Trong 20 năm làm công tác tố tụng, luật sư Lê Anh Thơm chưa gặp vụ án nào mà các t́nh tiết tàn ác, man rợ như vụ xảy ra như vụ bé Vân An bị d́ ghẻ và cha ruột bạo hành đến chết.
Sáng nay (21/7), sau phiên ṭa xét xử vụ "d́ ghẻ" bạo hành bé gái 8 tuổi tử vong, Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Văn pḥng luật sư Nguyễn Anh), người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại chia sẻ với Dân Trí.
Luật sư cho biết, dù đă tham gia tố tụng rất nhiều vụ án bạo hành trẻ em nhưng khi tiếp cận vụ án này ông vẫn thấy bủn rủn, kinh hoàng về hành vi của hai bị cáo.
"Phải nói đây là vụ án sử dụng bạo lực kinh hoàng nhất trong lịch sử mà tôi từng biết, từng tham gia công tác tố tụng gần 20 năm nay. Chưa vụ án nào mà các t́nh tiết lại thể hiện tàn ác, man rợ đến vậy với một cháu bé. Khi tiếp cận, tôi cũng từng đặt câu hỏi liệu có nguyên nhân ǵ khác dẫn đến chuyện xảy ra vụ việc kinh hoàng này", ông Thơm nói.
Thông thường tội ác có tác động từ nhiều yếu tố bên ngoài nhưng hai bị cáo Quỳnh Trang và Kim Thái là những đối tượng có học thức, có hiểu biết, có tŕnh độ.
Cho nên sự việc xảy ra chỉ có thể xuất phát từ bản chất, bản tính độc địa của hai con người, những thứ ẩn giấu mà có thể trước đây chưa có điều kiện bộc lộ.
Luật sư Thơm tại phiên ṭa sáng nay
Luật sư cũng không giải thích nổi, tại sao là một người cha, sinh con, được quyền nuôi dưỡng con là một bé gái xinh xắn, ngây thơ, đáng yêu mà Thái lại có thể tham gia cùng người t́nh bạo hành con, chứng kiến con bị "d́ ghẻ" Quỳnh Trang đánh đập một cách dă man, kinh hoàng.
"Trong cuộc đời làm luật sư, tôi chưa từng gặp, chưa từng thấy một người cha nào tàn ác như Thái. Người cha cùng nhân t́nh trực tiếp bạo hành con đẻ trong thời gian dài, tội ác khủng khiếp vậy mà vẫn rất lạnh lùng. Bị cáo không có một lời can ngăn người t́nh, cũng không một lời lư giải lư do có những hành động như thế", ông Thơm nhận xét.
Việc quyết định hoăn xét xử của TAND TPHCM là đúng đắn, có cơ sở, thể hiện sự công minh, khách quan của ṭa án để thực hiện pháp luật một cách nghiêm minh.
Hồ sơ vụ án này c̣n nhiều thiếu sót chưa thể khắc phục ngay tại phiên ṭa, đặc biệt là phần làm rơ tội ác của Nguyễn Kim Trung Thái nên cần phải trả lại để điều tra bổ sung.
Nguyễn Vơ Quỳnh Trang và Nguyễn Kim Trung Thái
Trước khi diễn ra phiên ṭa, ngày 17/7, luật sư Thơm đă có đơn kiến nghị khẩn cấp, yêu cầu Toà án nhân dân TP.HCM xem xét trả hồ sơ, điều tra bổ sung 3 vấn đề sau:
"1. Chuyển thẩm quyền xét xử từ Ṭa gia đ́nh và người chưa thành niên sang Ṭa h́nh sự -Ṭa án nhân nhân Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử các bị cáo theo hướng dẫn của Thông tư số 02/2018/TT-TANDTC quy định thẩm quyền xét xử các vụ án h́nh sự của Ṭa gia đ́nh và người chưa thành niên và Thông tư số 01/2017/TT-TANDTC quy định pḥng xử án.
2. Trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích bị hại N.T.V.A (đă chết) trước thời điểm ngày 22/12/2021 trên cơ sở hồ sơ bệnh án theo đúng hướng dẫn của Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế.
3. Thay đổi tội danh của Bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái từ tội Che giấu tội phạm theo quy định tại Điều 389 Bộ luật h́nh sự sang tội Giết người quy định tại Điều 123 Bộ luật h́nh sự".
Nội dung văn bản kiến nghị khẩn cấp của LS Thơm
Luật sư cho biết, việc kiến nghị này xuất phát từ mong muốn một phiên Ṭa công khai xét xử nghiêm minh, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Phiên Ṭa xét xử này c̣n có ư nghĩa là một lời tạ lỗi của cộng đồng đă không thể bảo vệ được cho con trong những ngày tháng cuối đời phải sống trong địa ngục trần gian…
Đồng t́nh với quan điểm trên, theo Zing, ngày 19/7, luật sư Trần Thị Ngọc Nữ (bảo vệ quyền lợi cho gia đ́nh bé N.T.V.A.) cũng đă gửi đơn kiến nghị yêu cầu thay đổi tội danh của Nguyễn Kim Trung Thái sang tội "Giết người".
Theo luật sư Nữ, kết quả giám định pháp y tử thi và giải thích giám định pháp y tử thi đă kết luận các thương tích gây ra cho bé V.A. trước ngày 22/12/2021 đă có tác động, ảnh hưởng đến nguyên nhân tử vong của bé.
Luật sư Nữ đồng hành với LS Thơm trong vụ án này
Trích xuất h́nh ảnh từ camera cho thấy, Trang và Thái đă dùng nhiều hung khí nguy hiểm đánh vào vùng trọng yếu của bé V.A., là một trong các quan hệ nguyên nhân, hậu quả dẫn đến tử vong cho bé.
Chuỗi hành động của Thái được xác định là cha ruột của bé V.A. nhưng đă cùng tham gia với Trang chửi mắng, trực tiếp dùng hung khí nguy hiểm đánh đập bé V.A..
Hơn nữa, các lần Trang đánh đập bé V.A., Thái đều nh́n thấy trực tiếp hoặc theo dơi qua camera nhưng lại không có hành động can ngăn, mặc cho "d́ ghẻ" bạo hành con ḿnh.
Do đó, Thái phải chịu trách nhiệm về cái chết của bé V.A, nên luật sư đă kiến nghị TAND TP.HCM trả hồ sơ điều tra bổ sung, yêu cầu thay đổi tội danh đối với Thái và Trang.
VietBF©sưu tập
Games
