Báo New York Times kiện OpenAI, Microsoft

[june04]

New York Times, một trong những tờ báo uy tín nhất nước Mỹ, cáo buộc OpenAI, cha đẻ công cụ ChatGPT, và Microsoft gây ra hàng tỉ USD thiệt hại cho tòa soạn này.

Theo Hãng tin AFP, ngày 27-12, báo New York Times, một trong những tờ báo uy tín nhất nước Mỹ, đã đâm đơn kiện OpenAI - công ty đứng sau công cụ ChatGPT nổi tiếng, và tập đoàn công nghệ khổng lồ Microsoft - một trong những nhà đầu tư chính của OpenAI.

New York Times cáo buộc hai doanh nghiệp này đã sử dụng các mô hình trí tuệ nhân tạo (AI) mạnh mẽ để tự ý thu thập hàng ngàn bài viết do báo này xuất bản để huấn luyện các sản phẩm AI.

Đơn kiện của New York Times nêu: "Bằng những công cụ chatbot AI của mình, hai công ty trên đã tìm cách lợi dụng sự đầu tư khổng lồ của New York Times vào các sản phẩm báo chí. Qua đó, họ hướng đến việc tạo nên các sản phẩm thay thế [cho New York Times] dù chưa có sự cho phép hay trả phí".

Trong nhiều tháng qua, vấn đề bản quyền đã trở thành đề tài tranh cãi kịch liệt trong lĩnh vực AI tạo sinh - tên gọi chung cho các AI có thể sáng tạo âm thanh, hình ảnh...

Để hoàn thiện sản phẩm AI của mình, các công ty phải cung cấp dữ liệu đầu vào cho máy tính và cho phép nó tìm hiểu, điều chỉnh để cải thiện hiệu suất. Quá trình này gọi là huấn luyện AI, hay còn có tên là học máy.

Dữ liệu đầu vào thường là các thông tin được đăng tải trên các báo, sản phẩm âm nhạc, hội họa... Hầu hết các bên phát triển AI tạo sinh đều thu thập những dữ liệu này từ Internet mà không xin phép tác giả.

Ngày càng nhiều đơn vị xuất bản, nhạc sĩ, họa sĩ ở Mỹ đang tìm đến các luật sư để yêu cầu các công ty AI trên phải trả tiền cho việc làm đó.

Hồ sơ tòa án của New York Times khẳng định: "Nếu tờ báo và những tổ chức thông tấn khác không thể sản xuất và bảo vệ sản phẩm báo chí độc lập của mình, sẽ có sự thiếu hụt [thông tin] mà không máy tính hay AI nào có thể lấp đầy. Càng ít sản phẩm báo chí được viết ra, cái giá xã hội phải trả sẽ càng lớn".

Nguyện vọng của New York Times là hai công ty trên phải bồi thường. Đồng thời, cả hai phải lập tức ngừng việc dùng nội dung của báo này để huấn luyện AI, cũng như hủy những dữ liệu tin bài của New York Times mà họ đã thu thập.

Dù không yêu cầu cụ thể số tiền bồi thường, New York Times vẫn khẳng định hành vi vi phạm của các công ty trên có thể dẫn đến "hàng tỉ USD tiền bồi thường theo luật định và thiệt hại thực tế khác".

Khi nhận thông tin về vụ kiện trên, đại diện OpenAI bày tỏ "ngạc nhiên và thất vọng". Công ty này khẳng định vụ kiện vẫn được khởi động dù hai bên đã và đang trao đổi về các vấn đề bản quyền trên. Quá trình đàm phán này được mô tả là "đang tiến về phía trước với tính xây dựng cao".

Người phát ngôn của OpenAI tuyên bố: "Chúng tôi hy vọng sẽ tìm được cách để cả hai có thể hợp tác cùng có lợi, giống những gì chúng tôi đang làm với các đơn vị xuất bản khác".

Dữ liệu đầu vào thường là các thông tin được đăng tải trên các báo, sản phẩm âm nhạc, hội họa... Hầu hết các bên phát triển AI tạo sinh đều thu thập những dữ liệu này từ Internet mà không xin phép tác giả

Hầu hết? Nói vậy là không phải toàn bộ, tức là có những công ty phát triển AI mà không thu thập dữ liệu từ họ, hoặc là có thu thập nhưng lại có xin phép đầy đủ. Vậy đó là những công ty nào? Làm gì có.

Còn những ai đã thu thập dữ liệu từ internet đem về dạy cho con mình (AI), đứa con lớn lên đem hiểu biết của mình ra đi làm kiếm tiền về cho gia đình, thì lấy điều gì để kiện cha mẹ nó đây?

Các nhà báo đã post bài báo ra public, nếu người khác chôm bài báo rồi đăng ra lại thì vi phạm tác quyền là đúng. Nhưng đây là họ dùng kiến thức học được từ bài báo chứ không phải đạo văn, làm sao mà copyright kiến thức phổ thông được? Chừng nào bắt được AI nhả bài báo ra thì hẵng nói, hoặc AI hát nhạc với post hình có bản quyền vv... Chứ ngay cả trường hợp chúng làm quotation hoặc citation cũng đừng hòng bắt bẻ được.

Chừng nào các em báo có copyright có patent cho hết cái vụ tai nạn các tỷ số thể thao các chỉ số lên xuống trong sàn chứng khoán các vé số độc đắc, cấm không ai khác được nhắc lại... thì chừng đó cứ ngăn cản và cứ kiện tụng.

Mỗi một con người đều có bộ óc dù không phải là AI mà là natural intelligence thì họ cũng đọc cũng học tứ tung khắp nơi rồi làm ra tiền được thôi. Và đây cũng chỉ là hiểu biết second hand, sau khi các nhà báo đã đăng bài kiếm tiền xong rồi. Lúc đó AI mới học lại thành ra chỉ là "historical knowledge" mà thôi. Bất quá nó học nhanh và nhiều quá hốt cho một đống info tìm ra một đống tiền nên các em báo muốn chia phần chứ có gì đâu.

Phải mà cho tui xử vụ này là dẹp đuổi về hết kiện cái đách gì hahaaa.. Nhưng dù sao thì mỗi vụ kiện tụng cũng đều có liên can tiền bạc chia chác, kết quả dựa theo đó thành ra khó biết sự việc sẽ thành ra thế nào.