Trump "tả tơi" với Putin vì có Tập trong cuộc chiến thương mại

[vuitoichat]

Vietbf.com - Sau 90 ngày kể từ ngày vòng trừng phạt đầu tiên có hiệu lực, nếu như Nga không thể đảm bảo với Mỹ về việc ngừng sử dụng các loại vũ khí hóa học, thì Mỹ sẽ tiếp tục áp đặt vòng trừng phạt tiếp theo và hà khắc hơn, khiến Thủ tướng Nga Dmitry Medvedev đã lên tiếng cảnh cáo đanh thép rằng Nga sẽ đáp trả Mỹ cả về chính trị và kinh tế.

Sau khi Thủ tướng Nga Dmitry Medvedev cáo buộc Mỹ châm ngòi chiến tranh thương mại bằng đòn trừng phạt mới nhất nhằm vào Nga, các chuyên gia đã tính toán mức độ thiệt hại mà 2 bên có thể gây ra cho nhau, đồng thời đề ra những cách có thể giúp Moskva tránh được những đòn giáng này.

Đòn trừng phạt được cho là vô cùng "hà khắc" được Washington chia thành 2 vòng. Đòn giáng đầu tiên sẽ có hiệu lực vào ngày 22/8, áp dụng cho các mặt hàng xuất khẩu và mặt hàng thuộc danh mục nhạy cảm.

Sau 90 ngày kể từ ngày vòng trừng phạt đầu tiên có hiệu lực, nếu như Nga không thể đảm bảo với Mỹ về việc ngừng sử dụng các loại vũ khí hóa học (Moskva luôn bác bỏ điều này), thì Mỹ sẽ tiếp tục áp đặt vòng trừng phạt tiếp theo và hà khắc hơn, bao gồm việc đình chỉ các máy bay chuyển hàng tới Mỹ, và có thể là lệnh cấm nhập khẩu gần như hoàn toàn.

Hôm thứ 6 (10/8) vừa qua, Thủ tướng Nga Dmitry Medvedev đã đáp trả đanh thép rằng Nga sẽ đáp trả Mỹ cả về chính trị và kinh tế. Tuy nhiên, trên thực tế, Nga có thể làm những gì?

Liệu Nga sẽ đáp trả tương xứng, hay sẽ 'đánh' vào một lĩnh vực khác?

Ông Gilbert Doctorow, một nhà phân tích về các vấn đề Nga tại Bỉ, cho biết kế hoạch trừng phạt mới của Mỹ đối với Nga cho thấy Washington dự định tấn công trực diện và hung hãn hơn nhiều so với động thái trước đó khi bán đảo Crimea sáp nhập vào Nga năm 2014. Như vậy, ít nhất Nga phải đưa ra đòn đáp trả tương xứng với chiêu tấn công của Mỹ.

"[Nga] sở hữu nhiều 'vũ khí' có thể khiến Mỹ 'tơi tả' trong trận chiến này. Một trong số đó là việc ngừng xuất khẩu động cơ tên lửa cho NASA và Lầu Năm Góc", ông Doctorow trả lời phóng viên RT.

"Bên cạnh đó là việc cấm xuất khẩu sang Mỹ các kim loại hiếm và chiến lược cần thiết cho tất cả các ngành công nghiệp, gia tăng chi phí sử dụng không phận Nga, hoặc đơn giản hơn là cấm máy bay Mỹ vào vùng không phận của Nga", ông này cho biết.

Tuy nhiên, ông Doctorow và ông Vladimir Vasiliev, một chuyên gia từ Viện nghiên cứu Mỹ và Canada tại Moskva, Nga, đều đồng tình rằng Nga có thể chưa quyết định tung đòn đáp trả ngay, mà sẽ dùng cách tiếp cận chờ đợi để thăm dò thái độ của đối phương.

"Phản ứng của Nga sẽ phụ thuộc vào mức độ của các lệnh trừng phạt của Mỹ. Washington vốn chưa hề cân nhắc kĩ về các lệnh trừng phạt mới này. Như đã được thông báo, chính trị áp đảo kinh tế trong lĩnh vực này, tuy nhiên hiện nay Bộ Thương mại Mỹ vẫn đang chật vật xoay sở để thiết lập một gói trừng phạt để kịp đưa ra vào ngày 22/8", ông Vasiliev nói.

Theo chuyên gia này, các lệnh trừng phạt của Mỹ có nguy cơ ảnh hưởng rất nghiêm trọng đến nền kinh tế của cả hai bên, do đó Nga có thể sẽ chọn cách tránh làm tình trạng trầm trọng thêm.

Tuy vậy, các chuyên gia vẫn tin rằng Nga vẫn nên có các biện pháp đáp trả thiết thực - dù có thể không phải tương xứng - đối với lệnh trừng phạt của Mỹ.

Thay vì nhắm vào lĩnh vực tài chính của Mỹ - quốc gia từng xuất khẩu 7 tỉ USD hàng hóa sang Nga năm ngoái - Moskva có thể trả đũa bằng chính trị, đặc biệt trong các lĩnh vực mà Washington đang phải phụ thuộc nhiều vào thiện chí của Moskva. Ví dụ, Nga có thể dùng Syria làm quân bài mặc cả, nơi Nga được cho là đang ở 'cửa trên' so với Mỹ.

"Có nhiều biện pháp đáp trả trực tiếp các lệnh trừng phạt của Mỹ thông qua các quốc gia khác như Iran và Triều Tiên. Nga có thể ngừng hợp tác với Mỹ và đổi phe, một động thái được dự đoán là sẽ làm tổn hại khá nghiêm trọng đối với chính sách đối ngoại của Mỹ", chuyên gia Doctorow cho biết.

Chuyên gia dự đoán cả "đại bàng Mỹ" và "gấu Nga" đều không thể tránh khỏi sứt đầu mẻ trán nếu đụng độ trong cuộc chiến thương mại.

Nga nên hướng Đông hay hướng Tây?

Ngoài ra, Moskva còn có thể 'lách' các đòn trừng phạt của Mỹ bằng cách tăng cường quan hệ với các quốc gia khác.

Theo chuyên gia Vasiliev, Moskva nên tăng cường quan hệ với châu Âu, bởi các quốc gia châu Âu hiện nay đang phụ thuộc một phần vào Nga trong lĩnh vực xuất khẩu năng lượng. Hơn nữa, vị trí địa lý và vị thế kinh tế hiện nay của các quốc gia châu Âu có thể đem lại "nhiều cơ hội lớn hơn" cho Nga.

Trong khi đó, ông David Kotz, giáo sư kinh tế học tại trường đại học Massachusetts, Amherst, lại cho rằng Nga nên áp dụng chính sách hướng Đông và tăng cường quan hệ với ông lớn Trung Quốc.

"Nước Mỹ đã chọc giận rất nhiều quốc gia trên thế giới về thương mại, nhờ đó Moskva sẽ có thể dễ dàng tìm kiếm nhiều đồng minh trên mặt trận kinh tế. Trước tiên là Trung Quốc. Hiện nay hai nước Nga-Trung còn có thể hợp tác trên nhiều lĩnh vực hơn trước", ông Kotz cho biết.

Không chỉ gần gũi về vị trí địa lý hay thế mạnh kinh tế, mà gần đây mối quan hệ giữa Tổng thống Nga Vladimir Putin và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình cũng nồng ấm hơn so với những người tiền nhiệm của họ. Điều này có thể tạo tiền đề để hai nước thiết lập một liên minh chặt chẽ hơn về kinh tế.

Cuộc chơi không phân định kẻ thắng cuộc

Dù vậy, chuyên gia Kotz nhận định, Kremlin vẫn sẽ không tránh khỏi bị tổn thương trong cuộc chiến thương mại với Mỹ dù có dùng đến biện pháp đáp trả nào.

"Nga có thể tìm kiếm sự ủng hộ của các quốc gia khác, nhưng thật không may là Mỹ có rất nhiều quyền lực để lôi kéo các nước nhỏ hơn theo phe mình".

Theo một số chuyên gia, nếu chỉ xét riêng về tài chính thì Nga - nền kinh tế nhỏ hơn, tăng trưởng chậm hơn, và phụ thuộc nhiều hơn vào các hoạt động xuất khẩu - sẽ đối mặt với nhiều rủi ro và chịu thiệt nhiều hơn trong bất kỳ xung đột kinh tế khốc liệt và kéo dài nào với Mỹ.

Tuy nhiên, theo chuyên gia Paul Goncharoff, không chỉ riêng Nga phải chịu thiệt, mà Mỹ cũng sẽ phải đối mặt với những hậu quả không mong muốn. "Không ai giành chiến thắng trong cuộc chơi này cả", ông Goncharoff nhận định.

Haha

Xao bo Me Cho xem

Ngày Thứ Năm, 9 Tháng Tám, Bắc Kinh đưa ra danh sách những món hàng nhập cảng từ Mỹ sẽ bị đánh thuế 25%, cùng tổng số $16 tỷ để trả đũa Mỹ. Trong danh sách đó, có một món dự trù sẽ bị đánh nhưng sau cùng đã bỏ ra ngoài; đó là dầu lửa, dầu thô mua về chế biến.
Trung Quốc cần nhập dầu lửa. Hơn 70% nhiên liệu dùng trong xứ phải nhập cảng, và trong 20 năm nữa sẽ tăng lên thành 80%. Nhưng Trung Cộng mua dầu nhiều nhất Nga và Sau đi (Saudi Arabia) nhiều nhất, dầu lửa Mỹ chỉ chiếm 3% tổng số nhập cảng.

Dầu thô của Mỹ, Nigeria, Lybia thuộc loại “ngọt,” chứa chất lưu huỳnh (sulfur) dưới 1%; dầu Trung Đông, Nga “chua” hơn nên khi lọc rất tốn kém. Trong hai năm vừa rồi số dầu thô Trung Cộng mua của Mỹ đã tăng lên gấp 200 lần! Các nước ở Châu Á cũng mua nhiều dầu thô của Mỹ hơn.
Nếu Trung Cộng dầu thô của Mỹ, các nước Châu Á khác sẵn sàng mua, vì họ đã lập những nhà máy lọc dầu mới cho thích hợp với loại ít lưu huỳnh. Quyết định đánh thuế 25% trên dầu thô Mỹ sẽ không gây một hiệu quả “trả đũa” nào cả, mặc dù Trung Quốc mua nhiều dầu của Mỹ chỉ thua Canada!
Trước đây Mỹ mua dầu vào nhiều hơn bán ra, lệ thuộc dầu từ Trung Đông. Gần đây Quốc Hội Mỹ bãi bỏ luật cấm xuất cảng dầu vì số dầu, khí đốt sản xuất bỗng tăng nhanh, nhờ phát minh các phương pháp khai thác mới.
Câu chuyện Trung Cộng không đánh thuế 25% trên dầu thô của Mỹ cho thấy trong cuộc chiến tranh mậu dịch đang diễn ra cán cân nghiêng về phía Mỹ. Nếu mỗi nước cứ tiếp tục tăng thuế nhập cảng từ nước kia, Mỹ có thể chịu đựng một cuộc chiến lâu dài trong khi Bắc Kinh sẽ đuối sức sớm!
Kinh tế Trung Quốc tùy thuộc vào xuất cảng nhiều, Mỹ thì ít. Nếu số xuất cảng sụp giảm, kinh tế Tàu bị đòn nặng hơn, và sớm hơn Mỹ. Năm ngoái Mỹ chỉ bán $130 tỷ cho Trung Quốc, mua vào gần $500 tỷ. Nếu tiếp tục leo thang từng bước, Mỹ đánh $34 tỷ Tàu theo $34 tỷ, đánh $16 tỷ cũng theo $16 tỷ, sẽ đến lúc Trung Cộng hết hàng Mỹ để đánh thuế!
Nhưng điều quan trọng hơn cả, là kinh tế Mỹ có sức sống mạnh và bền bỉ hơn, vì do các công ty tư nhân đóng vai chủ động. Lúc nào họ cũng đầy phát minh, sáng kiến, thay đổi nhanh chóng để sẵn sàng lâm chiến, đáp ứng với thị trường. Trong khi đó kinh tế Trung Cộng vẫn do các cán bộ, đảng viên điều khiển! Kinh nghiệm nửa thế kỷ chiến tranh lạnh cho thấy khi đám công chức thư lại đấu trận kinh tế với tư nhân, có thể đoán trước bên nào sẽ thắng.
Tình trạng trì trệ của guồng máy thư lại biểu lộ rõ ngay trong những ngày đầu lâm chiến, từ Tháng Ba, 2018. Tập Cận Bình rõ ràng ở thế bị động, cứ Trump đánh tới đâu thì trả đũa tới đó; trong khi Tôn Tử đã nói rằng phương pháp phòng thủ tốt nhất là tấn công!
Nhiều người giải thích rằng chiến lược đối đầu của Cộng Sản Trung Quốc đặt trên giả thuyết là Donald Trump “tháu cáy.” Ông tổng thống Mỹ chỉ dọa thôi, nhưng sẽ giơ cao đánh khẽ. Vì ông Trump đã theo cách đó khi đối đầu với ông Kim Jong Un, với ông Bashar al-Assad ở Syria.
Ý kiến này nghe bùi tai giới lãnh đạo Trung Nam Hải. Cho nên Trung Cộng không có một kế hoạch chủ động đối phó với Mỹ trong cuộc chiến quan thuế leo thang. Cho nên, họ cứ chờ coi Trump hành động trước rồi phản ứng.
Tại sao những con người như Tập Cận Bình lại chấp nhận vai trò thụ động như vậy? Ông ta đã từng hạ tất cả các đối thủ, đè bẹp Giang Trạch Dân, Hồ Cẩm Đào, leo lên cao gần bằng Mao Trạch Đông, hơn cả Đặng Tiểu Bình.
Nguyên nhân chính là ông Tập Cận Bình vẫn dựa vào một guồng máy thư lại trong đảng Cộng Sản xưa nay vẫn quen sống ù lì, mà chính ông ta làm cho nó trì trệ hơn.
Trong năm, sáu năm qua, ông Tập Cận Bình chú tâm vào “Hai Củng Cố.” Một là củng cố địa vị của mình, trở thành một chủ tịch không bị hạn chế hai nhiệm kỳ. Ông đã thành công. Hai là củng cố uy quyền của đảng Cộng Sản trong nước Trung Hoa. Ông đang tiến những bước quyết liệt, đàn áp những nhà tranh đấu cho tự do dân chủ.
Nhưng để thực hiện “Hai Củng Cố” này, ông Tập Cận Bình tự làm thế yếu đi. Ông ta tự cô lập, không còn được nghe những ý kiến trái ngược với ý muốn của “thiên tử.”
Đặt niềm tin vào một số cận thần, ông Tập Cận Bình đã không sử dụng cả những cơ quan nghiên cứu trong nội bộ, như Trung Tâm Nghiên Cứu Phát Triển thuộc Quốc Vụ Viện (国务院发展研究中心) đã hoàn toàn bị gạt ra ngoài các cuộc thảo luận chiến lược kinh tế. Bên ngoài guồng máy đảng, ông Tập Cận Bình ra lệnh kiểm soát chặt chẽ những cơ quan nghiên cứu của các đại học, chỉ nhắm ngăn chặn các ý kiến trái nghịch, không khuyến khích các công trình nghiên cứu độc lập.
Cuối cùng, ông Tập Cận Bình chỉ còn được nghe những ý kiến “làm vui tai lãnh tụ.”
Cho nên, theo nhật báo Hồng Kông South China Morning Post, đứng trước những lời đe dọa tăng thuế quan, gây chiến tranh mậu dịch của ông Donald Trump, ông Tập Cận Bình không hề được chuẩn bị. Không có ai thu thập các dữ kiện, con số. Không có người vạch ra các giả thiết cuộc chiến sẽ xảy ra như thế nào, cần đối phó với mỗi kịch bản ra sao.
Dưới chế độ Tập Cận Bình, vẫn theo tờ báo, các học giả Trung Quốc sang Mỹ bị hạn chế không được tiếp xúc nhiều với các đồng nghiệp trong những “think tank” và đại học Mỹ. Họ không được nghe những ý kiến “chống Tàu” với các kịch bản để thi hành. Bắc Kinh vẫn tin tưởng quá đáng vào những “cố vấn” như ông Henry Kissinger, một tay cựu trào giỏi khai thác tiếng tăm của mình để kiếm hợp đồng nghiên cứu, nhưng không còn chút ảnh hưởng nào trong chính trị ở Washington. Thiếu dữ liệu, không có kịch bản, bộ máy chiến lược của ông Tập Cận Bình lâm vào thế thụ động.
Vì vậy, cách đối phó của ông Tập Cận Bình với ông Donald Trump là đi theo từng bước một. Các bước đi được quyết định vào phút chót, như việc rút dầu thô ra khỏi danh sách bị đánh thuế trả đũa – như một quan chức tiết lộ với báo South China Morning Post.
Sau khi Tổng Thống Donald Trump phát pháo tấn công thật, Chủ Tịch Tập Cận Bình đã tính nước cờ Liên Hoành, kết thân với Liên Âu, Nga và Nhật Bản để cùng chống Mỹ. Khi Nhật và Liên Âu ký hiệp ước lập một khối mậu dịch tự do lớn nhất thế giới, và ông Jean-Claude Juncker tới Washington gặp Donald Trump, thế cờ đó tan vỡ.
Một điều mà các cố vấn thân cận của ông Tập Cận Bình không dám nói cho ông chủ nghe, là các nước Châu Âu, Nhật Bản và Mỹ không phải chỉ giao thương hàng hóa và dịch vụ với nhau, họ còn chia sẻ những giá trị chung của chế độ tự do dân chủ. Sau khi ông Juncker từ Washington trở về, ông Donald Tusk, chủ tịch Hội Đồng Châu Âu (European Council), đã tuyên bố trên Twitter, “Mỹ và Châu Âu là những bạn bè thân thiết nhất.”
Những ý kiến đó các nhà nghiên cứu độc lập ở Trung Quốc cũng biết, và đã nói.
Một giáo sư Bắc Kinh Đại Học, ông Cổ Khánh Quốc (Jia Qingguo, 贾庆国) đã nói trong một cuộc hội thảo gần đây khuyên “Trung Quốc nên giữ một đường lối khiêm tốn trong bang giao quốc tế… Đừng để người ta nghĩ rằng mình sắp chiếm địa vị của nước Mỹ.”
Một người táo bạo hơn là Giáo Sư Từ Trường Nhuận (徐张润), phân khoa Luật (Pháp Học Viện) của Đại Học Thanh Hoa (清华大学法学院教授). Ông mới viết một bài vào cuối Tháng Bảy đăng trên mạng Viện Nghiên Cứu Unirule (Thiên Tắc Kinh Tế Nghiên Cứu Sở 天则经济研究所), một tổ chức mới bị đóng cửa.
Từ Trường Nhuận phê bình thẳng rằng quyết định bãi bỏ giới hạn hai nhiệm kỳ chủ tịch là sai lầm. Ông yêu cầu quốc hội Trung Hoa hãy hủy bỏ quyết định đó, và cũng công kích cuộc tàn sát Thiên An Môn năm 1989. Nhật báo South China Morning Post cho biết ông Từ Trường Nhuận đang chờ bị thanh trừng!
Chính ông Tập Cận Bình tạo ra không khí đàn áp tư tưởng, không muốn nghe các lời nói “nghịch ý thiên tử.” Gieo gió gặt bão, bây giờ ông Tập Cận Bình lúng túng khi đứng trước các cuộc tấn công quan thuế của ông Donald Trump vì cả bộ tham mưu không được chuẩn bị để đối phó.
Nhưng đó là tình trạng tất yếu sẽ đến với những lãnh tụ độc tài.
Ngô Nhân Dụng

Nga nên hướng Đông hay hướng Tây?

Trong 4 năm nay, nga+ đi xuống hướng Địa Vương phủ!!!

Tào lao.......lo mà chuẩn bị tồn trữ "muá mì" ăn độn đi là vưà.