Chiến tranh hạt nhân sắp xảy ra?

[pizza]

Tình hình thế giới đang có những diễn biến phúc tạp. Nguy cơ chiến tranh thế giới đang có khả năng bùng phát. Nhưng đe dọa thế giới bây giờ lại là chiến tranh hạt nhân? Đại tá Sivkov đã phải cảnh báo 'Chiến tranh hạt nhân là không tránh khỏi'.

Kết thúc loạt bài của Viện sỹ, Phó chủ tịch Viện Hàn lâm pháo bình-tên lửa Nga Konstantin Sivkov (“Calibr chặn đứng chiến tranh thế giới 3” và “Calibr......)

Xin giới thiệu bài trả lời phóng vấn báo “Fontanka” (Nga) ngày 10/13/2018 của ông. Tiêu đề bài báo và ảnh là của “Fontanika”. Bài dài, xin bạn đọc chịu khó.

Sau đây là nguyên văn bài phỏng vấn của “Fontanka”. Sẽ có một thông tin lặp lại.

Nước Nga có thể tiến hành đòn tấn công trước vào các tiềm lực hạt nhân của đối phương, chạy đua vũ trang là không thể tránh khỏi, Nga có đủ tiền để làm việc này (chạy đua vũ trang).

Calibr chặn đứng Thế chiến thứ 3

Điều gì là quan trọng, điều gì là vớ vẩn trong bối cảnh “cơn sốt cao” hạt nhân như hiện nay- đấy là những quan điểm cựu sỹ quan cao cấp Bộ Tổng tham mưu Nga Konstantin Sivkov.



Trước cuộc gặp giữa nguyên thủ các cường quốc hạt nhân tại Paris, các cựu quan chức cấp cao của Nga, Mỹ, Anh và Đức đã đồng thanh kêu gọi họ (các nguyên thủ) “không để xảy ra một cuộc chiến tranh tàn phá mới”.

Nhiệt độ “cơn sốt” hạt nhân tăng nhanh sau tuyên bố của Mỹ về việc sẽ rút khỏi INF (Hiệp ước giải trừ hạt nhân- còn có các tên gọi khác tức Hiệp ước vũ khí hạt nhân tầm trung, Hiệp ước hủy tên lửa tàm trung và tầm gần- xin được dùng từ viết tắt INF để tiết kiệm thời gian).

Tiến sỹ khoa học quân sự Konstantin Sivkov, một trong những tác giả soạn thảo các học thuyết về chức năng nhiệm vụ (cách phương pháp sử dụng) Các lực lượng vũ trang Nga, nguyên cán bộ Bộ Tổng tham mưu Nga trong các năm 1995-2007 đã từng viết sách mô tả các kịch bản Chiến tranh hạt nhân thế giới thứ ba.

Trong cuộc trả lời phỏng vấn “Fontanka” dưới đây, ông sẽ giải thích ai đang “mê sảng” và “mê sảng” như thế nào, Nga có thể lấy gì để đối phó với Mỹ.



- Tại sao Ông lại đem Ngày tận thế hạt nhân ra dọa chúng tôi?

– Tôi dọa các bạn ư? Tất cả những chuyện này tôi đã viết từ năm 2009 và tôi đã dự báo trước là Chiến tranh thế giới thứ ba sẽ như thế nào. Và tôi đã viết kịch bản này vào đúng cái thời kỳ mà các nhà lãnh đạo của chúng ta (Nga-Mỹ) ôm hôn nhau ở mọi lúc mọi nơi có thể, và đối với họ, mọi chuyện đều trên mức tuyệt vời.

Những sự kiện đang xảy ra ngày hôm nay,- đấy không phải là những sự kiện nhất thời, chúng là những sự kiện mang tính quy luật. Những quy luật này- đã có từ nhiều thập kỷ nay.

- Hiện nay nhân tố nào là chỉ dấu chủ yếu cho thấy đang tồn tại nguy cơ xảy ra chiến tranh hạt nhân?

– Trước hết cần phải nói ngay rằng những lợi ích của các thế lực tinh hoa xuyên quốc gia đã không hề thay đổi.

– Ông sẽ nói một cách hết sức nghiêm túc về những âm mưu?

– Tôi không nói về những âm mưu. Tôi nói về những lợi ích xuất phát từ chính bản chất của chủ nghĩa tư bản với tư cách là một thể chế xã hội. Còn bản chất của những lợi ích ấy ư? Rất đơn giản: muốn tiếp tục tồn tại, chủ nghĩa tư bản cần phải phát triển. Muốn phát triển, cần phải thống trị thế giới.

Nếu không giải quyết được vấn đề trên, (chủ nghĩa tư bản) không thể tồn tại. Còn những gì mà các bạn có thể hỏi liên quan đến việc (Mỹ) từ bỏ các thỏa thuận đã ký (INF - một hiệp ước mang tính “nền tảng” về giải trừ vũ khí hạt nhân mà Tổng thống Mỹ Donald Trump đang có ý định xé bỏ- Tòa soạn báo), thì tất cả những cái đó chỉ là chuyện vụn vặt.

- Dứt khoát là chúng tôi sẽ hỏi về chuyện vụn vặt. Nhưng trước hết hãy bắt đầu từ những chuyện toàn cầu, nếu như ông cảm thấy như thế sẽ thoải mái hơn.

- Giới tinh hoa Phương Tây đã không còn nguồn lực nào để thiết lập sự thống trị thế giới. Hết tất cả rồi, chỉ trừ vũ khí hạt nhân.

- Và cũng đã không còn những giá trị tinh thần! Ông đã nói về chuyện này từ trước đây, khi trình bày cách mà chúng ta (Nga) có thể hủy diệt họ như thế nào?

- Và ảnh hưởng tinh thần cũng đã mất, đúng như vậy. Chủ nghĩa tư bản tự do của họ đã bị phần lớn các dân tộc trên thế giới phản đối. Và họ cũng đã đánh mất ảnh hưởng kinh tế. Trung Quốc và Ấn Độ sản xuất (lượng của cái vật chất) nhiều hơn toàn bộ thế giới Phương Tây.

Hiện nay Trung Quốc thậm chí còn vượt cả Mỹ. Những mưu đồ chiếm đoạt nguồn tài nguyên của người khác đã thất bại. “Sức mạnh cứng” tại Iraq và Afganistan không đem lại kết quả. Không kiểm soát được lãnh thổ (hai nước này-ND). “Sức mạnh mềm” cũng thất bại. Dấu chấm hết đã hiện rõ tại Syria.

Chiến dịch “Mùa xuân A rập” cũng kết thúc bằng một thảm bại. Họ (Mỹ) đã mất quyền kiểm soát tại Trung Đông. Hiện nay mức độ ảnh hưởng của Mỹ tại Cận Đông, Trung Đông và Châu Phi còn thấp hơn thời kỳ trước năm 2011. Công cụ duy nhất để giữ lại đoàn tàu chở quyền thống trị đang “rời ga”- đó là de dọa hạt nhân.

- Chúng ta được “tuyên truyền” là chiến tranh hạt nhân không thể xảy ra, bời vì nó sẽ hủy diệt tất cả.

- Vớ vẩn! Chiến tranh hạt nhân đã không thể xảy ra dưới thời Liên Xô, vào những năm 80, khi mà mỗi nước có 30.000 đầu tác chiến hạt nhân. Một vụ nổ lượng vũ khí như vậy ngay trên lãnh thổ một nước cũng thừa đủ để đưa “mùa đông hạt nhân” phủ toàn hành tinh.

Hiện nay chúng ta (Nga và Mỹ) mỗi nước có 1.400 đầu đạn hạt nhân của lực lượng chiến lược. Công suất của chúng nhỏ hơn 5-10 lần (công suất) thời kỳ Chiến tranh lạnh.

Hiện nay, chiến tranh hạt nhân không những là có thể xảy ra, mà nó, có lẽ là, công cụ duy nhất để đảm bảo sự thống trị của Phương Tây đối với toàn thế giới.

Chính vì thế mà Trump mới triển khai thực hiện đường lối thống trị hạt nhân.Và ông ta nói thẳng thừng về chuyện này. Không hề úp mở màu mè gì.

- Nhưng, trước D.Trump thì Vladimir Putin đã tuyên bố là chúng ta có các tên lửa động cơ hạt nhân có thể bay trong một khoảng thời gian gần như không giới hạn.

Trong tháng 3 (2018) ông (V.Putin) đã mô tả cảnh các đầu tác chiến hạt nhân tách khỏi tên lửa trên lãnh thổ Mỹ. Nhà lãnh đạo Nga cố tình làm nóng tình hình chăng?

- Màn trình diễn của của Putin không làm mọi việc trở nên nóng hơn, mà buộc Mỹ phải tăng cường tiềm lực hạt nhân của mình.

Những gì mà Putin nói có tính hai mặt. Nếu xét từ quan điểm chiến dịch- chiến thuật và thuần túy mang tính kỹ thuật, thì tên lửa động cơ hạt nhân- thì đó là “nói khoác”.

Người Mỹ thừa hiểu rằng các tổ hợp công nghiệp quốc phòng Nga và nền kinh tế khốn khổ Nga không thể nhanh chóng trang bị cho Quân đội kiểu vũ khí như vậy, vâng và cả những lớp vũ khí khác mà chúng ta đã từng thiết kế được.

- Trong bài viết mới nhất của mình về biện pháp đáp trả của Nga đối với kẻ xâm lược (“Calibr chặn đứng thế chiến 3”), một bài viết hiện đang được tranh luận rất sôi nổi trên các phương tiện thông tin đại chúng, ông đã nói rằng dấu hiệu cho thấy đối phương chuẩn bị chiến tranh hạt nhân là các cuộc tập trận dọc biên giới Nga và lệnh triệu hồi các nhà ngoại giao Mỹ ra khỏi Nga.

Cuộc tập trận với quy mô lớn chưa từng thấy (của NATO) đang được tiến hành. Cơ quan đại diện ngoại giao Mỹ tại Sant-Peterburg đã đóng cửa. Chiến tranh sắp xảy ra phải không?


– Đấy là tôi nói khi chính người Mỹ tự triệu hồi các nhà ngoại giao của mình, chứ không phải là về việc chúng ta “xua đuổi” họ.

Hiện giờ thì họ (Mỹ) chưa sẵn sàng cho chiến tranh. Họ chưa kịp tạo đủ các tiền đề để tiến hành thành công một cuộc chiến tranh như vậy.

Nhưng nếu như họ vẫn tiếp tục “tiến về phía trước” với tốc độ như hiện nay, thì thời gian sẽ tính bằng năm. Chứ không tính bằng các thập kỷ. Hiện nay tiềm lực tên lửa hạt nhân của Nga vẫn chưa bị vô hiệu hóa hoàn toàn. Cụm tên lửa tầm trung Mỹ chưa được thành lập xong.

Người Mỹ không thể chỉ dựa vào một mình các tên lửa có cánh. Quy mô một dàn phóng (tên lửa có cánh) của họ, có nghĩa là thời gian tiến hành đòn tấn công, sẽ phải là nhiều giờ. Như vậy là (Nga) có thời gian cho đòn tấn công tên lửa-hạt nhân trả đũa .

Nếu như họ bắt đầu “nện” các mục tiêu của chúng ta, chúng ta sẽ đáp trả. Và họ (người Mỹ) hiểu rằng họ sẽ không có khả năng đối phó với đòn tấn công trả đũa.

Chính vì vậy mà phương pháp hành động chủ yếu hiện nay của họ- đó là tiến hành chiến tranh phức hợp- lực lượng chính của một cuộc chiến tranh phức hợp như vây- đó là “đội quân thứ năm” ngay trên lãnh thổ nước ta.

Nhưng đấy không phải là Navalnyi (nhà hoạt động chính trị đối lập Nga) cầm biểu ngữ chạy đi chạy lại và các “chỉ huy chiến trường” khác kiểu như Navalnyi. Lực lượng chủ yếu có thể làm tình hình trong nước bùng nổ,- đấy là hành động của chính phủ Nga.

Đã không có bất kỳ những “Navalnyi” nào, hay những nhân vật đối lập khác thời kỳ Dzugashvili (Dzugashvili là họ thật của Stalin) có thể làm sụp đổ Đế quốc (Liên Xô-ND).

Chỉ có thể làm tan rã Đế quốc (Nga hiện nay) bằng chính sách thiếu suy nghĩ của giới lãnh đạo. Và người Mỹ kiên nhẫn chờ đến khi những kẻ dại dột của chúng ta làm cho căng thẳng xã hội bùng nổ.

- Và sau đó là chiến tranh hạt nhân?

– Sau đó là chiếm đóng. Họ tăng cường các cụm quân gần biên giới Nga để đưa quân vào trong trường hợp xảy ra bùng nổ xã hội.

- "Gần biên giới"–đó là ở đâu?

– Các cụm quân NATO đang được tăng cường tại Vùng Baltich, Ba Lan, Sec, Rumania, Slovakia. Cộng thêm lực lượng hải quân NATO tại khu vực phía Bắc Biển Na Uy, phía Tây Biển Ba Ren, trên Biển Baltich, trên Biển Đen.

- Còn tại Trung Á, người Mỹ cùng “chọc gậy” cản trở các nước có thể đạt được một sự thống nhất? Tại cuộc gặp cách dây không lâu giữa lãnh đạo các nước ODKB (Tổ chức an ninh tập thể), các bên đã không đạt được sự đồng thuận.

Thậm chí còn không bầu được tổng thư ký của ODKB, còn dự án thành lập hệ thống phòng không và phòng chống tên lửa thống nhất duy nhất cũng đã bị đưa ra khỏi chương trình nghị sự.

- Hoàn toàn chính xác! Đấy lại là một chính sách thiếu suy nghĩ nữa của chính phủ chúng ta- đã từng để mất Ucraine. Và Crimea không có liên quan gì trong trường hợp này. Giới lãnh đạo Nga đã không quan tâm đến nhân dân các nước cộng hòa Xô Viết cũ, họ (chính phủ Nga) chỉ giao tiếp với một số nhân vật riêng rẽ trong chính phủ các nước đó.

Trong khi những nhân vật đó- lại là những phần tử thân Phương Tây ra mặt. Nếu chúng ta không lấy lại Crimea, tình hình đã có thể còn tệ hại hơn nữa Và tại đó (Crimea) chắc chắn là đã có một căn cứ quân sự Mỹ chễm chệ ở đó rồi.

- Tất nhiên là Crimea gầnTrung Á hơn so với các thủ đô Nga (chắc Matxcova và Sant-Peterrburg-ND), vâng nhưng xin ông hãy trả lời câu hỏi về triển vọng hợp tác quân sự với các lãnh tụ của khu vực Trung Á.

- Tôi không có ý muốn nói là tại đó (Trung Á) tất cả đều đã mất. Mọi việc vẫn đang được tiến hành. Một hệ thống phòng không và phòng thủ chống tên lửa thống nhất đã và đang tồn tại. Vấn đề là ở chỗ sẽ phát triển và hoàn thiện hệ thống đó như thế nào.

Còn bây giờ thì tất cả những câu chuyện bàn tán về việc cần có một cách tiếp cận thực dụng hơn trong chính sách đối ngoại (của Nga)-toàn là chuyện tào lao.

Lấy ví dụ, như với chính Belorus, nơi mà lẽ ra (Nga) phải thông cảm cho những động thái “tinh quái” dễ hiểu (của Belorus) trong vấn đề trung chuyển hàng hóa (qua lãnh thổ Belorus- ý nói Belorus muốn tăng phí quá cảnh-ND), thì ta lại bắt đầu ngồi tính từng triệu đô la một và để mất một đồng minh quan trọng như vậy”.

Cũng tương tự như vậy đối với Kazakhstan, và hiện ở đó những lực lượng chống Nga đang bắt đầu lên cầm quyền.

- Có nghĩa là dười thời Vladimir Putin chúng ta sẽ không hy vọng có các mối quan hệ liên minh bền chặt với những người anh em trong Liên Xô cũ?

– Không chỉ chúng ta không thể chờ dưới thời Putin, mà với một nước Nga tư bản như hiện nay cũng không có hy vọng. Đã đến lúc phải thay đổi nước Nga.

- Nếu thực hiện một đòn tấn công trước như ông viết trong bài báo của mình- như vậy sẽ mâu thuẫn với học thuyết quân sự Nga vì trong học thuyết có ghi rõ là đòn tấn công của chúng ta chỉ có thế là đòn tấn công trả đũa. Ông đề xuất xem xét lại học thuyết (quân sự) Nga chăng?

– Nhưng tôi có nói về vũ khí hạt nhân đâu. Tôi đề xuất sử dụng vũ khí chính xác cao có bán kính tác chiến 3.000 đến 4.000 km.

Và chúng ta (Nga) sẽ sử dụng những tên lửa này, trong giai đoạn hoạt động quân sự trước khi sử dụng vũ khí hạt nhân, (để) tiêu diệt cụm quân (tên lửa) tầm trung mang đầu đạn hạt nhân mà Mỹ sẽ bố trí tại Châu Âu.


Tôi không hề đề xuất ý kiến xem xét lại học thuyết sử dụng vũ khí hạt nhân. Bởi vì trong đó (học thuyết-ND) không có điều khoản nào tuyệt đối cấm chúng ta sử dụng đòn tấn công hạt nhân phủ đầu.

Học thuyết ghi rõ là chúng ta có thể tiến hành đòn tấn công tên lửa- hạt nhân vào đối phương trong những trường hợp, khi mà các phương tiện khác để ngăn chặn một cuộc xâm lược chống nước ta đã không còn hiệu quả.

Khi các lực lượng thông thường của chúng ta đã bị tiêu diệt, thì chúng ta cũng sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân.

- Giới lãnh đạo cao cấp của đất nước, các tướng lĩnh hiện có sẵn sàng xem xét lại học thuyết quân sự của chúng ta theo hướng sử dụng vũ khí hạt nhân một cách “mạnh dạn” hơn không? Ông đã từng trao đổi với họ về chuyện này mà.

- Tôi sẽ không nói về những gì tôi đã trao đổi với họ. Nhưng từ các nguồn công khai chúng ta có thể thấy rằng, Cựu tham mưu trưởng Bộ đội tên lửa chiến lược Nga, Thượng tướng Viktor Esin đã công khai tuyên bố là cần phải xem xét lại học thuyết (quân sự Nga) theo hướng có thể tiến hành đòn tấn công tên lửa hạt nhân phủ đầu của Lực lượng chiến lược Nga.

Ông đã nói rõ quan điểm này vào thứ năm tuần trước (1/11/2018-ND). Hơn nữa, vài năm trước đây, khi Học thuyết hiện hành được thông qua, Thư ký Hội đồng an ninh quốc gia Nga Nhikolai Patrushev cũng đã nhiều lần tuyên bố là LB Nga sẽ tiến hành đòn tấn công hạt nhân vào đối phương thậm chí cả trong các cuộc chiến tranh cục bộ, nếu như các lực lượng thông thường Nga đã bị tiêu diệt và xuất hiện môi đe dọa toàn vẹn lãnh thổ Nga.

Giới lãnh đạo chúng ta (Nga) đã sẵn sàng sử dụng vũ khí hạt nhân trong những bối cảnh rất khác nhau.

- Cũng chính (Viktor) Esin tuyên bố là hệ thống điều khiển đòn tấn công trả đũa “Perimetr”, được Phương Tây biết đến với biệt danh “Cánh tay Thần Chết” không hiệu quả. Đồng nghiệp của ông (Viktor Esin) nói như thế có đúng không?

- Không. Chúng ta có một số lượng lớn các tổ hợp cơ động, những tổ hợp này không bị tổn thương trước các tên lửa tầm trung.

Đấy là các hệ thống “Topol-M”, các tàu ngầm hạt nhân và các máy bay của Không quân chiến lược. (Viktor) Esin nói như vậy để chứng minh cho quan điểm của ông ấy là cần phải xem xét lại Học thuyết quân sự (Nga).

- Các lực lượng vũ trang Nga không có đủ các loại phương tiện, mà theo ông nói, có thể đánh “dập đầu” tiềm lực của đối phương. Ông đã viết điều này trong bài báo của mình. Chúng sẽ cần bao nhiêu thời gian để tăng tiềm lực lên đến ngưỡng cần thiết?

– Cũng gần bằng khoảng thời gian mà người Mỹ cần để triển khai xong lực lượng của mình ở Châu Âu. Vài năm. Nếu như được cấp những khoản kinh phí cần thiết.

- Có nghĩa là chạy đua vũ trang là không thể tránh khỏi?

- Chạy đua vũ trang chưa từng bao giờ chấm dứt. Trong những năm 90 chúng ta dừng chạy đua vũ trang, nhưng người Mỹ vẫn tiếp tục. Họ đã có những thiết kế mới. Nhưng ở nước ta có quá đủ những kẻ đần độn,- chính vì thế mà không có được những thành tựu mang tính nguyên tắc về các loại vũ khí mới.

- Cựu Giám đốc Viện Mỹ và Canada Viện Hàn lâm khoa học Nga Pavel Zolotarev trước đây có nói rằng chúng ta không có đủ tiền để lao vào một cuộc chạy đua vũ trang với một nước Mỹ giàu mạnh.

- Tôi với Pavel (Zolotarev) cùng học với nhau trong Học viện Bộ Tổng tham mưu. Tôi còn nhớ anh ấy đã nói vào năm 1990 rằng “những anh hùng thời quá khứ là các chính ủy mặc áo da, còn những anh hùng trong tương lai là các thương nhân mặc áo cổ cồn” (dịch ý- nguyên văn- đội mũ hình trụ).

Còn về chuyện tiền, chúng ta có đủ tiền! Ở nước ta xuất hiện các tỷ phú và triệu phú đôla mới! Tổng tài sản của những người giàu Nga đang tăng! Đơn giản là tiền không nằm đúng chỗ cần thiết.

- Sau lễ kỷ niệm 101 năm Cách mạng Tháng Mười vĩ đại chúng ta sẽ thảo luận câu khẩu hiệu “thu hết vả phân chia lại” chứ?

- Tôi nói ngắn gọn thế này. Chúng ta có những bàn tay (con người) biết cách sử dụng những đồng tiền này như thế nào. Nhưng những bàn tay đó hiện lại không có mặt trong các giới thượng tầng quyền lực Nga. Và chỉ khi nào chính quyền nằm trong tay những con người như vậy, đất nước nhất định sẽ vươn lên.

- Có vẻ như là (Nga) đã đứng dậy. Bây giờ thì chúng ta đang nghĩ về việc lấy cái gì để thay thế INF bị người Mỹ ruồng bỏ. Các chuyên gia nhận định rằng trong trường hợp tốt nhất thì Nga “có thể thử đề xuất một số cơ chế kiểm soát hàng ngày nào đó để ngăn chặn một thảm họa hạt nhân nào đấy”

– Bây giờ thì nói chung người Mỹ sẽ không tham gia vào bất kỳ một cuộc đàm phán nào nữa với chúng ta.

Nhưng nếu chúng ta thành lập được một cụm quân có thể hủy diệt họ (theo nghĩa đen) bằng một đòn tấn công vào Núi lửa Yellowstone, bằng một đòn tấn công vào vết nứt gãy địa chất Trung Mỹ và các địa điểm khác, họ (Mỹ) sẽ rất vui lòng ngồi vào bàn đàm phán.

Dĩ nhiên, không phải ngay ngày hôm sau. Hiện giờ chúng ta không thể làm được gì. Người Mỹ sẽ tăng tốc chạy đua vũ trang để bắt Trung Quốc và Nga phải quỳ gối.

- Có thể có một hiệp ước hạn chế tiềm lực tên lửa hạt nhân đa phương không?

- Không. Nó (hiệp ước đó) không cần cho ai cả. Đối với những nước đã ký hiệp ước, nó cũng không trở nên cần thiết hơn.

Không có bất kỳ một triển vọng nào (ký hiệp ước đa phương) dù đã có những lời bóng gió của Donald Trump nhắc nhở Trung Quốc.

Người Mỹ sẽ rút ra khỏi hiệp ước (INF) ngay trong nhiệm kỳ đầu của Donald Tump, trong khoảng 1-2 năm tới. Còn để triển khai một cụm quân trang lửa tầm trung mới hoàn thiện, người Mỹ cần khoảng 5-7 năm.


- Trung Quốc có thể trở thành đồng minh đáng tin cậy của Nga trong cuộc đối đầu với Mỹ?

- Từ góc độ chiến thuật- được. Nhưng về mặt hệ tư tưởng thì Trung Quốc là đối phương của chúng ta (Nga). Nếu như bắt đầu có một cuộc đối đầu vũ trang với Phương Tây, chúng ta (Nga- Trung Quốc-ND) sẽ là các đồng minh, như trong Chiến tranh thế giới thứ hai, khi Anh và Mỹ đã từng là đồng minh của chúng ta trong cuộc chiến tranh với Hitler.

Nhưng sau đó lại trở thành kẻ thù của nhau và chuyện này cũng là chuyện bình thường.

- Vừa mới chiều hôm qua (9/11), tờ “Commmersant” có đăng bài báo viết chung của cựu bộ trưởng ngoại giao Nga Igor Ivanov và đồng nghiệp người Anh của ông là Desmond Brown cùng các cựu chính khách cao cấp Mỹ và Đức – họ bày tỏ quan ngại trước nguy cơ một cuộc chiến tranh mới. Họ cũng hy vọng là vào ngày 11/11, tại Paris, D. Trump, Macron, May và Putin sẽ ra tuyên bố chung khẳng định không cho phép xảy ra chiến tranh hạt nhân. Họ có ra tuyên bố không?

– Tôi không chờ đợi bất kỳ một tuyên bố nào kiểu như vậy tại Paris .Nhưng thậm chí nếu họ (các lãnh đạo cường quốc hạt nhân) có bóng gió đề cập đến cái gì đó tương tự như vậy, thì điều đó cũng không có nghĩa là Phương Tây từ bỏ những tham vọng hạt nhân của mình. Tôi nhắc lại, đấy là nhu cầu cần thiết khách quan của giới tinh hoa Phương Tây.

- Igor Ivanov và các quan chức ngoại giao tin vào việc có thể đối thoại được với NATO và Mỹ.

– Đấy chỉ là những nguyện vọng thiện chí của các quan cức cao cấp về hưu thôi. Và không hơn.

Đe dọa hạt nhân là không tránh khỏi. “Giới tinh hoa” NATO nằm dưới quyền kiểm soát của các thế lực xuyên quốc gia,- mà thế lực quyền lực quốc gia thì lại sẽ không giữ được quyền thống trị trên thế giới nếu không đánh sập được Nga.

Chính vì thế mà tất cả các tuyên bố “tốt bụng” đó- chỉ là sự hoang tưởng.

- Đối với ông thì tín hiệu gì cho thấy Kremlin đã lắng nghe ông? Nói chung ai là người hiện đang tư vấn cho Putin về những vấn đề trên?

- Người ta đã lắng nghe tôi khi thông báo (cho tôi) rằng đã chế tạo tên lửa hạt nhân “Poseidon”.

Nhưng như những gì mà tôi được biết thì sự hỗ trợ trí tuệ của giới lãnh đạo đất nước trong những vấn đề này hiện vẫn chưa tương xứng với những yêu cầu hiện đại.

- Chúng tôi đang trao đổi với ông ngay trước thềm kỷ niệm 100 năm ngày kết thúc Thế chiến thứ nhất. Có vẻ như loài người đã không thông minh hơn được bao nhiều trong suốt thế kỷ vừa qua?

- Vấn đề không phải ở chỗ loài người có trở nên thông minh hơn hay không. Có những nhân tố khách quan tác động đến cách hành xử của các dân tộc.

Tại Polynesia đã từng có một tộc người rất dễ thương là Maori. Họ có ít người, nhưng họ có những điều kiện sống như ở thiên đường.

Họ sinh sôi này nở rất nhanh và ăn thịt hết các động vật. Sau đó họ bắt đầu ăn thịt lẫn nhau. Sau đó nữa chỉ những ai tàn bạo hơn mới tồn tại.

Hiện nay bối cảnh là như thế này, nếu không chia lại thế giới, nếu không thiết lập được một hệ thống sự thống lĩnh toàn cầu hoặc xây dựng được một thế giới đa cực- cùng với đó là loại bỏ được các giới tinh hoa xuyên quốc gia, (loài người) sẽ không thể tiến lên phía trước.

- Có nghĩa là loài người, theo quan điểm của ông, đã không thể trở nên thông minh hơn về nguyên tắc, ví dụ , để không trở thành những kẻ ăn thịt người?

- Bạn sao vậy, không hiểu ý tôi ư? Cách hành xử của con người được quy định bởi điều kiện tồn tại. Nếu như bạn nói rằng, vũ khí hạt nhân- đó là cái ác, thì tôi lại nói rằng- không. Vũ khí hạt nhân- đó là một tài sản vĩ đại.

Vũ khí hạt nhân đặt giới tinh hoa ác độc vào một tình thế là chúng sẽ bị hủy diệt trong trường hợp phát động một cuộc chiến tranh xâm lược.

Còn về những gì liên quan đến những mong muốn hướng thiện là cần phải trở thành những người tốt- đấy mãi chỉ là mong muốn. Một khi còn chủ nghĩa tư bản, loài người sẽ còn đánh nhau.

Chủ nghĩa tư bản gây ra Chiến tranh thế giới lần thứ nhất, Chủ nghĩa tư bản gây ra Chiến tranh thế giới thứ hai. Chủ nghĩa tư bản cũng sẽ phát động Chiến tranh hạt nhân thế giới thứ ba.

Người phỏng vấn: phóng viên Nhikolai Nheliubin

Nói về luật lệ, cam kết,và ký kết thì phải nói với những người thi hành, giữ cam kết, chấp hành nghiêm minh; nhưng đối với bọn CS quốc tế thì không nên tin tưởng bọn súc sanh này. Cứ nhìn hiệp định ngưng bắn ở Việtnam là biết ngay; bao nhieu cam kết thỏa thuận ngừng bắn Sự kiện Tết Mậu Thân 1968/ Geneva 1972, không xâm lược nhưng bọn súc sanh CSVN này đâu có giữ một lời hứa nào đâu.

Cái tựa nầy nghe quen quen "Chiến tranh hạt nhân sắp xảy ra? " nghe hoài từ lúc có Hiroshima Nagasaki lận...có chọn thành phố sắp tới nào chưa...bàn hoài....đề cập tới hoài...