Tướng công an Phan Văn Vĩnh vào tù rồi lại bị khởi tố

[nguoiduatinabc]

Cựu tướng công an Phan Văn Vĩnh đang chấp hành bản án 9 năm t*ù g*iam của TAND tỉnh Phú Thọ trong vụ á*n đ*ánh bạc trực tuyến ngàn tỉ. Ông Vĩnh tiếp tục bị cơ quan công an khởi tố do liên quan vụ bán gỗ tang vật trái luật, buôn lậu.

CQĐT VKSND Tối cao vừa ra quyết định khởi tố bị can đối với cựu trung tướng Phan Văn Vĩnh về t*ội ra quyết định trái pháp luật quy định tại khoản 2 Điều 371 BLHS. Việc khởi tố bị can đối với ông Vĩnh được tiến hành sau ba tháng CQĐT VKSND Tối cao ra quyết định khởi tố vụ á*n hình sự nói trên.

Hiện ông Vĩnh đang là phạm nhân chấp hành bản á*n chín năm t*ù g*iam của TAND tỉnh Phú Thọ trong vụ á*n đ*ánh bạc trực tuyến ngàn tỉ do Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam điều hành.

Bán gỗ t*ang vật trái luật


Trong vụ á*n này, ông Vĩnh bị x*ác định có vi phạm liên quan đến việc bán vật chứng là lô gỗ trong vụ á*n Trương Huy Liệu và đồng phạm về t*ội buôn lậu và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Cụ thể, trong quá trình giải quyết vụ á*n trên, ông Vĩnh khi đó là thủ trưởng Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã chỉ đạo việc ra quyết định xử lý vật chứng và tổ chức bán đấu giá lô gỗ vật chứng của vụ á*n trái pháp luật.

Các b*ị c*áo gồm: Trương Huy Liệu, Trần Thị Dung (cùng trú huyện Hướng Hóa, Quảng Trị) bị truy tố về t*ội buôn lậu; Đỗ Lý Nhi, Lê Xuân Thành (cùng trú TP Đông Hà, Quảng Trị) và Đỗ Danh Thắng (trú quận Hải Châu, TP Đà Nẵng) bị truy tố về t*ội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Theo đó, ngày 17-12-2011, Công ty Ngọc Hưng (thị trấn Lao Bảo, Quảng Trị) nhập gỗ từ Lào qua cửa khẩu Lao Bảo. Hai ngày sau, nguyên lô gỗ được xuất sang Hong Kong được làm thủ tục hải quan ở cảng Cửa Việt. Khi lô hàng đang vận chuyển vào cảng Tiên Sa, TP Đà Nẵng để xuất đi thì Công an quận Ngũ Hành Sơn phát hiện có dấu hiệu vi phạm trong lĩnh vực hải quan nên đã giao cho Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Đà Nẵng xử lý.

Sau đó, Cục Điều tra chống buôn lậu, Tổng cục Hải quan vào cuộc và ra quyết định khởi tố vụ á*n. Sau khi khởi tố, Cục Điều tra chống buôn lậu chuyển hồ sơ cho Cục CSĐT t*ội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ (khi đó viết tắt là C46), Bộ Công an.

Ngày 17-12-2011, Trương Huy Liệu (phó giám đốc Công ty Ngọc Hưng) đã chỉ đạo các cá nhân trong công ty làm giả hồ sơ, tài liệu để nhập khẩu lậu gỗ từ Lào về Việt Nam. Ngày 1*8-12-2011, Liệu chỉ đạo các cá nhân trong công ty làm giả hồ sơ, tài liệu và sử dụng bộ hồ sơ này để xuất khẩu gỗ từ Việt Nam đi Trung Quốc với khối lượng gần 614,7 m3 gỗ, trị giá hơn 63,6 tỉ đồng. Còn b*ị c*áo Dung (giám đốc Công ty Ngọc Hưng, vợ của Liệu) có hành vi ký các hồ sơ, giấy tờ g*iả m*ạo để làm thủ tục nhập khẩu, xuất khẩu lậu gỗ, đồng thời giúp sức cho Liệu buôn lậu.

Các b*ị c*áo Nhi, Thành (công chức hải quan Chi cục Hải quan cảng Cửa Việt) được giao nhiệm vụ kiểm hóa lô hàng gỗ xuất khẩu nhưng không thực hiện đúng và đầy đủ nên đã đề xuất cho thông quan đối với lô hàng. b*ị c*áo Thắng (chi cục trưởng Chi cục Hải quan cảng Đà Nẵng) được giao nhiệm vụ khám xét theo thủ tục hành chính đối với lô hàng nhưng không làm đúng.

Hành vi của các b*ị c*áo gây thất thu, thiệt hại cho ngân sách nhà nước, số tiền thuế Công ty Ngọc Hưng không nộp là gần 1,9 tỉ đồng.


Khi nào phạm t*ội ra quyết định trái pháp luật?

Theo TS Phan Anh Tuấn (trưởng bộ môn Luật hình sự, Trường ĐH Luật TP_HCM), theo quyết định khởi tố thì ông Vĩnh đã thực hiện một hoặc cả ba hành vi trái luật sau: Ra quyết định không đúng với nội dung thực tế; không đúng thẩm quyền; không đúng thủ tục theo quy định.

Luật sư Nguyễn Văn Dũ (Đoàn Luật sư TP_HCM) cho rằng t*ội ra quyết định trái pháp luật tại Điều 371 BLHS 2015 có phạm vi chủ thể lại mở rộng hơn so với BLHS 1999. Theo đó, động cơ, mục đích không phải là dấu hiệu b*ắt buộc trong cấu thành t*ộ_i phạm này, tức là không cần chứng minh người phạm t*ội có mong muốn hậu quả xảy ra hay không.

Việc xử lý vật chứng của ông Vĩnh diễn ra trong thời gian đang áp dụng BLTTHS 2003. Theo Điều 76 bộ luật này thì thẩm quyền xử lý vật chứng do CQĐT quyết định nếu vụ á*n được đình chỉ ở giai đoạn điều tra. Trong đó, vật chứng chỉ được bán khi đó là hàng hóa mau hỏng hoặc khó bảo quản.

Quá trình điều tra, CQĐT chỉ có quyền trả lại vật chứng cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp nếu xét thấy không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ á*n, chứ không được quyền bán vật chứng. Như vậy, việc ông Vĩnh xử lý t*ang vật của vụ á*n bằng cách cho bán lô gỗ là không đúng thẩm quyền, không đúng căn cứ.

Ông Vĩnh trước đây đã bị tuyên mức á*n chín năm t*ù g*iam trong vụ đ*ánh bạc trực tuyến ngàn tỉ. Trong vụ này bị khởi tố theo khoản 2 Điều 371 BLHS 2015 có hình phạt 2-7 năm t*ù.