Mượn Uzbekistan làm bàn đạp, kẻ thù ra đòn nguy hiểm: Biến sân nhà Nga thành "tử địa"

[therealrtz]

Vừa rời Afghanistan không lâu, Mỹ lại muốn đến Uzbekistan để xây dựng căn cứ mới, với ý định đánh sập trò chơi của Nga trên sân nhà.



NƯỚC CỜ UZBEKISTAN

Chính quyền Kyrgyzstan không có ý định cho phép đặt các căn cứ quân sự của Washington trên lãnh thổ, nhưng tại Uzbekistan, nước này được cho là sẵn sàng thảo luận với Lầu Năm Góc về khả năng trên.

"Chúng tôi có một căn cứ của Nga ở Kant. Một cơ sở là đủ. Chúng tôi không muốn chơi trò mèo vờn chuột với các cường quốc bằng việc có hai căn cứ ở đất nước chúng tôi", Tổng thống Kyrgyzstan Sadyr Japarov nói.

Căn cứ không quân Nga được thiết lập tại Kyrgyzstan vào năm 2003 như một phần của Lực lượng triển khai nhanh tập thể Trung Á (CRDF CAR) trong khuôn khổ Tổ chức Hiệp ước An ninh Tập thể (CSTO).

Trước việc Kyrgyzstan thẳng thừng từ chối, tờ Politico trích dẫn các nguồn tin trong Quốc hội Mỹ, tuyên bố Lầu Năm Góc có kế hoạch thảo luận về sự hiện diện quân sự ở một quốc gia khác trong khu vực. Đó là Uzbekistan.

"Thỏa thuận sẽ cho phép quân đội Mỹ quan sát tình hình tốt hơn và thực hiện các cuộc tấn công trong trường hợp cần thiết nhằm vào các mục tiêu ở Afghanistan", ấn phẩm cho biết.

Về phần mình, Bộ Quốc phòng Uzbekistan tuyên bố "chưa nhận được đề nghị triển khai lực lượng Mỹ trên lãnh thổ".

Trên thực tế, Mỹ đã từng có kinh nghiệm triển khai căn cứ ở quốc gia này. Từ năm 2001 đến 2005, sân bay quân sự cũ của Liên Xô là Karshi-Khanabad đã được người Mỹ sử dụng làm căn cứ không quân.

Căn cứ được thành lập sau vụ tấn công khủng bố ngày 11/9 như một phần của mạng lưới của "liên minh chống khủng bố toàn cầu" và được sử dụng làm trung tâm vận tải quân sự cho các hoạt động ở Afghanistan.

Một phi đội gồm máy bay vận tải quân sự C-130, trực thăng Black Hawk và khoảng 2.000 quân nhân đã được triển khai tới Uzbekistan.

Căn cứ này đã bị đóng cửa sau một sự kiện tranh cãi ở Andij-an vào tháng 5/2005. Washington tuyên bố cần phải có một "cuộc điều tra quốc tế", trong khi Tashkent cáo buộc đối tác đang can thiệp vào công việc nội bộ và yêu cầu đóng cửa căn cứ.

Kể từ đó, chủ đề nối lại hợp tác vẫn được nhắc đến thường xuyên.

ÂM MƯU CỦA MỸ

Đánh giá về khao khát muốn thành lập căn cứ ở Uzbekistan, giới phân tích cho rằng đây là kế hoạch lâu dài của Mỹ nhằm kiềm chế Nga.

"Mỹ đang sử dụng bất kỳ công cụ nào để tạo ra mâu thuẫn giữa các nước Á-Âu và Nga", Alexei Davydov, nhà nghiên cứu tại IMEMO RAN, nói với Gazeta.Ru.

Cần lưu ý rằng, về mặt kinh tế đối với Mỹ, thị trường Trung Á không mấy thú vị.

Nơi đây giống như một khu vực độc quyền chịu ảnh hưởng của Nga và Trung Quốc. Thế nhưng, với các nước Trung Á, đầu tư của Mỹ lại trở thành yếu tố quan trọng. Do đó, đang có một sự bất đối xứng trong khu vực.

"Mục tiêu của Mỹ ở Trung Á là quân sự-chính trị. Nếu có được chỗ đứng ở đó sau Afghanistan, cũng như ở bất kỳ quốc gia nào, họ sẽ đánh sập trò chơi của Nga. Xáo trộn và hỗn loạn sẽ nổi lên. Ở Trung Á, Mỹ sẽ đánh Nga thông qua Uzbekistan", Valery Volkov, nhà khoa học chính trị quân sự thuộc RANEPA, nói với Gazeta.Ru.

"Đây là một bước đi sáng suốt của Mỹ, trong bối cảnh Uzbekistan luôn do dự trong sự gắn kết quân sự với Nga. Tashkent đã rời CSTO hai lần - vào năm 1999 và năm 2012. Họ đôi khi chấp nhận người Mỹ, đôi khi đuổi đi nhưng thỉnh thoảng lại mời lại".

"Có sự hiện diện của Mỹ tại 70% các quốc gia trên thế giới. Thậm chí rất khó để tưởng tượng có bao nhiêu căn cứ tương tự như vậy. Mỹ rất muốn ở lại khu vực này", Vadim Kozyulin, người đứng đầu Trung tâm Nghiên cứu Toàn cầu và Quan hệ Quốc tế của Học viện Ngoại giao Nga chỉ ra.

"Ảnh hưởng của các cường quốc hạt nhân Trung Quốc, Nga, Pakistan, Ấn Độ là rất mạnh ở đây. Tại đây, Mỹ sẽ để mắt nhiều hơn đến Iran, chưa kể đến các đối thủ địa chính trị là Nga và Trung Quốc".

Bên cạnh đó, Uzbekistan có những cơ sở về mặt lý thuyết để đặt các căn cứ của Mỹ.

"Học thuyết quân sự của Uzbekistan được thông qua vào năm 2018 trực tiếp nói về việc không thể thiết lập các căn cứ và cơ sở quân sự nước ngoài trên lãnh thổ đất nước. Nhưng điều này có thể được giải thích bằng nghĩa khác. Căn cứ quân sự có thể được gọi là trung tâm chống khủng bố hoặc nhân đạo", chuyên gia Volkov nói.

"Hoặc đơn giản chỉ cần sửa lại học thuyết. Trong nhiều trường hợp, vấn đề chỉ đơn giản là thoả thuận lợi ích. Washington và Tashkent đang thảo luận về vấn đề này".

VietBF @ Sưu tầm