Mất 3 năm để đề cử đại sứ, Mỹ có thực sự quan tâm đến Ukraine?

[therealrtz]

Kể từ khi xung đột Nga – Ukraine bùng nổ, Mỹ luôn tuyên bố ủng hộ Ukraine, nhưng liệu việc đề cử đại sứ "đã quá hạn từ lâu" có thực sự mang lại nhiều hỗ trợ hơn cho Ukraine?

Hãng thông tấn nhà nước Trung Quốc China News Service (CNS) ngày 27/4 đưa tin, Tổng thống Mỹ Joe Biden mới đây đã thông báo đề cử bà Bridget Brink làm đại sứ mới của Mỹ tại Ukraine. Đây là đề cử đại sứ Mỹ tại Ukraine chính thức đầu tiên sau gần 3 năm.



Vị trí đại sứ đã bị bỏ trống gần 3 năm
Theo CNS, sau khi Đại sứ Mỹ tại Ukraine Marie Yovanovitch mãn nhiệm vào năm 2019, vị trí đại sứ đã bị bỏ trống. Thậm chí hơn 1 năm sau khi ông Biden đắc cử Tổng thống Mỹ, cũng không hề bổ nhiệm vị trí đại sứ Mỹ tại Ukraine.

Đại biện lâm thời Kristina Kvien hiện đang chịu trách nhiệm về các vấn đề của Mỹ tại Ukraine. Tuy nhiên, các quan chức ngoại giao cấp cao của Mỹ cho biết, mặc dù bà Kvien được Bộ Ngoại giao Mỹ và phía Ukraine đánh giá cao, nhưng theo các quy định liên quan, bà vẫn chưa được Nhà Trắng bổ nhiệm chính thức, cũng như chưa được Thượng viện Mỹ chính thức công nhận.

Rubin – một nhân viên từng làm việc tại Đại sứ quán Mỹ ở Kyiv (Ukraine) - cho biết vào tháng 2: "Nói chung, việc không cử đại sứ đến một quốc gia có thể được coi là một tín hiệu cho thấy chúng tôi không quan tâm đến quốc gia đó".

Mặc dù Mỹ luôn tuyên bố sẽ giúp Ukraine phòng thủ trước quân đội Nga, nhấn mạnh việc sát cánh cùng Ukraine; tuy nhiên, trước khi xung đột Nga - Ukraine bùng nổ, Mỹ đã sơ tán các nhân viên ngoại giao của mình khỏi Ukraine với tốc độ nhanh nhất.

Một số cựu quan chức và nhà ngoại giao Mỹ cho biết, họ lo ngại rằng chính quyền Tổng thống Biden đang kéo các nhà ngoại giao ra khỏi Ukraine quá nhanh.

Trong một bài phát biểu, Ngoại trưởng Mỹ Tony Blinken từng cảnh báo rằng, Bộ Ngoại giao nước này đã quá lo sợ rủi ro, đồng thời nói rằng, nếu các nhà ngoại giao không chấp nhận rủi ro, họ sẽ không thể hoạt động hiệu quả ở những khu vực nguy hiểm.

Đại sứ mới không phải là chuyên gia về Ukraine?
Theo hãng tin AP, ngày 25/4, Nhà Trắng đã đưa ra một tuyên bố giới thiệu Bridget Brink - Đại sứ Mỹ tại Ukraine do Tổng thống Biden đề cử. Tuyên bố cho biết, bà Brink là một nhà ngoại giao cấp cao của Mỹ, và không khó để nhận ra từ lý lịch ngoại giao của Brink rằng, bà đã có nhiều năm kinh nghiệm làm việc ở châu Âu.

Bà Brink hiện là Đại sứ Mỹ tại Slovakia, từng là Cố vấn cấp cao và Phó Trợ lý Ngoại trưởng tại Văn phòng các vấn đề châu Âu và Á - Âu của Bộ Ngoại giao Mỹ, phụ trách các vấn đề liên quan đến Đông Âu và Caucasus, đồng thời cũng phục vụ trong các cơ quan của Mỹ ở Serbia, Síp, Georgia và Uzbekistan, cũng như trong Hội đồng An ninh Quốc gia của Nhà Trắng.

Bà Brink đã làm việc trong các cơ quan ngoại giao của Mỹ trong 25 năm, tập trung chủ yếu vào việc thúc đẩy chính sách của Mỹ ở châu Âu và Á - Âu.

Một tuyên bố của Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết, bà Brink là một người nói tiếng Nga thành thạo như người bản địa, có "hàng chục năm kinh nghiệm khiến bà ấy trở thành người hoàn hảo tại thời điểm này".

Tuy nhiên, liệu bà Brink có thực sự phù hợp?

Mặc dù bà Brink từng phụ trách và xử lý các vấn đề liên quan đến Ukraine khi còn là Phó Trợ lý Ngoại trưởng tại Văn phòng các vấn đề châu Âu và Á - Âu của Bộ Ngoại giao Mỹ, nhưng hãng truyền thông Ukraine Ukrainska Pravda lưu ý rằng, chuyên môn của Brink trong các vấn đề Ukraine "còn hạn chế", bà ấy không phải là một chuyên gia về Ukraine.

Xoa dịu chuyện khó xử hay tăng cường ngoại giao?

Theo trang tin Sina của Trung Quốc, kể từ khi xung đột Nga - Ukraine bùng nổ, Mỹ liên tục cung cấp cho Ukraine số lượng lớn vũ khí và trang bị quân sự, đồng thời không ngừng gia tăng các biện pháp trừng phạt đối với Nga. Trọng tâm của Mỹ dường như luôn là quân sự và kinh tế.

Một mặt "đổ dầu vào lửa" trong cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine; mặt khác, vị trí đại sứ Mỹ tại Ukraine đã "quá hạn từ lâu" khiến giới truyền thông Mỹ và một số quan chức Mỹ cũng phải đặt câu hỏi.

Tờ New York Times cho biết, cả chính quyền Tổng thống Biden và chính phủ Ukraine đều không đưa ra lời giải thích rõ ràng về sự chậm trễ trong việc bổ nhiệm đại sứ. Điều này cũng khiến cho các nhà ngoại giao trong ngành hoang mang.

New York Times dẫn lời một nhà ngoại giao chuyên nghiệp nói rằng, sự chậm trễ như vậy là rất khó giải thích và không thể tha thứ, đặc biệt, hiện tại đang là thời điểm rất quan trọng.

Các chuyên gia cho rằng, mặc dù Ukraine phụ thuộc rất nhiều vào Mỹ trong việc phòng thủ trước quân đội Nga, nhưng việc cử một đại sứ chuyên trách có thể giúp xoa dịu mối quan hệ khó xử giữa Tổng thống Mỹ Biden và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky.

Theo New York Times, bà Brink sẽ đóng một vai trò quan trọng. Vì làm việc tại Ukraine, bà Brink có thể kết nối với toàn bộ chính phủ Ukraine và cũng giúp chính phủ Mỹ "tăng tốc mối quan hệ".

Tuy nhiên, New York Times cũng chỉ ra rằng, Văn phòng Tổng thống Ukraine đang giao phần lớn công việc đối ngoại cho Chánh Văn phòng Andrei Yermak, và ông Yermak thường xuyên trao đổi với Cố vấn An ninh Quốc gia Nhà Trắng Jake Sullivan. Việc này đã trở thành thông lệ, và phía Ukraine có thể muốn duy trì cách làm việc này.

VietBF @ Sưu tầm

Ukraine chỉ là con CƠ HUYỀn CỜ thí của Mỹ mà Khối EU thôi.... vì qua Ukraine Mỹ và EU mong muốn làm cho Gấu NGA suy yến bao nhiều có thể vì họ mong muốn sẽ tiêu diệt Nga. Thế giới mà không có Nga sẽ bị còn nhiều quốc gia và nhiều người chết chết chết hơn thế này nữa. Chỉ cần nhìn 2 năm qua thôi. 2 nhóm này đã để cho con cúm tàu giết người như thế nào?????

Chỗ trống này Trump đã để trống từ 3 năm trước rồi...Giờ nhờ Nga mà chiếc ghế này lại được đề sướng lên thôi...thêm một người đen tham gia công việc cho nước Mỹ...