Thôi Trump hết rồi

[vuitoichat]

Theo như bộ Tư pháp còn rất ít việc phải làm ngoài việc quyết định xem có nên đợi đến sau kỳ bầu cử giữa kỳ để chính thức tìm kiếm bản cáo trạng từ đại bồi thẩm đoàn hay không, nhưng ông Donald Trump sẽ bị đại bồi thẩm đoàn liên bang truy tố.

Bạn đã nghe tôi nói đúng: Tôi tin rằng Trump thực sự sẽ bị truy tố bởi một đại bồi thẩm đoàn của tòa án liên bang.

Ngay cả với văn bản thu gọn của nó, bản chứng thư hữu thệ được công bố ngày hôm nay bởi chánh án ở Florida đã cho tôi thấy rõ ba điểm thiết yếu sau đây:
(1) Trump sở hữu trái phép thông tin quốc phòng, cụ thể là các tài liệu mật được đánh dấu thích hợp.

(2) Ông ta đã được Chính phủ Hoa Kỳ thông báo rằng ông ta không được phép lưu giữ những tài liệu đó tại Mar-a-Lago.

(3) Ông ta tiếp tục duy trì việc sở hữu các tài liệu (và còn cố gắng che giấu chúng ở những nơi khác nhau trong phạm vi tư dinh của mình) cho đến khi FBI cuối cùng phải thực hiện lệnh khám xét vào đầu tháng này.
Đó là trò chơi bóng, thưa các bạn. Tôi tin rằng Bộ Tư phá
p còn rất ít việc phải làm ngoài việc quyết định xem có nên đợi đến sau kỳ bầu cử giữa kỳ để chính thức tìm kiếm bản cáo trạng từ đại bồi thẩm đoàn hay không.

Điều mỉa mai tàn nhẫn nhất đối với Trump là nó không bao giờ cần phải theo cách này.

Tạm gác lại điều đó trong sự hỗn loạn sau thất bại trong cuộc bầu cử, đội ngũ của Trump chưa bao giờ thực hiện một quy trình bình thường để phân loại và lưu trữ hồ sơ tổng thống của ông một cách hợp lý với sự phối hợp của Cơ quan Quản lý Lưu trữ và Hồ sơ Quốc gia (NARA).

Bỏ qua những hồ sơ mật được đánh dấu phù hợp đã được chuyển đến Mar-a-Lago và giữ ở đó trong nhiều tháng cho đến khi ông ta bắt đầu chuyển giao mọi thứ cho NARA vào cuối năm 2021.

Nếu ông ta hoàn toàn hợp tác vào thời điểm đó, và trả lại tất cả hồ sơ cho NARA vào năm ngoái, điều này có thể sẽ không bao giờ trở thành một vấn đề hình sự.
DOJ sẽ từ chối rat ay với bất kỳ hành động nào, miễn là có sự tồn tại của các hồ sơ mật, và điều đó sẽ là một tình huống “không gây hại, không có lỗi” gì cả. Chỉ là một câu chuyện nhỏ khác trong câu chuyện nói về sự bất tài của Trump.
Nhưng Trump không thể tự mình làm theo pháp luật. Ông ấy đã nộp 15 thùng hồ sơ mật vào tháng 1 năm ngoái nhưng không nộp tất cả các hồ sơ.

Các nhân viên chính trị từ các tổ chức bảo thủ bắt đầu thì thầm vào tai anh rằng anh đã có tiền lệ pháp lý đứng về phía mình để từ chối trả lại hồ sơ mật cho NARA.

Các luật sư của ông đã viết một lá thư khá trịch thượng cho DOJ vào tháng 5 năm 2022 một cách đáng ngạc nhiên. Họ lập luận rằng ngay cả khi vẫn còn hồ sơ tuyệt mật tại Mar-a-Lago, FBI vẫn không có quyền thực hiện bất kỳ hành động hình sự nào chống lại Trump vì tư cách là cựu tổng thống của ông. Sau đó, vào tháng 6 năm 2022 sau khi FBI thực hiện trát đòi hầu tòa để khôi phục thêm hồ sơ còn giữ tại Mar-a-Lago, hai luật sư của Trump đã viết (và một người đã ký) vào một bản chứng thư hữu thệ cam đoan với chính phủ rằng Trump không còn hồ sơ mật nào nữa tại khu nhà của ông.

Bây giờ chúng ta đều biết rằng tuyên bố đó là không đúng. FBI đã tìm thấy nhiều hồ sơ mật khác, bao gồm một số hồ sơ được đánh dấu cho tối mật / nhạy cảm (TS / SCI) trong cuộc tìm kiếm trong tháng này, và không chỉ nằm trong phòng lưu trữ với các hộp hồ sơ khác. Họ tìm thấy hồ sơ nằm ở các nơi khác nhau tại Mar-a-Lago.

Tất nhiên, có nhiều lập luận khác nhau cho lý do tại sao một cuộc truy tố có thể không thành công trong tình huống này.

Trump và các đồng minh tranh cãi rằng ông đã giải mật các tài liệu, cho dù thông qua “lệnh” hay bằng lời nói cụ thể. Không có bằng chứng nào được đưa ra chứng minh cho lời khẳng định đó, và chắc chắn cũng không có dấu hiệu nào cho thấy các dấu hiệu mật đã từng được sửa đổi để phản ánh việc giải mật.

Các luật sư của Trump vào tháng 5 chắc chắn đã không cung cấp bất kỳ bằng chứng nào như vậy trong lá thư của họ cho DOJ, và họ cũng không đưa ra bằng chứng nào về điều đó trong “lời khai” của họ được nộp vào đầu tuần này tại tòa án ở Florida để tìm kiếm một “chánh án đặc biệt.”

Và đó là trước khi chúng tôi xem xét liệu tình trạng mật có quan trọng đối với việc truy tố theo Đạo luật gián điệp hay không, vốn chỉ yêu cầu thông tin liên quan đến quốc phòng.

Nói chung, trường hợp này nên và theo quan điểm của tôi sẽ dẫn đến một bản cáo trạng. Chắc chắn, một bản cáo trạng không bằng một bản án. Trump vẫn được cho là vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội. Có những biến số chưa biết như liệu việc truy tố sẽ xảy ra ở Florida hay ở D.C. Chúng tôi không biết Trump có thể có bằng chứng nào để chứng minh cho tuyên bố giải mật của mình không. Và chúng tôi không biết tòa án sẽ nói gì về những lập luận khác nhau của ông ta. Nguyễn Dương