USA Quá thất vọng với Putin, ông Trump quyết tung đòn huỷ diệt

[Gibbs]

Các quan chức chính quyền Trump đã thừa nhận rằng, trái với kế hoạch ban đầu, lệnh ngừng bắn và thỏa thuận hòa bình nhanh chóng ở Ukraine sẽ không đạt được, tờ Ukrainska Pravda đưa tin.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và các cố vấn của ông ban đầu có kế hoạch đạt được lệnh ngừng bắn hoàn toàn ở Ukraine vào tháng 4-tháng 5, nhưng cả Kiev và Moscow đều không tạo điều kiện cho mục tiêu này. Các quan chức Hoa Kỳ hiện đang xây dựng các biện pháp gây sức ép mới đối với cả hai bên.

Trong khi chính quyền Trump trước đây tập trung vào Kiev thì những ngày gần đây Moscow ngày càng khiến giới lãnh đạo Mỹ thất vọng. Sau một loạt các cuộc đàm phán vào cuối tuần, các quan chức Nhà Trắng và Bộ Ngoại giao thừa nhận rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin đang tích cực cản trở các nỗ lực hòa bình của Washington. Trong nhiều tuần qua, Trump đã nói rằng ông tin tưởng Putin và tin rằng nhà lãnh đạo Nga cam kết vì hòa bình. Tuy nhiên, trong những ngày gần đây, Nhà Trắng ngày càng mất lòng tin vào ý định của Putin, mặc dù Trump vẫn tiếp tục công khai thể hiện sự tin tưởng.

Chính quyền Trump đang cân nhắc các công cụ mới chống lại Nga, bao gồm áp đặt thêm thuế quan và lệnh trừng phạt. Thứ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Ryabkov hôm thứ Ba cho biết Mátxcơva không thể chấp nhận các đề xuất hiện tại của Hoa Kỳ về việc chấm dứt chiến tranh.

Trump dự kiến ​​sẽ có một cuộc điện đàm khác với Putin về Ukraine trong tuần này, và theo đề xuất của Tổng thống Phần Lan Alexander Stubb, ngày 20 tháng 4 đã được ấn định là thời hạn chót để Nga chấp nhận lệnh ngừng bắn trước khi các biện pháp gây sức ép mới được áp dụng đối với nước này. Tổng thống Trump cũng cảnh báo Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky rằng sẽ gặp "vấn đề lớn" nếu rút khỏi thỏa thuận khai thác kim loại đất hiếm.

Theo báo cáo của hãng thông tấn Nga Russian Mediazona, tính đến ngày 28 tháng 3, số thương vong của quân đội Nga, được hỗ trợ bởi dữ liệu công khai, là 100.001, trong đó có hơn 4.842 sĩ quan.

Mediazona, hợp tác với BBC News Tiếng Nga và một nhóm tình nguyện viên, tiếp tục thu thập thông tin về thương vong của quân đội Nga tại Ukraine.

Thông tin họ cung cấp đến từ các nguồn công khai, chẳng hạn như bài đăng trên mạng xã hội của người thân, báo cáo của phương tiện truyền thông địa phương, tuyên bố của chính quyền địa phương, cáo phó hoặc văn bia.

Do đó, tổng số người tử vong không được ghi lại mà chỉ ghi lại những người có thể xác định được tên.

Nếu tính toán bằng phương pháp thống kê toán học, thì thiệt hại thực tế của Nga trong giai đoạn tính đến ngày 31 tháng 12 có thể vào khoảng 165.000.

Lần đầu tiên kể từ khi chiến tranh nổ ra, một điệp viên Nga đã được chuyển đến Ukraine, lần này là nhà báo Kirill Molchanov bị Ba Lan dẫn độ, hiện đang bị giam giữ trước khi xét xử tại Kiev, tờ Ukrainska Pravda đưa tin.

Theo cáo trạng, điệp viên này làm việc cho hai cơ quan tình báo Nga và làm mất uy tín của Ukraine. Molchanov chuyển đến đất Nga vào năm 2022, nơi ông thường xuyên là khách mời trong một chương trình ủng hộ chính phủ, phát tán tin tức giả mạo về tình hình ở tiền tuyến.

Ông bị tình nghi tổ chức các cuộc biểu tình chống Ukraine tại Liên minh châu Âu và tham gia vào việc chuẩn bị một cuộc tấn công khủng bố nhằm vào lãnh thổ Ukraine.

Cho đến nay, Ukraine đã ghi nhận tổn thất 8.402 thiết bị quân sự trong chiến tranh. Trong số đó, 6.107 chiếc bị phá hủy, 562 chiếc bị hư hại, 473 chiếc bị phi hành đoàn bỏ lại trên chiến trường và 1.260 chiếc bị quân Nga bắt giữ.

Trong số các phương tiện chiến đấu bị mất có 1.124 xe tăng. Trong số xe tăng, 812 chiếc bị phá hủy, 79 chiếc bị hư hại, 93 chiếc bị bỏ lại trên chiến trường và 140 chiếc bị quân Nga bắt giữ.

Chính phủ Latvia đã chuyển giao thêm 1.500 máy bay không người lái chiến đấu cho Lực lượng vũ trang Ukraine, Bộ trưởng Quốc phòng Latvia Andris Spruds thông báo trên mạng xã hội X vào thứ ba, ngày 1 tháng 4, tờ Ukrainska Pravda đưa tin.

Theo tuyên bố của bộ trưởng, hai công ty Latvia sẽ cung cấp tổng cộng 12.000 máy bay không người lái cho Ukraine trong nửa đầu năm 2025, trị giá 17 triệu euro. Chuyến hàng này được thực hiện trong khuôn khổ liên minh máy bay không người lái quốc tế do Anh và Latvia cùng lãnh đạo.

Liên minh máy bay không người lái được thành lập vào tháng 1 năm 2024 với mục đích tăng cường năng lực máy bay không người lái của Ukraine. Vào ngày 24 tháng 3, có thông báo rằng liên minh đã phân bổ 20 triệu euro từ quỹ chung để mua máy bay không người lái trinh sát chiến thuật cho Lực lượng Phòng vệ Ukraine.

Xin nhắc lại, vào ngày 28 tháng 3, chính phủ Thụy Điển đã chỉ thị cho lực lượng vũ trang của mình thanh toán cho các liên minh được thành lập trong lĩnh vực rà phá bom mìn và máy bay không người lái trong khuôn khổ “định dạng Ramstein”.

Nga đã chuyển giao cho Hoa Kỳ, cũng như Liên hợp quốc và OSCE, các tài liệu mà nước này cho là chứng minh rằng Ukraine đã vi phạm lệnh tạm dừng tấn công vào các cơ sở năng lượng, Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov tuyên bố tại Moscow vào thứ Ba.

MTI trích lời ông Lavrov nói rằng: "Họ nên chứng minh bằng hành động của mình, được hỗ trợ bởi những sự kiện cụ thể, lời nói của chính quyền Ukraine hiện tại có giá trị như thế nào".

Lệnh hoãn được ban hành vào ngày 18 tháng 3, khi Vladimir Putin và Donald Trump có cuộc điện đàm. Theo thỏa thuận, các bên sẽ kiềm chế tấn công cơ sở hạ tầng năng lượng trong 30 ngày.

Theo Bộ Quốc phòng Nga, một máy bay không người lái của Ukraine đã đánh bom một trạm biến áp điện ở Novokhorivka, Tỉnh Zaporizhia, vào thứ Hai, và cũng tấn công một trạm biến áp ở Smorogino, Tỉnh Belgorod, gây ra tình trạng mất điện trong cả hai trường hợp. Ông Lavrov cũng báo cáo rằng một cuộc gặp Nga-Mỹ khác đang được chuẩn bị để bình thường hóa quan hệ song phương. “Ông ấy nhìn thấy sự tiến triển trong quan hệ”, Bộ trưởng ngoại giao lưu ý.

Một quan chức cấp cao của Nga, Kirill Dmitriev, sẽ tới Hoa Kỳ trong tuần này để gặp Steve Witkoff, đặc phái viên của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump về Trung Đông, CNN đưa tin.

Kênh tin tức này lưu ý rằng chuyến thăm này sẽ là lần đầu tiên một quan chức cấp cao của Nga đến thăm thủ đô Hoa Kỳ để đàm phán kể từ khi Nga phát động chiến tranh với Ukraine vào năm 2022. Cuộc gặp đánh dấu một bước tiến quan trọng trong việc cải thiện quan hệ giữa Washington và Moscow.

Họ nói thêm rằng Dmitriev chính thức bị Hoa Kỳ trừng phạt, nhưng lệnh trừng phạt đã bị tạm dừng để quan chức này có thể xin thị thực.

CNN đã liên hệ với Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, Bộ Tài chính và Nhà Trắng nhưng không nhận được thông tin đáng kể nào từ bất kỳ đâu.

Nhà lãnh đạo Chechnya Ramzan Kadyrov đã bổ nhiệm người con trai 17 tuổi của mình, Adam Kadyrov, làm người phụ trách Bộ Nội vụ của Cộng hòa Chechnya và ông đã ban hành những chỉ thị đầu tiên, Meduza đưa tin.

Cổng thông tin này lưu ý rằng vào tháng 9 năm 2023, Ramzan Kadyrov đã tải lên Internet một video trong đó cậu bé đánh một tù nhân bị buộc tội đốt kinh Quran. Người ta lưu ý rằng trong vụ bê bối xảy ra sau đó, cha của ông vẫn tự hào về con trai mình, người từ đó bắt đầu nhận được nhiều giải thưởng nhà nước khác nhau.

Vào tháng 10, ông được trao tặng danh hiệu Anh hùng Cộng hòa Chechnya, và vào tháng 11, ông được bổ nhiệm làm người đứng đầu cơ quan an ninh cá nhân của mình. Sau đó, ông được bổ nhiệm giám sát Trường Đại học Lực lượng Đặc biệt Nga Vladimir Putin tại Gudermes, cũng như tiểu đoàn "Sheikh Mansur" thuộc Bộ Quốc phòng Nga và tiểu đoàn Baysangur Benoevsky thuộc Vệ binh Quốc gia.

Theo thông tin từ RBK Ukraine, hai người đàn ông đã bị bắt giữ vì có âm mưu cho nổ tung đồn cảnh sát Lviv. Những công dân Ukraine bị Nga xâm nhập đang tiến đến tòa nhà văn phòng với một túi đầy thuốc nổ thì bị các thành viên của Cơ quan An ninh Ukraine bắt giữ. Tờ báo Ukraine đưa tin rằng lực lượng an ninh Nga đã lên kế hoạch kích nổ thiết bị nổ từ xa, cùng với hai điệp viên ngầm.

Theo câu chuyện, một người đàn ông 22 tuổi đến từ Kiev đã được Moscow tuyển dụng để thực hiện hành động khủng bố với cơ hội kiếm tiền dễ dàng. Để làm được điều đó, trước tiên anh ta phải dán những tấm áp phích có nội dung tuyên truyền của Nga ở thủ đô Ukraine như một nhiệm vụ thử nghiệm.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tuyên bố rằng dự thảo mới của thỏa thuận mở rộng tài nguyên khoáng sản với Hoa Kỳ không chứa bất kỳ tham chiếu nào đến NATO và nhấn mạnh rằng văn bản này không được xung đột với việc Ukraine gia nhập Liên minh châu Âu trong tương lai.

Người đứng đầu nhà nước Ukraine cho biết tại một cuộc họp báo ở Kiev với Bộ trưởng Ngoại giao Đức Annalena Baerbock rằng các nhóm chuyên gia Ukraine và Mỹ hiện đang làm việc trên một dự thảo mới của thỏa thuận, UNIAN đưa tin.

Chính xác hơn, hiện nay chủ yếu là luật sư đang làm việc về vấn đề này. Điều đáng thảo luận về các chi tiết liên quan đến luật sư chủ yếu là với nhóm tại các bộ của chúng tôi, vì họ là những công ty luật phù hợp. Có một số công ty rất mạnh. Họ sẽ quyết định trong vài ngày tới công ty luật nào sẽ xử lý vụ việc này.

– Zelensky nói.

Tổng thống nhấn mạnh: “Tất nhiên, khi chúng ta nói về thỏa thuận này, nó không thể mâu thuẫn không chỉ với những nỗ lực hoặc mong muốn của chúng ta, mà còn với việc chúng ta gia nhập Liên minh châu Âu trong tương lai. Do đó, điều rất quan trọng là đây không phải là một văn bản riêng biệt, không có gì có thể mâu thuẫn với việc gia nhập EU”.

Zelenskyy cho biết không cần phải thảo luận về những rủi ro có thể xảy ra cho đến khi các luật sư đưa ra ý kiến ​​chuyên môn của họ. "Chúng tôi đang ở đúng định dạng này, giai đoạn này của tài liệu, ngay lúc này", ông nói thêm.

Ngày 28 tháng 3, Bộ Ngoại giao Ukraine đã nhận được phiên bản mới của thỏa thuận về tài nguyên khoáng sản từ Hoa Kỳ thông qua các kênh ngoại giao. Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine Andriy Szybiga đảm bảo với mọi người rằng Ukraine sẵn sàng ký văn bản này nếu nó đáp ứng lợi ích quốc gia của cả Hoa Kỳ và Ukraine. Theo ý kiến ​​của Szibiga, thỏa thuận này, vốn sẽ tăng cường sự hiện diện của doanh nghiệp Mỹ tại Ukraine, cũng sẽ góp phần vào cơ sở hạ tầng an ninh của quốc gia này.

Lực lượng Hệ thống Không người lái Ukraine tuyên bố vào ngày 2 tháng 4 rằng họ đã thành lập một đơn vị đặc biệt mới, chủ yếu là phụ nữ, có tên là "Harpies".
Điểm đặc biệt của đơn vị này là mặc dù cũng có nhân sự nam phục vụ, nhưng "cuộc tấn công cuối cùng chỉ do phi công nữ thực hiện", họ tuyên bố trên Telegram.

Harpies sẽ được chỉ huy bởi một người lính kỳ cựu, Daria (bí danh “DSHK”), người đã tích cực tham gia vào cuộc cách mạng Euromaidan và phục vụ trong lực lượng đặc biệt kể từ năm 2022. Việc tuyển dụng cho đơn vị mới đã bắt đầu. Các ứng viên sẽ được đào tạo trong 75 ngày và có thể vận hành nhiều loại thiết bị máy bay không người lái, bao gồm trực thăng FPV (góc nhìn thứ nhất), máy bay ném bom hạng nặng, máy bay không người lái cánh cố định và hệ thống mặt đất.

Harpies là một cộng đồng phụ nữ muốn trả thù nước Nga và bảo vệ con cái, gia đình và quê hương của họ với sự trợ giúp của các hệ thống không người lái.

– Tờ Kyiv Independent trích dẫn tuyên bố này.

Ukraine là nước tiên phong trong việc sử dụng công nghệ máy bay không người lái trên chiến trường kể từ khi chiến tranh nổ ra, phát triển nhiều mẫu máy bay không người lái trên bộ, trên không và trên biển phục vụ mục đích trinh sát và chiến đấu. Lực lượng Hệ thống Không người lái được thành lập chính thức vào tháng 6 năm ngoái với tư cách là một nhánh riêng của quân đội để kiểm soát phi đội máy bay không người lái của Ukraine.

Theo số liệu mùa thu từ Bộ Quốc phòng Ukraine, có 68.000 phụ nữ phục vụ trong Lực lượng vũ trang Ukraine, trong đó 48.000 người đang thực hiện nghĩa vụ quân sự và năm nghìn người được triển khai tại các vùng chiến sự.

Anh đã thông báo rằng một cuộc họp khác của "Liên minh những người tự nguyện" ủng hộ Ukraine sẽ được tổ chức vào ngày 10 tháng 4 tại Brussels, tại trụ sở NATO. Cuộc họp sẽ do Bộ trưởng Quốc phòng Anh John Healy và Bộ trưởng Lực lượng vũ trang Pháp Sébastien Lecornu chủ trì, Interfax đưa tin.

Phái đoàn NATO của Anh cũng thông báo rằng cuộc họp theo định dạng Ramstein sẽ được tổ chức vào thứ sáu, ngày 11 tháng 4, cũng tại trụ sở NATO ở Brussels. Cuộc họp này được Anh và Đức phối hợp tổ chức.

Liên minh được Anh và Pháp thành lập với mục đích đảm bảo hòa bình ở Ukraine sau khi lệnh ngừng bắn được thiết lập, và tập hợp các quốc gia sẵn sàng cung cấp quân đội và các hỗ trợ khác.

Hội nghị thượng đỉnh gần đây nhất được tổ chức tại Paris vào ngày 27 tháng 3, theo sáng kiến ​​của Tổng thống Pháp Emmanuel Macron. Cuộc họp có sự tham dự của đại diện từ hơn 20 quốc gia, bao gồm các quốc gia thành viên EU, Anh, Canada, Na Uy và Thổ Nhĩ Kỳ, cũng như Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky.

Sau hội nghị thượng đỉnh Paris, Macron tuyên bố rằng một kế hoạch giám sát lệnh ngừng bắn ở Ukraine sẽ được trình bày trong vòng ba tuần và đề xuất gửi "lực lượng răn đe" tới Ukraine sau khi chiến tranh kết thúc.

Nga vẫn chưa dừng các cuộc tấn công tên lửa hàng loạt vào Ukraine và có thể sẽ tiến hành một cuộc tấn công kết hợp ngay từ mùa hè này, trong đó một số lượng lớn máy bay không người lái và tên lửa với nhiều phiên bản khác nhau sẽ được triển khai đồng thời, Unaian đưa tin, trích dẫn tuyên bố của chuyên gia quân sự Denis Popovich.

Theo chuyên gia, các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái đã dừng lại một phần vì Ukraine đã thực hiện thành công cuộc tấn công vào sân bay Engels của Nga, một phần của trung tâm hạt nhân Nga.

Họ không cho chuột ăn ở đó. Họ ở đó vì một lý do nào đó. Tôi nghĩ họ đang chuẩn bị cho một cuộc tấn công bằng tên lửa trên không trong tương lai. Họ tích trữ tên lửa, chúng tôi phá hủy chúng. Hiện nay sự tích lũy đang diễn ra nhiều hơn. Vào thời điểm nào đó trong mùa hè này, một cuộc tấn công quy mô lớn – sử dụng hơn 100 tên lửa – sẽ được tiến hành.

– Popovic nói.

Ông lưu ý rằng người Nga đã thực hiện những cuộc tấn công kết hợp lớn như vậy.

"Họ sẽ phóng 500 máy bay không người lái cùng lúc, cùng với tên lửa đạn đạo. Đây có thể là một cuộc tấn công lớn sẽ phá vỡ hàng phòng thủ và gây ra thiệt hại đáng kể. Ngoài ra, máy bay không người lái và các loại tên lửa và bom khác nhau sẽ được triển khai đồng thời ở các khu vực tiền tuyến", ông nói.

Chuyên gia này nhấn mạnh rằng việc hiện tại họ chỉ tấn công bằng máy bay không người lái không có nghĩa là họ đã từ bỏ việc sử dụng tên lửa. Ông nói thêm rằng Nga có khả năng sản xuất 150-170 tên lửa mỗi tháng. Với tốc độ này, họ có thể bù đắp được những tổn thất mà họ phải chịu ở Sân bay Engels trong vòng một tháng.

Luke Coffey, thành viên cấp cao tại Viện Hudson, đã bày tỏ quan điểm của mình trong một cuộc phỏng vấn với Radio Liberty rằng Vladimir Putin có thể đang cố tình trì hoãn các cuộc đàm phán ngừng bắn, nhưng không rõ Donald Trump sẽ chịu đựng điều này trong bao lâu, hãng thông tấn UNIAN đưa tin.

Theo ông, có rất ít khả năng Ukraine và Nga sẽ đạt được lệnh ngừng bắn trước lễ Phục sinh hoặc ít nhất là vào cuối tháng 4, mặc dù tổng thống Hoa Kỳ và nhóm của ông đang trông chờ vào điều đó.

Tôi không nghĩ điều đó sẽ xảy ra trước ngày 20 tháng 4... Họ được cho là đã đồng ý ngừng bắn về cơ sở hạ tầng năng lượng, nhưng lệnh này đã bị vi phạm. Người ta tin rằng một thỏa thuận ngừng bắn đã đạt được ở Biển Đen, nhưng cuối cùng Nga đã đặt ra các điều kiện tiên quyết phải được đáp ứng.

– người lãnh đạo chỉ ra.

"Nga sẽ kéo dài vấn đề này cho đến hội nghị thượng đỉnh NATO vào đầu mùa hè, vì Vladimir Putin muốn vấn đề này trở thành chủ đề tại hội nghị thượng đỉnh, và cũng muốn liên minh này có vẻ chia rẽ. Sau đó, trong tuần diễn ra hội nghị thượng đỉnh NATO, Putin sẽ nói rằng ông muốn gặp Trump để thảo luận về lệnh ngừng bắn thực sự. Vì vậy, một tình huống điên rồ có thể xảy ra khi Trump gặp Putin trong tuần diễn ra hội nghị thượng đỉnh NATO, mà tôi nghĩ sẽ là một thảm họa cho liên minh", nhà nghiên cứu cho biết.

Lâm Bình Duy Nhiên

2-4-2025

Trong số đó có Jacques Chirac (tổng thống) bị kết án tù treo. Ngoài ra còn có François Fillon (thủ tướng), Claude Gúeant (bộ trưởng),…


Jérôme Cahuzac, từng là bộ trưởng cũng bị kết án về tội trốn thuế và rửa tiền.

Cựu Tổng thống Nicolas Sarkozy cũng bị kết án một năm tù giam vì tội tham nhũng. Lần đầu tiên trong nền Đệ Ngũ Cộng Hòa, một cựu tổng thống Pháp bị kết án tù giam và cũng chưa bao giờ có một cựu tổng thống Pháp khởi kiện nhà nước Pháp ra trước Tòa Án Nhân Quyền Châu Âu.

Hôm qua, đến lượt bà Marine Le Pen, cựu Chủ tịch đảng cực hữu Tập hợp Dân tộc (Rassemblement National – RN) cũng bị tuyên án bốn năm tù giam (Hai năm phải bị mang vòng điện tử) và bị tước quyền ứng cử trong năm năm vì tội biển thủ công quỹ.

Điều đó đồng nghĩa với việc bà sẽ không thể ra tranh cử tổng thống vào năm 2027. Bà và đảng RN được cho đánh giá rất cao trong cuộc bầu cử tổng thống 2027.

Nhiều chính trị gia cực hữu trên thế giới đều đả kích quyết định của toà án. Từ Trump đến Viktor Orban (Thủ tướng Hungary) hay Matteo Salvini (Phó thủ tướng Ý), Putin và cả Elon Musk đều lên án phán quyết của toà án. Họ cho đó là một quyết định chính trị “vi phạm dân chủ” hay “lạm dụng hệ thống tư pháp”.

Tuy nhiên, bà Marine Le Pen là một chính trị gia giàu kinh nghiệm và bản thân bà cũng là một luật sư. Cho nên không thể nói rằng quyết định của toà án là “vi phạm dân chủ” hay “mang tính chính trị” nhằm “ngăn cản bà ra ứng cử”.

Marine Le Pen từng kêu gọi phải mạnh tay trừng phạt các chính trị gia tham nhũng hay biển thủ công quỹ. Bà cũng kịch liệt lên án pháp luật nước Pháp quá dễ dãi và nương tay với các nhân vật bị cáo buộc về các tội trên!

Oái ăm thay, bà đã “chơi canh bạc” khi đã dùng ngân sách của Nghị Viện Châu Âu trả lương cho các trợ lý nghị sĩ châu Âu nhưng lại để họ làm việc cho chính đảng RN của bà. Gần bốn triệu Euro ngân sách đã bị biển thu trong gần 11 năm.

Dân chủ là không có ai có thể ngồi xổm trên pháp luật và mọi người đều được xét xử công bằng. Bà Le Pen chắc chắn là ứng viên sáng giá nhất của đảng cực hữu và được cho là có nhiều khả năng sẽ giành chiến thắng vào năm 2027 nếu được ứng cử. Bối cảnh chính trị Pháp hiện nay rất phức tạp, không được đánh giá cao. Người dân Pháp thất vọng nhiều về các chính sách của chính quyền cũng như không họ không tìm thấy một gương mặt sáng sủa nào từ hữu đến tả để có thể đối đầu với bà Le Pen.

Nước Pháp nói riêng, hay châu Âu nói chung, dẫu bị đánh giá bạc nhược, hỗn loạn, nhưng họ vẫn đủ khả năng và bản lĩnh của một nền dân chủ vững mạnh để tuyên án cả những tổng thống, bộ trưởng và các chính trị gia nổi tiếng.

Không phải cứ được dân bầu là có thể chuyên chính, sử dụng luật pháp theo ý mình hay phục vụ cho các ý đồ cá nhân.

Sự phân lập quyền lực: Lập pháp, hành pháp và tư pháp là nguyên tắc cơ bản của nền dân chủ đại diện. Tuy nhiên, sự tiến bộ trong tư tưởng phân quyền tưởng chừng là nền móng vững chắc của nhiều quốc gia dân chủ lại đang bị đe doạ, hơn bao giờ hết, bởi chủ nghĩa dân tuý và dân tộc cực đoan đang trỗi dậy mạnh mẽ trên thế giới.

Vanity Fair

Tác giả: Keziah Weir

Trúc Lam chuyển ngữ

31-3-2025

Giáo sư triết học Jason Stanley sẽ rời khỏi Mỹ để đến Canada, là “Ukraine của Bắc Mỹ”, vì ông tin rằng nước Mỹ của Trump “đã đi quá xa” trong vòng kìm kẹp của chủ nghĩa phát xít.

GS Jason Stanley đã dành hai thập niên qua để viết về quyền lực và ngôn ngữ, cũng như cách thức mà cả hai thứ này đều có thể bị tha hóa. Ông là chuyên gia về chế độ độc tài và là tác giả của bảy cuốn sách, gồm hai cuốn xuất bản năm 2018: “Chủ nghĩa phát xít hoạt động như thế nào: Chính trị của chúng ta và họ” (How Fascism Works: The Politics of Us and Them), và cuốn sách “Xóa bỏ lịch sử: Phát xít viết lại quá khứ để kiểm soát tương lai như thế nào” (Erasing History: How Fascists Rewrite the Past to Control the Future). Ông còn là giảng viên của trường Đại học Yale từ năm 2013.

Tuần trước, trong một quyết định mà ông gọi là “bốc đồng” được thúc đẩy bởi sự đầu hàng của trường Đại học Columbia trước các yêu cầu của chính quyền Trump, ông đã quyết định bỏ đi – không chỉ rời bỏ trường ĐH Yale mà là rời khỏi nước Mỹ. Mùa thu năm nay, ông sẽ chuyển đến trường Munk về Chính sách công và Quan hệ toàn cầu của Đại học Toronto, nơi ông được trao chức Chủ tịch Bissell Hyatt về Nghiên cứu Hoa Kỳ.

Ông viết trong sách ‘Xóa Bỏ Lịch Sử’: “Chủ nghĩa độc tài trong giáo dục thường đi kèm với những hạn chế tổng quát hơn về kiến ​​thức và bằng những nỗ lực thúc đẩy những hình ảnh huyền thoại thay thế cho kiến ​​thức đó”. Trong sách, ông ví các nhóm hoạt động bảo thủ tìm kiếm lệnh cấm sách vở với Joseph Goebbels, Bộ trưởng Tuyên truyền của Đức Quốc xã, lập danh sách các cuốn sách cần kiểm duyệt và phác thảo các cuộc tấn công vào quyền của những người LGBTQ+ của nhiều chế độ phát xít khác nhau trong suốt lịch sử (trong đó có chính quyền Trump). Khi tôi hỏi, liệu ông có thấy dấu hiệu cảnh báo nào trong các lĩnh vực khác, ngoài lĩnh vực giáo dục không, ông trả lời: “Cô đang đùa với tôi à?”

Trong một cuộc phỏng vấn mở rộng, Stanley giải thích lý do vì sao ông tin rằng các trường đại học đang trở nên nguy hiểm hơn, vai trò của Canada trong tất cả những điều này và những điều mà ông coi là hành động phát xít nhất trong chính quyền Trump cho đến nay.

***

Vanity Fair: Rất nhiều người hiện đang nói về cách làm thế nào ông biết lúc nào là thời điểm để bỏ đi. Chính xác thì ông đã đưa ra quyết định khi nào và đâu là điểm then chốt đối với ông?

Jason Stanley: Tôi không có câu trả lời chung cho câu hỏi đó, nhưng mọi thứ ở đất nước này hiện nay rất tệ. Đây là một chế độ độc tài. Mọi người không phản ứng tốt. Nó đang diễn ra nhanh hơn ở Nga, và các nhà báo không hành động theo cách khiến họ bị bắn hoặc bị quăng ra cửa sổ, tiếc thay, đó là điều được cho là sẽ xảy ra với các nhà báo trong điều kiện lý tưởng. Đó là lý do tại sao cô tham gia nghề báo. [Câu trả lời này là “sự hài hước đen tối”, ông giải thích trong phần tiếp theo].

Nhưng tôi đã nhận được lời đề nghị này, và khi trường đại học Columbia đầu hàng hoàn toàn, hoàn toàn sụp đổ, và chủ tịch trường ĐH Columbia đã đưa ra tuyên bố đó — cô biết tuyên bố đó khiến tôi nhớ đến điều gì không? Nó khiến tôi nhớ đến một con tin đã bị tra tấn và phải đọc một tuyên bố với những kẻ bắt cóc đằng sau họ, tuyên bố rằng họ đã nhìn thấy ánh sáng.

Chủ tịch trường ĐH Columbia và các trường đại học khác là những người tham gia tích cực vào việc phá hủy luật pháp, bởi vì cuộc tấn công vào các trường đại học này là hành vi vi phạm luật pháp. Chế độ này đang phá bỏ luật pháp và những gì chủ tịch trường Columbia đã làm, cùng những gì mà Yale đang làm, tiếc thay, trong một số tuyên bố của họ — ý tôi là, chúng tôi chưa làm những gì mà trường Columbia đã làm, nhưng họ hành động như thể đây là một phần của khuôn khổ pháp lý nào đó, trong khi thực tế không phải vậy. Đây là một cuộc tấn công pháp lý bổ sung. Và vì vậy, khi quý vị không gọi đó là một cuộc tấn công pháp lý bổ sung, thì quý vị đang tích cực góp phần vào việc phá hủy luật pháp.

Tôi phải nói rằng, một điều quan trọng khác cần đề cập là, đây là khoảnh khắc bài Do Thái nhất trong cuộc đời tôi với tư cách là một người Mỹ, bởi vì đây là một cuộc tấn công bài Do Thái vào chủ nghĩa bài Do Thái. Chế độ này đang dựa vào khuôn mẫu rằng người Do Thái kiểm soát các thể chế, và họ đang lợi dụng khuôn mẫu đó để tấn công các thể chế.

Vanity Fair: Ông có nghĩ rằng những biện pháp này khiến khuôn viên trường học trở nên an toàn hơn đối với sinh viên Do Thái không?

Jason Stanley: Họ đang khiến khuôn viên trường trở nên nguy hiểm hơn vì giờ đây mọi người đều nghĩ rằng, chúng tôi [GS Stanley là người Do Thái] kiểm soát mọi thứ. Ngoài ra, sinh viên Do Thái là những người tham gia chính trong các lều trại năm ngoái, và phải mất nhiều tháng để giới truyền thông thừa nhận điều đó.

Họ tuyên bố rằng, chủ nghĩa cánh tả là bài Do Thái. Và cộng đồng Do Thái thật sự bị chia rẽ, đặc biệt là cộng đồng Do Thái trẻ tuổi. Có rất nhiều trẻ em Do Thái phản đối hành động của Israel, nhiều như bất kỳ nhóm nào khác. Vì vậy, điều đó khiến các sinh viên đó, các sinh viên Do Thái đó, gặp nguy hiểm trực tiếp. Nó khiến khuôn viên trường trở nên rất nguy hiểm đối với họ. Và thật kinh khủng khi rất nhiều sinh viên Do Thái của tôi, nhiều người trong số họ là người Do Thái tiến bộ, mà các phương tiện truyền thông lại nói rằng họ không phải là người Do Thái? Đây có phải là Đức Quốc xã, nơi chính phủ quyết định ai là người Do Thái và ai không phải người Do Thái không?

Vanity Fair: Chính quyền này đã ra tay không chỉ với các trường đại học mà họ còn rat ay với các trường học nói chung — đa dạng, công bằng và hòa nhập (DEI), tức lý thuyết chủng tộc quan trọng, vận động viên chuyển giới, các kế hoạch phá bỏ hoàn toàn Bộ Giáo dục (DOE). Ông có thấy lý do nào, hay tiền lệ nào trong lịch sử, về những cuộc tấn công khởi đầu này vào hệ thống giáo dục không?

Jason Stanley: Có một cuốn sách tuyệt vời mà cô nên đọc, nói về vấn đề này. Nó nói về các cuộc tấn công vào DEI, lý thuyết chủng tộc quan trọng.

Vanity Fair: Có phải cuốn sách đó được gọi là “Xóa Bỏ Lịch Sử” không?

Jason Stanley: Đúng vậy. [Cười]. Chúng ta hãy bắt đầu từ sắc lệnh hành pháp mới ban hành [hôm Thứ năm], với cái tên theo kiểu Orwellian điển hình [Khôi phục sự thật và sự tỉnh táo cho Lịch sử Mỹ], dành cho Viện Smithsonian. Học sinh trên khắp cả nước — con tôi đã làm điều này — chúng đi xe buýt đến DC để vào thăm các viện bảo tàng này. Đây là một trải nghiệm rất có ý nghĩa đối với nhiều học sinh. Giáo viên nín thở dẫn các em vào các viện bảo tàng này. Đây là một ký ức vô cùng quan trọng đối với rất nhiều đứa trẻ, và nó được xem một cách nghiêm túc, lẽ ra phải thế. Những viện bảo tàng này giờ đây sẽ được đổi thành các nhà máy nhồi sọ tư tưởng, xóa bỏ nhiều phần quan trọng nhất của lịch sử Mỹ, xóa bỏ các phong trào xã hội, xóa bỏ quan điểm của những nhóm người không phải da trắng. Và nước Mỹ sẽ được trình bày như bất kỳ quốc gia độc tài nào tự giới thiệu: Như quốc gia vĩ đại nhất trong lịch sử với các nhà lãnh đạo là những người duy nhất đã làm được điều gì đó.

Hành động đầu tiên là, nói rằng không ai nên xấu hổ về chủ nghĩa thực dân và nạn diệt chủng người bản địa, chế độ nô lệ và sự giam giữ người Nhật. Đây là một phần tạo nên sự vĩ đại của nước Mỹ. Đây sẽ không còn là những khoảnh khắc đáng xấu hổ nữa. Chúng sẽ trở thành những điều đáng tự hào —đó là hành động tiếp theo. Không chỉ bạn quên chúng, mà là bạn thay đổi câu chuyện. Vì vậy, những phần đẫm máu, chinh phục, khuất phục của lịch sử Hoa Kỳ sẽ được trình bày như những phần vĩ đại.

Vanity Fair: Ông nghĩ gì về mối quan hệ của Trump với Putin?

Jason Stanley: Đó là người bạn tốt nhất của ông ta. Mọi người nói kiểu như, ồ, Putin kiểm soát ông ta. Ai quan tâm chứ? Kể cả nếu Putin có thông tin xấu về ông ta — và tôi thậm chí còn không biết thông tin xấu về Trump có ý nghĩa gì [với ông ta] — tôi nghĩ điều đó chẳng có liên quan gì cả. Điều có liên quan là ông ta nhìn thấy một đồng minh về mặt ý thức hệ. Ông ta nhìn thấy một người bạn. Ông ta nhìn thấy một người nghĩ về thế giới giống như ông ta. Họ muốn tôi yêu đất nước của mình, và họ muốn con cái tôi yêu đất nước của chúng, giống như Đức Quốc xã yêu nước Đức. Nhưng đó không phải là cách tôi yêu đất nước của mình. Tôi yêu đất nước của mình như George Washington yêu đất nước của mình, hay Martin Luther King Jr. yêu đất nước của mình.

Vanity Fair: Yêu theo cách nào vậy?

Jason Stanley: Bởi vì đó là nơi mà mọi người có thể thay đổi các nhà lãnh đạo bằng các cuộc bầu cử, là nơi chúng ta không có vua. Không phải vì đó là một địa điểm mà những người đàn ông vĩ đại đã đi bộ xung quanh, và một lá cờ.

Đó là lý do tại sao họ muốn chúng ta yêu các biểu tượng. Đức Quốc xã muốn người dân Đức yêu nước Đức vì các biểu tượng của nước Đức, ngôn ngữ, dòng máu, chủng tộc. Bất cứ điều gì, ngoại trừ nền dân chủ.

Vanity Fair: Hai đồng nghiệp của ông, nhà sử học Timothy Snyder và Marci Shore cũng sẽ rời khỏi nước Mỹ để giảng dạy tại trường ĐH Munk. Ông đã nói chuyện với họ về quyết định của họ chưa?

Jason Stanley: Họ là hai người bạn thân nhất của tôi. Con cái chúng tôi cũng là bạn thân nhất với con cái họ. Tim Snyder không muốn bỏ đi. Ông ấy muốn bị bắt — và tôi cũng muốn bị bắt vì những chuyện chính trị, nhưng Tim đã bị lôi đi trong khi vừa đá vừa la hét. Còn Marci muốn bỏ đi vì lý do chính trị.

Vanity Fair: Ông có biết những người đồng cấp khác ở các trường đại học khác đã quyết định nhận các vị trí ở các nước khác không?

Jason Stanley: Bình luận đó thậm chí vô lý, bởi vì trong giới học thuật, có tới 700 đơn xin việc cho mỗi vị trí. Không, điều đó gần như là không thể. 99,8% học giả không thể chuyển đi. Và mặc dù tôi là một học giả rất xuất sắc, thành thật mà nói—ý tôi là, không ai coi tôi là xuất sắc, đó không phải là tính cách của tôi—

Vanity Fair: Tôi nghĩ, một trong những danh hiệu của ông thật sự là giáo sư xuất sắc tại Trường Kinh tế Kyiv, đúng không?

Jason Stanley: Chính xác! Nhưng dù bạn có xuất bản nhiều đến đâu, dù bạn có là một giáo viên tuyệt vời đến đâu đi nữa — thì tôi vẫn thích được dạy học. Nhưng cũng thật may mắn khi tôi nhận được lời đề nghị này. Và tôi cũng sẽ phải chấp nhận mức lương giảm đáng kể.

Nhưng có một cách khác để đặt câu hỏi là, có ai hỏi tôi xem tôi có thể giúp họ có được việc làm ở Toronto không? Tất cả mọi người. Ai chưa hỏi tôi chứ?

Vanity Fair: Ông nói rằng Hoa Kỳ đang “nghiêng về chế độ độc tài phát xít”. Nó có thể nghiêng bao lâu trước khi tới đó?

Jason Stanley: Vâng, các tiểu bang đang phản kháng, nhưng chính quyền liên bang là một chế độ phát xít. Nhưng chủ nghĩa phát xít phải thấm nhuần vào toàn bộ xã hội. Họ đang cố gắng thay thế mọi người bằng những người trung thành. Và đó là một quá trình. Họ đã đi quá xa rồi.

Vanity Fair: Ông cũng đã nói rằng, nếu chính quyền này nhắm vào những cư dân Mỹ không phải là công dân vì những người này đã cất lên tiếng nói, thì chắc chắn họ cũng sẽ nhắm vào những công dân Mỹ. Chính quyền có một số công cụ để trả đũa những người không phải là công dân, như thu hồi thị thực và thẻ xanh, vậy họ có thể sử dụng công cụ gì để chống lại công dân Mỹ?

Jason Stanley: Vâng, trước hết, trường Yale tự coi mình là một tổ chức tuyển dụng từ một khoa quốc tế. Không giáo sư hoặc sinh viên nào không phải là công dân Mỹ có thể nói về chính trị ngay bây giờ. Vì vậy, những ngày của chúng tôi với tư cách là một tổ chức quốc tế đã kết thúc. Trên thế giới này, nếu bạn là một giáo sư, tại sao bạn lại phải đến một nơi mà một phần của thỏa thuận là bạn không bao giờ có thể nói [về chính trị] — thậm chí còn không rõ phần nào về chính trị mà bạn không thể nói nữa. Nếu bạn đọc báo cáo của AAUP Florida, hết giáo sư này đến giáo sư khác đều nói, “chúng tôi rất sợ chỉ trích [thống đốc Florida] DeSantis ngay cả trên mạng xã hội cá nhân“. [Một báo cáo năm 2021 của Viện Khoa Đại học Florida trình bày những bình luận này và sau đó là báo cáo của AAUP năm 2023 “đã nêu chi tiết nhiều diễn biến đáng lo ngại sâu sắc” ở Florida, liên quan đến quyền tự do học thuật trong giáo dục đại học]. Tôi nghĩ họ có luật hoặc cách giải thích luật của họ nói rằng, được rồi, nếu bạn là nhân viên nhà nước, bạn không thể chỉ trích thống đốc. Vì vậy, phạm vi ở đây không rõ ràng. Hãy xem Florida. Nó đã vượt qua ranh giới giữa công dân và phi công dân. Họ nói rằng, nếu bạn nhận được tài trợ công, bạn không thể chỉ trích chính phủ đang cấp tài trợ công cho bạn. Tại sao họ không được làm như vậy? Tại sao họ không nói rằng, nếu bạn nhận được tài trợ công, tài trợ từ liên bang, bạn không thể chỉ trích tổng thống? Có vẻ như đó là bước đi hiển nhiên kế tiếp.

Vanity Fair: Phản ứng của ông như thế nào về đoạn video được công bố tuần này, về cảnh sát di trú (ICE) bắt giữ sinh viên tiến sĩ Rumeysa Ozturk của Đại học Tufts?

Jason Stanley: Kinh hoàng. Đó là khủng bố. Họ đang thực hiện chủ nghĩa khủng bố và nó có tác động của khủng bố. Khủng bố đang nhắm vào những người vô tội để tạo ra nỗi sợ hãi, và đó là tác động của nó.

Vanity Fair: Ngoài lĩnh vực giáo dục, ông có thấy những dấu hiệu cảnh báo ở các lĩnh vực khác không?

Jason Stanley: Như lĩnh vực của cô?

Vanity Fair: Chắc chắn rồi.

Jason Stanley: Cô đang đùa à. Cô đang đùa tôi với câu hỏi này à?

Vanity Fair: Tôi chỉ tò mò muốn biết ông đang thấy gì!

Jason Stanley: Tất cả các thể chế dân chủ đều đang bị tấn công. Các phương tiện truyền thông, các bạn thật yếu đuối — không phải cá nhân cô, Vanity Fair thật tuyệt. Khi [phóng viên] AP bị đuổi khỏi nhóm báo chí Nhà Trắng, phản ứng hiển nhiên là tất cả mọi người phải rút hết. Ngược lại, [AP] đã đưa bức thư yếu đuối đó ra.

Và sau đó [chính quyền Trump] đã truy đuổi Paul Weiss và các công ty luật khác khi họ bắt đầu cố gắng đột kích cơ sở khách hàng của họ.

Vanity Fair: Hành động phát xít nhất mà chính quyền Trump đã thực hiện là gì?

Jason Stanley: Cô muốn tôi nói từ một đến 10 à? Không, ý tưởng chính là cùng lúc thực hiện tất cả, đúng không?

Tôi nghĩ việc bắt giữ Mahmoud Khalil — bắt giữ một thường trú nhân Hoa Kỳ — trước mặt người vợ đang mang thai tám tháng của anh, lôi anh ta đến… [Louisiana]. Ý tôi là, họ đang sử dụng tiểu bang Louisiana vì nơi đó tàn bạo. Các nhà tù ở Louisiana, mọi người nghe có vẻ giống như nhà tù ở Siberia. Tôi nghĩ các cuộc tấn công vào các trường đại học, họ giành chiến thắng với tư cách là phát xít nhất, đó là lý do tại sao tôi viết cuốn sách “Xóa Bỏ Lịch Sử” (Erasing History).

Vanity Fair: Tôi là công dân song tịch, có quốc tịch gốc Canada. Tôi đã học trung học ở Canada, gia đình tôi ở đó — Tôi nghĩ cá nhân tôi chưa từng chứng kiến ​​bất cứ điều gì căng thẳng giữa hai nước mà tôi đang thấy hiện nay. Ông nghĩ vai trò của Canada trong tất cả những điều này sẽ là gì?

Jason Stanley: Canada sẽ đi đầu vì họ đang bị Mỹ tấn công trực tiếp. Vì vậy, tương tự như Ukraine đang bị Nga tấn công, Canada hiện là Ukraine của Bắc Mỹ. Chúng ta đang có một chế độ phát xít, vì vậy chúng ta không thể chấp nhận một nền dân chủ tự do bên cạnh chúng ta. Canada sẽ giống như Ukraine, ngoại trừ việc họ không có quân đội [chuyên nghiệp] như Ukraine. Trump nói rằng, ông ta sẽ không sử dụng quân đội chống lại Canada, và tôi thật sự tin điều đó, nhưng ông ta sẽ không ngừng tấn công vào Canada.

Vanity Fair: Tại sao ông tin điều đó?

Jason Stanley: Bởi vì nếu ông ta định sử dụng quân đội, ông ta đã nói rằng ông ta sẽ sử dụng quân đội. Điều cần thiết đối với Canada là họ không hành động như những kẻ hèn nhát ngu ngốc. Họ không hành động như, “Chúng ta sẽ sửa chữa liên minh”. Không, điều đó sẽ không xảy ra. Hoa Kỳ là kẻ thù của các bạn. Chính quyền này (tức chính quyền Trump) là kẻ thù của Hoa Kỳ, kẻ thù của tự do.

Vanity Fair: Ông đã dạy ở trường Đại học Yale hơn một thập niên. Về mặt cảm xúc, ông cảm thấy như thế nào khi sắp phải bỏ đi?

Jason Stanley: Thật kinh khủng, kinh khủng lắm. Tôi yêu thích trường Yale. Tôi muốn dành cả cuộc đời mình ở đây. Tôi yêu các em sinh viên. Thật là một sự hy sinh to lớn, to lớn đối với tôi khi phải rời khỏi trường Yale.

Vanity Fair: Ông dành tặng cuốn sách Erasing History cho hai người con trai của mình. Họ đã tác động như thế nào đến quyết định bỏ đi của ông?

Jason Stanley: Điều quan trọng nhất trong đời tôi là các con tôi. Chúng là những người mà tôi yêu thương nhất. Tôi sẽ làm bất cứ điều gì cho chúng và tôi muốn chúng được nuôi dưỡng ở một đất nước tự do. Và tôi tranh luận với chúng về điều đó. Chúng muốn ở lại với bạn bè của mình [nhưng chúng sẽ đi]. Tôi sẽ đi cùng người vợ cũ, điều đó thật khó khăn. Chúng tôi nhìn nhận điều này theo hướng tích cực rằng điều này tốt hơn cho con cái chúng tôi. Và rõ ràng là chúng phải đấu tranh cũng như chúng tôi phải đấu tranh. Nhưng chúng tôi bỏ đi chủ yếu vì con cái để chúng có thể lớn lên trong điều kiện tự do.

Vanity Fair: Tôi nghĩ rằng nỗi lo lắng của nhiều người là liệu chúng ta có thật sự nhận ra mọi thứ tồi tệ đến mức nào khi đã quá muộn để làm bất cứ điều gì về nó không? Ông sẽ tư vấn như thế nào cho những người đang tự hỏi làm thế nào ông biết rằng đã đến lúc phải cố gắng thoát ra?

Jason Stanley: Không phải việc của tôi. Việc của tôi là mô tả những gì đang xảy ra. Và quý vị có thể đọc những gì tôi viết và tự quyết định, nhưng tôi sẽ không đưa ra quyết định thay cho người khác. Tôi không thích đạo đức giả hay thuyết giảng; đó không phải là sở thích của tôi. Tôi là một trí thức. Những gì tôi làm là mô tả thực tế theo cách tôi nhìn nhận. Tôi rất muốn sống ở Mỹ, nhưng tôi muốn sống ở Mỹ vì đó là đất nước tự do. Nhiều người Mỹ không quan tâm đến tự do. Nếu bạn xem các cuộc thăm dò, họ nói rằng người Mỹ không coi trọng nền dân chủ chút nào. Tôi có một tập hợp các giá trị khác. Nền dân chủ quan trọng hơn giá cả của trứng. Nhưng điều tôi cho là đặc biệt ngu ngốc, ngây thơ và ngu xuẩn là từ bỏ nền dân chủ và tăng giá trứng.

Vladimir Putin là một “thiên tài”, Donald Trump cười tươi nói trước thềm cuộc xâm lược Ukraine của Nga, và ông đã tỏ ra vô cùng ngưỡng mộ người đàn ông “hiểu sâu biết rộng” đang cố gắng tưởng tượng Nga đang thắng NATO chứ không phải Ukraine...
Vậy đồng chí thiên tài này đã đạt được thành tựu gì sau hơn ba năm xâm lược tàn bạo Ukraine?
Thực tế Nga đã và đang bị quân và dân Ukraine nện cho thừa sống, thiếu chết trên tất cả mặt trận. Nhiều kẻ được dắt qua quảng trường Đỏ ở Matxcova vênh váo cho mình là những trí thức tinh hoa và làm mưa làm gió, khệnh khạng bỗng trở thành những con bò mua vui cho thiên hạ.
Nện cho câu chuyện bom nguyên tử, lằn ranh đỏ tắt ngấm khi Ukraine xua quân sang xâm lược luôn cả Kursk, Belgorod của Nga...đến nổi phải hạ mình cầu viện Triều Tiên và lừa Trump mới gỡ lại được chút sĩ diện với bàn dân thiên hạ.
Khi nói về cấm vận của phương Tây như những anh nhà giàu hợm hĩnh, nước Nga chỉ cần đóng van dầu, khí là châu Âu chết rét...giờ thì chả ai chết, Nga còn bị Ukraine nện cho tan tành nhà máy dầu, phải lừa Trump đưa vào điều khoản ngừng bắn các cơ sở năng lượng mới tạm thở được ít ngày.
Đắm mình trong ngai vàng ở điện Kremlin, để chứng minh là người kế tục sự nghiệp vĩ đại của các bậc tiền bối Sa Hoàng và Stalin...nhưng mót ra quần khi bị toà án quốc tế truy nã về tội ác chiến tranh.
Putin đạt được tất cả những điều này chỉ trong hơn ba năm. Vâng, quả là thiên tài, thiên tài tuyệt đỉnh!
----------
Linh Lê.

Hoa Kỳ đã thúc giục EU tiếp tục mua vũ khí do Mỹ sản xuất, bất chấp những động thái gần đây của Liên minh châu Âu nhằm hạn chế sự tham gia của các nhà sản xuất Mỹ vào các cuộc đấu thầu mua sắm vũ khí.
Năm nguồn tin nắm rõ vấn đề này đã tiết lộ thông tin chi tiết với Reuters , Ukrinform đưa tin.
Vào giữa tháng 3, Ủy ban châu Âu đã đề xuất tăng chi tiêu quân sự và tập hợp nguồn lực vào các dự án quốc phòng chung khi châu Âu chuẩn bị cho việc giảm sự tham gia của quân đội Hoa Kỳ vào lục địa này dưới thời Tổng thống Donald Trump. Một số biện pháp được đề xuất có thể ngụ ý vai trò nhỏ hơn cho các công ty từ các quốc gia ngoài EU, bao gồm Hoa Kỳ và Vương quốc Anh, các chuyên gia cho biết.
Ngoại trưởng Marco Rubio đã nói với các bộ trưởng ngoại giao của Lithuania, Latvia và Estonia trong một cuộc họp vào ngày 25 tháng 3 rằng Hoa Kỳ muốn tiếp tục tham gia vào hoạt động mua sắm quốc phòng của EU, các nguồn tin cho biết. Rubio cho biết bất kỳ việc loại trừ các công ty Mỹ nào khỏi các cuộc đấu thầu của châu Âu sẽ bị coi là tiêu cực ở Washington, họ lưu ý.
Một quan chức cấp cao của Bộ Ngoại giao cho biết Rubio cũng có kế hoạch thảo luận vấn đề này trong chuyến thăm Brussels tuần này, nơi ông sẽ tham dự hội nghị bộ trưởng ngoại giao NATO.
Ông nói thêm rằng Trump hoan nghênh những nỗ lực gần đây của các đồng minh châu Âu nhằm tăng cường năng lực phòng thủ, nhưng cảnh báo không nên tạo ra những rào cản có thể đẩy các công ty Mỹ ra khỏi các dự án của EU.
Vào giữa tháng 3, Ủy ban châu Âu đã triển khai chương trình quốc phòng mang tên ReArm Europe, chương trình này sẽ vay 150 tỷ euro để cho các dự án quốc phòng tại các nước EU vay. Mặc dù EC đã tuyên bố rằng các công ty bên ngoài EU có thể nộp đơn xin tham gia các dự án này, nhưng các nhà sản xuất vũ khí bên ngoài khối này trên thực tế sẽ phải đối mặt với một số trở ngại thực tế và hành chính.
Đồng thời, theo một số người đối thoại, sự chú ý của Hoa Kỳ đối với vấn đề này đã tăng cường trong những tuần gần đây khi EU trở nên kiên quyết hơn trong việc từ chối mua thêm vũ khí của Hoa Kỳ.
Như Ukrinform đã đưa tin trước đó, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron có ý định thuyết phục các nước EU khác ngừng mua thiết bị quân sự từ Hoa Kỳ và thay vào đó mua vũ khí của châu Âu.
Cùng lúc đó, Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen cho biết EU, với sự hỗ trợ của chương trình cho vay ReArm Europe trị giá 800 tỷ euro, sẽ có thể tái vũ trang cho châu Âu và trang bị vũ khí cho Ukraine trong cuộc đấu tranh sinh tồn chống lại sự xâm lược của Nga.

KHOẢNG CÁCH GIỮA TRUMP VÀ CHÂU ÂU ĐANG THU HẸP
(PUTIN KHÔNG CÒN CƯỜI LÂU NỮA ĐÂU – THE TELEGRAPH)
02/04/2025 | Chapter 97
https://charter97.org/ru/news/2025/4/2/635385/
Ấn phẩm mạng “Chapter 97” tóm lược bài báo của Mark Brolin - một chiến lược gia địa chính trị và là tác giả của cuốn sách ’Healing Broken Democracies: All You Need to Know About Populism’ đăng trên The Telegraphe ngày 01/04/2025.
Sự lạnh nhạt giữa châu Âu và Tổng thống Mỹ Donald Trump có thể chỉ là tạm thời. Mỹ đang quay trở lại "miền Tây hoang dã" - táo bạo, cá nhân chủ nghĩa và không khoan nhượng trong chủ nghĩa thực dụng của mình.
Đồng thời, châu Âu đang tăng mạnh nỗ lực hướng tới một cách tiếp cận kỹ trị, theo chiến lược gia địa chính trị, nhà khoa học chính trị và chuyên gia viết bài cho tờ The Telegraph Mark Brolin
Những khác biệt giữa Mỹ và châu Âu có vẻ như không thể vượt qua. Có rất nhiều dự đoán về sự tan rã không thể tránh khỏi của NATO, điều này có lợi cho nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin. NHƯNG NHỮNG CĂNG THẲNG NÀY CÓ THỂ CHỈ LÀ TẠM THỜI.
Một mặt, cuộc khủng hoảng hiện tại trong liên minh thậm chí có thể hữu ích. Trong nhiều thập kỷ, mối quan hệ giữa Mỹ và châu Âu được xây dựng dựa trên các cơ chế an ninh hậu chiến lỗi thời, với việc châu Âu phụ thuộc rất nhiều vào sự đảm bảo của Mỹ. Nga vẫn là kẻ thù tưởng tượng mà liên minh dựa trên mối đe dọa. Nhưng với sự sụp đổ của Liên Xô, rõ ràng là vị thế siêu cường của Moscow phần lớn chỉ là một quả lừa.
Mặc dù vậy, các nước châu Âu vẫn tiếp tục nhấn mạnh mối đe dọa từ Nga, một phần là để duy trì sự ủng hộ của Mỹ. Về phần mình, quân đội và các cơ quan tình báo Mỹ có lợi ích trong việc hỗ trợ ý tưởng này—nhiệm vụ của họ là xác định các mối đe dọa.
Nhưng đã đến lúc phải xem xét lại. NGA CHẮC CHẮN LÀ MỐI NGUY HIỂM ĐỐI VỚI UKRAINE, GEORGIA VÀ MOLDOVA, NHƯNG ẢNH HƯỞNG TOÀN CẦU CỦA NƯỚC NÀY YẾU HƠN BẤT KỲ THỜI ĐIỂM NÀO TRONG LỊCH SỬ GẦN ĐÂY. Điện Kremlin, cùng với chế độ khách hàng của mình ở Belarus, là di tích của thế kỷ 19. Putin và nhóm của ông ta nhận thức rõ rằng quyền lực của họ có thể bị suy yếu đáng kể nếu Ukraine thành công và nền kinh tế của nước này bắt kịp các nước Đông Âu khác đã thoát khỏi ảnh hưởng của Moscow.
Vì vậy, bất chấp lời hùng biện của Putin về việc kiểm soát hoàn toàn tình hình, thì điều này phần lớn chỉ là ảo tưởng. Châu Âu có 2 cường quốc hạt nhân và ít nhất 4 quốc gia có GDP cao hơn Nga. Vì vậy, nếu Mỹ buộc châu Âu phải đảm nhận nhiều trách nhiệm hơn, lục địa này có thể tự mình chống lại các mối đe dọa của Moscow.
Trong khi đó, việc Mỹ tập trung vào Trung Quốc, đối thủ địa chính trị chính của mình, có ý nghĩa chiến lược hơn. Ngăn chặn xung đột về Đài Loan không chỉ vì lợi ích của Mỹ mà còn vì lợi ích của châu Âu.
Bất chấp cuộc khủng hoảng hiện tại, Mỹ và EU vẫn phụ thuộc sâu sắc vào nhau về mặt kinh tế. Châu Âu là một trong những đối tác thương mại lớn nhất của Mỹ. Về mặt quân sự, Washington vẫn là đồng minh đáng tin cậy, đặc biệt là trong NATO.
Do đó, ngay cả khi Trump khăng khăng phân bổ lại gánh nặng quốc phòng, ông cũng không thể để mất hoàn toàn các đối tác châu Âu mà không gây tổn hại đến lợi ích chiến lược của Mỹ. Hơn nữa, ngay cả khi ông cố gắng, Quốc Hội cũng khó có thể cho phép các bước đi cấp tiến như rời khỏi NATO, chuyên gia lưu ý. Trong khi đó, các nước châu Âu ngày càng đầu tư nhiều hơn vào quốc phòng của chính họ, điều này chỉ làm tăng giá trị của họ đối với Mỹ.
Về kinh tế, lập trường của Trump về thuế quan và Ukraine thường xung đột với lập trường của những người Cộng Hòa có ảnh hưởng. Mặc dù sự phản đối đó có thể tạm thời bị dập tắt, nhưng có khả năng nó sẽ tự khẳng định lại, đặc biệt là khi mức độ nổi tiếng của tổng thống bắt đầu suy yếu.
Các lực lượng thị trường cũng có thể là một yếu tố khác ngăn cản Trump leo thang chiến tranh thương mại với châu Âu. Bất kỳ sự gia tăng đáng kể nào về chủ nghĩa bảo hộ cũng sẽ gây tổn hại cho các doanh nghiệp Mỹ, gây thêm áp lực cho chính quyền. Và Trump có một số lời chỉ trích hợp lý về chính sách thương mại của châu Âu: EU duy trì chủ nghĩa bảo hộ trong các lĩnh vực như ô tô và nông nghiệp. Có lẽ việc xem xét lại những vấn đề này sẽ giúp xoa dịu căng thẳng xuyên Đại Tây Dương.
KHOẢNG CÁCH ĐANG THU HẸP
Động lực chính trị ở cả hai bờ Đại Tây Dương cũng đang thúc đẩy sự xích lại gần nhau. Ở châu Âu, kỷ nguyên của chủ nghĩa #Merkel đang dần phai nhạt và các phong trào dân túy quốc gia đang gia tăng động lực. Trong khi đó, tại Mỹ, quyền lực của Trump đã đạt đến đỉnh điểm và có thể suy yếu sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026. Như thường lệ, các tổng thống nhiệm kỳ thứ hai dần mất đi ảnh hưởng chính trị. Do đó, khoảng cách văn hóa giữa châu Âu và châu Mỹ có thể đang thu hẹp.
#Brolin viết:
"Rõ ràng là trong ngắn hạn sẽ có những bên thua cuộc từ sự chia rẽ hiện tại - Ukraine là một trong số đó. Trong nhiều năm tới, chúng ta nên kỳ vọng đợi một trò chơi đổ lỗi công khai ở cả hai bên bờ Đại Tây Dương về lý do tại sao không có đủ hành động để đảm bảo chiến thắng trong cuộc xung đột. Thật ngu ngốc khi châu Âu giải trừ vũ khí, tăng sự phụ thuộc vào khí đốt tự nhiên của Nga và phớt lờ ba tổng thống Mỹ đã công khai nói về nhu cầu xoay trục chiến lược của Mỹ sang châu Á (Obama, Trump và Biden). Cũng thật ngu ngốc khi chính quyền Mỹ hiện tại coi Nga là một siêu cường và đồng ý không cần thiết với những lợi ích lãnh thổ lớn của Nga trước khi các cuộc đàm phán hòa bình thậm chí còn bắt đầu."
Tuy nhiên, khi bụi lắng xuống, chúng ta có thể thấy rằng liên minh xuyên Đại Tây Dương sẽ không kém phần mạnh mẽ so với thời Chiến Tranh Lạnh. Tuy nhiên, lần này nó sẽ không dựa trên các giáo điều của quá khứ, mà dựa trên các tính toán thực dụng, nhà khoa học chính trị này lập luận.
Hơn nữa, châu Âu có thể sẽ có thể đối đầu với Nga với sự tự tin lớn hơn trong những năm tới. Điện Kremlin sẽ giải thích thế nào với người dân của mình rằng cuộc sống trong nghèo đói và chiến tranh tốt hơn sự thịnh vượng kinh tế của Ba Lan, Cộng hòa Séc hay Estonia?
"TIN HAY KHÔNG THÌ TÙY, QUYỀN LỰC CỦA PUTIN YẾU HƠN NHIỀU NGƯỜI NGHĨ HIỆN NAY. Ai đó cần phải nói với Nhà Trắng", chuyên gia nói thêm.