RFK kêu gọi các quốc gia khác tham gia cùng Hoa Kỳ rời khỏi WHO: «Chúng ta không phải chịu đựng những hạn chế của một WHO đang hấp hối»

[kentto]

RFK kêu gọi các quốc gia khác tham gia cùng Hoa Kỳ rời khỏi WHO: «Chúng ta không phải chịu đựng những hạn chế của một WHO đang hấp hối»

Trong một hành động can đảm chính trị chưa từng có, Robert F. Kennedy Jr., Bộ trưởng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ hiện tại, đã công khai thách thức Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), mô tả tổ chức này là "đang hấp hối" và cáo buộc tổ chức này đầy rẫy tham nhũng và bị ảnh hưởng bởi các lợi ích chính trị - đặc biệt là lợi ích của Trung Quốc.

Trong một thông điệp được ghi âm phát biểu tại Đại hội đồng Y tế Thế giới ở Geneva, Kennedy kêu gọi các quốc gia khác noi gương Hoa Kỳ và rút khỏi tổ chức này. Theo Kennedy, WHO đã xử lý sai đại dịch COVID-19 bằng cách che giấu thông tin về việc virus lây truyền ở người và thúc đẩy các lý thuyết sai lệch về nguồn gốc của nó.

Ông cũng chỉ trích hiệp ước đại dịch mới do WHO thông qua, gọi đó là sự duy trì tình trạng rối loạn chức năng hệ thống. Để đáp lại, chính quyền Trump đã bắt đầu thành lập một liên minh y tế toàn cầu mới với các quốc gia như Argentina, Ý và Israel.

Lời phê bình có căn cứ của RFK Jr. về WHO .

Những lời chỉ trích của Kennedy đối với WHO không phải là vô căn cứ. Kể từ khi thành lập, Children's Health Defense (CHD)—tổ chức mà ông lãnh đạo trước khi nhậm chức công—đã đặt câu hỏi về tính an toàn của vắc-xin và lên án những gì họ coi là sự thông đồng giữa chính phủ và ngành công nghiệp dược phẩm.

Kennedy tuyên bố rằng thủy ngân trong vắc-xin, đặc biệt là thimerosal, là nguyên nhân gây ra các rối loạn thần kinh ở trẻ em, mặc dù các nghiên cứu khoa học đã bác bỏ mối liên hệ này.

Hơn nữa, quan điểm của ông về tiêm chủng đã gây ra nhiều tranh cãi. Trong phiên điều trần của Thượng viện, ông cho rằng người da đen có thể có hệ thống miễn dịch mạnh hơn người da trắng, điều này có thể biện minh cho một lịch trình tiêm chủng khác. Tuyên bố này đã bị các chuyên gia y tế dán nhãn là "phi khoa học và đáng sợ".

BREAKING: RFK urges other countries to join the US and leave the WHO

"We don't have to suffer the limits moribund WHO" pic.twitter.com/gR95VBQFIF

— Libs of TikTok (@libsoftiktok) May 20, 2025

Phản ứng quốc tế và ý nghĩa đối với sức khỏe cộng đồng .

Lập trường của Robert F. Kennedy Jr. đã tạo ra nhiều phản ứng khác nhau trên thế giới, đặc biệt là từ các tổ chức uy tín như Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) và Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC).

Các tổ chức này luôn bảo vệ tính an toàn và hiệu quả của vắc-xin, bác bỏ những lo ngại do Kennedy nêu ra mà không tạo không gian cho cuộc tranh luận khoa học mang tính đa nguyên vốn là đặc điểm của bất kỳ chính sách y tế công cộng dân chủ nào.

Bất chấp sự đồng thuận được thúc đẩy bởi các cơ quan này, ngày càng nhiều bác sĩ, nhà khoa học và công dân coi việc đặt câu hỏi về các mối quan hệ tài chính và chính trị ảnh hưởng đến chương trình nghị sự của các tổ chức như WHO là hợp pháp và cần thiết.

QUẢNG CÁO
Kennedy đã nêu ra những câu hỏi quan trọng về tính minh bạch, tính độc lập và trách nhiệm giải trình trong quản lý y tế toàn cầu, đặc biệt là trước những thất bại rõ ràng trong đại dịch COVID-19.

Quan điểm cho rằng bất kỳ lời chỉ trích nào về vắc-xin đều cấu thành “thông tin sai lệch” là một chiến lược đáng lo ngại, phủ nhận quyền bất đồng chính kiến ​​và quyền thảo luận công khai các vấn đề trong xã hội tự do.

Điều đáng lo ngại hơn nữa là bất kỳ nỗ lực nào nhằm xem xét lại hệ thống y tế toàn cầu - chẳng hạn như nỗ lực mà Kennedy đề xuất thông qua một liên minh y tế có chủ quyền và phi tập trung hơn - đều bị bác bỏ trước vì lo ngại "phân mảnh" hợp tác quốc tế, trong nhiều trường hợp, hợp tác này phục vụ cho lợi ích của các tập đoàn nhiều hơn là phúc lợi thực sự của người dân.

Trái ngược với những gì một số lĩnh vực tuyên bố, việc tổ chức lại các tổ chức quốc tế một cách quan trọng không có nghĩa là từ bỏ hợp tác, mà là khả năng xây dựng sự hợp tác đạo đức hơn, minh bạch hơn và hướng đến kết quả hơn.

Sự tập trung hóa trong các tổ chức đang bị nghi ngờ như WHO đã chứng minh là không đủ để ứng phó hiệu quả với các mối đe dọa toàn cầu, thường xuất phát từ các lợi ích bên ngoài sức khỏe cộng đồng.

Tóm lại, quan điểm của RFK Jr. không nên được coi là một cuộc tấn công vô trách nhiệm, mà là lời kêu gọi cấp bách để xem xét lại mô hình quản trị y tế toàn cầu hiện nay.

Rủi ro thực sự đối với sức khỏe toàn cầu không đến từ những tiếng nói đòi cải cách, mà đến từ một cấu trúc quốc tế hoạt động mà không có sự giám sát thực sự và đã mất đi uy tín trong hàng triệu người.

Khoa học không được phụ thuộc vào một câu chuyện đơn lẻ—nó phải cởi mở với tranh luận, xem xét và khả năng thay đổi. Chỉ khi đó, niềm tin của công chúng mới có thể được khôi phục và một tương lai lành mạnh hơn, công bằng hơn mới có thể được xây dựng cho tất cả mọi người.

Cam on ban