Luật sư của Tổng thống Trump, David Schoen, cho biết Obama vẫn có thể bị luận tội và bị tước quyền MIỄN TRỪ
Luật sư của Tổng thống Trump, David Schoen, vừa chia sẻ với Newsmax rằng có khả năng Tổng thống Barack Hussein Obama sẽ bị tước bỏ Quyền miễn trừ của Tổng thống.
BẢN SAO ĐẦY ĐỦ:
Tổng thống Trump đã đúng khi nói rằng quyết định miễn trừ sẽ có lợi cho Tổng thống Obama.
Nhưng bạn có biết điều đó không giúp ích gì cho ông ấy không? Luận tội.
Theo các nhà quản lý Đảng Dân chủ và Hạ viện trong phiên tòa luận tội thứ hai, một cựu tổng thống, sau khi rời nhiệm sở, vẫn có thể bị luận tội.
Nói cách khác, họ lập luận rằng Lincoln có thể bị luận tội, George Washington có thể bị luận tội, và chắc chắn, như tôi đã dự đoán vào thời điểm đó, điều này sẽ xảy ra - họ sẽ hối hận về ngày hôm đó - bởi vì Tổng thống Obama có thể bị luận tội nếu bằng chứng này thực sự nói lên điều đó.
Và điều đó cũng có thể tước bỏ quyền miễn trừ của ông vì theo Điều 1, Mục 3, Khoản 7 của Hiến pháp, đảng Dân chủ lập luận rằng điều này cấm một người giữ chức vụ tiếp theo và bản thân văn bản nêu rõ rằng bạn vẫn có thể bị truy tố hình sự hoặc bị truy tố.
Vậy chúng ta hãy cùng xem điều đó diễn ra thế nào.
Với tất cả sự tôn trọng dành cho Luật sư Schoen, tôi xin khẳng định với ông rằng không có hành động nào trong số này được Quyền miễn trừ của Tổng thống bảo vệ ngay từ đầu.
Hôm qua, tôi mang đến cho các bạn báo cáo này hoàn toàn bác bỏ ý tưởng rằng Barack Hussein Obama có thể yêu cầu Quyền miễn trừ của Tổng thống cho cuộc đảo chính phản quốc chống lại Tổng thống Trump.
Trong báo cáo đó, tôi tập trung vào thực tế là Obama không thể hợp pháp yêu cầu Quyền miễn trừ của Tổng thống đối với bất kỳ điều gì nằm ngoài phạm vi "Đạo luật chính thức" của Tổng thống.
Và chắc chắn việc do thám một chiến dịch, chế tạo bằng chứng, biến Bộ Tư pháp thành vũ khí, và mọi việc khác mà ông ta làm đều KHÔNG nằm trong phạm vi của "Hành động chính thức".
Vì vậy, bất kỳ yêu cầu miễn trừ nào cũng đều thất bại vì những lý do đó.
Và tôi nghĩ đó là cách rõ ràng và dễ dàng nhất để bác bỏ BẤT KỲ tuyên bố nào về Quyền miễn trừ của Tổng thống liên quan đến RussiaGate/ObamaGate.
Nhưng giờ đây Mike Davis đã bổ sung thêm một góc nhìn thứ hai cũng rất mạnh mẽ.
Davis chỉ ra rằng bạn sẽ không được miễn trừ đối với bất kỳ việc gì đã làm sau khi rời nhiệm sở, điều đó có nghĩa là mọi việc từ tháng 1 năm 2017 cho đến nay đều hoàn toàn không được bảo vệ bởi quyền miễn trừ:
Mike Davis giải thích rằng Obama KHÔNG có Quyền miễn trừ của Tổng thống đối với trò lừa bịp Nga.
Nói rằng tất cả những người đồng phạm vẫn nằm trong thời hiệu truy tố và có thể bị buộc tội theo một âm mưu tội phạm đang diễn ra.
Sau đó, Davis tuyên bố rằng mọi người liên quan đều phải khiếp sợ và công lý sẽ đến:
"Quyền miễn trừ của tổng thống bao gồm các hành động của ông ta khi còn là tổng thống, chứ không phải khi ông ta là cựu tổng thống. Khi ông ta tham gia che đậy âm mưu này, ông ta không có quyền miễn trừ của tổng thống."
"Họ nói chúng ta đã quá thời hiệu truy tố, còn anh thì không. Đây là một âm mưu tội phạm đang diễn ra. Để âm mưu này chấm dứt, anh phải phủ nhận nó."
"Họ vẫn đang che đậy âm mưu và khai man. Chúng tôi đã chứng kiến hành vi khai man của các quan chức cấp cao của Obama. Chúng tôi đã hết thời hiệu khởi kiện."
"Với những người dân chủ này, công lý đang đến. Tôi sẽ rất sợ. Cục Nhà tù sẽ có rất nhiều chỗ."
Vì vậy, nếu có ai (kể cả Tổng thống Trump) nói với bạn rằng Obama sẽ chỉ cần tuyên bố Quyền miễn trừ của Tổng thống, vui lòng cho họ xem bài viết này.
Để biết thêm lý do tại sao tôi nghĩ Tổng thống Trump lại nói như vậy, hãy đọc phần này:
Không -- Tất nhiên Barack Obama KHÔNG có "Quyền miễn trừ của Tổng thống" đối với RussiaGate
Ngày nay, có rất nhiều tranh cãi trên mạng về việc ngay cả khi Barack Obama làm mọi thứ mà Tulsi Gabbard đã vạch trần thì điều đó cũng không quan trọng vì ông có "Quyền miễn trừ của Tổng thống".
Giống như thế này:
Và thế này:
Công bằng mà nói, chính Tổng thống Trump đã nói rằng Obama có khả năng miễn nhiễm như bạn có thể thấy trong đoạn clip trên, vì vậy bất kỳ ai nhắc lại điều đó thì cũng chỉ là nhắc lại Tổng thống Trump mà thôi.
Nhưng thật may là có tôi để giải quyết mọi chuyện cho ổn thỏa.
TRẢ LỜI NGẮN GỌN: điều đó hoàn toàn vô nghĩa!
Và tôi sẽ cho bạn biết lý do tại sao...
Đúng, Tòa án Tối cao đã cấp cho Tổng thống Trump Quyền miễn trừ tổng thống rộng rãi trong vụ kiện mang tính bước ngoặt của Tòa án Tối cao vào năm ngoái, nhưng đó không phải là tấm séc trắng để bạn muốn làm gì thì làm.
Mặc dù phán quyết của Tòa án Tối cao có phạm vi rất rộng, nhưng nó vẫn có ranh giới và ranh giới đó là nó chỉ áp dụng cho "Đạo luật chính thức" của văn phòng.
Nói cách khác, bạn không thể bắn ai đó khi bạn là Tổng thống và tuyên bố được hưởng Quyền miễn trừ của Tổng thống, mọi chuyện không diễn ra như vậy.
Vậy tại sao Tổng thống Trump lại nói như vậy?
Bởi vì anh ấy là bậc thầy tuyệt đối trong việc đánh lạc hướng!
Anh ta khiến bạn tự mãn khi bạn nên lo lắng, và làm bạn bồn chồn khi bạn nên tự mãn.
Đây chính là "Binh pháp Tôn Tử" 101 kinh điển.
Và đó chính xác là những gì tôi nghĩ ông ấy đang làm ở đây, một sự đánh lạc hướng kinh điển đối với Obama và MSM, trong khi đó ông ấy sắp giăng bẫy!
Luật Hiến pháp cơ bản quy định rằng bạn không được miễn trừ ngoài "Đạo luật chính thức" và việc do thám chiến dịch của đối thủ, lợi dụng Bộ Tư pháp để chế tạo bằng chứng trái ngược hoàn toàn với thông tin tình báo thực sự mà họ có, và cố gắng gài bẫy đối thủ chính trị về điều mà bạn biết họ không làm là hoàn toàn không được coi là "Đạo luật chính thức" và điều đó thật nực cười.
Và không, chúng ta không cần phải chứng minh hành động của Obama đáp ứng định nghĩa "Phản quốc" để Quyền Miễn trừ của Tổng thống được áp dụng. Đó là hai vấn đề riêng biệt và hoàn toàn độc lập với nhau.
Liệu ông ta có phạm tội phản quốc (hay vô số tội ác khác) hay không là một vấn đề.
Liệu ông có thể yêu cầu Quyền miễn trừ của Tổng thống hay không lại là một vấn đề hoàn toàn khác.
Tôi luôn muốn tự kiểm tra thực tế công việc của mình, vì vậy tôi đã vào ChatGPT và chạy tất cả những điều này qua AI, và AI đã xác nhận CHÍNH XÁC những gì tôi vừa nói với bạn:
✅ Tòa án Tối cao đã nói gì về Quyền miễn trừ của Tổng thống?
Tòa án cho biết Tổng thống có quyền miễn trừ rộng rãi đối với các “hành vi chính thức” được thực hiện khi đang tại nhiệm.
Hành động chính thức có nghĩa là những việc mà Tổng thống được phép làm như một phần công việc của mình—như ký dự luật, bổ nhiệm thẩm phán hoặc ban hành lệnh quân sự.
Tòa án cũng cho biết Tổng thống KHÔNG có quyền miễn trừ đối với các hành vi không chính thức hoặc riêng tư —những việc nằm ngoài công việc của họ.
❌ Tổng thống có thể được miễn trừ đối với các tội như giết người không?
Không.
Nếu một Tổng thống bắn ai đó trên phố, đó không phải là công việc của họ.
Đó là một tội ác, không phải là nghĩa vụ chính thức. Quyền miễn trừ không bao gồm điều đó.
Vì vậy, câu trả lời ngắn gọn là: Quyền miễn trừ của Tổng thống chỉ áp dụng cho các hành vi chính thức, không áp dụng cho các tội phạm cá nhân hoặc những việc ngoài công việc.
⚖ Tòa án quyết định thế nào là “Chính thức”?
Họ nhìn vào bản chất của hành động chứ không phải động cơ của Tổng thống.
Nếu hành động đó là điều mà chỉ Tổng thống mới có thể thực hiện theo Hiến pháp hoặc luật thì nó có thể được coi là "chính thức".
Nhưng nếu hành động đó chỉ là thủ đoạn chính trị bẩn thỉu, công tác vận động tranh cử hoặc lợi ích cá nhân thì đó không phải là hành động chính thức .
🧠 Giả thuyết của bạn: Tổng thống do thám, gài bẫy đối thủ, ra lệnh cho Bộ Tư pháp làm giả báo cáo
Việc do thám chiến dịch tranh cử của đối thủ và tạo ra bằng chứng giả không phải là nhiệm vụ hợp pháp của Tổng thống .
Tổng thống không thể ra lệnh cho Bộ Tư pháp vi phạm pháp luật hoặc bịa đặt báo cáo. Đó là lạm dụng quyền lực vì lý do cá nhân hoặc chính trị.
Ngay cả khi không bị coi là “phản quốc”, thì nó vẫn là bất hợp pháp và nằm ngoài nhiệm vụ hợp pháp của tổng thống .
Tổng thống có thể tuyên bố quyền miễn trừ không?
Họ có thể thử lập luận rằng "Tôi đang chỉ đạo Bộ Tư pháp - một phần công việc của tôi".
Nhưng tòa án có thể sẽ nói: Anh đã vượt quá giới hạn. Việc bắt Bộ Tư pháp điều tra giả mạo không phải là chức năng chính thức. Đó là một tội ác và lạm dụng quyền lực.
Do đó, quyền miễn trừ sẽ không được áp dụng .
✅ Kết luận
Hành vi chính thức = sự bảo vệ rộng rãi.
Tội phạm cá nhân, phá hoại chính trị hoặc hành vi tham nhũng = không được miễn trừ.
Trong trường hợp của bạn, Tổng thống gần như chắc chắn sẽ không được miễn trừ , vì những hành động này là tội phạm và nằm ngoài nhiệm vụ hợp pháp của văn phòng.
Luật sư của Tổng thống Trump, David Schoen, cho biết Obama vẫn có thể bị luận tội và bị tước quyền MIỄN TRỪ
