BIDEN CÓ THỂ ĐÃ CÔNG BỐ CÁC TỆP EPSTEIN… ÔNG ẤY ĐÃ KHÔNG LÀM VẬY

[kentto]

Những lời kêu gọi công bố hồ sơ Epstein đã trở nên mạnh mẽ hơn trong những tuần gần đây - từ cả hai phe chính trị. Mặc dù việc công chúng đòi hỏi sự minh bạch từ chính phủ là điều dễ hiểu, nhưng điều đáng ngạc nhiên nhất là những nhân vật như Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer giờ đây lại chỉ trích Tổng thống Donald Trump vì không công bố hồ sơ.

Schumer nhấn mạnh rằng tất cả các tài liệu liên quan đến Epstein phải được công khai. Tuy nhiên, dưới thời Tổng thống Biden, không có nỗ lực nào như vậy được thực hiện.

Sự thật rất đơn giản: nếu đảng Dân chủ muốn công bố hồ sơ Epstein, họ có trọn bốn năm để làm điều đó. Vậy mà Tổng thống Biden hay Bộ Tư pháp của ông chưa bao giờ ưu tiên vấn đề này. Nếu việc công bố những tài liệu này giờ đây được coi là một vấn đề cấp bách, thì lúc đó sự cấp bách đó ở đâu?

Thật không trung thực khi cho rằng cựu Tổng thống Biden không có thẩm quyền pháp lý để hành động.

Nhánh hành pháp—đặc biệt là Bộ Tư pháp—có ảnh hưởng rất lớn đến việc liệu hồ sơ điều tra có được giữ lại hay công bố hay không.

Mặc dù không phải mọi thứ đều nằm dưới sự kiểm soát trực tiếp của tổng thống, nhưng các ưu tiên của bất kỳ chính quyền nào cũng được thiết lập từ cấp cao nhất. Bộ Tư pháp của Biden có toàn quyền truy cập vào tài liệu liên quan đến Epstein do các cơ quan liên bang nắm giữ, bao gồm cả FBI.

Nhiều tài liệu trong số này có thể đã được giải mật hoặc công khai, đặc biệt là những tài liệu không liên quan đến các cuộc điều tra đang diễn ra. Và ngay cả khi một số hồ sơ được niêm phong theo quy định của pháp luật, Bộ Tư pháp vẫn có thẩm quyền pháp lý để đệ trình kiến nghị yêu cầu công bố chúng, đặc biệt là khi lợi ích công cộng cấp thiết đang bị đe dọa.

Khuôn khổ tương tự hiện cũng áp dụng cho Tổng thống Trump. Nếu ông quyết định công bố tất cả tài liệu liên quan đến Epstein, ông sẽ phải đối mặt với những ràng buộc pháp lý và chính trị tương tự.

Sự khác biệt là đảng Dân chủ phần lớn im lặng trong thời gian họ nắm quyền—cho đến bây giờ, khi họ sử dụng hồ sơ Epstein như một vũ khí chống lại Trump.

Vậy câu hỏi đặt ra là: Tại sao đảng Dân chủ không thúc đẩy việc công bố hồ sơ của Epstein khi họ có quyền làm như vậy?

Câu trả lời cũng hiển nhiên không kém: tính đảng phái. Các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ không đột nhiên phát triển một cam kết đạo đức đối với sự minh bạch. Họ đã tìm ra một hướng tấn công thuận tiện. Trong bốn năm, họ im lặng. Nhưng giờ đây, khi nhìn thấy lợi thế chính trị trong vấn đề này, họ lại tuyên bố phẫn nộ.

Điều khiến sự thay đổi này càng thêm đáng lo ngại là Đảng Dân chủ thường tự nhận mình là người bảo vệ nạn nhân, phụ nữ và người bị lạm dụng. Tội ác của Epstein thật kinh hoàng. Nếu có ai đó nên dẫn đầu một chiến dịch toàn quốc để vạch trần mọi chi tiết về mạng lưới tội phạm của hắn, thì đó phải là những người nắm quyền, những người tự nhận mình đại diện cho những người dễ bị tổn thương. Nhưng họ đã không làm vậy.

Bây giờ, khi Biden không còn là trung tâm của vấn đề, họ hành động như thể họ quan tâm.

Tuy nhiên, vẫn có một cuộc tranh luận chính đáng về việc liệu việc công bố đầy đủ hồ sơ Epstein - đặc biệt là tài liệu đã được niêm phong của bồi thẩm đoàn - có vì lợi ích tốt nhất của công chúng hay không. Hồ sơ của bồi thẩm đoàn không phải là bằng chứng.

Chúng không phải là sản phẩm của phiên tòa, cũng không được xem xét kỹ lưỡng thông qua quy trình pháp lý. Trong nhiều trường hợp, chúng bao gồm những cáo buộc chưa được xác minh.

Chúng ta đã thấy những thiệt hại mà điều này có thể gây ra. Hãy lấy Alan Dershowitz làm ví dụ, người chưa bao giờ bị buộc tội nhưng lại là luật sư của Epstein . Tên tuổi của ông đã bị truyền thông lôi kéo trong nhiều năm. Mặc dù cuối cùng đã được minh oan, ông đã chi hàng trăm nghìn đô la cho các cuộc chiến pháp lý—và danh tiếng của ông sẽ không bao giờ được phục hồi hoàn toàn. Những thiệt hại như vậy không thể nào bù đắp được.

Liệu chúng ta có muốn mạo hiểm khiến hàng chục người khác phải chịu cùng cách đối xử như vậy chỉ vì họ đã từng tiếp xúc với Epstein không?

Cả hai bên đều có những lập luận nghiêm túc và thiện chí . Minh bạch là quan trọng. Công lý cũng vậy. Nhưng quy trình tố tụng hợp pháp và nguyên tắc suy đoán vô tội cũng vậy. Bất kỳ quyết định nào được đưa ra liên quan đến hồ sơ đều có giá trị pháp lý.

Tuy nhiên, điều không thể chấp nhận được là việc lợi dụng vấn đề này một cách đầy toan tính như một công cụ đảng phái. Hoặc là cả hai chính quyền đều có thẩm quyền hành động, hoặc là không ai trong số họ có. Đảng Dân chủ không thể viết lại lịch sử. Họ đã có cơ hội công bố hồ sơ Epstein, nhưng họ đã chọn không làm vậy.

Schumer nhấn mạnh rằng tất cả các tài liệu liên quan đến Epstein phải được công khai. Tuy nhiên, dưới thời Tổng thống Biden, không có nỗ lực nào như vậy được thực hiện.

Sự thật rất đơn giản: nếu đảng Dân chủ muốn công bố hồ sơ Epstein, họ có trọn bốn năm để làm điều đó. Vậy mà Tổng thống Biden hay Bộ Tư pháp của ông chưa bao giờ ưu tiên vấn đề này. Nếu việc công bố những tài liệu này giờ đây được coi là một vấn đề cấp bách, thì lúc đó sự cấp bách đó ở đâu?

Thật không trung thực khi cho rằng cựu Tổng thống Biden không có thẩm quyền pháp lý để hành động.

Thời gian chúng kéo dài để thủ tiêu bôi xóA BẲNG CHỨNG BẤT LỢI cho chúng, đến nhiệm kỳ TT Trump phải điều tra lại, nếu TT Trump là nhân vật chính trong vụ án Epstein thì chúng bỏ qua cơ hội bằng vàng nầy sao ????