Cựu Chánh Văn phòng Sở GDĐT TP.HCM nói ký văn bản giúp AIC trúng thầu "trong một buổi"

[PinaColada]

Tại tòa, bị cáo Lê Phương Nga (tên khác Lê Thị Tại), cựu Chánh Văn phòng Sở GDĐT TP.HCM, thừa nhận hành vi sai phạm, cho rằng việc ký hàng loạt văn bản giúp AIC trúng thầu diễn ra rất nhanh, "chỉ trong một buổi", theo chỉ đạo của cấp trên.

Ngày 10/12, TAND TP.HCM tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Công ty AIC và Sở GDĐT TP.HCM.

Lê Phương Nga (tên khác Lê Thị Tại), cựu Chánh Văn phòng Sở GDĐT TP.HCM, thừa nhận hành vi sai phạm, cho rằng việc ký hàng loạt văn bản giúp AIC trúng thầu diễn ra rất nhanh, "chỉ trong một buổi". Ảnh: AT

Phiên tòa buổi sáng tập trung xét hỏi bị cáo Lê Phương Nga, cựu Chánh Văn phòng Sở. Bị cáo Nga từng bị Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM phát lệnh truy nã vào ngày 6/8/2025 do bỏ trốn khi bị khởi tố. Đến đầu tháng 11/2025, trước thời điểm Tòa án ra quyết định đưa vụ án ra xét xử, bà Nga đã ra trình diện và có mặt tại phiên tòa.

Tại bục khai báo, bà Nga thừa nhận hành vi sai phạm nhưng phân trần về bối cảnh thực hiện. Bị cáo khai quá trình làm việc hoàn toàn tuân theo sự chỉ đạo trực tiếp của bị cáo Lê Hoài Nam (khi đó là Phó Giám đốc Sở GDĐT).


Đáng chú ý, cựu Chánh Văn phòng Sở khẳng định việc ký các văn bản quan trọng giúp AIC trúng thầu diễn ra rất chóng vánh khi bà "chỉ ký trong một buổi duy nhất".

Theo cáo trạng, với vai trò đại diện chủ đầu tư và Tổ trưởng Tổ thẩm tra kết quả đấu thầu gói mua sắm năm 2012, bị cáo Nga đã đặt bút ký hàng loạt văn bản gồm: Tờ trình đề nghị phê duyệt hồ sơ mời thầu, phê duyệt kế hoạch đấu thầu và phê duyệt kết quả đấu thầu. Đây là cơ sở pháp lý để Công ty AIC trúng thầu trái quy định.

Cơ quan tố tụng xác định bà Nga đã không tổ chức cho tổ chuyên gia đấu thầu hoạt động thực tế, thực hiện sai quy trình nghiệm thu và cho phép thanh toán khi chưa nghiệm thu. Hành vi của bà Nga được xác định gây thiệt hại cho Nhà nước 763,6 triệu đồng.

Trả lời HĐXX, bị cáo Nga khẳng định bản thân không được hưởng lợi gì và gia đình đã nộp 200 triệu đồng để khắc phục hậu quả.

Liên quan đến vụ án, trong phần xét hỏi chiều 9/12, các cựu lãnh đạo Sở GDĐT TP.HCM cũng thừa nhận hành vi như cáo trạng.

Bị cáo Lê Hồng Sơn, cựu Giám đốc Sở GDĐT, khẳng định không hưởng lợi và không nhận chỉ đạo từ bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn (cựu Chủ tịch AIC). Lý giải nguyên nhân sai phạm, ông Sơn khai do thiếu kinh nghiệm đấu thầu và tin tưởng cấp dưới. Đặc biệt, cựu Giám đốc Sở cho biết việc ký văn bản trái thẩm quyền xuất phát từ áp lực phải đẩy nhanh tiến độ đề án theo chỉ đạo của lãnh đạo thành phố thời điểm đó.

Cáo trạng xác định, hành vi của bị cáo Sơn đã tạo điều kiện cho AIC trúng thầu, gây thiệt hại tổng cộng hơn 142,6 tỷ đồng.

Tương tự, bị cáo Lê Hoài Nam, cựu Phó Giám đốc Sở, cũng nhận trách nhiệm về việc ký các văn bản "bật đèn xanh" cho 89 trường THPT mua sắm thiết bị của AIC trái quy định, gây thiệt hại hơn 29,4 tỷ đồng.

Vietbf @ Sưu tầm