Thẩm phán phán quyết Bộ Tư pháp cần lệnh khám xét để thu hồi các hồ sơ bị bác bỏ trong vụ án Comey.
Một thẩm phán liên bang đã ra lệnh cho các công tố viên trả lại bằng chứng bị thu giữ từ một nhân vật chủ chốt trong vụ án hình sự đã bị bác bỏ chống lại cựu Giám đốc FBI James Comey, đồng thời cho phép Bộ Tư pháp xin lệnh khám xét mới để thu giữ các tài liệu này.
Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Colleen Kollar-Kotelly đã ra phán quyết tại Washington rằng các tài liệu bị thu giữ từ Daniel Richman — một giáo sư luật và cựu luật sư của Comey — phải được trả lại. Tuy nhiên, tòa án có thể giữ lại một bản sao các tài liệu này để bảo quản phòng trường hợp các công tố viên xin lệnh khám xét mới, hãng tin Reuters đưa tin cuối tuần qua .
Quyết định này là một trở ngại tạm thời đối với Bộ Tư pháp khi họ xem xét liệu có nên tiếp tục nỗ lực truy tố Comey hay không. Ông Comey đã bị Tổng thống Donald Trump sa thải vào tháng 5 năm 2017, trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông.
Tháng trước, Richman đã đệ đơn kiện nhằm ngăn chặn các công tố viên sử dụng những tài liệu mà ông cho là đã bị thu giữ bất hợp pháp trong một cuộc điều tra được tiến hành vào năm 2019 và 2020. Phán quyết của Kollar-Kotelly cho phép chính phủ duy trì quyền tiếp cận các hồ sơ dưới sự giám sát của tòa án trong khi vẫn tuân thủ lệnh trả lại chúng.
Cuộc điều tra kết thúc vào năm 2021 mà không có cáo buộc nào được đưa ra. Trong phán quyết được công bố tối thứ Sáu, Kollar-Kotelly cho rằng việc chính phủ giữ lại bản sao hồ sơ của Richman mà không có biện pháp bảo vệ nào ngăn chặn việc lục soát chúng trong một cuộc điều tra tương lai nếu không có lệnh khám xét hợp lệ là điều không hợp lý.
Đồng thời, thẩm phán đã từ chối cấm Bộ Tư pháp sử dụng hoặc dựa vào thông tin này trong tương lai. Bà cho biết các công tố viên được phép theo đuổi các manh mối điều tra xuất phát từ việc xem xét các tài liệu trước đó và có thể xin lệnh khám xét mới để thu thập lại chúng.
Các công tố viên đã dựa vào các tài liệu bị thu giữ hồi đầu năm nay như một phần trong vụ kiện chống lại Comey. Cựu giám đốc FBI đã bị truy tố vào tháng 10 với tội danh khai man và cản trở Quốc hội, xuất phát từ lời khai năm 2020 của ông liên quan đến việc các quan chức FBI tiết lộ thông tin ẩn danh cho các hãng tin.
Tháng trước, một thẩm phán liên bang đã bác bỏ các vụ án hình sự chống lại Comey và Tổng chưởng lý New York Letitia James sau khi xác định rằng cả hai bản cáo trạng đều do một công tố viên liên bang được bổ nhiệm bất hợp pháp tại Khu vực phía Đông Virginia đưa ra.
Kể từ đó, thêm hai bồi thẩm đoàn nữa đã từ chối truy tố lại James, điều này là vô cùng bất thường.
Hai tuần trước, Giám đốc FBI Kash Patel cho biết ông không coi việc truy tố Comey đã kết thúc sau khi tòa án bác bỏ cáo buộc khai man chống lại ông vì bị cáo buộc nói dối trước Quốc hội.
Trong một cuộc phỏng vấn với tờ The Epoch Times, Patel nói với biên tập viên cấp cao Jan Jekielek rằng chính quyền Trump có “nhiều lựa chọn để tiến hành” các biện pháp chống lại Comey.
Ông Patel cho biết: “Cơ quan tư pháp có thể đưa ra bất kỳ phán quyết nào họ muốn, nhưng chúng tôi tại FBI và các đối tác của chúng tôi tại Bộ Tư pháp có rất nhiều lựa chọn để tiến hành, và chúng tôi đang thực hiện tất cả các lựa chọn đó”.
Khi được hỏi thêm chi tiết, Patel cho biết, "Tôi nghĩ các bạn hãy chờ đến sau Lễ Tạ ơn, lúc đó các bạn sẽ thấy nhiều câu trả lời khác nhau."
Patel tiếp tục tiết lộ thêm nhiều thông tin gây sốc về những chiếc "túi đốt" khét tiếng.
“Các bạn sẽ được thấy tất cả những gì chúng tôi tìm thấy trong căn phòng đó, bằng cách này hay cách khác, dù là thông qua điều tra, xét xử công khai hay tiết lộ cho Quốc hội,” Patel nói.
“Đây là vụ vũ khí hóa, chính trị hóa việc thực thi pháp luật lớn nhất nhằm chống lại nước Mỹ, và đặc biệt nhắm vào một đảng chính trị, bởi vì giới tinh hoa trong chính quyền Washington, DC không thích họ và không muốn họ thắng cử”, ông nói thêm.
Tháng trước, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Cameron McGowan Currie đã phán quyết rằng Lindsey Halligan đã được bổ nhiệm làm công tố viên tạm quyền của Hoa Kỳ một cách không đúng quy định chỉ hai ngày trước khi đệ trình vụ án của Comey. Theo các báo cáo, phán quyết của Thẩm phán Currie loại bỏ bà khỏi vị trí này khiến các hành động của bà - bao gồm cả việc ký cáo trạng của Comey - trở nên vô hiệu về mặt pháp lý.
Thẩm phán Currie viết trong phán quyết của mình: “Tôi kết luận rằng tất cả các hành động phát sinh từ việc bổ nhiệm sai phạm của bà Halligan, bao gồm việc đảm bảo và ký cáo trạng chống lại ông Comey, đều cấu thành hành vi lạm dụng quyền hành pháp bất hợp pháp và phải bị hủy bỏ”.
Tuy nhiên, ông đã bác bỏ vụ kiện của Comey và một vụ kiện riêng biệt chống lại James, người bị buộc tội gian lận thế chấp, mà không ảnh hưởng đến quyền khởi kiện lại, nghĩa là các vụ kiện này có thể được đệ trình lại.