Câu hỏi nào cho ông Trump??

[S9g*]

Về việc Tổng Thống Trump ra lệnh tấn công quân sự, bắt vợ chồng Nicolas Maduro đưa về Mỹ, nhiều người cho rằng, chuyện ghét độc tài sẽ không đồng nghĩa với việc ủng hộ xâm lược.

Những người này đồng ý rằng, Maduro là một tên độc tài, là kẻ đã làm người dân Venezuela phải sống trong lầm than, khốn khổ trong thập niên qua. Song, theo quan điểm của họ, điều đó không cho phép Tổng Thống Trump cái quyền cho dội bom, xâm nhập lãnh thổ nước khác và bắt cóc vị nguyên thủ quốc gia. Họ hỏi thẳng: "Luật pháp quốc tế và Hiến Pháp Hoa Kỳ ở đâu trong hành động này của chính quyền Trump?"

Falcón, Venezuela

Nhưng cũng có rất nhiều người khác ủng hộ hành động của Tổng Thống Trump. Họ cho rằng, sẽ là sai lầm lớn nếu đi tấn công một quốc gia an bình với xã hội ổn định để bắt lãnh tụ quốc gia đó. Nhưng Venezuela lại là một đất nước không an bình, nơi mà người dân phải sống khốn khổ dưới gót độc tài, thì Tổng Thống Trump hoàn toàn đúng khi ra tay làm như vậy. Không thể chấp nhận việc một quốc gia giàu tài nguyên như Venezuela mà người dân phải vật lộn với từng bữa ăn trong khi bọn cầm quyền tha hồ sống trong giàu sang nhung lụa với các khẩu hiệu tuyên truyền nặng mùi CS.

Vì vậy, theo những người lên tiếng ủng hộ, Tổng Thống Trump chẳng có làm gì sai khi ra lệnh quân đội đến tóm cổ Maduro. Đừng có ai nhân danh luật pháp quốc tế hay Hiến Pháp Hoa Kỳ để biện hộ cho bọn độc tài hút máu nhân dân. Bởi vì chẳng có luật pháp nào hay hiến pháp nào che chở cho bọn độc tài. Mọi luật pháp hay hiến pháp đều đứng về phía nhân dân.

Thiết nghĩ, chuyện có liên quan đến Venezuela thì tốt nhất nên đi hỏi ý kiến của chính người dân ở nước này. Theo ông Juan Guaido, một chính trị gia đối lập ở Venezuela, Hoa Kỳ là một đồng minh hiển nhiên của đất nước ông sau khi Maduro đã bị bắt. Ông Juan Guaido cho rằng "việc bắt Maduro mở ra cánh cửa cho một liên minh chính thức", và rằng "với người dân Venezuela, đây là công lý được thực thi, là một cơ hội tốt đẹp".

Theo ông Juan Guaido, Maduro chỉ là một tên trùm ma túy đội lốt chính quyền. Việc bắt giữ Maduro là vấn đề quy trách nhiệm cho những tội ác không chỉ gây bất ổn cho Venezuela mà còn cả khu vực ở Tây Bán Cầu. Cuộc khủng hoảng về nhân đạo do Maduro đã buộc một phần tư dân số Venezuela phải rời bỏ đất nước.

Tuy nhiên, dù ca ngợi chiến dịch bắt giữ ông Maduro là nhanh chóng và hiệu quả, ông Juan Guaido cho rằng quyền lực tại Venezuela vẫn còn mong manh và nguy hiểm. Theo ông, Venezuela đang bước vào một giai đoạn chuyển tiếp đầy những thách thức lớn, đòi hỏi cần phải khôi phục các thể chế dân chủ và thượng tôn pháp luật.

Chắc chắn nhiều người sẽ vỗ tay tán đồng khi ông Juan Guaido nói rằng: "Người ta có thể thích hay không thích Tổng Thống Trump, nhưng việc bắt giữ một tên tội phạm là điều cần được tán dương".

Trước đó, người đoạt giải Nobel Hòa Bình 2025 là bà Maria Machado cũng bày tỏ lòng biết ơn đến Tổng Thống Trump, cho rằng việc Mỹ bắt ông Maduro là "hành động mang tính lịch sử đối với chế độ khủng bố ma túy này". Bà nhấn mạnh thêm: "Điều đó có nghĩa là 30 triệu người Venezuela nay sẽ gần hơn với tự do, đồng thời Mỹ sẽ trở nên an toàn hơn kể từ hôm nay".

Người ta tin rằng đại đa số người dân Venezuela ủng hộ hành động vừa qua của Mỹ mà họ hi vọng sẽ mang lại một tương lai tươi sáng hơn cho đất nước họ. Song, nhiều người chú ý rằng chỉ vài giờ sau khi bắt vợ chồng Maduro, Tổng Thống Trump đã tuyên bố "Mỹ sẽ nắm quyền kiểm soát trữ lượng dầu mỏ khổng lồ của Venezuela và kêu gọi các công ty dầu Mỹ vào khai thác". Nhiều câu hỏi được tức thì được đặt ra: Nếu đây là chống ma túy, sao lại nói về dầu khí? Nếu đây là vì dân chủ, sao lại nói về lợi ích kinh tế của Mỹ?

Những câu hỏi đó đang chờ sự trả lời của Tổng Thống Trump.

haha, đặt câu hỏi với TT Trump chỉ là chuyện vớ vẩn, vì ông đã tuyên bố rõ ràng: "Không gì giới hạn được tôi ngoài đạo đức", theo đó
ông khẳng định, chính ông sẽ là người phân xử giới hạn đối với thẩm quyền của ông, chớ không phải luật pháp hay hiệp ước quốc tế nào cả.

Cụ thể hơn, khi được New York Times hỏi, liệu có giới hạn nào đối với quyền lực toàn cầu của ông hay không, ông Trump trả lời: "Có, chỉ một thứ giới hạn thôi. Đó là tiêu chuẩn đạo đức của tôi, là suy nghĩ của tôi. Đó là điều duy nhất có thể ngăn cản tôi lại. Tôi không cần luật pháp quốc tế. Tôi không tìm cách làm hại người khác".

Về quyền lực bên trong nước Mỹ, ông Trump cho rằng các thẩm phán chỉ có quyền hạn chế chương trình nghị sự của ông "trong một số hoàn cảnh nhất định".

Dù vậy, ông cũng đã tính đến các hướng đi khác nếu gặp bất lợi từ phía tòa án. Chẳng hạn, nếu các mức thuế đã được ông ban hành bị Tối cao Pháp viện bác bỏ, ông có thể cho "đóng gói lại các mức thuế này dưới dạng lệ phí cấp giấy phép nhập khẩu".