Nga có thể phá vỡ NATO bằng đội quân cực nhỏ chỉ 15.000 binh sĩ? Tướng Mỹ cảnh báo "nóng"

[therealrtz]

Một kịch bản "mô phỏng chiến tranh" (wargame) vừa được công bố tại Đức đã gây chú ý lớn, khi cho rằng Nga có thể chiếm giữ những khu vực trọng yếu của NATO mà không cần triển khai lực lượng lớn, cũng không phải chịu tổn thất nặng nề, theo Telegram.

Cuộc wargame này do báo Die Welt phối hợp với Trung tâm mô phỏng chiến tranh của quân đội Đức tổ chức. Kịch bản đặt vào tháng 10/2026, trong đó Nga lấy cớ xảy ra khủng hoảng nhân đạo tại Kaliningrad - vùng lãnh thổ biệt lập của Nga - để tiến quân vào Hành lang Suwalki (còn gọi là “khe hở Suwalki”), dải lãnh thổ của Ba Lan và Litva nằm giữa Kaliningrad và Belarus - đồng minh của Nga.

Trong kịch bản này, cái cớ “nhân đạo” đủ để khiến Mỹ không can thiệp, cho phép Nga chiếm được thành phố Marijampolė của Litva, nơi nằm trên trục giao thông then chốt nối Ba Lan với Litva. Theo diễn biến giả định, Nga đã chia cắt các nước Baltic thuộc NATO khỏi các đồng minh ở phía nam và phía tây.

Hai quốc gia NATO được kỳ vọng sẽ hành động tại Hành lang Suwalki ngay cả khi không có Mỹ là Ba Lan (ở phía nam) và Đức, nước đang duy trì một lữ đoàn quân tại Litva. Anh có một nhóm tác chiến thiết giáp tại khu vực Baltic, nhưng đóng quân xa hơn, ở Estonia.

Trong wargame, Ba Lan tiến hành tổng động viên nhưng không vượt biên sang Litva, một phần vì Nga sẽ mô tả hành động đó là nỗ lực cắt đứt viện trợ nhân đạo tới Kaliningrad. Đức thì do dự, và lực lượng tại chỗ không hành động, ít nhất một phần vì Nga sử dụng UAV để rải mìn các tuyến đường dẫn ra khỏi căn cứ của họ.

Kết cục của kịch bản là uy tín của NATO bị phá hủy, các nước Baltic bị cô lập và dần rơi trở lại dưới sự chi phối của Nga. Đáng chú ý, Nga chỉ cần sử dụng khoảng 15.000 binh sĩ.

Theo tướng Mỹ đã nghỉ hưu Ben Hodges, cuộc wargame này mang lại nhiều bài học rất đáng giá. Theo ông Hodges, bài học đầu tiên và rõ ràng nhất là để bảo vệ châu Âu thì phải đảm bảo giúp Ukraine đánh bại Nga.

Việc thực sự giúp Ukraine giành chiến thắng sẽ khiến Nga thấy rằng họ không thể hy vọng giành chiến thắng trước sức mạnh vượt trội của NATO.

Thứ hai, việc liên minh phương Tây không đối phó nghiêm túc với các hoạt động “vùng xám” của Nga trong những năm gần đây đã khiến Moscow ngày càng được khuyến kích hơn, đồng thời giúp họ nhận diện rõ những điểm yếu của NATO – trong đó nghiêm trọng nhất là sự thiếu sẵn sàng phản ứng tương xứng của liên minh.

Theo tướng Hodges, wargame của Đức được thiết kế khá bài bản, nhưng dường như chưa đánh giá đầy đủ vai trò của không quân. Các chính phủ do dự thường sẵn sàng sử dụng không quân hơn là bộ binh, và sức mạnh không quân NATO được cho là vượt trội so với Nga.

Ngay cả khi không có Mỹ, các nước NATO châu Âu hiện sở hữu hơn 150 tiêm kích thế hệ 5 F-35. Trong khi đó, Nga chỉ có vài chiếc Su-57 đang hoạt động, và đây cũng không phải tiêm kích thế hệ 5 thực thụ. Tương tự, NATO có lực lượng máy bay radar rất mạnh, trong khi Nga có thể đã gần như mất hoàn toàn năng lực này sau các đòn tấn công của Ukraine.

Tướng Hodges cũng cho rằng, thông qua wargame này, phương Tây cũng nhìn thấy rõ nhu cầu răn đe Nga bằng khả năng tấn công ở các mặt trận khác, nếu Moscow có động thái tại Hành lang Suwalki. Chẳng hạn, các đòn tấn công mạng làm tê liệt hạ tầng dầu khí của Nga, đồng thời phong tỏa toàn bộ hoạt động của Nga trên Biển Baltic. Điều này sẽ chặn dòng dầu lậu vận chuyển bằng “hạm đội bóng tối” sang Trung Quốc và Ấn Độ, giáng đòn nặng nề vào nền kinh tế Nga.

Ông Hodges đồng thời lưu ý các nước Baltic cần chuẩn bị cho kịch bản xấu nhất: phải chiến đấu mà không có tăng viện trong tối đa hai tuần. Nếu bị tấn công bất ngờ (dù khả năng này rất thấp nhờ các phương tiện tình báo hiện đại), NATO sẽ cần từng đó thời gian để tập hợp đủ lực lượng mặt đất thực sự có thể triển khai qua Hành lang Suwalki. Vì vậy, các quốc gia này cần một học thuyết phòng thủ toàn diện, tương tự Phần Lan, trong đó toàn xã hội có thể nhanh chóng chuyển sang trạng thái thời chiến khi cần thiết.

Vị tướng này cũng nhấn mạnh, sẽ là khôn ngoan nếu châu Âu học cách tự bảo vệ mình, trong trường hợp Mỹ không thể hành động, hoặc không thể hành động đủ nhanh và đủ quyết đoán.

Trong kịch bản đó, tốc độ và sự quyết đoán của châu Âu sẽ mang tính sống còn - đúng như những gì cuộc wargame này đã chỉ ra.