VÌ SAO VIỆC GIỮ CÁC DÂN BIỂU Ở LẠI WASHINGTON TRONG LÚC ĐÓNG CỬA CÓ THỂ GÂY TÁC HẠI HƠN LỢI ÍCH

[nguoiduatinabc]

Trong bối cảnh Bộ An ninh Nội địa rơi vào tình trạng thiếu ngân khoản do Thượng viện không đạt được thỏa thuận, nhiều người đặt câu hỏi vì sao Quốc hội lại rời Washington thay vì ở lại cho đến khi giải quyết xong vấn đề. Hạn chót tài trợ kết thúc lúc 12 giờ 00 phút 01 giây sáng theo giờ miền Đông, sau khi Thượng viện không phá được thế cản trở thủ tục và một đề nghị gia hạn ngắn hạn hai tuần bị phản đối.

Đảng Dân Chủ tuyên bố sẽ không tài trợ Bộ An ninh Nội địa nếu không có cam kết cải tổ Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan. Trong khi đó, các cơ quan như TSA, Tuần duyên và FEMA vẫn thuộc quyền quản trị của bộ này, và nhiều nhân viên tiếp tục làm việc dù chưa nhận lương. Một số Dân biểu Cộng Hòa bày tỏ sự bất mãn khi đề nghị tạm thời của họ không được chấp thuận.

Theo phân tích về thủ tục Quốc hội, việc giữ toàn bộ 532 Dân biểu và Thượng nghị sĩ ở lại Washington khi chưa có thỏa thuận khả thi có thể không giúp thúc đẩy tiến trình đàm phán.



Các dự luật chi tiêu tạm thời, gọi là Continuing Resolutions, thường cần thời gian thương thuyết giữa lãnh đạo hai viện và Tòa Bạch Ốc trước khi đưa ra biểu quyết. Khi chưa có văn bản cụ thể để bỏ phiếu, việc neo toàn bộ Quốc hội tại thủ đô có thể chỉ làm gia tăng căng thẳng chính trị mà không tạo ra giải pháp.

Giới quan sát cho rằng khi một thỏa thuận thực sự gần hoàn tất, lãnh đạo Quốc hội thường giữ các thành viên ở lại để chốt phiếu và thông qua dự luật. Nhưng trong trường hợp chưa đạt tiến triển đáng kể, các nhà lãnh đạo có thể chọn cách giải tán tạm thời thay vì duy trì bầu không khí bế tắc công khai tại Điện Capitol.