Nhân ngày 30/4, đọc lại vài dữ liệu cũ

Đặng Phong

Thấm thoát mà đã 36 năm. Tính từ ngày 30/4/1975. Nhân dịp đọc một cuốn sách cũ, tôi thấy có vài thông tin về kinh tế của miền nam Việt Nam trước 1975 cũng có ý nghĩa so sánh nào đó …

*

Cuộc sống văn hóa và tinh thần thì có thể nói thời trước [ở miền Nam] có hai mặt của nó. Một mặt là sự hiện diện của quân đội Mỹ và quân đội đồng minh để lại những ảnh hưởng rất xấu trong xã hội. Đó là tệ nạn đĩ điếm, ma cô, chạy theo đồng đô la một cách khá trắng trợn. Chính người dân miền Nam thời đó cũng phản ứng rất gay gắt. Nhưng mặt khác, cuộc sống xã hội và tinh thần trong nội bộ xã hội Việt Nam, trong trường học, trong công sở, trong các gia đình, xóm giềng, bạn hữu… lại là quan hệ có nề nếp, có văn hóa. Học trò lễ phép với thầy, vợ chồng, cha con, mẹ con thương yêu gắn bó với nhau. Thời đó học trò ra đường không hỗn láo như bây giờ. Không có hiện tượng chửi thề, các quan chức cũng có chơi bời nhưng không tệ hại tới mức như một số quan chức hiện nay. Công an thời đó ít có hiện tượng chặn đường để ăn tiền mãi lộ một cách phổ biến như ngày nay. Xin giấy tờ ở cấp này cấp kia cũng không phải đút lót một cách phổ biến, đặc biệt là trong trường học thì tình trạng chạy điểm, mua điểm, ném phao, quay cóp gần như không có. Có thể nói, so với xã hội trước đây thì trên một số khía cạnh nào đó, cuộc sống văn hóa và tinh thần hôm nay đã xuống cấp nghiêm trọng… Những trí thức trước đây, công chức trong công sở là những người có tư cách, đàng hoàng, cả nói năng và hành xử rất có văn hóa. Còn bây giờ, một tỉ lệ đáng kể công chức và cả một số trí thức cũng không có được một phong độ văn hóa như trước đây.
- Nguyễn Văn Tuấn

*

Về thu nhập bình quần, theo số liệu kinh tế, GDP bình quân ở miền Nam vào thời trước 1975 là 150 USD. Thu nhập này tuy chưa cao mấy thời đó, nhưng cao hơn ở các nước Thái Lan, Bangladesh, Ấn Độ, và Pakistan. Ba mươi sáu năm sau, GDP bình quân đầu người của Việt Nam là khoảng 1.100 USD, thua xa Thái Lan (khoảng 4.000 USD).

Về giáo dục đại chúng, theo Tiến sĩ Nguyễn Tiến Hưng, năm 1973, tỉ lệ dân số biết đọc, biết viết là 70%, rất cao so với các nước Á châu láng giềng hồi đó. Hiện nay, tỉ lệ dân số biết đọc và viết là 90%. Ba mươi sáu năm, chỉ tăng 20%?

Hôm nọ, khi tôi viết rằng thời trước 1975, du học sinh Thái Lan sang đại học miền Nam học, còn bây giờ thì mình sang đó… du học. Chẳng có gì xấu hổ. Người ta giỏi hơn mình thì mình học người ta. Nhưng nói ra sự thật ấy làm tôi nao lòng và buồn về sự đổi đời. Có người từ miền Bắc hỏi tôi có bằng chứng gì giáo dục miền Nam tốt hơn bây giờ? Tôi nói chính tôi là sản phẩm của nền giáo dục thời trước 1975 đây. Còn hàng vạn “sản phẩm” của nền giáo dục trước 1975 đang ở nước ngoài và họ cũng thành danh, thành tài. Đó là một bằng chứng của nền giáo dục trước kia.

Về trình độ của giới cầm quyền, 36 năm sau nước ta đã có 50% Bộ trưởng có văn bằng Tiến sĩ. Thời trước 1975, tôi không có con số chính xác, nhưng chỉ nhớ số Bộ trưởng có bằng Tiến sĩ chỉ đếm đầu ngón tay. Ngay cả ông Hoàng Đức Nhã với bằng Thạc sĩ nhưng được giới báo chí và công chúng nể lắm rồi. Nhưng theo Giáo sư Đặng Phong thì tuy họ học không cao, nhưng trình độ thật thì cao và đáng nể: “Cần phải phân biệt rõ: nền chính trị thối nát (không phải tôi nói, mà người Mỹ và người trong giới chính trị Sài Gòn nói) với bộ máy kinh tế chuyên nghiệp. Những cấp cao nhất, Tổng thống, Phó tổng thống, Thủ tướng… phần lớn là dân võ biền, là lính sang làm chính trị như Thiệu, Kỳ, Khiêm… Nói chung, họ không có mấy kinh nghiệm để điều hành một xã hội dân sự văn minh. Nhưng điều đặc biệt là cấp dưới của họ (Bộ trưởng, Tổng trưởng…) và các chuyên gia hàng đầu đều là những người có học vấn, kiến thức kinh tế – xã hội rất giỏi để vận hành khối lượng tiền, hàng cực lớn. Bằng chứng là Nam VN khi đó đã có hệ thống ngân hàng, hệ thống thuế, bảo hiểm … trình độ quốc tế, hoạt động toàn cầu. Dân đã xài séc, các công cụ tín dụng, công sở xài máy tính IBM, tổ chức nền kinh tế đã sử dụng các phương tiện hiện đại, mà bây giờ chúng ta mới chập chững tiến vào”.

Ngày xưa (thời VNCH) cũng có tham nhũng, nhưng hình như bản chất hơi khác với thời nay. Ngày xưa, giới quan chức VNCH tham nhũng chủ yếu là ăn chặn tiền tài trợ của Mĩ. Thật ra, tham nhũng của VNCH là có lợi cho cách mạng, vì lợi dụng đó mà du kích mới có tiếp viện! Tham nhũng thời VNCH theo GS Đặng Phong là “một nguồn hậu cần quan trọng giúp chúng ta thành người chiến thắng”. Còn ngày nay, cứ như báo chí phản ánh thì quan chức ăn chặn tiền của… dân. Họ cũng ăn chặn (hay ăn cắp?) tài nguyên đất nước. Hình thức tham nhũng nào cũng nguy hiểm, nhưng ăn chặn tiền dân và tài nguyên quốc gia thì đúng là nguy hiểm và […]. Giáo sư Đặng Phong nói: “Tham nhũng cũng là một cách ra đời tầng lớp hữu sản cho nên đạo lý kém hơn, chụp giật hơn, lưu manh hơn”.

Ngày 30/4 thường được nhắc đến như là một “ngày chiến thắng”, “ngày giải phóng miền Nam”. Đứng trên quan điểm kẻ thắng người thua, thì chắc cũng có lí do để gọi đó là ngày chiến thắng. Nhưng thử hỏi với cả 4 triệu (?) người phải bỏ mạng trong cuộc chiến đó, cộng thêm hàng trăm ngàn bỏ mạng trên biển, và 3 triệu người lưu vong, thì chiến thắng đó có vẻ vang không? Chẳng lẽ ăn mừng chiến thắng trên xác người? Còn giải phóng thì có nghĩa là giải phóng từ nô lệ, gông cùm của bọn đế quốc, nhưng trong thực tế ngày xưa đâu có nô lệ, và bọn đế quốc Mĩ cũng đâu có gông cùm gì; chúng vẫn phát triển giáo dục tốt, hệ thống y tế tốt, kinh tế gia đình khá no ấm, học trò lễ phép, báo chí nói khá thoải mái (giễu cợt ông Thiệu, ông Kỳ liên miên). Do đó, hai chữ “giải phóng” e rằng không thích hợp với thực tế của những con số vừa trình bày.

Hóa ra, thời trước 1975 cũng không đến nổi tệ, nếu không muốn nói là có nhiều khía cạnh tốt hơn hẳn ngày nay. Nhớ có lần bà con tôi là bộ độ tập kết vào tiếp quản miền Nam, các chú và cậu đem mấy con gà và vài lít gạo cho nhà tôi, vì tưởng tụi tôi đói khát lắm và nghèo lắm. Đến khi lên nhà, bà con tôi hết sức ngạc nhiên vì họ không ngờ tôi có xe Honda lại còn đeo đồng hồ 2 cửa sổ không người lái nữa chứ, còn gia đình tôi có độ 100 công đất và 3 chiếc máy cày! Vài năm sau, tôi mất cái Honda, và lưu lạc xứ người, còn gia đình thì còn đúng 5 công đất. Ba mươi sáu năm mà vẫn chưa có công trình nghiên cứu khoa học nào nghiêm chỉnh để trả lại sự thật cho lịch sử. Nhưng may thay, có nghiên cứu của GSs Đặng Phong đã để lại vài dữ liệu có ý nghĩa. Xin xem bài trả lời phỏng vấn dưới đây của GS Đặng Phong để có cái nhìn khách quan hơn về thời trước 1975.

NVT

Bài viết này phản ảnh chính xác cái thực trạng của chế độ trước nam 1975 là một cái tát vô mặt cảu ông GS Đặng Phong. Một con người mà cái bằng giáo sư tốt nhgiệp cái trường mà chẳng có nước nào công nhân. Sau đây là ý kiến của cá nhân tôi gởi đến cái ông nói láo nhu vẹt Đặng Phong. Khi thuyết trình tại Đại Học Irvine thì đúng hơn là bài viết cho là ông giản dạy, ông phát biểu như sau:

[COLOR="DarkRed"]Buổi giảng đầu tiên tại Irvine “Thực trạng kinh tế VN” khá ồn ào vì bị một số Việt kiều biểu tình “đả đảo”, đòi “Đặng Phong hãy nói về nhân quyền!” Họ đòi bằng được phải có đại diện vào giảng đường chất vấn. Tôi đồng ý, có ba người xấn vào nóng nảy lên án tình trạng tham nhũng ở VN và chính quyền tham quyền cố vị. Về tham những, tôi nói đúng có tham nhũng - nhưng chính quyền Sài Gòn trước kia tham nhũng gấp 10 lần cơ. Tôi làm sử kinh tế, có đầy đủ số liệu chứng minh, họ chịu.

Tôi hỏi cái ông miềng mõm láo khét này:
Trước tiên ông nói là ông có đầy đủ số liệu về chỉ số tham nhũng của chính quyền Saigon gắp 10 lần cái xã hội hiện nay. Vậy thì xin hỏi ai làm cái thống kê đó. Khi tham nhủng ông đều được báo cáo là đả tham những bao nhêiu để ông bổ sung vào cái mà ông cho là số liệu hay ông lại dùng nhửng con số dựng nên để lừa gạt đồng bào như từ bấy lạu nay mà cái chính thể của ông thường sử dụng (mị dân)
Ai cũng biết là từ một người công an nhỏ nhoi cũng tham nhửng cho đến từ cấp thấp nhất hành chành xả huyện, tỉnh.... lan đến cả nước đều tham nhũng. Điều ai cũng biết ông nói lao chắc đả quen miệng rồi. Chẳng lẻ mổi lần họ tham nhủng đều chạy đến ông báo cáo hay sao? Đút kết tôi cho ông đả quen với cái lao khoét của bộ máy tuyên truyền của chế độ quen rồi. Trắng nói thành đen và ngược lại... Ông nói là khi ông giải thich thì họ chụi! tôi thưc mắc cười ông quá. Họ không mốn nói hay muốn cải lại một người mà không biết phải hay trái thà nói chuyện với đầu gối có lẻ hay hơn. Ông làm tôi nhớ đến khi cưởng chiếm miền Nam , Cac anh chàng bộ đội quen nói lao. Có người hỏi: " nhà bác có tủ lạnh không thì anh ta cao giộng trả lời. Có chạy đầy đường!!!!!... Nói tới đây thì phải ngả mủ chào chư cái loại này đả nói dối đến độ không còn liêm sỉ thì nói làm gì.................

[/COLOR]
Chế độ hiện nay mà ông phục vụ có khac nào chế độ "PHONG KIẾN" dâu! ông nói là chế độ Thiệu Kỳ tham quyền cố vị., Thì cho tôi hỏi là ông là chế độ miền nam trước năm 1975 vị nào làm tổng thống trên 8 năm hay không? Nhưng theo tôi biết thì Hồ chí Minh và nhóm Lể Duẩn sao này bầu cử chỉ là trò hề thực chắc chỉ là một chế độ phong kiến không hơn không kém. Họ còn tại chức cho đến khi đi không nổi mới thôi. Vậy thì ai tham quyền hơn ai?

Còn Ông cho là những người cầm quyền trước năm 1975 toàn là dân vỏ biền. Tôi xin lổi ông là trong cấp lãng đạo cao cấp nhấthiện nay có bao nhiêu vị là có học lực huyên thâm hay cũng là những học vị giả hay là tôt nghiệp cái trường "Lý luận chính trị vô danh tiêu tốt" ngay cả 16 người lảnh đạo cao cấp nhất hiện nay chỉ co đồng chí Nguyển Tấn Dũng là biết sử dụng máy vi tính môt chút còn bao nhiêu là dốt đặc cán mai. Đả có áu nhiều bằng chứng bị bọc lọ ra một người trình độ chưa xong trung học chỉ torng phút chóc lại đưa mảnh bằng tiến sỉ giả hay dởm trình làng. Luôn cả bản thân ông khi đại học Pháp cho học bổng du học cũng chỉ là môt du học sinh mà thôi làm gì được làm giao sư như bản thân ông tự phong. vì những giao sư đều có danh sách lưu lại cho dù người giáo sư đó còn dạy hay đã nghỉ vì một lý do nào đó, chỉ riêng tên ông thì ông tìm thấy................ ...............
Tôi thành thưc kín phục tài nói lao một cách tráo trở của ông đến sát đất...........Kh âm phục Khâm phục