Tuy vừa câm, vừa điếc, vừa không biết chữ nhưng tên tội phạm này rất tinh ranh và nhanh nhẹn.
Để bắt được tên trộm cắp, giết người trong vụ án xảy ra tại tiệm điện thoại thuộc xă Hiệp Phước (huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai) vào sáng 04/2011, hàng chục công an địa phương này đă phải mất khá nhiều công sức. Thế nhưng khi đă bắt được hung thủ, các điều tra viên c̣n phải đối mặt với t́nh huống khó khăn hơn khi lấy lời khai: Đối tượng không chỉ mù chữ mà c̣n bị câm, điếc và chưa từng được học ở trường khuyết tật một ngày nào.
Cơ quan điều tra không biết làm thế nào để lấy lời khai từ tên tội phạm "5 không" này (Ảnh minh họa)
Rạng sáng ngày 4/10/2011, khi mọi người đang ch́m trong giấc ngủ, trên đường phố bỗng xuất hiện một thanh niên cao lớn chạy xe rà khắp các tuyến đường khu vực xă Hiệp Phước. Khoảng 20 phút sau th́ hắn lao vào một ngơ hẻm nhỏ giấu xe và thong thả đi bộ ra đường.
Đi tới trước cửa hàng điện thoại Quốc Toàn, hắn dừng lại đảo mắt một ṿng quan sát. Sau một lúc ngó nghiêng, hắn ngồi thụp xuống đất, nhanh chóng lôi ra một thanh sắt h́ hục cạy cửa, tiếng động kèn kẹt vang cả một góc phố.
Nghe tiếng động ồn ào “như vỡ chợ”, anh Nguyễn Văn Tặng (SN 1968, hàng xóm kế bên) giật ḿnh tỉnh giấc. Đoán chắc đây là âm thanh cạy cửa của bọn đạo chích, anh bật dậy mở cửa ra quan sát, thấy cảnh một người thanh niên cao lớn đang lom khom lấy thanh sắt dùng hết sức để cạy cửa của hàng xóm. Không chần chừ, anh lao tới dồn người thanh niên vào góc tường và tri hô hàng xóm.
Vừa lúc đó, một người đi tập thể dục ngang qua nghe thấy nên chạy ngay đến để hỗ trợ anh Tặng. Thấy anh Tặng phân tâm, tên trộm này bất ngờ dùng thanh sắt đánh mạnh vào đầu khiến anh Tặng ngă lăn xuống đất bất tỉnh.
Người dân kia thấy vậy xông vào tiếp ứng cũng bị đối tượng dùng cây sắt hành hung, nhưng anh đă xông vào đối tượng trộm cắp đánh trả quyết liệt. Thấy t́nh h́nh không suôn sẻ, bản thân lại đang bị thương, gă “đạo chích” liền bỏ chạy vào hẻm rồi lên xe nổ máy tẩu thoát. Anh Tặng được mọi người đưa lên bệnh viện Chợ Rẫy cấp cứu nhưng do chấn thương sọ năo nghiêm trọng, đă tắt thở một ngày sau đó.
Hiện trường vụ án đặt lại rất nhiều câu hỏi khó trả lời cho các điều tra viên. V́ sao tên trộm mắt lấm lét nhưng trái với quy luật tội phạm: Đă ăn trộm nhưng không làm nhẹ nhàng mà hành sự rất ầm ĩ. Hơn thế, cửa cuốn của nhà hàng xóm kéo bằng tay, tiếng động phát ra rất lớn khi người hàng xóm mở cửa xông ra bắt, thế nhưng tên trộm không tháo chạy mà vẫn điềm nhiên ngồi phạm tội. Có phải do hung thủ quá hung ác, bất chấp nguy hiểm hay v́ lư do ǵ khác? Công an chỉ có thể đưa ra nhận định ban đầu, tên trộm cắp, giết người này rất to khỏe, tinh ranh và nguy hiểm.
Hung thủ “5 không”
Ngay sau khi vụ việc xảy ra, công an tỉnh Đồng Nai đă phối hợp với công an huyện Nhơn Trạch, công an xă Hiệp Phước áp dụng các biện pháp nghiệp vụ khẩn trương xác minh truy t́m hung thủ. Sau khi rà soát các đối tượng t́nh nghi, các điều tra viên thấy nghi vấn tên Nguyễn Văn Đức (29 tuổi, ngụ tại ấp 7, xă Bàu Cạn, huyện Long Thành, Đồng Nai), từng có nhiều tiền án, tiền sự; đă rời khỏi địa phương từ nhiều năm nay không rơ tung tích.
Khi gây án, đối tượng đă bị thương nên các trinh sát phán đoán tên này nhất định phải đi viện để băng bó điều trị. Lập tức, thông báo nhận dạng đối tượng được gửi đi tất cả các bệnh viện, các nhà trọ, kêu gọi mọi người phối hợp hỗ trợ cơ quan công an truy t́m hung thủ.
Ba ngày sau khi xảy ra vụ việc, một bệnh viện trên địa bàn gọi điện thông báo, bệnh viện của họ có một bệnh nhân có nhận dạng giống đối tượng mà công an đang truy t́m. Ngay lập tức, một tổ trinh sát đă được cử đến bệnh viện nhưng khi ập đến nơi, đối tượng đă bí mật trốn khỏi bệnh viện trước đó chỉ đúng 1 tiếng đồng hồ. Xác định đây là một đối tượng rất “cáo già” nên cách trinh sát lặng lẽ rút lui tránh “rút dây động rừng”. Tuy nhiên, các anh không phải chờ lâu. Ngày 8/10, một chủ nhà trọ gọi điện thông báo, một đối tượng đang thuê trọ ở nhà họ có nhận dạng như người mà công an đang truy t́m.
Tránh để hung thủ lọt lưới như lần trước, một mũi trinh sát được cử đến tiếp cận nhà trọ, bí mật quan sát các hoạt động và bao vây khu vực trên. Mặc dù rất ranh mănh, xảo quyệt khi ém ḿnh trong pḥng, nhưng hắn không thể ngờ được “nhất cử nhất động” của hắn đều nằm trong tầm kiểm soát của trinh sát. Khi thấy thời cơ đă đến, lực lượng trinh sát ập vào c̣ng tay khiến hắn chỉ ú ớ vài tiếng, sau đó cúi đầu im lặng.
Đưa đối tượng về cơ quan công an lấy lời khai, đối tượng dường như không muốn hợp tác. Đă không trả lời, hắn c̣n “giương mắt ếch” nh́n chằm chằm vào người hỏi cung. Cho rằng đang gặp phải một đối tượng “ĺ lợm ngang ngạnh”, các anh phải chuyển hướng qua thuyết phục, khuyên bảo. Dường như hắn cũng nhận thấy thái độ mềm mỏng hiền ḥa nên lúc này mới “khởi động”: Mồm ú ớ liên hồi, vung tay chân loạn xạ để “đáp lại”. Đến lúc này các điều tra viên mới vỡ lẽ, th́ ra Đức bị câm điếc bẩm sinh. Việc lấy lời khai trở nên khó khăn hơn bao giờ hết, bởi Đức không thể nghe và cũng không thể nói.
Báo cáo cấp trên, một lănh đạo “hiến kế”: “Không lo, đưa giấy bút cho đối tượng viết lời khai”. Thế nhưng oái oăm hơn nữa, khi điều tra viên ghi câu hỏi ra giấy đưa cho hắn đọc, mặt đối tượng lại càng xịu xuống rồi lắc đầu quầy quậy. Th́ ra Đức cũng không biết chữ. Trước một đối tượng “5 không”: Không nghe, không nói, không đọc, không viết, không được học ở trường khuyết tật ngày nào, việc lấy cung tưởng như là “điều không tưởng” và vụ án có thể rơi vào bế tắc.
Chưa hết rắc rối
Trong cuộc họp t́m phương án đấu tranh với “nghi phạm 5 không”, một sáng kiến đă lóe lên: Dù không được học ở trường khuyết tật một ngày nào nhưng người tật nguyền “mặc định” khi sinh ra đă có thể hiểu một số “ngôn ngữ” dù không được dạy. Một công văn khẩn cấp bay sang trung tâm giáo dục trẻ khuyết tật, đề nghị cử người sang hỗ trợ. Lập tức, hai cô giáo được cử sang để lấy lời khai hung thủ. “Nói chuyện” mỏi cả tay suốt buổi chiều, qua các thông tin rời rạc, các phiên dịch viên đă sắp xếp được câu chuyện cơ bản: Đức thừa nhận hắn chính là đối tượng trộm cắp, giết người trong vụ án nêu trên.
Trong vụ án nêu trên có một luật sư thuộc Đoàn luật sư Thành phố HCM lưu ư, phải có người đại diện hợp pháp tham gia tố tụng để giúp bị cáo thực hiện quyền và nhiệm vụ của ḿnh, đồng thời tránh được những rắc rối có thể xảy ra với cơ quan chức năng.
Luật sư này phân tích: “V́ Đức vừa bị điếc, vừa bị câm, không biết chữ nên buộc phải có người phiên dịch trong suốt quá tŕnh điều tra, truy tố, xét xử. Thế nhưng v́ Đức không đi học tại trường câm điếc nên việc phiên dịch “kư hiệu” của người phiên dịch chưa chắc đă đảm bảo đúng 100% “kư hiệu” của bị cáo về hành vi phạm tội của ḿnh, mà có thể chỉ có bố mẹ hoặc người thân của hắn mới hiểu được các “kư hiệu” đó”.
Theo ông, trong trường hợp này , cơ quan chức năng cần phải ngay lập tức mời người thân của Đức đến làm người đại diện hợp pháp, tránh lằng nhằng có thể xảy ra sau này.
Vẫn chưa hết rắc rối, khi Đức đă bỏ nhà đi nhiều năm nay và người thân nhất thời gian gần đây lại là cô bồ nghi vấn “đồng phạm” hiện đă bỏ trốn. Theo lời phiên dịch, hung thủ kiên quyết không chịu trả lời việc ai đă đưa hắn tới bệnh viện, ai làm thủ tục nhập viện, ai thanh toán viện phí những ngày hắn điều trị? Lúc đầu, hắn khẳng định phạm tội một ḿnh, nhưng khi bị hỏi: “Không biết nói, không nghe được, lại không biết viết th́ làm sao làm thủ tục nhập viện? th́ hắn “ngậm miệng như hến”.
Dù đă cố gắng thuyết phục nhưng hung thủ nhất định không khai báo do sợ người t́nh bị liên lụy. Tuy nhiên, qua điều tra, các trinh sát cho biết Đức đă sống chung như vợ chồng với một cô gái khá xinh xắn, và người đưa hắn đi bệnh viện, lo lắng cho hắn trong thời gian qua chính là cô gái này. Chỉ tiếc là nghi phạm đă “cao chạy xa bay” trước khi cảnh sát ập vào bắt tên Đức.
Và như vậy, vụ án có thể vẫn c̣n “hứa hẹn” những điều “lằng nhằng” khiến cơ quan chức năng sẽ phải đau đầu gỡ rối.
Theo Pháp luật và thời đại
Toát mồ hôi “hỏi cung” tên giết người câm, điếc và mù chữ
