Chờ đợi trận chung kết giữa VPF-VFF-AVG

Mùa giải 2012 mới chỉ bắt đầu vòng một, nhưng có vẻ vấn đề bản quyền truyền hình đã sắp bước vào trận chung kết để phân tài “cao thấp - đúng sai”.

Ra toà hay…

Những ngày qua, người hâm mộ cả nước bị cuốn theo cuộc đối đáp công văn giữa ba bên VPF-VFF-AVG. Không ít người phải chóng mặt vì các công văn được mang ra “chát chít” liên tục. Bắt đầu từ tín hiệu thiện chí muốn đàm phán lại bản quyền truyền hình với AVG của VPF. Vì chưa được “thỏa mãn” với cách đỗi đãi của AVG nên cuộc chiến công văn đã được VPF châm ngòi.

VPF ra công văn gửi VTV cho phép đơn vị này phối hợp với các đài khác được tham gia phát sóng các trận đấu trong mùa giải 2012. Đối đáp lại công văn của VPF, ngay sau đó VFF ra công văn 1102 khẳng định bản quyền truyền hình mùa bóng 2012 thuộc về AVG.

Sau đó một ngày, bầu Kiên khẳng định VFF kí hợp đồng bán bản quyền truyền hình cho AVG mà chưa được sự “ủy quyền hoặc chấp thuận” của các CLB chuyện nghiệp là hoàn toàn sai nguyên tác, đồng nghĩa bản hợp đồng kia không có giá trị với VPF.

Ngay ngày hôm, sau VFF ra công văn 1105 nêu ra toàn bộ quá trình đàm phán và ký hợp đồng bán bản quyền truyền hình với AVG.

Vấn đề bản quyền truyền hình giữa 3 bên VPF-VFF-AVG sẽ cần đến tòa án?

Sáng ngày 31/12 bầu Kiên khi trả lời phỏng vấn, vẫn khẳng định bản hợp đồng bán bản quyền truyền hình của VFF cho AVG không có giá trị….sau khi ông đã nhận được công văn 1105 của VFF. Thậm chí ông bầu này còn thẳng thừng tuyên bố: “Chúng tôi sẵn sàng để cơ quan pháp luật phân giải mọi chuyện”. Rồi bầu Kiên lại nói: “Ra tòa không phải là tình huống xấu nhất mà là điều VPF mong nhất”.

Để lý giải cho “ước muốn” của mình bầu Kiên nói thêm: “Sáng 31/12/2011, tôi vừa nhận được văn bản của VFF do Chủ tịch Nguyễn Trọng Hỷ ký trả lời công văn chiều 30/12 mà VPF đã gửi VFF. Trong văn bản này, VFF nói về trình tự VFF đi đến ký hợp đồng bán bản quyền 20 năm cho AVG. Theo tôi, văn bản này khẳng định rất rõ VFF đã làm chưa đúng quy trình và chưa đủ thẩm quyền. Cụ thể, VFF thừa nhận chưa báo cáo và xin ý kiến các CLB. Nếu việc này chưa xảy ra, hợp đồng giữa VFF và AVG đã ký với nhau là hợp đồng vô hiệu vì không được pháp luật thừa nhận. Khi VFF yêu cầu VPF thực hiện điều không đúng pháp luật thì VPF không làm”.

Như vậy, vấn đề đã dần tìm ra được lời giải. Trường hợp cuối cùng là các bên bao gồm VPF-VFF-AVG sẽ lôi nhau ra tòa án để được “chủ tọa” phân định đúng sai như điều bầu Kiên mong muốn.

Bảo bối nằm trong tay Bộ VH-TT-DL

Nhưng rất có thể nó sẽ được giải quyết ổn thỏa nếu xem kỹ lại quy trình ký hợp đồng giữa VFF và AVG. Khi VFF xin ý kiến của Bộ VH-TT-DL. Và ngày 15/6/2010, Bộ này có văn bản số 2026/BVHTTDL-VP gửi VFF đồng ý chủ trương hợp tác giữa VFF và AVG. Bộ cũng đồng thời khẳng định việc hợp tác bản quyền truyền hình bóng đá giữa VFF và AVG là quyền của VFF và VFF chủ động làm việc với AVG.

Trong quá trình đàm phán ký kết hợp đồng với AVG, VFF không hề có nhóm họp 28 CLB để xin biểu quyết của các CLB chuyên nghiệp trong vấn đề này (theo ý muốn mà bầu Kiên nhắc tới….là chưa được sự “ủy quyền hoặc chấp thuận” của các CLB chuyên nghiệp). Trong công văn 1105 chỉ ghi:

Ngày 30/11/2010, Thường trực VFF đã họp nghe báo cáo kết quả đàm phán của Ban Tiếp thị và Vận động tài trợ với AVG, trong đó bao gồm thành phần là 2 đại diện được bầu của các CLB thành viên là Becamex Bình Dương và Đồng Tâm Long An. Thường trực VFF đã đồng ý các nội dung của hợp đồng, đồng ý về thời hạn của hợp đồng.

Như vậy, để tránh vụ việc được phân sử ngay trên “công đường”. duy nhất có thể đứng ra làm trọng tài và phân xử câu chuyện này chính là Bộ VH -TT-DL.

Nếu có một cuộc gặp giữa bốn bên đại diện của Bộ VH -TT- DL với các bên VPF-VFF-AVG thì coi như câu chuyện đã được giải quyết. Tại sao lại phải cần đến Bộ VH-TTDL trong trường hợp này? Bởi với những diễn biến bên lề cho thấy ba bên VPF-VFF-AVG không thể tìm được tiếng nói chung khi bên nào cũng khẳng định cái lý của mình là đúng.

Nếu như người xưa có câu “muốn tháo chuông, phải tìm người buộc chuông” thì trường hợp này Bộ VH TTDL phải đứng ra cân bằng lợi ích hài hòa giữa các bên. Và cần phải xem xét thêm các yếu tố như: AVG đã ký một bản hợp đồng hoàn toàn hợp pháp (trên khía cạnh kinh tế); không một nước nào trên thế giới bán bản quyền truyền hình kéo dài trong 20 năm; giá trị bản hợp đồng là quá thấp trong khi tiền thu từ bản quyền truyền hình lại là “xương sống” trong sự phát triển lâu dài của bóng đá nói chung; mùa giải 2011 AVG đã cho các nhà đài khác phát sóng miễn phí các trận đấu trong khi họ đã bỏ ra 6 tỷ đồng trả cho VFF, nếu có đàm phán lại hợp đồng thì cần ưu tiên cho AVG trước.

Như vậy vấn đề nghe có vẻ khó giải quyết nhưng nếu được sự chỉ đạo sát sao của Bộ VH-TT-DL và các bên ngồi lại với nhau thì mọi chuyện đều có thể giải quyết.

Phạm Mạnh