Vinashin bác bỏ đơn kiện của chủ nợ

Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam phản hồi lại đơn kiện họ không trả nợ đáo hạn rằng đơn khiếu kiện của chủ nợ nước ngoài này là “vô giá trị”.

Hãng Bấm Bloomberg ngày 18/01/2012 đưa tin trong phản hồi chính thức gửi tới tòa ở London, Anh Quốc, Vinashin nói rằng chỉ có bên giàn xếp cho hợp đồng vay (chủ nợ chính) là Credit Suisse AG, văn phòng Singapore mới có thể siết nợ theo chỉ đạo của đa số chủ nợ.

Phản hồi cho bên nguyên đơn do luật sư David Allen, thuộc hãng luật Mayer Brown International LLO, đại diện cho Vinashin và 21 bị đơn, nộp cho tòa vào ngày 9/01/2012, bốn ngày trước hạn chót mà án lệnh của tòa đưa ra cho bên bị.

Bloomberg cho hay chủ nợ kiện ra tòa (Elliott Vin (Hà Lan) NV) mua lại khoản cho Vinashin vay từ Bank of America N.A và đã không thông báo đúng đắn cho Credit Suisse về việc này như hợp đồng cho vay yêu cầu và rằng Elliott phải chứng minh được họ là chủ nợ hợp lệ.

Vinashin nhận khoản vay 600 triệu đôla vào năm 2007 và không trả nợ đáo hạn lần đầu vào tháng 12 năm 2010 và thêm hai lần nữa, đưa hợp đồng vay này vào tình thế vỡ nợ, theo Moody’s.

Trong phản hồi gửi tòa, mà BBC có được bản sao, luật sư đại diện cho bên bị - Vinashin và 21 công ty Việt Nam - thừa nhận một số điểm liên quan tới hợp đồng vay này nhưng bác bỏ từng và tất cả cáo buộc bên nguyên đưa ra.

Bộ hồ sơ kiện và phản hồi tới tòa tại Anh được công bố công khai theo Đạo luật Tự do Thông tin.

Phản hồi này cũng nói rằng hợp đồng vay được không chế bởi luật Anh nhưng cũng có điều khoản trong hợp đồng này nói rằng các tòa tại Anh không phải là nơi duy nhất có quyền phán xét trong bất kỳ tranh chấp nào trong hợp đồng này.

Giới quan sát cũng đang theo dõi về đồn đoán khả năng Vinashin có động thái tuyên bố được bảo vệ theo luật phá sản.

Hợp đồng vay đề ngày 24/05/2007 mà Vinashin ký với các chủ nợ nước ngoài không được chính phủ Việt Nam bảo lãnh mặc dù chính phủ có viết một thư ủng hộ để Vinashin đi vay.

Trang tin debtwire chuyên về thị trường nợ trước đây cho hay Vinashin từng đề xuất sẽ thanh toán 35% trị giá tiền đi vay cho các chủ nợ nước ngoài và 20% cho chủ nợ trong nước.

Vào ngày 01/11/2011, Elliottt đã gửi đơn kiện ra Tòa Thương mại, Chi nhánh Queen’s Bench thuộc Tòa Thượng thẩm.

Đơn kiện liệt kê bên bị thứ nhất là Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam (Vinashin) và 21 bị đơn còn lại là các công ty được thành lập và đăng ký hoạt động tại Việt Nam.

Hàng loạt tổng công ty công nghiệp tàu thủy thuộc diện công ty con của Vinashin như Bạch Đằng, Nam Triệu, Phà Rừng, Hạ Long, Dung Quất, Nha Trang ... đều có tên trong đơn kiện.

Trong khi Vinashin là bên đi vay thì bên nguyên mô tả toàn bộ 21 bị đơn còn lại là các bên có liên hệ tới hợp đồng vay và là những bên bảo lãnh các nghĩa vụ của Bị đơn Thứ Nhất, tức là Vinashin.

theo bbc

Mượn nợ không thật sự làm ăn dúng như khi di mượn mà dã chia năm sẽ bảy vào tay TT Dũng cũng như lảnh dạo tập doàn dóng tàu ...."ma",nay không còn khả năng dể trả nợ theo hợp dồng nên bị chủ nợ dòi ...hoặc là trả hoặc là ra tòa dể giai quyết theo luật pháp. Không có chuyện phản hồi hay nói trắng ra là dùng dằn tới lui dể tìm cách "xù" nợ dược.Tất cả những chủ nợ hoặc dại diện chủ nợ hoàn toàn hợp phap dể kiện "con nợ" không có chuyện phản hồi vô lý ở tòa án.

Cái thói ăn giựt của CS là như vậy