Trịnh Kim Tiến - Hành tŕnh cho công lư bắt đầu cách đây một năm rưỡi khi bố tôi phải oan ức từ giă cơi đời này, bỏ lại sau lưng mẹ, vợ và các con. Tất cả khởi đầu bởi bàn tay của những người đang nắm trong tay quyền lực và trách nhiệm bảo vệ pháp luật. Đứng đầu thủ phạm trong vụ án công an đánh chết người là Trung tá Nguyễn Văn Ninh. Một năm rưỡi trôi qua để có thể kết luận: Công lư vẫn đang bị bóp nghẹt, công lư đang bị bỏ tù, công lư không có được bằng sự xin cho, và v́ thế công lư phải tranh đấu mới có được, nếu không sẽ có thêm nhiều người khác giống như bố tôi, bởi v́ sẽ có nhiều Nguyễn Văn Ninh khác sẵn sàng thủ ác v́ biết rằng “công lư” đang đứng về phía những kẻ sát nhân.
Vào thời điểm bố tôi bị công an đánh chết, việc công an làm chết người đă trở thành vấn nạn lan tràn. Đi kèm đó là t́nh trạng kéo dài thời gian để dư luận lăng quên và làm ch́m xuồng nhiều vụ việc. Vụ việc công an bắn chết người ở Nghi Sơn là một thí dụ điển h́nh.
Truy cập google “công an giết người” có đến 37.400.000 kết quả.
Truy cập google “công an đánh chết người” có đến 49.300.000 kết quả.
Truy cập google “công an đánh dân” có đến 89.800.000 kết quả.
Và một trong nhiều tổng kết về những cái chết của người dân đă được phổ biến:
Những cái chết oan khiên dưới bàn tay của công an
Tất cả đều quy về một nỗi âu lo, một mối đau thương, một bầu tang tóc: Công Lư bị cho vắng mặt, bị giam cầm, người dân lúc nào cũng lo lắng “vào sinh ra tử” khi đối diện với cửa đồn công an.
Công lư vắng mặt trong tiến tŕnh xét xử:
Bố tôi mất ngày 08/ 03/ 2011 nhưng đến ngày 01/11/ 2011 th́ mới có thông báo lần đầu tiên đưa thủ phạm ra xét xử trong phiên ṭa sơ thẩm. Sau 8 tháng, thông báo này đă được thông tin trên báo chí, trong khi gia đ́nh chúng tôi không nhận được một văn bản chính thức nào từ ṭa án. Đây là một sai trái ngay từ đầu.
Ngày 17/ 11/ 2011, phiên ṭa sơ thẩm đă không diễn ra và không một lư do giải thích chính đáng từ ṭa án. Truyền thông báo chí đăng tải về thông báo phiên xử nhưng đến khi hoăn không lư do th́ cũng không có một thông tin, b́nh luận, nhận xét ǵ về lư do hoăn xử.
Cho đến nay, sau một năm rưỡi, chúng tôi nhận được tổng cộng 4 lần giấy triệu tập từ ṭa, nhưng đến 5 lần nhận được lịch xử vụ án Trung tá công an Nguyễn Văn Ninh đánh chết bố tôi và tổng cộng 3 lần đ́nh hoăn xét xử từ ṭa án.
T́nh trạng”hoăn” và “thiếu công khai, minh bạch” có sẽ tiếp tục xảy ra trong phiên ṭa Phúc thẩm vào ngày 17/ 07/ 2012?
Phiên ṭa sơ thẩm kết thúc vào ngày 13/ 01/ 2012 với bản án 4 năm tù và tội danh “làm chết người trong lúc thi hành công vụ” dành cho Nguyễn Văn Ninh. Bản án này đi ngược lại thực tế là Trung tá công an Nguyễn Văn Ninh đă “cố ư gây thương tích” và dẫn đến cái chết của bố tôi -ông Trịnh Xuân Tùng.
Bên cạnh đó, tất cả những người đồng phạm như dân pḥng và các công an trực ban phường Thịnh Liệt đều không phải chịu bất cứ trách nhiệm nào. Việc bỏ sót tội phạm này đi ngược lại với thực tế là không phải chỉ một ḿnh trung tá công an Nguyễn Văn Ninh là hung thủ dẫn đến cái chết của bố tôi. Những “sự thật” này đă bị “cấm xuất hiện” trước phiên ṭa khi Ṭa sơ thẩm đă không triệu tập đầy đủ nhân chứng của vụ án, dù luật sư của chúng tôi đă yêu cầu.
Việc “bịt miệng công lư” để che giấu “sự thật” lại tái diễn trong phiên ṭa Phúc thẩm ngày 14/ 05 khi các nhân chứng, và thậm chí cả những người đồng phạm có trách nhiệm liên quan, một lần nữa cũng không có mặt tại phiên ṭa. Công lư đă bị o ép từ Sơ thẩm sang đến Phúc thẩm. Chính v́ vậy mà chúng tôi đă cực lực phản đối với sự hỗ trợ, lên tiếng của dư luận. Kết quả là Ṭa Phúc thẩm buộc ḷng phải hoăn phiên xử vào ngày ngày 14/ 05/ 2012.
Ngay tại Ṭa án ngày hôm đó, 14/ 05, tôi đă làm đơn đề nghị triệu tập đầy đủ những người có trách nhiệm và nghĩa vụ liên quan theo yêu cầu của Hội đồng xét xử, và nộp cho thư kư ṭa.
Một điểm đáng ngạc nhiên và không chấp nhận được: thư kư Ṭa phúc thẩm lại hỏi xin số điện thoại của nhân chứng từ tôi – nguyên đơn. Tại sao lại có chuyện này, bởi các chi tiết, thông tin để liên lạc của những người có liên quan đến vụ án đều đă được thể hiện rơ trong hồ sơ, phía Ṭa án hoàn toàn nắm vững thông tin. Và trên nguyên tắc, việc liên lạc giữa gia đ́nh nạn nhân và nhân chứng thường bị xem là yếu tố nhạy cảm trước mỗi phiên ṭa.
Liệu tính trạng “bưng bít thông tin” sẽ tiếp tục xảy ra trong phiên ṭa Phúc thẩm vào ngày 17/ 07/ 2012?
Trái với những phiên ṭa xét xử khác liên quan đến người thi hành công vụ được truyền thông đưa tin, người dân tham dự đông đảo, điển h́nh là vụ xử nữ sinh Phạm Thị Mỹ Linh tát CSGT, các phiên ṭa xử Trung tá công an Nguyễn Văn Ninh hoàn toàn khác hẳn:
- Pḥng xử III, Ṭa phúc thẩm Ṭa án nhân dân Hà Nội , 262 Đội Cấn – nơi đă diễn ra phiên ṭa phúc thẩm bị hoăn ngày 14/05/2012: nhỏ và hẹp, chỉ chừng khoảng 30m2, có 10 hàng ghế ngắn ở phía cuối pḥng, mỗi hàng ghế chỉ có thể ngồi khoảng 4 người. Tổng cộng dành cho khoảng 40 người tham dự.
- Trong phiên xử (bị hoăn sau đó) vào ngày 14/ 05, lực lượng công an đă ngồi đến kín 6 hàng ghế. Tức là công an chiếm hơn nữa pḥng xử nhỏ bé, chật chội. Phần c̣n lại không thể có đủ chỗ cho những người có trách nhiệm liên quan chứ đừng nói đến các phóng viên hay những người thân, anh chị em của bố tôi, hoặc xa hơn là những người quan tâm đến vụ án.
- Rất có thể phiên ṭa bị xử kín. Không cho người dân quan tâm, phóng viên được tự do tham dự, mặc dù đây là phiên ṭa công khai. Kết quả khung cảnh của pḥng xử là công an “chiếm ngự”, c̣n lại và vài người trong gia đ́nh của chúng tôi và gia đ́nh ông Ninh.
- Kết quả là sự chứng kiến rộng răi của những người dân quan tâm, thông tin báo chí của truyền thông đối với một vụ án có ảnh hưởng rộng lớn lên xă hội (không phải là 1 vụ án xử chuyện riêng tư) đă bị ngăn chặn tại ṭa án.
- Ngoài ra, không biết rằng phiên ṭa xử có bị gộp chung 3, 4 vụ án khác nhau trong một buổi sáng hay không? Cả “không gian” lẫn “thời gian” đă bị o ép và đi sai với quy tŕnh tố tụng trong phiên ṭa phúc thẩm bị hoăn trước đó.
Quay lưng lại với những yêu cầu chính đáng của người dân:
Trước những sai trái có hệ thống đó, ngoài việc yêu cầu ṭa án thực thi một tiến tŕnh xét xử công bằng và nghiêm chỉnh, chúng tôi – thân nhân của nạn nhân bị công an giết chết, đă nỗ lực truyền tải những yêu cầu chính đáng của ḿnh đến với các ban ngành trách nhiệm khác nhau.
Chắc hẳn những ai quan tâm đến vụ án vẫn c̣n nhớ đến ngày 17/07/2011, với mong muốn công lư được thực thi, ba người phụ nữ chúng tôi – chị Nguyễn Thị Thanh Tuyền – vợ anh Nguyễn Công Nhựt – người bị đánh chết trong đồn công an tỉnh Bến Cát – B́nh Dương, mẹ của anh Nhựt, cùng với tôi đă cùng chia sẻ nỗi đau, cùng đồng hành với nhau đi đ̣i công lư. Với tấm di ảnh của người thân trên tay, chúng tôi đă đến tận các cơ quan, trụ sở thi hành pháp luật ở Hà Nội và dừng lại tại cổng Ṭa án nhân dân thành phố Hà Nội.
Tôi đă gửi đơn thư đến Thủ tướng nước CHXHCN Việt Nam, và chúng tôi đă cùng đồng gửi đơn lên Quốc hội về vấn nạn công an lạm dụng quyền lực đánh chết dân. Cho đến nay mọi chuyện vẫn rơi vào khoảng không và sự im lặng và không hề nhận được bất cứ hồi âm nào. Trong khi đó, t́nh trạng công an đánh chết người vẫn tiếp tục diễn ra.
Tất cả đă chứng minh một thực tế không thể chối căi: công lư không những vắng mặt tại căn pḥng chật chội 10 hàng ghế ngồi, 6 hàng ghế chiếm giữ bởi công an, truyền thông và quần chúng bị ngăn chặn bởi quyết định “xử kín”; Công lư đă vắng mặt ở những nơi khác, trong con tim và bộ năo của nhiều người đang cầm các cân công lư điều hành đất nước.
Cho đến bao giờ những tranh đấu và đ̣i hỏi chính đáng của người dân về công lư mới được thực thi?
Khi mà thân nhân của những người bị hại như chúng tôi, c̣n bị ngăn chặn, áp bức, dọa nạt ngay trước cổng phiên ṭa ngày 14/05/2012, khi mà chúng tôi giơ cao lời đề nghị pháp luật xử lư nghiêm minh kẻ phạm tội. Thật khó có thể biết được diễn tiến của phiên ṭa sắp tới.
Trong những ngày tang thương, khi xác của bố tôi vẫn c̣n nằm trong nhà xác, tôi đă nói với những bạn bè thân quen rằng: “Công an có thể đánh chết người trong ṿng vài tiếng, nhưng gia đ́nh em đă mất nửa tháng để đợi kết quả khám nghiệm cái chết của bố ḿnh.”
Ngày hôm nay, tôi có thể nói rằng:
“Công an có thể đánh chết người trong ṿng vài tiếng, nhưng gia đ́nh tôi đă mất nửa tháng để đợi kết quả khám nghiệm cái chết của bố ḿnh, và hệ thống pháp luật phải cần đến hơn 1 năm rưỡi để vẫn c̣n đang loay hoay chuẩn định cái xác công lư đang c̣n sống hay đă chết.”
Riêng tôi và những bạn bè hỗ trợ tôi vẫn luôn tin rằng Công lư không bao giờ chết. Công lư chỉ có thể bị bỏ tù và chúng tôi phải tranh đấu để một ngày nào đó công lư có được tự do và đứng về phía nhân dân. Lúc đó, những kẻ thủ ác mới biết rằng tội ác không c̣n được bao che, dung dưỡng mà phải được xét xử và trừng phạt công minh. Lúc đó t́nh trạng công an giết dân lành một cách vô tội vạ mới thực sự chấm dứt.
Nhận định trước phiên ṭa phúc thẩm xử Trung tá công an Nguyễn Văn Ninh đánh chết dân
