Theo điều tra của công an, qua các biên bản lời khai đầy đủ, trùng khớp với nhau nên bước đầu có thể xác định vụ việc mất trộm là có thật và Hào Anh cùng ba đối tượng đă lấy trộm tài sản.
Hai ngày qua, dư luận Cà Mau xôn xao xung quanh câu chuyện Hào Anh cùng ba người đă bị công an phường 8 và công an TP Cà Mau tạm giữ điều tra v́ nghi có hành vi trộm cắp tài sản.
|
Mẹ của Hào Anh chỉ nơi Hào Anh than bị đau v́ công an phường 8 đánh. |
Ba trong số bốn nghi can, trong đó có Hào Anh, ở tuổi chưa thành niên đă bị hỏi cung mà không có mặt người giám hộ.
Từ một vụ mất trộm
Sáng 27/3, lănh đạo công an TP Cà Mau đă cử ông Trần Hoài Bảo, cán bộ của đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xă hội, thông tin cho chúng tôi về vụ việcbé Hào Anh bị công an tạm giữ vào ngày 26/3.
Theo ông Bảo, khoảng 22h ngày 25/3, Nguyễn Hoàng Anh (tên thường gọi là Hào Anh, 17 tuổi, ngụ khóm 4, phường 8, TP Cà Mau) cùng chơi với Trần Như B́nh (20 tuổi) tại tiệm Internet Anh Tuấn. Đến gần 2h sáng, Hào Anh và B́nh rủ nhau đi trộm.
Trên đường đi th́ gặp Đ.P.M. (16 tuổi) và Đ.H.Đ. (14 tuổi) nên rủ cả hai cùng tham gia. Khi đến nhà ông Lê Trường Giang (cách nhà Hào Anh khoảng 200m),Hào Anh và Đ. leo vào nhà mở cửa lấy trộm bốn điện thoại cùng 3,5 triệu đồng và một nhẫn đeo tay (0,5 chỉ), một lắc tay (0,7 chỉ) loại vàng 18K.
Sau khi lấy được tài sản, Hào Anh và Đ. đă bỏ vào một cái túi, đưa ra bên ngoài cho M. và B́nh. Khi bị chủ nhà phát hiện, các nghi phạm quăng tài sản tháo chạy.
Ông Lê Trường Giang (người bị mất trộm) khẳng định, do ở gần nhà nên ông biết mặt Hào Anh. Ông Giang nói đêm 25/3, cha mẹ và anh rể ông đi vắng, chỉ có vợ chồng ông ở nhà. Đến khuya ông nghe tiếng động bên ngoài cửa. Khi bật đèn, từ trong nhà nh́n ra ông thấy Hào Anh đang đứng ở cửa nên đuổi theo và dùng cây đánh nhưng không trúng. Vào nhà kiểm tra th́ phát hiện mất nhiều đồ. Ngay sau đó ông đă báo công an phường.
Chiều 27/3, tiếp xúc với chúng tôi trong căn nhà thuê với giá 400.000 đồng/tháng ở đường Trương Phùng Xuân (khóm 4, phường 8, TP Cà Mau), bà Phạm Thị Thoa, mẹ ruột của Hào Anh, nghẹn ngào: “Không hiểu sao cái số thằng Hào (tên thường gọi ở nhà của Hào Anh) khổ quá vậy, cứ bị người ta đánh hoài. Giả dụ như nó có sai trái ǵ th́ có pháp luật phân xử, tội lệ ǵ lại đi đánh nó”.
Bà Thoa cũng cho biết từ khi được công an cho về nhà đến giờ, Hào Anh cứ than đau nhức khắp người, tức ngực, khó thở.
Hào Anh và B́nh nói hai người chơi ở tiệm Anh Tuấn tới khoảng 3 - 4h sáng 26/3 nên không thể đi trộm lúc 2h. Cũng như Hào Anh, em Đ.H.Đ. và Đ.P.M. đều nói không ăn trộm, v́ bị đánh đau mà khai nhận.
Ông Đặng Hồng Dũng (cha của em Đ.H.Đ.) cho biết: “Sáng 26/3, tôi hay tin con bị mời về trụ sở khóm 2, sau đó được đưa về công an phường 8 để điều tra, tôi và người nhà đă lập tức chạy đến xin chứng kiến nhưng không được ai cho gặp con. Tới gần khuya, họ (công an TP Cà Mau) mới cho tôi vô, nhưng nói gia đ́nh muốn bảo lănh phải làm đơn và kư vô bản lời khai của con. Làm xong mấy thủ tục họ yêu cầu, con tôi mới được về nhà”.
Liên quan đến phản ảnh của người thân rằng ba trẻ vị thành niên bị đánh, công an TP Cà Mau đă phủ nhận việc đánh các nghi can.
Không có người giám hộ
Thiếu tá Nguyễn Thuận Tùng, đội phó đội điều tra tội phạm về trật tự xă hội, công an TP Cà Mau, xác nhận công an phường 8, TP Cà Mau có thụ lư bước đầu vụ việc, sau đó chuyển lên công an TP Cà Mau để điều tra, xử lư theo thẩm quyền và cơ quan này đă làm việc với các đối tượng t́nh nghi đến khoảng 22h cùng ngày th́ cho gia đ́nh Hào Anh, Đ., M. bảo lănh con về. C̣n B́nh cũng được bảo lănh cho về trong ngày 27/3.
Theo thiếu tá Tùng, qua các biên bản lời khai đầy đủ, trùng khớp với nhau nên bước đầu có thể xác định vụ việc mất trộm là có thật và Hào Anh cùng ba đối tượng Đ., M., B́nh đă lấy trộm tài sản. Khi chủ nhà phát hiện th́ cả bốn tháo chạy, quăng mất chiếc túi. Đến chiều tối 27/3 chiếc túi tang vật vẫn chưa được t́m thấy mặc dù đă dẫn Đ. đi t́m theo vị trí tại lời khai của các nghi phạm.
Cơ quan điều tra cũng cho biết nếu không t́m thấy được tang vật th́ sẽ tiến hành các biện pháp nghiệp vụ tiếp theo để xác định tài sản thực bị mất cũng như giá trị của từng loại để làm căn cứ định lượng khi xử lư vụ việc sau này.
Theo thiếu tá Tùng, với những lời khai ban đầu có thể xác định được hành vi, trong quá tŕnh thụ lư tiếp theo sẽ củng cố hồ sơ theo hướng trộm cắp tài sản, c̣n khi nào khởi tố vụ án, khởi tố ai sẽ tùy thuộc vào quá tŕnh điều tra sắp tới.
Cũng theo thiếu tá Tùng, chỉ có thể xử lư hành chính đối với Đ. v́ nghi phạm này mới 14 tuổi (sinh 1999), c̣n các nghi phạm khác đă 16 tuổi, đủ tuổi để chịu trách nhiệm h́nh sự.
Để có ư kiến lănh đạo công an TP Cà Mau, chúng tôi đă điện thoại liên lạc với thượng tá Hồ Quốc Việt - phó trưởng công an TP Cà Mau - nhưng ông Việt từ chối và hẹn sẽ cung cấp thông tin khi có báo cáo cụ thể.
TM