"Dân luật" bất b́nh vụ 'cứu vợ mang thai, chồng đi tù'
Sau khi một số báo đăng tin phản ánh về việc người chồng v́ đứng ra bảo vệ vợ đang mang thai trước sự tấn công của hai thanh niên “manh động” bị ṭa phúc thẩm Ṭa án nhân dân tối cao tại TP HCM tuyên phạt mức án 14 năm tù, cộng đồng người học luật ở nhiều diễn đàn đă cùng nhau chia sẻ thông tin, cùng nhau lên tiếng tỏ rơ sự bất b́nh trước một phán quyết có phần không hợp lư đó.
Trước đó, một số báo đă đăng tin về vụ việc anh Nguyễn Thanh Tuấn (23 tuổi, xă Phước Thiền, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai) trong khi bảo vệ vợ đang mang bầu trước sự tấn công của người khác đă gây ra một án mạng, bản thân đứa con trong bụng vợ anh Tuấn cũng v́ hành vi của hai thanh niên gây gổ, đánh người mà chết khi chưa kịp chào đời. Anh Tuấn bị truy tố về Tội giết người và bị tuyên phạt 14 năm tù và phải bồi thường cho bị hại 200 triệu đồng. C̣n người gây gổ, đánh anh Tuấn, đánh vợ anh Tuấn dẫn đến đứa con trong bụng vợ anh cũng v́ thế mà chết th́ chỉ bị truy tố về tội Gây rối trật tự công cộng và xử bị phạt 2 năm tù.
Nhiều người cho rằng việc truy tố anh Tuấn về tội danh giết người là không đúng và mức án 14 năm tù đối với hành vi chống trả “hành vi vi phạm pháp luật của người khác” để bảo vệ vợ con là quá nặng. Trong khi đó hành vi “côn đồ”, đánh phụ nữ dẫn đến sẩy thai lại chỉ bị phạt 2 năm tù là quá nhẹ và không đúng bản chất của hành vi phạm tội.
Trên diễn đàn Tôi yêu luật, một diễn đàn kết nối những người học luật và làm về luật, nhiều thành viên cho rằng đối với hành vi của anh Tuấn chỉ nên xem xét trách nhiệm h́nh sự về tội Giết người do vựơt quá giới hạn pḥng vệ chính đáng. Bởi lẽ trong trường hợp này khi bị hai thanh niên tấn công vợ ḿnh, trong khi vợ lại đang mang thai, anh Tuấn đă chọn giải pháp tấn công đáp trả lại, mặc dù việc đáp trả dẫn đến hậu quả giết người có thể là không cần thiết, thế nhưng hành vi của anh Tuấn xuất phát từ lỗi của bị hại. Và thực tế th́ con của anh Tuấn đă chết từ hành vi vi vi phạm pháp luật đó.
Bị cáo Tuấn và Toàn tại ṭa án.
Một thành viên khác th́ cho rằng ṭa án cần có cái nh́n khách quan hơn, không phải trong mọi trường hợp, khi t́nh trạng hỗn loạn về tâm lư anh Tuấn đều có thể chọn giải pháp khác phù hợp hơn. Ở đây cần phải xem xét cả khía cạnh vợ anh Tuấn đang mang thai và hành vi của hai thanh niên cũng gây ra cái chết cho con anh Tuấn. Xét ở góc cạnh này có thể thấy, hành vi của anh Tuấn có căn nguyên từ việc lo lắng cho sự an nguy của vợ con mà phạm tội.
Trên diễn đàn Dân luật, một diễn đàn của giới luật sư, chủ đề: “Mức án dành cho Nguyễn Thanh Tuấn liệu đă thấu t́nh, đạt lư?" được đưa ra thảo luận, mổ xẻ. Ngay sau khi vụ việc được nêu ra đă có rất nhiều ư kiến góp ư, phần lớn không đồng t́nh với mức án mà hội đồng xét xử đă dành cho anh Tuấn.
Thành viên xây dựng chủ đề thảo luận tự tin khẳng định rằng nhiều người khi nghe về vụ án này chắc chắn sẽ không khỏi xót xa, ứa lệ về bản án mà Ṭa án đă tuyên, có cái ǵ đó “vô tâm”?
Cũng trên b́nh diện mức án, thành viên khác lại thẳng thắn b́nh luận: Việc kết án thanh niên c̣n lại mức án 2 năm tù là hết sức phi lư và không hiểu nổi. Bởi lẽ hành vi đó không thể là gây rối trật tự công cộng được, hậu quả của hành vi này là dẫn đến cái chết của đứa trẻ trong bụng người phụ nữ, sao lại xử về tội gây rối trật tự công cộng?
Người có kinh nghiệm trong ngành thẩm phán cho rằng, đối với hai thanh niên đánh vợ chồng anh Tuấn, đáng lẽ phải truy tố thanh niên đánh phụ nữ kia về hành vi "cố ư gây tổn hại cho sức khỏe của người khác" (là một phần của Điều 104 Bộ luật h́nh sự).
Hầu hết các ư kiến đều đồng t́nh với quan điểm trong vụ án này nếu xét xử như vậy là chưa đúng tội danh, chưa thỏa đáng với hành vi. Bản án dành cho anh Tuấn nh́n chung c̣n nặng.
Tuy nhiên, một thành viên khác cũng cho rằng, những nội dung vụ án được đưa ra thảo luận mới chỉ là thông tin qua một hai bài báo, có thể là chưa chính xác hoặc chưa đầy đủ, do đó mọi thảo luận chia sẻ phải dựa trên tính chất tham khảo, chứ không nên phiến diện, cực đoan.
Phía cơ quan bảo vệ pháp luật cũng nên kiến nghị về việc xem xét lại bản án, t́nh tiết của vụ việc một cách thấu đáo, thấu t́nh để có thể đưa ra một bản án hợp lư, đúng pháp luật.
Tóm tắt vụ án:
Nguyễn Thanh Tuấn (23 tuổi, xă Phước Thiền, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai) chở vợ và cậu con trai hơn 2 tuổi đi dạo phố và mua điện thoại. Cả gia đ́nh nhỏ hư hửng v́ mới mua được chiếc ưng ư, phù hợp với túi tiền công nhân của ḿnh.
Về gần tới nhà trọ, họ gặp hai thanh niên đi trên cùng một chiếc xe máy đang lạng lách, kè theo một vài cô gái khác đi cùng chiều. Con trai đang ríu mắt v́ buồn ngủ, Tuấn bóp c̣i xin vượt lên để đi trước.
Hai thanh niên gồm Phan Anh Toàn và Nguyễn Hữu Hà không chịu nhường đường, mà đi xe theo kiểu “cà dựt cà tang” vừa đi vừa thắng gấp, lâu lâu lại nẹt pô, lạng lách, chèn ép không cho Tuấn vượt lên. Sau quăng đường khá dài, Tuấn cũng vượt lên đi trước.
Hôm đó (tối 16/6/2012) thấy xấu hổ trước bạn gái, Toàn tăng ga đuổi theo xe của Tuấn. Khi về tới hẻm vào nhà, Tuấn dừng xe lại để đi vào hẻm th́ Toàn cũng vừa đuổi tới. Tuấn hỏi Toàn và Hà: “Tụi bây muốn ǵ?”. Toàn đáp: “Tao muốn đánh nhau với mày”. Vừa dứt lời, hai bên xông vào cầm mũ bảo hiểm hỗn chiến.
Thấy một ḿnh không thể đánh lại hai thanh niên to khỏe nên Tuấn tháo chạy. Vừa chạy được mấy bước, Tuấn ngoảnh lại và thấy Toàn và Hà đang đánh, đấm túi bụi vợ ḿnh là Nguyễn Thị Thanh Tuyền. Tuấn chạy vào một nhà trọ gần đó lấy 2 con dao rồi chạy ra giải cứu cho vợ.
Thấy Tuấn cầm dao nhưng hai gă thanh niên vẫn không buông tha cho chị Tuyền, mà tiếp tục đánh, tát để trêu ngươi. Tuấn xông vào dùng dao đâm một nhát vào bụng của Hà khiến Hà gục tại chỗ. Toàn thấy Tuấn hung hăng th́ bỏ chạy.
Không dừng lại ở đó, khi thấy một người bạn khác của Toàn đang đứng gần đó, Tuấn cũng vung dao đâm một nhát vào lưng nhưng dao bị găy. Gây án xong, Tuấn đưa Tuyền đi khám th́ được biết vợ bị sẩy thai. Hà tử vong sau đó.
Vụ án nhanh chóng được làm rơ, người có tội phải chịu án. TAND tỉnh Đồng Nai tuyên phạt Tuấn 12 năm tù về tội Giết người và buộc phải bồi thường cho gia đ́nh nạn nhân gần 200 triệu đồng. Toàn cũng bị tuyên phạt 2 năm tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Bản án sau đó được các bị cáo cũng như đại diện bị hại kháng cáo ngược chiều nhau, một bên xin giảm án và một bên đề nghị tăng án.
Mới đây, TAND Tối cao tại TP HCM đă xét xử phúc thẩm vụ án. Tại phiên ṭa, Tuấn nhận: “Cũng chỉ v́ nóng giận, v́ xin đường mà bị hại không cho, lại c̣n đuổi theo gây sự, đánh vợ bị cáo đang mang thai nên bị cáo mới hành động như vậy. Bị cáo biết lỗi rồi".
HĐXX nhận định: “Khi bị cáo đă bỏ chạy rồi th́ có thể xử lư theo cách khác, đằng này bị cáo lại chủ động t́m dao và quay lại để đâm chết người ta. Bị cáo từng có một tiền án chưa được xóa án tích, mà c̣n gây trọng tội…”.
Trong giờ nghị án, Tuấn nh́n quanh xem hôm nay có vợ và con tới hay không. Người vợ cảm nhận được t́nh yêu thương nên cũng nh́n về phía chồng trong nước mắt.
Kết thúc phiên ṭa, ṭa phúc thẩm bác kháng cáo xin giảm nhẹ h́nh phạt của Tuấn và Toàn, chấp nhận kháng cáo của gia đ́nh bị hại, tuyên phạt 14 năm tù với Tuấn và giữ nguyên án sơ thẩm 2 năm tù với Toàn.
Biết chồng bị tăng án, người vợ khóc ngất, nhưng rồi chị cũng cố lấy lại b́nh tĩnh chạy theo dặn chồng cải tạo cho tốt để sớm về với vợ con. Tuấn cũng cố ngoái đầu dặn vợ nuôi con chờ ngày trở về.
Sau khi báo điện tử Nguoiduatin.vn đăng bài “dân luật bất b́nh vụ 'cứu vợ mang thai, chồng đi tù'", nhiều độc giả đă gửi ư kiến b́nh luận về vụ việc này.
Mặc dù nhiều ư kiến cho rằng việc người chồng dùng dao đâm chết một thanh niên là không cần thiết và có hành vi phạm tội. Nhưng nhiều người tỏ ra thông cảm với hành vi của anh Tuấn, nhất là mất mát (về đứa con đă chết trong bụng mẹ) và sự chia ĺa của mái ấm gia đ́nh.
Độc giả tên Hiếu cho rằng: Việc anh Tuấn quay lại cứu vợ khi thấy hai thanh niên tấn công vợ ḿnh là chính đáng. Đạo đức, trách nhiệm người cha, người chồng không cho phép anh ích kỷ mà bỏ chạy. Mặc dù trước đó bị hai thanh niên đánh, nhưng anh vẫn sẵn sàng cứu vợ ḿnh. Nếu anh ư bỏ chạy và mặc vợ con ḿnh mới là đáng lên án, đáng trách.
Bạn đọc Thu Hằng phân tích: Đúng là trong trường hợp này, anh Tuấn vẫn có thể lựa chọn phương án khác ngoài phương án quay lại dùng dao đâm người có hành vi đang xâm phạm đến vợ con ḿnh. Nhưng phải đặt trong hoàn cảnh anh Tuấn vừa bị đánh, vợ con th́ đang bị đe dọa, trong lúc bị hỗn loạn về tâm lư như thế, liệu có t́m ra được giải pháp “tỉnh táo” hơn không? Anh Tuấn có hành vi phạm tội, th́ pháp luật xét xử và có h́nh phạt. Tuy nhiên, h́nh phạt phải tương xứng với hành vi và nguyên nhân, hoàn cảnh của sự việc.
Ư kiến khác lại cho rằng nếu anh Tuấn bỏ đi th́ có lẽ sẽ không có một án mạng và anh Tuấn cũng không phải đi tù. Bởi dẫu sao vợ anh Tuấn là phụ nữ, hai thanh niên kia cũng không thể làm ǵ hơn. Tuy nhiên, ư kiến này, bị nhiều người phản đối, không đồng t́nh.
Tuấn (bên trái) tại Ṭa án.
Bạn Trần Thị Nga đưa ra giải pháp: Khi anh Tuấn đă chạy vào trong ngơ th́ không nhất thiết phải chạy ra để tấn công người đánh vợ ḿnh, anh chỉ cần hô người dân ở đó ra giúp đỡ hoặc can ngăn sau đó gọi công an can thiệp. Bạn Nga cho rằng hội đồng xét xử đă nhận định đúng khi phân tích: “Khi bị cáo đă bỏ chạy rồi th́ có thể xử lư theo cách khác, đằng này bị cáo lại chủ động t́m dao và quay lại để đâm chết người ta. Bị cáo từng có một tiền án chưa được xóa án tích, mà c̣n gây trọng tội…”
Đối lập với ư kiến bạn Nga, một độc giả khác phản biện: Nếu bảo anh Tuấn có thể xử lư theo cách khác th́ đó là cách nào? Không lẽ lại bỏ chạy cho người khác đánh vợ đến chết. Bao nhiêu vụ “người dân bàng quang” trước những va chạm của người khác, hô hào liệu giúp được không? Bản thân người chồng không xả thân cứu vợ th́ ai sẽ cứu?
Bạn đọc Văn Đại đặt dấu hỏi: Nếu là người trong cuộc, đặt địa vị ḿnh vào anh Nguyễn Thanh Tuấn th́ thử hỏi có người chồng nào lại đứng nh́n vợ chết mà không cứu không? Bản thân anh Tuấn đă đánh không lại nhóm thanh niên hung hăn và đă phải bỏ chạy đi rồi th́ liệu quay lại với tay không để cứu vợ th́ khác nào đi vào chỗ chết?
Người xưa có câu con giun xéo lắm cũng quằn huống hồ là con người đă bị dồn ép tới bước đường cùng như vậy. Hai người đánh một người đă là quá, đằng này hai trai tráng đánh một phụ nữ đến sảy thai, coi như cướp đi mạng một đứa trẻ. Nếu chẳng may chị vợ xảy ra chuyện ǵ th́ có phải một mạng hai người không? Hơn nữa, hai thanh niên trai tráng như vậy mà quay sang đánh một phụ nữ vô tội th́ đă đủ để nói lên sự đê hèn của hai người này. Chẳng lẽ trước một hành vi vi phạm pháp luật, đê hèn như thế anh Tuấn lại có thể đứng yên được sao? (Bạn đọc Văn Đại cho biết thêm).
Tóm tắt vụ án:
Nguyễn Thanh Tuấn (23 tuổi, xă Phước Thiền, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai) chở vợ và cậu con trai hơn 2 tuổi đi dạo phố và mua điện thoại. Cả gia đ́nh nhỏ hư hửng v́ mới mua được chiếc ưng ư, phù hợp với túi tiền công nhân của ḿnh.
Về gần tới nhà trọ, họ gặp hai thanh niên đi trên cùng một chiếc xe máy đang lạng lách, kè theo một vài cô gái khác đi cùng chiều. Con trai đang ríu mắt v́ buồn ngủ, Tuấn bóp c̣i xin vượt lên để đi trước.
Hai thanh niên gồm Phan Anh Toàn và Nguyễn Hữu Hà không chịu nhường đường, mà đi xe theo kiểu “cà dựt cà tang” vừa đi vừa thắng gấp, lâu lâu lại nẹt pô, lạng lách, chèn ép không cho Tuấn vượt lên. Sau quăng đường khá dài, Tuấn cũng vượt lên đi trước.
Hôm đó (tối 16/6/2012) thấy xấu hổ trước bạn gái, Toàn tăng ga đuổi theo xe của Tuấn. Khi về tới hẻm vào nhà, Tuấn dừng xe lại để đi vào hẻm th́ Toàn cũng vừa đuổi tới. Tuấn hỏi Toàn và Hà: “Tụi bây muốn ǵ?”. Toàn đáp: “Tao muốn đánh nhau với mày”. Vừa dứt lời, hai bên xông vào cầm mũ bảo hiểm hỗn chiến.
Thấy một ḿnh không thể đánh lại hai thanh niên to khỏe nên Tuấn tháo chạy. Vừa chạy được mấy bước, Tuấn ngoảnh lại và thấy Toàn và Hà đang đánh, đấm túi bụi vợ ḿnh là Nguyễn Thị Thanh Tuyền. Tuấn chạy vào một nhà trọ gần đó lấy 2 con dao rồi chạy ra giải cứu cho vợ.
Thấy Tuấn cầm dao nhưng hai gă thanh niên vẫn không buông tha cho chị Tuyền, mà tiếp tục đánh, tát để trêu ngươi. Tuấn xông vào dùng dao đâm một nhát vào bụng của Hà khiến Hà gục tại chỗ. Toàn thấy Tuấn hung hăng th́ bỏ chạy.
Không dừng lại ở đó, khi thấy một người bạn khác của Toàn đang đứng gần đó, Tuấn cũng vung dao đâm một nhát vào lưng nhưng dao bị găy. Gây án xong, Tuấn đưa Tuyền đi khám th́ được biết vợ bị sẩy thai. Hà tử vong sau đó.
Vụ án nhanh chóng được làm rơ, người có tội phải chịu án. TAND tỉnh Đồng Nai tuyên phạt Tuấn 12 năm tù về tội Giết người và buộc phải bồi thường cho gia đ́nh nạn nhân gần 200 triệu đồng. Toàn cũng bị tuyên phạt 2 năm tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Bản án sau đó được các bị cáo cũng như đại diện bị hại kháng cáo ngược chiều nhau, một bên xin giảm án và một bên đề nghị tăng án.
Mới đây, TAND Tối cao tại TP HCM đă xét xử phúc thẩm vụ án. Tại phiên ṭa, Tuấn nhận: “Cũng chỉ v́ nóng giận, v́ xin đường mà bị hại không cho, lại c̣n đuổi theo gây sự, đánh vợ bị cáo đang mang thai nên bị cáo mới hành động như vậy. Bị cáo biết lỗi rồi".
HĐXX nhận định: “Khi bị cáo đă bỏ chạy rồi th́ có thể xử lư theo cách khác, đằng này bị cáo lại chủ động t́m dao và quay lại để đâm chết người ta. Bị cáo từng có một tiền án chưa được xóa án tích, mà c̣n gây trọng tội…”.
Trong giờ nghị án, Tuấn nh́n quanh xem hôm nay có vợ và con tới hay không. Người vợ cảm nhận được t́nh yêu thương nên cũng nh́n về phía chồng trong nước mắt.
Kết thúc phiên ṭa, ṭa phúc thẩm bác kháng cáo xin giảm nhẹ h́nh phạt của Tuấn và Toàn, chấp nhận kháng cáo của gia đ́nh bị hại, tuyên phạt 14 năm tù với Tuấn và giữ nguyên án sơ thẩm 2 năm tù với Toàn.
Biết chồng bị tăng án, người vợ khóc ngất, nhưng rồi chị cũng cố lấy lại b́nh tĩnh chạy theo dặn chồng cải tạo cho tốt để sớm về với vợ con. Tuấn cũng cố ngoái đầu dặn vợ nuôi con chờ ngày trở về.
Thằng chánh án nó nói một câu như sau: "trong trường hợp này, bị cáo tốt nhất là bỏ chậy thoát thân, lo cho ḿnh là cái quan trọng hàng đầu."
Thảo nào mà bọn lănh đạo súc vật của ta cứ nh́n thấy thằng chệt chó đẻ nào là khom lưng, quỳ xuống liếm giầy thằng đó.
chuyen nay rat de hieu, 2 thang con do la con ong chau cha, con nguoi chong bao ve vo con la dan den. dan den pham toi thi phat gap 10 lan, con ong chau cha pham toi thi duoc giam nhe va phat cho vui thoi
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
"Dân luật" bất b́nh vụ 'cứu vợ mang thai, chồng đi tù'
