Người Mỹ ở Việt Nam nói gì về Syria và Putin?

“Nước Mỹ hoàn toàn chẳng thu được gì nếu tấn công Syria... Một số trang tin lớn của Mỹ đã bắt đầu gọi Tổng thống Nga là ‘Putin - người cứu nguy’”

William Thurman: "Cá nhân tôi không có ý định đến Syria và làm lá chắn sống, nhưng tôi tin rằng những người làm như vậy có lý

Kế hoạch tấn công quân sự vào Syria như Tổng thống Obama đề xuất đang làm nước Mỹ chia rẽ sâu sắc. Có người cho rằng hành động quân sự là cần thiết. Nhưng cũng có rất nhiều người phản đối quyết liệt kế hoạch này, thậm chí muốn xin sang Syria làm “lá chắn sống” nếu cuộc chiến xảy ra. Vai trò của Tổng thống Nga Putin cũng là điều mà dư luận Mỹ quan tâm.

Đó là những vấn đề mà chúng tôi đề cập trong cuộc trao đổi với anh William Thurman, một người Mỹ đang làm giám đốc dự án tại TP Hồ Chí Minh.

PV: Quốc hội Mỹ đang nhóm họp và rất có thể sẽ biểu quyết về việc can thiệp quân sự vào Syria. Anh nhận định như thế nào về kết quả cuộc biểu quyết này?

William Thurman: Hiện vẫn chưa rõ vai trò của Quốc hội Mỹ trong vấn đề Syria. Dư luận Mỹ phần lớn đều phản đối mọi hình thức can thiệp quân sự vào Syria. Nhiều người đã bày tỏ với các nghị sĩ sự giận dữ trước khả năng Mỹ tham chiến ở quốc gia Trung Đông này. Quốc hội Mỹ hiện đang bị chia rẽ. Cả phe Dân chủ và Cộng hòa đều có những người phản đối và ủng hộ.

Theo ý kiến cá nhân tôi, Quốc hội Mỹ sẽ khó đi đến việc phê chuẩn một chiến dịch quân sự vào Syria.

PV: Trong trường hợp Quốc hội Mỹ nói "Không", anh có cho rằng Tổng thống Obama vẫn sẽ ra lệnh tấn công?

William Thurman: Tổng thống Obama đang lo lắng cho danh tiếng và sự tín nhiệm của mình với vai trò nguyên thủ cường quốc số một thế giới. Liệu ông ấy có bất chấp dư luận và tiếng nói của Quốc hội Mỹ để cứu vãn thể diện của mình? Điều này rất khó đoán.

Obama, người đã từng nhận giải Nobel Hòa bình, có vẻ là người biết lắng nghe dư luận. Nhưng xét trên sự hăng hái của ông ấy trong việc thúc đẩy kế hoạch can thiệp quân sự vào Syria thì không loại trừ khả năng Tổng thống sẽ ra lệnh tấn công bất kể kết quả biểu quyết của Quốc hội ra sao.

PV: Nếu đánh Syria, nước Mỹ sẽ được gì và mất gì?

William Thurman: Nước Mỹ hoàn toàn chẳng thu được gì nếu tấn công Syria. Trong khi đó, tổn thất sẽ vô cùng to lớn: Ngân sách quân sự, vốn đã rất căng thẳng sẽ buộc phải tìm kiếm thêm sự ủng hộ tài chính của Quốc hội. Người Mỹ, vốn đã quá mệt mỏi và chán ngán chiến tranh sẽ tiếp tục phải đối mặt với chiến tranh và chết chóc. Hàng trăm, nếu không muốn nói là hàng nghìn người Syria sẽ thiệt mạng. Nước Mỹ sẽ chỉ làm tổn hại thêm mối quan hệ vốn đã đầy sóng gió với thế giới Ả Rập.

PV: Báo chí đưa tin nhiều người Mỹ đang xin đến Syria làm lá chắn sống. Anh có đồng tình với việc làm này không? Cá nhân anh nếu nhận được một lời kêu gọi, anh có nghĩ đến việc hành động như họ không?

William Thurman: Cá nhân tôi không có ý định đến Syria và làm lá chắn sống, nhưng tôi tin rằng những người làm như vậy có lý lẽ đúng đắn của riêng họ. Cuộc tấn công vào Syria rốt cuộc cũng chỉ phục vụ cho lợi ích của công nghiệp chiến tranh Mỹ.

PV: Anh có nghi ngờ về tuyên bố của Syria về việc sẽ giao nộp vũ khí hóa học không? Anh có cho rằng đó là thắng lợi chính trị của Tổng thống Nga Putin không?

William Thurman: Tôi nghĩ sự ủng hộ nhanh chóng của Syria đối với đề xuất của Nga về việc giao nộp vũ khí hóa học là một sự nhượng bộ trước yêu cầu của phương Tây, nhưng đồng thời là sự chỉ trích đối với chính quyền Obama.

Vì Syria chưa đưa ra thời hạn chính xác nên rất khó để xác định rằng tuyên bố của họ có thật lòng hay không. Nhưng đây rõ ràng là một thắng lợi đối với chính quyền Putin và do đó, khiến Tổng thống Obama mất thêm một cơ hội nữa để ghi dấu chính sách đối ngoại của Mỹ trên trường quốc tế. Hiện nay, một số trang tin lớn của Mỹ đã bắt đầu gọi Tổng thống Nga là "Putin - người cứu nguy".

Xin cảm ơn anh về cuộc trao đổi này.

Nguồn: Chí Quân/ Trí Thức Trẻ/ Soha