Hành vi lấn chiếm đất công của gia đ́nh ông Phó Hữu Lân đă UBND huyện có văn bản yêu cầu xử lư, nhưng hơn 1 năm nay vẫn không được chính quyền xă An Khánh xử lư triệt để khiến người dân vô cùng bất b́nh.
Xă “phớt lờ” chỉ đạo của huyện?
Theo phản ánh của người dân thôn Ngăi Cầu, xă An Khánh, Hoài Đức, HTX thôn Ngăi Cầu có một hồ nước để thả cá và tưới tiêu cho cánh đồng lúa của thôn. Ngày 29/10/2013, lănh đạo thôn Ngăi Cầu và lănh đạo HTX Ngăi Cầu có biên bản thống nhất giao 176m2 tại khu vực hồ 300, mặt đường 423 (tỉnh lộ 72 cũ) cho hộ ông Phó Hữu Lân, thôn Ngăi Cầu. Sau khi được giao đất gia đ́nh ông Lân đă tự ư đập tường bao (hướng mặt đường 423) hồ 300 tiến hành đổ đất san nền lấn chiếm.
Hiện trường san lấp đất đá xuống hồ sinh thái.
Ngày 28/3/2014, UBND xă An Khánh đă có văn bản đ́nh chỉ sai phạm về hành vi chiếm đất công của gia đ́nh ông Lân, đồng thời có kế hoạch yêu cầu gia đ́nh ông Lân khắc phục xây lại đoạn tường bị phá vỡ. Tuy nhiên, không những không xây lại bức tường bị phá mà gia đ́nh ông Lân ngày đêm thuê xe tải trọng lớn đổ đất vào hồ bất chấp lệnh đ́nh chỉ của UBND xă, khiến dư luận hoài nghi có hay không sự bao che của chính quyền th́ gia đ́nh ông Lân mới dám coi thường pháp luật như vậy?
Nhiều hộ dân xung quanh khu vực bức xúc:“Gia đ́nh nhà ông Lân đổ đất ngày đêm mà chẳng thấy chính quyền tới xử lư, người dân chúng tôi khổ sở v́ cát, bụi, xỉ than ngày đêm họ đổ xuống lấp hồ gây ô nhiễm môi trường, lại c̣n mất an toàn giao thông”.
Được biết, UBND huyện Hoài Đức cũng đă nhiều lần ra văn bản yêu cầu Pḥng Tài nguyên và Môi trường phối hợp với UBND xă An Khánh tiến hành đ́nh chỉ sai phạm và khắc phục hậu quả. Tuy nhiên, không hiểu v́ lư do ǵ đă gần một năm trôi qua, xă An Khánh vẫn để cho gia đ́nh ông Lân ngang nhiên cho xe trọng tải lớn đổ đất và thuê máy xúc san đất lấp hồ?
Đùn đẩy trách nhiệm
Trao đổi với PV ông Bùi Văn Vận, Chủ tịch UBND xă An Khánh thừa nhận việc lấn chiếm đất công của gia đ́nh ông Phó Hữu Lân và UBND huyện đă chỉ đạo cho Thanh tra xây dựng cùng UBND xă phối hợp giải quyết, xă cũng đă lập biên bản đ́nh chỉ, và đă báo cáo lên huyện.
“Sau diễn biến đó chúng tôi đă yêu cầu họ phải ngừng hoạt động vi phạm, nhưng gia đ́nh ông Lân vẫn cố t́nh vi phạm, chúng tôi tiếp tục ra thông báo đ́nh chỉ vi phạm”-ông Vận nói.
Tuy nhiên, khi PV đặt câu hỏi về việc tại sao không xử lư dứt điểm sai phạm th́ ông Vận lại đá quả bóng trách nhiệm cho xă khác, rằng:“Do khu vực hồ 300 địa dư hành chính lại thuộc xă La Phù quản lư chứ không phải thuộc xă An Khánh?”. Trong khi tấm bản đồ địa giới hành chính của xă An Khánh treo ngay trong pḥng Chủ tịch xă th́ khu vực hồ 300 vẫn nằm gọn trong chỉ giới hành chính của UBND xă An Khánh.
Đă trả đất nhưng vẫn đ̣i?
T́m hiểu thêm về việc giao đất cho gia đ́nh ông Lân được biết, Quyết định số 21, ngày 9/5/1995 của Thanh tra huyện Hoài Đức ghi rơ, gia đ́nh ông Lân tự khai có 3 mảnh đất thuộc khu hồ Dộc diện tích khoảng 1 sào, năm 1989 thôn đă tôn tạo khu vực này làm khu di tích đ́nh Ngăi Cầu. Việc đổi trả đất của chính quyền với nhà ông Lân đă được tiến hành 4 lần. Lần đầu tiên chính quyền thôn đă đổi trả ông Lân 7 thước tại khu G̣ Dài, ông Lân đă bán cho ông Nguyễn Đức Ḥa; lần thứ 2, thôn tiếp tục trả 8 thước cho ông Lân tại khu ao Cụ Thất, gia đ́nh ông Lân đă sử dụng nhưng sau đó lại không nhận (sau 2 lần đă trả đủ diện tích 1 sào thu hồi tại hồ Dộc)…
Theo báo cáo của ông Chi và ông Thê nguyên là Phó Chủ tịch UBND xă An Khánh và nguyên ủy viên Ủy ban phụ trách chính quyền thôn thời kỳ đổi đất th́ chính quyền đă trả số diện tích đất c̣n lại cho gia đ́nh ông Lân tại ao Cụ Thất. Tuy nhiên, gia đ́nh ông Lân lại lấy lư do chưa trả đủ đất, tháng 12/1994, ông Phó Hữu Sơn - ủy viên Ủy ban phụ trách chính quyền thôn Ngăi Cầu, đă tự ư giao cho gia đ́nh ông Lân 96m2 đất cạnh đường 72 (tức giao đất lần 3). Việc giao đất này đă được Thanh tra huyện Hoài Đức đă có văn bản kết luận là hoàn toàn sai, không có căn cứ và không đúng thẩm quyền. Đồng thời Thanh tra huyện Hoài Đức cũng yêu cầu UBND xă An Khánh phải thu hồi 96m2 đất giao cho ông Lân ở mặt đường 72 cũ để trả lại quỹ đất cho HTX.
Trước diễn biến trên, dư luận đặt câu hỏi tại sao chính quyền xă bỏ qua kết luận của Thanh tra huyện Hoài Đức về việc không có căn cứ để giao đất và chính quyền xă ở đâu khi đă có quyết định đ́nh chỉ nhưng vẫn để gia đ́nh ông Lân ngang nhiên chiếm đất công ích?
Thiết nghĩ, UBND huyện Hoài Đức ngoài việc chỉ đạo bằng văn bản cần có động thái tích cực hơn nữa để giải quyết dứt điểm vụ việc trên, tránh để người dân hoài nghi vào sự bao che của cấp chính quyền. Đồng thời có biện pháp xử lư nghiêm đối với UBND xă An Khánh khi để vụ việc kéo dài, gây búc xúc trong dân.
sonnyd ⒸVietSN
Games
