Thông tin mới về vụ tài xế taxi giết người chấn động dư luận

[Romano]

VBF-Theo kết quả mới đây của cơ quan điều tra vụ tài xế taxi giết người có nhiều tình tiết mới. Sau đây là những chia sẻ của vị giám đốc hãng taxi nơi Tiến làm việc.Sau khi bị bắt, Tiến khai vì thiếu 300 nghìn đồng nộp ‘lệnh’ cho công ty nên đã ra tay sát hại chị O. để cướp tài sản vào tối 3/7.
Hơn một tuần trôi qua, những người dân tại Hà Tĩnh nói riêng và cả nước nói chung khi nhắc đến 2 từ ‘taxi’ đều liên tưởng đến câu chuyện kẻ máu lạnh, Nguyễn Văn Tiến đã ra tay sát hại nữ giám thị Phạm Thị O. vào tối 3/7 gây chấn động dư luận.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, kết hợp với hồ sơ, chứng cứ thu thập được và lời khai của các nhân chứng, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Tĩnh đã xác định Nguyễn Văn Tiến là nghi phạm giết hại chi O. và tổ chức bắt khấn cấp để phục vụ điều tra.

Tại cơ quan điều tra, Tiến thừa nhận mình là hung thủ ra tay giết chị O. để cướp tài sản. Tuy nhiên, một chi tiết khiến các điều tra viên và dự luận phải suy nghĩ khi Tiến khai rằng, do thiếu tiền 300 nghìn đồng tiền nộp ‘lệnh’ cho công ty nên mới làm liều.Ngoài ra, để biện minh cho hành động ác thú của mình, Tiến khai thêm, 4 tháng trước đó, trong quá trình làm việc, hắn đã gây ra 1 vụ tai nạn làm hỏng xe của công ty. Ngoài khoản được hỗ trợ, Tiến còn phải bồi thường cho công ty 11 triệu đồng để sửa xe và hiện vẫn chưa trả xong.

Một chi tiết rùng mình hơn, theo kết quả kiểm tra hành trình của công ty taxi Mai Linh (Hà Tĩnh) cho thấy, sau khi sát hại chi O. và phi tang xác nạn nhân xuống hồ, Tiến còn tiếp tục chở 5 khách khác rồi mới giao ca và nộp tiền cho công ty trước khi về nhà.

Liên quan đến vấn đề này, ông Hồ Quốc Cường - Giám đốc Công ty TNHH MTV Mai Linh Hà Tĩnh cho biết, Tiến vào lái xe cho công ty được gần 4 tháng với mức thu nhập khoảng 6 - 8 triệu đồng/tháng. Kể từ khi vào làm, nhân viên này chưa vi phạm bất cứ nội quy nào khiến công ty phải ra quyết định xử phạt.

"Tiến là nhân viên rất chăm chỉ, đặc biệt là làm vào ban đêm và chưa khi nào nợ hoặc nộp chậm tiền lệnh", ông Cường thông tin.Theo ông Cường, tiền lệnh được hiểu chính là doanh thu làm được trong ngày mà các lái xe phải nộp lại cho công ty trong buổi giao ca. Số tiền này các lái xe không được nợ, trừ những trường hợp bất khả kháng như đang chở khách đường xa hoặc va chạm giao thông...

Sau khi Tiến sát hại chị O. gây chấn động dư luận, gia đình nghi phạm cho rằng có thể đối tượng còn nợ tiền sửa xe của công ty chưa trả được nên túng quá làm liều. Đại diện công ty Mai Linh (Hà Tĩnh) khẳng định, số tiền 11 triệu đồng Tiến phải bồi thường cho công ty vì đã làm hỏng xe đã được lái xe này thanh toán hết từ 4/2016.

Trong một diễn biến khác liên quan, sau khi báo chí thông tin Nguyễn Văn Tiến chính là nghi phạm giết hại giám thị O., một số người dân địa phương từng đi xe của đối tượng này và nhận ra Tiến tố cáo, trước đó trong một lần chở khách hắn đã có hành sàm sỡ một bé gái mới 11 tuổi.

Ông Cường phân trần: "Chúng tôi không hề nhận được phản ánh của khách hàng. Nếu gia đình nạn nhân báo ngay lúc đó, chắc chắn công ty sẽ đuổi việc nhân viên này”.

Trước thông tin, Tiến từng bị bắt và xử lý vì tội trộm cắp vặt. Về vấn đề này, đại diện hãng Mai Linh cho biết: Khi xét lí lịch của tài xế Tiến chúng tôi không thấy xác nhận của chính quyền địa phương nói về vấn đề trên. Sau khi xảy ra sự việc Tiến sát hại chi O. để cướp tài sản, doanh thu của công ty đã bị sụt giảm 20%. “Chúng tôi làm lãnh đạo, bây giờ ra quán nước cũng cúi để đi chứ không dám ngước lên nhìn vì sợ dư luận khi sự việc đau lòng này xảy ra. Chúng tôi đã chia sẻ nỗi mất mát và hỗ trợ gia đình nạn nhân 200 triệu đồng”, đại diện Công ty Mai Linh cho biết.

Trước đó, như Báo Người đưa tin đã thông tin, sáng 5/7, một số người dân địa phương hoảng hốt phát hiện xác chị Phạm Thi O. tại khu vực cầu Sú, thuộc địa phận thị Trấn Thạch Hà (Hà Tĩnh) nên đã báo công an.

Sau quá trình điều tra, ngày 6/7, Cơ quan CSĐTTP về TTXH Công an tỉnh Hà Tĩnh đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam đối tượng Nguyễn Văn Tiến để phục vụ điều tra về tội “Giết người” và “Cướp tài sản”.