Bốn trong số năm giám đốc FBI liên quan đến vụ sương giá ở Bắc Cực vẫn giữ chức vụ cao nhất tại FBI!
Tại sao Kash Patel lại giữ bốn cá nhân có liên quan đến hoạt động do thám Arctic Frost của Jack Smith nhằm vào Quốc hội và các nhà lãnh đạo bảo thủ khác?
Tại sao Kash Patel lại giữ lại những thành viên của Nhà nước ngầm đã hỗ trợ Jack Smith trong hoạt động do thám có chủ đích nhắm vào các chính trị gia và lãnh đạo bảo thủ?
Sau đây là những thông tin chúng tôi chia sẻ về năm lãnh đạo FBI hiện tại vẫn đang làm việc tại FBI, theo báo cáo của Dự án giám sát .
ARCTIC FROST LEADERS STILL AT FBI
The personnel actions thus far are only a solid start.
Tuần này chúng ta biết rằng một trong năm cảnh sát bẩn tại FBI có liên quan đến vụ Arctic Frost đã bị loại bỏ.
Phóng viên cực tả Ken Dilanian của MSNBC đã đưa tin về vụ sa thải Giám đốc FBI tại San Antonio.
Tin mới: Hai người quen thuộc với vấn đề này nói với @carolLeonnig và tôi rằng Giám đốc FBI Kash Patel đang buộc đặc vụ phụ trách tại San Antonio phải ra đi, người có tên trong các tài liệu do Thượng viện Cộng hòa công bố gần đây, nêu chi tiết cuộc điều tra "Arctic Frost" về nỗ lực lật ngược kết quả bầu cử năm 2020 của Donald Trump. Aaron Tapp đã được bổ nhiệm vào vị trí này vào năm ngoái. Theo hồ sơ LinkedIn của ông, ông là một cựu chiến binh FBI 22 năm kinh nghiệm, chuyên về gian lận, tội phạm tài chính và an ninh mạng.
New: Two people familiar with the matter tell carolLeonnig and me that FBI Director Kash Patel is forcing out the special agent in charge in San Antonio, whose name appeared in documents recently released by Senate Republicans detailing the “Arctic Frost” investigation into…
(Lưu ý rằng Dilanian là phóng viên của Nhà nước ngầm, người đầu tiên đưa tin về những câu chuyện như thế này nên anh ta có thể quản lý thông điệp.)
Đã xong một, còn bốn.
Chúng ta sẽ không bao giờ đạt được công lý chừng nào những kẻ xấu còn điều hành FBI dưới quyền Kash Patel. Những kẻ này đáng lẽ phải bị loại bỏ từ nhiều tháng trước.
Dự án Giám sát được thành lập bởi Heritage Foundation và hiện đã trở thành một tổ chức riêng biệt.
Trong ba năm qua, Dự án Giám sát đã đi đầu trong việc công bố thông tin cho công chúng Mỹ. Đáng chú ý, nhóm đã đấu tranh để đảm bảo việc công bố đoạn ghi âm cuộc phỏng vấn của Tổng thống Biden với Công tố viên đặc biệt Robert Hur, làm sáng tỏ những lo ngại về tình trạng nhận thức của Biden và thu hút sự chú ý đến việc ông không có khả năng lãnh đạo đất nước, điều này đã góp phần khiến cựu tổng thống rút lui khỏi cuộc đua tranh cử tổng thống năm 2024. Ngoài ra, dự án gần đây đã công bố thông tin đột phá liên quan đến việc Tổng thống Biden sử dụng bút tự động trong nhiệm kỳ tổng thống của mình. Và trước cuộc bầu cử năm 2024, Dự án Giám sát đã vạch trần các vấn đề liên quan đến tính toàn vẹn của cuộc bầu cử, bao gồm việc công bố đoạn phim quay cảnh những người không phải công dân ở nhiều tiểu bang dao động thừa nhận rằng họ đã đăng ký bỏ phiếu, vạch trần một tổ chức từ thiện đang phân phối các tài liệu cư trú giả mạo và theo dõi hoạt động của những người nhập cư bất hợp pháp trên khắp đất nước.
Bây giờ chúng ta phát hiện ra rằng Bộ Tư pháp và Cục Điều tra Liên bang đang truy đuổi Ed Martin, người duy nhất có vẻ đang làm gì đó, trong khi vẫn để những kẻ quái dị như thế này ở lại FBI. Thật điên rồ.
Một chi tiết hấp dẫn xuất hiện có thể giải thích ngày chính xác Marjorie Taylor Greene đã chọn để chính thức từ chức khỏi Quốc hội
Một chi tiết hấp dẫn đã được chú ý và gần như chắc chắn có thể giải thích thời điểm chính xác dân biểu Marjorie Taylor Greene từ chức khỏi Quốc hội và đặt ra câu hỏi về động cơ thực sự của bà khi từ chức.
Theo như Cassandra Macdonald của The Gateway Pundit đưa tin , MTG đã tuyên bố trong một thông báo gây sốc vào tối thứ Sáu rằng bà sẽ từ chức khỏi Quốc hội có hiệu lực từ ngày 5 tháng 1 năm 2026.
MTG đã đăng một video dài gần 11 phút và một lá thư từ chức dài bốn trang có chữ ký gửi cho X, xác nhận việc kết thúc nhiệm kỳ năm năm của bà đại diện cho Quận 14 của Georgia.
Sự ra đi đầy kịch tính này diễn ra sau khi Greene liên tục yêu cầu công bố ngay lập tức danh sách và hồ sơ khách hàng của Jeffrey Epstein, khiến bà bị Tổng thống Donald Trump chỉ trích và không ủng hộ trong một loạt bài đăng trên Truth Social.
“Tôi sẽ trở về với những người tôi yêu thương, sống trọn vẹn cuộc sống như tôi vẫn luôn làm, và hướng tới một chặng đường mới phía trước. Tôi sẽ từ chức vào ngày 5 tháng 1 năm 2026”, bà nói .
Sau tin tức về thông báo của MTG, một số phóng viên Đồi Capitol lưu ý rằng bà đã đưa ra thông báo ĐÚNG LÚC để nhận được lương hưu liên bang.
Có thực sự chỉ vì tiền không?
Following the MTG news, one senior GOP source familiar notes: “Federal pension vests on 1/3/26 for what it’s worth.”
Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) is set to resign from the House on Jan. 5, 2026, just after passing five years in office. That makes her eligible for a congressional pension. 1/2
Theo tờ Daily Mail , MTG được bầu vào năm 2020 và bắt đầu phục vụ vào ngày 3 tháng 1 năm 2021. Điều này thực sự khiến đơn từ chức của bà vượt quá ngưỡng phục vụ năm năm bắt buộc để các nhà lập pháp liên bang đủ điều kiện nhận trợ cấp lương hưu trọn đời.
Nhiều người bảo thủ của MAGA, bao gồm cả Laura Loomer, đã vô cùng tức giận khi biết về ngày mà MTG đã chọn và dự đoán bà sẽ kiếm được bộn tiền.
MTG decided to resign on January 5th, 2026.
Her federal pension kicks in on January 3, 2026.
It’s all about the money for her. Always has been. She’s doing this for the money. Expect to see her portfolio explode between now and January 2026.
“I love my family way too much,” Greene said Friday night in a nearly 11-minute video posted online. “And I do not want my sweet district to have to endure a hurtful and hateful primary against me by the president[.]"
By Kevin Frey and Mychael Schnell
After just under five years in office — and a very public falling out with President Donald Trump — Rep. Marjorie Taylor Greene, R-Ga., announced Friday night that she is resigning from office in January.
Greene, a darling of the MAGA movement, suddenly announced her intention to resign Friday, saying she will step down on Jan. 5, 2026 — two days after her congressional pension officially vests.
“I love my family way too much,” Greene said Friday night in a nearly 11-minute video posted online. “And I do not want my sweet district to have to endure a hurtful and hateful primary against me by the president that we all fought for only to fight and win my election, while Republicans will likely lose the midterms and in turn, be expected to defend the president against impeachment after he hatefully dumped tens of millions of dollars against me and tried to destroy me.”
In her video, Greene railed against business as usual in Washington, the rising costs throughout the nation, and Trump’s reaction to her recent push to release the Jeffrey Epstein files, which came to a head this week and prompted her break up with the president.
“Standing up for American women who were raped at 14-years-old, trafficked and used by rich, powerful men, should not result in me being called a traitor and threatened by the President of the United States, whom I fought for,” Greene said. “However, while yes hurtful, my heart remains filled with joy, my life is filled with happiness, and my true convictions remain unchanged, because my self worth is not defined by a man, but instead by God, who created everything in existence.”
At the end of her lengthy statement, Greene announced her resignation, capping off a sudden and chaotic transition from a fierce Trump ally to a converted Trump skeptic.
Her resignation is just the latest dramatic turn in a congressional career of drama. She came to Washington, days before Jan. 6, 2021, as a pariah in Washington. She was quickly stripped of her committee assignments within weeks of arriving before finding herself on the congressional GOP’s outskirts.
First elected to Congress in 2020, Greene quickly made a name for herself as an unabashed Trump acolyte. She expressed support for QAnon and confronted progressive lawmaker, Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, prompting the New York Democrat to express security concerns to the congressional leadership.
She hectored President Joe Biden during a State of Union, with her close congressional friend Rep. Lauren Boebert, R-Colo. Later, she had a falling out with Boebert, calling her a “little b—-” on the House floor — an insult that ultimately resulted in her departure from the House Freedom Caucus.
But it wasn’t until recently that Greene turned from hard-right MAGA cheerleader to damning Trump critic — and a critic of her own party.
During the record-breaking government shutdown, Greene repeatedly criticized House Republican leadership for keeping lawmakers at home while the funding impasse dragged on. She also raised concerns that her own party was not doing enough to address the pending rise in Obamacare premiums when the enhanced subsidies expire on Jan. 1 — citing the costs her own children are encountering.
Then there was the Jeffrey Epstein saga, which seemed to leave Greene with lots of new questions about the president — and lots of criticism from the president about her.
Then there was the Jeffrey Epstein saga, which seemed to leave Greene with lots of new questions about the president — and lots of criticism from the president about her.
Exactly a week before Greene announced her resignation, the president said he was withdrawing his support and endorsement from the congresswoman, adding that he would consider backing a primary opponent to the Georgia Republican.
“All I see ‘Wacky’ Marjorie do is COMPLAIN, COMPLAIN, COMPLAIN!” Trump wrote on social media.
“She has told many people that she is upset that I don’t return her phone calls anymore, but with 219 Congressmen/women, 53 U.S. Senators, 24 Cabinet Members, almost 200 Countries, and an otherwise normal life to lead, I can’t take a ranting Lunatic’s call every day,” Trump said.
In subsequent posts, the president called Greene a “traitor,” and has taken to calling her “Marjorie Taylor Brown.”
“Green grass turns Brown when it begins to ROT!” Trump explained.
A source who has spoken with Greene a number of times over the last two weeks told MS NOW that the congresswoman has seemed deeply frustrated and jaded from the effort to force a vote on releasing the Epstein documents.
Last weekend, Greene said she was facing a lot of threats, “fueled and egged on by the most powerful man in the world.”
What Greene will do now — and the extent to which she’ll remain in the public eye as a Trump skeptic — is unknown.
One of the reasons Trump has said Greene broke with him is over his refusal to back her for a higher office, like senator or Georgia governor.
But with Trump term-limited, and the MAGA movement’s future uncertain, Greene could always try to take the mantle of the conservative, populist movement.
“If I am cast aside by MAGA Inc and replaced by Neocons, Big Pharma, Big Tech, Military Industrial War Complex, foreign leaders, and the elite donor class that can’t even relate to real Americans, then many common Americans have been cast aside and replaced as well,” Greene said in a written statement.
“There is no ‘plan to save the world’ or insane 4D chess game being played,” she continued.
“When the common American people finally realize and understand that the Political Industrial Complex of both parties is ripping this country apart, that not one elected leader like me is able to stop Washington’s machine from gradually destroying our country, and instead the reality is that they, common Americans, The People, possess the real power over Washington, then I’ll be here by their side to rebuild it,” she wrote.
“My only goal and desire has ever been to hold the Republican Party accountable for the promises it makes to the American people and put America first,” Greene said in her announcement. “And I have fought against Democrats damaging policies like the green New Deal, wide open, deadly, unsafe border policies, and the trans agenda on children and against women with that has brought years of non stop, never ending, personal attacks, death threats, lawfare, ridiculous, slander and lies about me that most people could never withstand, even for a single day.”
Six members of Congress gave us an example of the way to stand up to a tyrant on Tuesday. Each of them is under special guard by Capitol Police because of threats to their lives by MAGA followers of Donald Trump.
By Lucian K. Truscott IV
What you have to understand about the military is that it functions as a nearly absolute autocracy within the democracy that governs the rest of the country. There are many rights that you simply don’t have if you are in the Army, Navy, Air Force, Marines, or Coast Guard. You don’t have the right to go to bed when you please. If your commander says “lights out” at 11 p.m., that means lights in the barracks are turned off. If your commander says no personal electronic devices like cell phones while on duty, then you can’t look at or even carry a cell phone while you’re working.
Most famously, if a commander says reveille is at 5 a.m., that’s when the bugle blows and your feet must hit the floor. You don’t get to sleep in if you had a long night and you’re tired. Orders are orders. Get up and get moving, soldier!
In war, the window of a soldier’s rights narrows considerably. If you are ordered by a platoon leader to dig a hole and get in it and defend the perimeter of the unit’s position, you must get your entrenching tool—a small shovel—dig your hole, use it for cover, and engage the enemy if your platoon’s position is attacked. If you’re ordered to charge a position held by the enemy and shoot to kill, you are obligated under the UCMJ, the Uniform Code of Military Justice, to follow an order that may cause you to take the life of another human being.
The UCMJ is a code of laws that governs the behavior of members of the military while they are on active duty, defining behavior that is allowable and what is not permitted and outlining punishments for violating military regulations and the laws of the UCMJ itself.
The UCMJ cuts both ways, however. Included in the military code of justice is the law that says members of the military have a duty to obey all lawful orders, but they also have a duty not to obey orders that are illegal, unconstitutional, or otherwise criminal in nature. A common example of an illegal order that soldiers have a duty not to follow is being ordered to mistreat or kill a prisoner of war. Being ordered to mistreat or hurt or haze or kill another soldier would be similarly illegal, and service members would be obligated not to follow such an order.
The reason this issue has arisen is because six members of Congress who are either military veterans or served in national security positions such as the CIA released a video on Tuesday urging service members on active duty, in the reserve, or the National Guard not to follow illegal orders. The members of Congress did not specify which illegal orders that military members must refuse to obey. Instead, they made the point that the Trump administration is pitting the military against the American public on the streets of this country with its military deployments to cities, in violation of the Constitution, according to some recent court decisions.
Reports noted that some National Guard soldiers deployed to cities such as Washington D.C. and Memphis are armed, raising the possibility that soldiers may at some point be ordered to shoot protesters or others. Some reports included the fact that the military has been engaged in rocketing and sinking boats that are alleged by the Trump administration to be smuggling drugs to the United States. Some experts in military and international law have held that the attacks on boats in the Caribbean and Pacific Ocean are illegal under the laws of the sea and international laws regarding armed conflicts. The Pentagon responded to this criticism with a legal opinion that the attacks on alleged “drug boats” are legal in that President Trump has declared them to be “narco-terrorists” engaged in an attack on the U.S. by shipping deadly drugs to our shores.
Trump flew into a nearly incoherent rage on Thursday calling the members of Congress in the video “traitors” who are engaging in “sedition” and “should be put to death” or “hanged.”
I’ll just note here for the record that what the members of Congress said in the video was a distillation of what is written in the UCMJ about the duty of soldiers and other members of the military to refuse illegal orders. So, Donald Trump was calling for members of Congress to be put to death for not only following the law but insisting on the obligation of members of the military to follow the law, as well.
The part of the UCMJ that obligates members of the military to refuse illegal orders is their Bill of Rights. Soldiers don’t have a right to refuse orders that are stupid, such as being ordered to pick up trash in the hot sun of a summer day and make their beds to a certain and seemingly irrational standard or face punishment. But members of the military have not only the right, but the duty, to refuse to follow illegal orders such as those I have already discussed. Among them might be what Trump asked of the Pentagon Chief of Staff, General Mark Milley, about protesters outside the White House in the summer of 2020: “Can’t you just shoot them, just shoot them in the legs or something?”
Shooting unarmed protesters exercising their First Amendment right to petition the government for redress of grievances is illegal, so if Trump had framed his idea as an order rather than a question, that order would have been illegal. Framed as a suggestion, advocating shooting unarmed protesters could be seen as committing assault, a felony under civilian law, and I am certain is illegal under the UCMJ as well.
Donald Trump is the person committing illegal acts by suggesting that protesters be shot, or that members of Congress should be put to death. By declaring that presidential acts are perforce legal, the Supreme Court, in Trump v. United States, insulated Donald Trump and future presidents from prosecution for making statements or giving orders that would break laws that others, including the military, are compelled to follow.
Shooting unarmed protesters exercising their First Amendment right to petition the government for redress of grievances is illegal, so if Trump had framed his idea as an order rather than a question, that order would have been illegal. Framed as a suggestion, advocating shooting unarmed protesters could be seen as committing assault, a felony under civilian law, and I am certain is illegal under the UCMJ as well.
Donald Trump is the person committing illegal acts by suggesting that protesters be shot, or that members of Congress should be put to death. By declaring that presidential acts are perforce legal, the Supreme Court, in Trump v. United States, insulated Donald Trump and future presidents from prosecution for making statements or giving orders that would break laws that others, including the military, are compelled to follow.
Members of the military are given orders every day that verge on or are actually illegal. Superior commanders regularly tell subordinate commanders to punish individuals for doing things that are not illegal, or that are illegal but for which there is no evidence or due process of law. Subordinate commanders must then decide how willing they are to fight their superior officer over the illegal order by refusing to carry it out, knowing that the superior can easily torpedo their careers with a bad personnel report or a lie to their own superior officer about the disloyalty of the subordinate.
It is generally not a good idea, career-wise, to refuse illegal orders. It’s a better idea to find a way around them, which soldiers are often compelled to become expert at doing. But sometimes you don’t have a choice. An example from my own, very brief, Army career is when a superior officer told me to stop signing up members of my platoon who had families for food stamps. It was legal for soldiers to receive food stamps. They qualified because of their very low pay, which put many of them below the federal poverty line. I refused that order and continued to sign up my soldiers who needed food stamps to feed their families. This did not sit well with my commanding officer, who proceeded to give me a score of 69 out of a possible 100 on my “Officer Efficiency Report,” the measure by which promotions were decided. I was not promoted to First Lieutenant. Knowing there was no way for me to “win” the Catch 22 over the decision not to follow illegal orders, and under charges for other “crimes” I faced, I chose not to fight when administrative discharge proceedings were brought against me.
A lot of very bad water has passed under a lot of creaking, dangerous bridges since those days. Two wars, Vietnam and Iraq, were ordered illegally based on lies. The war in Afghanistan was ordered legitimately but fought in frequently illegitimate ways for 20 very long years.
And now we have a president who never served in the military, who avoided serving by lying about “bone spurs” to get out of the draft, signing executive orders that are often illegal and ordering the illegal firing of those who question his orders.
This country has seen worse, but not for a very, very long time: The Civil War began 165 years ago, and we survived that national disaster. We will survive this one, too, but not without casualties on battlefields at home and abroad. The way you beat a tyrant is standing up to his tyranny. Six members of Congress gave us an example of exactly that on Tuesday. Each of them is under special guard by Capitol Police because of threats to their lives by MAGA followers of Donald Trump.
We will stand with them and fight against tyranny with them, and there is a lot of fighting we must do with our votes and our bodies.
According to the United States flag code, the national flag should never be allowed to touch the ground.
By Jack Izzo
On Nov. 16, 2025, U.S. President Donald Trump returned to the White House after spending a weekend at his Florida residence, Mar-a-Lago. As usual, a press photographer was on scene to snap photos. They went viral on social media not long after being posted online.
That's because, in the background, a U.S. flag appeared to be on the ground, which would be a breach of the U.S. flag code. That code states that the flag should "never touch anything beneath it, such as the ground, the floor, water, or merchandise."
Upon viewing the photos, several Snopes readers wrote in asking us whether they were real. They were. However, photos were taken at an angle that did not allow us to confirm whether the flag ever touched the ground. We reached out to both the White House and the photographer who took the image for more information. Until we learn more, we have omitted a truth rating for this claim.
White House spokesman Davis Ingle called the claim that the flag had touched the ground "fake news" in an email statement to Snopes. "Due to the high winds on Sunday evening in the Washington, D.C. area, the flag was lowered into a special container out of an abundance of caution during the Marine One landing," he said.
That statement still contradicts the flag code, because the "special container" would still have been beneath the flag.
Official press photographs are generally posted to the stock photo site Getty Images. Looking for recent photos of Trump at the White House quickly revealed the snapshots as legitimate images, credited to photographer Mandel Ngan. Some posts on social media provided a potential alternate angle, but Snopes could not confirm whether that image was legitimate. Regardless, both images (and video footage) did depict the flag in a position that could have made it touch the ground. Some kind of box-shaped container was visible near the flag in the photos.
The flag in the photograph was attached to one of the two flagpoles Trump installed after he re-took office in January 2025.
Job growth in the first year of Donald Trump’s second term is on pace to be the worst since the Great Recession. So why is his team bragging?
By Steve Benen
The job numbers for September were significantly delayed by the recent government shutdown, but when the data finally reached the public, the White House appeared eager to celebrate. Press secretary Karoline Leavitt said in a written statement issued to news organizations:
The September jobs report more than doubled market expectations — adding 119,000 new jobs to the American economy. In stark contrast to the disastrous Biden economy, almost all of these new jobs were in the private sector and went to American-born workers instead of illegal aliens. … This strong report is more proof that President Trump’s pro-growth, America First agenda is already making great progress, and it will continue to deliver positive results for American families and businesses.
Someone who didn’t know better might see this and think the U.S. job market is in great shape. Reality tells a very different story.
Some of the details in Leavitt’s statement, for example, were a mess. The Biden economy that Team Trump inherited, for example, was pretty great, not “disastrous.” Similarly, there’s nothing wrong with public sector jobs.
Even the top-line takeaway wasn’t quite right: The White House might consider 119,000 new jobs in September evidence of “great progress,” but this total fails to keep up with population growth, and it pales in comparison to the kind of monthly totals we saw during Joe Biden’s term.
And while the details from the White House were wrong, the bigger picture is worse.
Job growth in the first year of Donald Trump’s second term is on pace to be the worst since the Great Recession (excluding 2020, when the pandemic wreaked havoc on the economy). We’re also seeing increased corporate layoffs and weak retail hiring as the holiday season approaches.
What’s more, the unemployment rate has reached a four-year high, job openings are at a four-year low, and leading members of Trump’s own economic team have gone so far as to concede in recent weeks that parts of the U.S. economy are already in recession.
Confronted with these facts, the White House press secretary boasted that Trump’s “America First agenda is already making great progress.” If the goal was to make the nation’s job market worse, then yes, the administration’s “progress” is remarkable. But if the point was to improve economic conditions, Leavitt and her colleagues appear to have things backward.
As the so-called Trump slump continues, the White House’s strategy appears to be rooted in the idea that the president and his team can simply play make-believe and sell the public on an alternative reality in which Americans “have the greatest economy we’ve ever had.”
The latest polling suggests the strategy is failing badly, but Leavitt’s reaction to the latest employment report makes clear that the White House intends to keep telling the public not to believe what is plainly true: Trump’s agenda isn’t working.
Texans indicted in plot to invade island, kill the men, use women & children as sex slaves
By Scott Lawrence
Plano — Two Texas men are charged in a plot that included invading an island off Haiti, murdering the men on the island, and using the women and children as sex slaves, announced U.S. Attorney Jay R. Combs from the Eastern District of Texas.
Gavin Rivers Weisenburg, 21, of Allen, and Tanner Christopher Thomas, 20, of Argyle were named in a two-count indictment returned by a federal grand jury in the Eastern District of Texas charging them with conspiracy to murder, maim, or kidnap in a foreign country and production of child pornography.
Information presented in court indicates that between August 2024 and July 2025, Weisenburg and Thomas are alleged to have conspired to recruit and lead an unlawful expeditionary force to the Island of Gonave, which is part of the Republic of Haiti, for the purpose of carrying out their rape fantasies. Weisenburg and Thomas planned to purchase a sailboat, firearms, and ammunition, then recruit members of the District of Columbia-area homeless population to serve as a mercenary force as they invaded Gonave Island and staged a coup d'etat. Weisenburg and Thomas intended to murder all of the men on the island so that they could then turn all of the women and children into their sex slaves.
Weisenburg and Thomas undertook numerous overt acts in furtherance of their invasion plan, including making operational and logistical plans, learning Haitian Creole language, recruiting others to join the invasion plan, and researching and enrolling in schools to acquire skills relevant to the invasion plan. Thomas even enlisted in the U.S. Air Force to acquire military skills relevant to the invasion plan.
Weisenburg and Thomas are also charged with production of child pornography in a related count in the indictment.
If convicted of the federal conspiracy to commit murder in a foreign country, Weisenburg and Thomas face up to life in federal prison. If convicted of the federal production of child pornography charges, both face at least 15 years and up to 30 years in federal prison.
This case is being investigated by the FBI, U.S. Air Force Office of Special Investigations, and Salina Police Department. The case is being prosecuted by Assistant U.S. Attorney Ryan Locker.
A grand jury indictment is not evidence of guilt. All defendants are presumed innocent until proven guilty beyond a reasonable doubt in a court of law.
Is that right because Zohran Mamdani is a communist like Trump says? So Trump Trusts Mamdani’s Leadership in New York City
By Julia Manchester
New York City – President Donald Trump said Friday he would feel comfortable living in New York City under incoming Mayor Zohran Mamdani, offering unusually warm remarks about the progressive Democrat following their first Oval Office meeting. Speaking with reporters, Trump said the discussion revealed more shared priorities than he expected, particularly on issues tied to affordability and housing. “Yeah, I would. I really would. Especially after the meeting,” he said, noting that both leaders expressed interest in working collaboratively.
Trump also compared the overlap in their positions to his occasional alignment with Sen. Bernie Sanders, saying the two have “agreed on much more than people thought.” The meeting, which had drawn national attention given their contrasting political identities, centered on housing costs, public safety discussions, and long-term city planning. According to Trump, the tone was positive, with both sides signaling they were open to continued dialogue to address shared concerns.
Mamdani, a prominent figure among New York City progressives, has emphasized affordability, transit access, and housing reforms as core components of his platform. Trump’s comments suggested a willingness to bridge political divides on a handful of economic issues, describing the conversation as “better than expected.” Both offices said future discussions were likely as the city prepares for the transition of leadership in January.
After a year of the U.S. president leaning harder on Zelenskyy than Putin, Washington was unlikely to conduct a real pressure campaign against Moscow.
By Nicholas Grossman
It’s unclear if Trump administration officials genuinely think they could get Ukraine and Europe to surrender to the Russia-friendly deal they have proposed to end Vladimir Putin’s war of aggression. But after a year of leaning harder on Ukraine than Russia, it was unlikely the Trump administration would conduct a real pressure campaign against Moscow.
Instead, U.S. and Russian officials worked out a 28-point plan that calls on Ukraine to cede large swaths of territory — including some areas that Russia does not currently occupy — and permanently reduces Ukraine’s military capacity. Putin would merely agree to stop attacking and keep Russian troops out of a small demilitarized zone in areas Ukrainian forces withdraw from. Other rewards for Russian aggression include readmittance to the Group of Eight and an economic deal with the U.S.
Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy described the proposal as “an extremely difficult choice. Either the loss of dignity” — surrender to Russia — “or the risk of losing a key partner,” the United States. But with support from Europe, Ukraine will presumably reject at least parts of the proposal as nonstarters.
By talking directly to Russia without participation from Ukraine or its European backers, the Trump administration adopted Russia’s distorted frame of statecraft, as if Ukraine’s freedom is America’s to give away.
The proposal includes “security guarantees,” but articulates no specific commitments, only limitations. For example, the deal states “NATO agrees not to station troops in Ukraine,” which means no tripwire guarding against another Russian invasion, reducing the deterrent value. The deal offers no details about an American security guarantee, but says the U.S. “will receive compensation,” treating it more like a protection racket.
Ukrainians know that Russia has broken multiple international deals already — including the 1994 Budapest Memorandum, when Russia agreed to respect Ukraine’s territorial integrity, and the 2014-15 Minsk agreements, which gave Russia some concessions in exchange for promises of peace. They know better than to take Putin at his word, and they’re unlikely to concede land Russia hasn’t been able to take on the battlefield just because Trump asks. Ukraine agreeing to weaken itself would give Russia opportunities to reconsolidate and try for more later – like after Russia’s annexation of Crimea in 2014.
Though Trump officials may threaten to cut off support to Ukraine if Zelenskyy doesn’t accept the proposal by Thanksgiving, Washington’s ability to push Kyiv into a terrible deal is limited. Ukraine benefits from U.S. support but is not entirely dependent on it. American threats to stop intelligence sharing are a progression of Trump administration policy that Ukraine and Europe have already started adjusting to.
Ukraine produces much of its own equipment, in particular small drones, and gets a lot from Europe. Trump and the Republican-controlled Congress already ended U.S. military aid, though Trump did authorize increased arms sales to Europe knowing the weapons were bound for Ukraine. Blocking that could weaken Ukraine but wouldn’t knock it out of the fight, especially not in the short term. And Trump typically likes touting his role in multibillion-dollar contracts for U.S. businesses – not canceling them.
Trump might threaten to leave NATO, trying to frighten European countries into swallowing a bad deal. But the president and his defense secretary already denigrated NATO allies this year, telling them they might be on their own if Russia attacks.
NATO is a mutually beneficial alliance, not a U.S. favor to Europe, and NATO’s deterrent power depends on widespread belief that the alliance commitments are credible.
Trump treating U.S. membership as a point of leverage weakens that commitment, reducing whatever leverage threatening to leave could provide. At this point, does anyone really believe that Russian aggression against Estonia, Poland or another Eastern European NATO member would face a strong American response?
Dividing the Western alliance has long been Russia’s top foreign policy goal, so for Moscow, an outcome that involves the U.S. getting Ukraine to surrender and the U.S. undermining NATO is a win-win.
Presuming this latest Trump effort to end the war fails, Washington could try to get Putin to reduce his demands. But that would require Trump acknowledging that Russia’s aggression is the problem, rather than Ukraine’s self-defense.
A few months ago, after multiple failed attempts to get Ukraine to surrender and farcical peace talks that Russia blew off, Trump did express “frustration” with Putin. The U.S. announced some sanctions on Russia’s energy industry but has done little to enforce them, and Washington undermines its own pressure tactic by giving waivers to Russian energy customers such as Hungary. Even that short-lived criticism appeared driven more by frustration that Russia wasn’t playing along with Trump’s preferred narrative than any principled commitment to Ukraine’s sovereignty.
Short of Trump outright trying to help Russia win the war – such as by sharing intelligence with Moscow and assisting targeting in Ukraine – what’s more likely is that European allies will again rally to Zelenskyy’s defense and offer a counterproposal that does not reward Russia’s aggression, which Moscow will reject. A White House attracted to short-term rewards, despite the president’s fondness for declaring himself a peacemaker, could well lose interest.
Should the proposal collapse in the near term, it’s likely the Trump administration will wash its hands of the conflict, blaming Ukraine and Europe’s supposed intransigence. That’s been building this whole year, as the U.S. has reduced support for Ukraine and Europe while American leaders have aped Russian propaganda. Then the war will carry on much as it has: approaching its nearly fourth year in a contest to see which side collapses first. Meanwhile, fallout will continue to flow from America’s abdication of the rules-based international order – to the detriment of traditional democratic allies and the advantage of authoritarians such as Russia and China .
Tổng Thống Donald Trump hôm thứ Sáu, 21/11, lên tiếng khen nức nở ông Zohran Mamdani (Dân Chủ), thị trưởng đắc cử New York, sau khi hai người đã gặp nhau trong Tòa Bạch Ốc, và nói rằng cả hai có một cuộc họp tích cực, ngược lại với những gì mà lãnh ông Trump từng công kích ông Mamdini và liên tục gọi ông này là Cộng Sản, theo báo mạng The Hill.
"Tôi nghĩ quý vị sẽ có, một cách hi vọng, một Thị trưởng thật sự tuyệt vời. Ông ấy càng làm tốt thì tôi càng vui", ông Trump nói trong lúc có ông Mamdani đứng kế bên. "Không có khác biệt nào mang tính đảng phái, không có khác biệt trong bất cứ điều gì. Và chúng ta sẽ giúp cho ông để cho giấc mơ của mọi người thành sự thật. Và có một thành phố New York mạnh mẽ và rất an toàn".
Tổng Thống Donald Trump (phải) bắt tay ông Zohran Mamdani, Thị trưởng đắc cử New York, tại Tòa Bạch Ốc hôm thứ Sáu, 21/11. (Ảnh: Jim Watson/AFP via Getty Images)
Ông Trump sau đó còn nói, ông Mamdani là một người "có lý lẽ" và rằng ông sẽ hoan nghênh ông ấy khi tuyên thệ nhậm chức Thị trưởng.
Tổng Thống Trump còn cho biết, cả hai cũng thảo luận về vấn đề gia cư và biện pháp làm giảm giá thực phẩm và năng lượng.
Ông Mamdani cũng cho biết, hai người có đề cập đến việc cho áp dụng luật di trú trong thành phố lớn với 8 1/2 triêu dân này. Ông Mamdani có nêu ra sự quan tâm với việc cho triển khai Cảnh Sát Di Trú (ICE) chung quanh New York.
Khi được hỏi về chuyện ông Trump gọi Mamdani là "Cộng Sản", Tổng Thống Trump cho rằng, vị Thị trưởng đắc cử có thể đã có thay đổi quan điểm, và ngay cả gây ra ấn tượng tốt với các thành phần bảo thủ.
"Ông ấy có quan điểm hơi khác một chút, nhưng ai mà biết được. Ý tôi nói là, chúng ta sẽ chờ xem ra sao. Ông ấy cũng sẽ thay đổi. Tôi cũng thay đổi nhiều lắm", ông Trump nói. "Tôi cảm thấy tự tin là ông ấy có thể làm tốt công việc. Tôi nghĩ ông ấy sẽ làm một số người bảo thủ ngạc nhiên, thật sự là như vậy".
Ông Mamdani cho rằng ông và ông Trump đã đồng ý với nhau trong vấn đề giá cả sinh hoạt và tìm cách làm giảm giá cho người tiêu dùng, mặc dù hai người không đồng quan điểm chung về các biện pháp.
Ông Mamdani khi được các phóng viện hỏi về lời chỉ trích về ông Trump trước đây, gọi ông này là một "kẻ chuyên quyền" thì ông Trump xen vô và nói: "Tôi từng bị gọi còn tệ hơn là một kẻ chuyên quyền", ông Trump đáp, có vẻ muốn đỡ lời cho ông Mamdani.
Sự xuất hiện chung và cách xử sự một cách thân tình giữa ông Trump và ông Mamdani đã gây sốc cho nhiều người, nếu nhìn về quá khứ giữa họ với nhau.
Trong nhiều tháng qua, ông Trump liên tục công kích ông Mamdani, một người theo chủ nghĩa xã hội dân chủ, gọi ông này là "Cộng Sản" và đe dọa không cung cấp ngân sách liên bang cho New York nếu ông Mamdani sẽ đắc cử và cho thực thi một số chính sách.
Vào những ngày cuối cùng của cuộc bầu cử thị trưởng New York, ông Trump còn lên tiếng kêu gọi cử tri bỏ phiếu cho ông Andrew Cuomo, cựu Thống đốc New York và là một đảng viên Dân Chủ.
Dân biểu Marjorie Taylor Greene (CH-Georgia), một người cực kỳ trung thành với Tổng Thống Donald Trump, hôm thứ Sáu, 21/11, tuyên bố sẽ rời Quốc Hội Hoa Kỳ vào tháng Giêng 2026 tới đây, theo AP đưa tin.
Bà cho biết, bà lo ngãi sẽ phải đối diện với sự trả thù về chính trị của ông Trump nếu ra tái tranh cử.
Dân biểu Marjorie Taylor Greene
Trong một video clip dài hơn 10 phút đưa lên mạng, bà Greene có giải thích về quyết định của bà và nói bà không muốn địa hạt mà bà vốn là người đại diện "bị gánh thiệt hại và trải qua cuộc bầu cử sơ bộ đầy sự thù ghét của tổng thống, một người mà tất cả chúng ta ủng hộ, để chống lại bà".
Sự từ chức của bà Greene xảy ra sau khi bà lên tiếng công khai công kích ông Trump trong mấy tháng vừa qua, nhất là quan điểm của ông về hồ sơ liên quan đến tỷ phú ấu dâm Jeffrey Epstein, một tội phạm nay đã chết, cũng như các chính sách có liên quan đến ngoại giao và bảo hiểm y tế.
Ông Trump gọi là là "kẻ phản bội" và "quái đản" và cho biết ông sẽ ủng hộ một ứng cử viên khác chống lại bà khi bà ra tái tranh cử vào năm tới.
Bà cho biết ngày làm việc cuối cùng của bà ở Hạ Viện sẽ là ngày 5 tháng Giêng, 2026.
Tòa Bạch Ốc chưa trả lời cho AP khi được hỏi về chuyện này hôm tối thứ Sáu.
Trong một cuộc điện đàm ngắn tối ngày thứ Sáu, ông Trump đã nói với ABC News rằng chuyện bà Greene rời bỏ chức vụ dân biểu là một tin tuyệt vời cho đất nước. Ông cũng cho biết ông không có dự định nói chuyện với bà, nhưng chúc bà khỏe mạnh.
Nữ dân bểu Greene từng là một trong những người ủng hộ mạnh mẽ và ồn ào nhất trong phong trào MAGA (Make America Great Again) của Tổng Thống Trump và có một cung cách chính trị không khoan nhượng giống như ông này.
Sự tách rời của bà với ông Trump là một sự rạn nứt rõ nét cho thấy mức độ kiểm soát của ông đối với những người bảo thủ, đặc biệt là những người ủng hộ hết mình với ông.
Tuy nhiên, sự từ chức của bà qua việc đối đầu với ông Trump cho thấy bà không khác gì những người Cộng Hòa trung dung từng bị chung số phận khi dám chống lại ông.
Vị nữ dân biểu liên bang này, người đã cho thu băng video thông báo việc từ chức này, ngồi trong phòng khách, đeo một sợi dây chuyền có Thánh Giá, và phía sau có một cây thông Giáng Sinh và một số chậu cây nhỏ, đã nói: "Cuộc đời của tôi tràn đầy hạnh phúc, và nhận thức thực sự của tôi là không hề thay đổi, bởi vì con người tôi không do một người đàn ông quyết định, mà do Thượng Đế"
Bà Greene là người thân thiết với vị tổng thống Cộng Hòa từ khi bà bước vào chính trị cách đây 5 năm.
Trong băng video đưa ra hôm thứ Sáu, bà nhấn mạnh sự trung thành lâu dài với ông Trump, ngoại trừ một số vấn đề, và nói rằng, "không công bằng và sai trái khi ông tấn công bà chỉ vì bà không đồng ý với ông".
"Sự trung thành phải là hai chiều và chúng ta nên bỏ phiếu với lương tâm của mình và đại diện cho quyền lợi của địa hạt, bởi vì công việc của chúng ta đơn giản là người 'đại diện'", bà cho biết thêm.
Bà đã thắng cử lần đầu vào lúc phong trào MAGA đang trên đà mở rộng và nhanh chóng trở thành "cái gai" ở Quốc Hội vì những gì mà bà này nói và làm thường đi ra ngoài khuôn khổ của đa số các vị dân cử.
Trong video hôm thứ Sáu, bà Greene cho biết, bà "luôn luôn coi thường Washington D.C. và không bao giờ cảm thấy thoải mái khi sống và làm việc ở đó".
Khi bắt đầu ủng hộ các thuyết âm mưu của phong trào QAnon và xuất hiện cũng những nhóm da trắng thượng đẳng, bà Greene ban đầu bị các nhân vật lãnh đạo đảng Cộng Hòa phản đối, nhưng lại được ông Trump hân hoan chào đón. Ông từng gọi bà là "một NGƯỜI CHIẾN THẮNG thực sự!"
Bà mau chóng trở thành một ngườilập pháp khéo léo, đồng minh với cựu dân biểu Kevin McCarthy của California, người sau này trở thành chủ tịch Hạ Viện. Bà trở thành một tiếng nói "nặng ký" cho đến khi ông McCarthy bị đẩy ra khỏi chức vụ này vào năm 2023.
Bất kể thích hay ghét Trump, ai cũng phải công nhận TT Trump là một vị tổng thống hết sức đặc biệt. Đặc biệt ở điểm ông có lẽ là tổng thống rất hiếm hoi muốn làm tổng thống để... 'làm một cái gì thay đổi xã hội' mà ông coi như đầy sai sót, hậu quả của những chính sách sai lầm hay thiếu sót của không biết bao nhiêu đời tổng thống, Cộng Hòa và Dân Chủ. Dĩ nhiên là phần lớn các tổng thống đều có một hoài bảo, một giấc mộng thay đổi xã hội Mỹ, để lại dấu ấn trong lịch sử, nhưng phải nói chưa có một tổng thống nào trong lịch sử cận đại Mỹ lại làm nhiều chuyện đổi đời, để lại dấu ấn khổng lồ như ông Trump.
Nhân dịp TT Trump hứa sẽ cho phần lớn dân Mỹ được hưởng cái mà ông gọi là 'cổ tức' -dividends- của chính sách thuế quan, 2.000 đô một người, ta nhìn lại xem.
Trước hết, phải nói ngay vấn đề thuế quan đã được bàn qua khá nhiều trên Diễn Đàn Trái Chiều này.
Bài cuối cùng #399 là cập nhật mới nhất cùng với nhiều chi tiết nhất về lý do và hậu quả của chính sách thuế quan của TT Trump, quý độc giả nên đọc lại để hiểu rõ thêm.
Cái mỉa mai lớn nhất là TT Trump trong nhiệm kỳ hai này lại thay thế một ông tổng thống lờ mờ, nổi bật với đầu óc lủng củng vì cao tuổi nhất trong lịch sử hơn 300 năm của Mỹ. Biden là một chính khách phải nói là 'lão làng' nhất trong các chính khách bất kể đảng nào. Cụ Biden làm chính trị, lăn lộn trong chính trường hơn nửa thế kỷ, nhưng lại đạt được những thành tích thật là 'tàng hình' như chưa từng thấy. Lịch sử đã nói nhiều về New Deal của Roosevelt, New Frontier của Kennedy, Great Society của Johnson, thuyết 'chân vạc hay tam đầu chế' thế giới của Nixon, Cách Mạng Bảo Thủ Reagan, đột phá của Obama,... nhưng về Biden, lịch sử sẽ chỉ ghi nhận một cụ già nhu nhược lẩm cẩm tham quyền cố vị bị các đồng chí trong cánh tả của đảng DC xoay như dế để rồi cuối cùng bị chính các đồng chí cùng đảng xúm lại đuổi về nhà già dưỡng bệnh:
hơn nửa thế kỷ trong quốc hội và phó tổng thống rồi tổng thống mà tuyệt đối không để lại bất cứ dấu ấn nào, không có một bộ luật, chính sách hay chủ thuyết chính trị nào mang tên Biden;
hai lần ra tranh cử tổng thống (1988-2008) đều mang lại những kết quả thảm hại nhất: chưa bao giờ đạt được tới 5% hậu thuẫn ngay trong đảng DC, phải tự ý rút lui rất sớm;
leo lên tới chức phó TT nhờ 'một phiếu bầu' của đúng MỘT người là Obama khi được Obama chọn làm phó TT cùng liên danh;
là tổng thống đương nhiệm duy nhất trong lịch sử mà khi ra tái tranh cử đã bị ông cựu xếp TT Obama, ông đồng chí lãnh đạo khối DC trong thượng viện Chuck Schumer, và bà đồng chí DC, chủ tịch hạ viện Nancy Pelosi phải hiệp lực lôi cổ ra, không cho tái tranh cử;
là tổng thống đạt được thành tích có một không hai của ông tổng thống đồng chí Jimmy Carter, là lạm phát cao nhất trong hơn bốn chục năm qua, cũng là tổng thống chủ trì cuộc tháo chạy thảm hại nhất lịch sử của quân đội Mỹ;
là tổng thống duy nhất đi vào lịch sử như tổng thống già nua, ngớ ngẩn, lẩm cẩm, trên bờ vực alzheimer, chủ trì một thời 'thức tỉnh' điên rồ vô đạo nhất;
nếu nói về dấu ấn chính trị, thì phải nói cái dấu ấn duy nhất cũng là lớn nhất của Biden là... đã là tổng thống duy nhất trước khi bị đẩy ra khỏi Tòa Bạch Ốc, đã ký giấy (bằng máy!) ân xá cho con, cho tất cả các em, từ em ruột tới em dâu, em rể, rồi ân xá luôn các phụ tá, quan chức cao cấp và cả lô dân biểu gia nô, chưa kể hơn 4.000 tù nhân, phần lớn tù hình sự trong đó có nhiều tội nhân chịu tội tử hình đang chờ ngày lên ghế điện;
là tổng thống để lại cho cử tri Mỹ một bà phó tổng thống ngớ ngẩn nhất lịch sử, nổi tiếng vì cái cười như ngựa hí và nói lăng nhăng chẳng ai hiểu nói gì;
là tổng thống để lại đại họa lớn nhất cho lịch sử đảng của mình, khiến đảng DC mất từ hành pháp, tới thượng viện, hạ viện, Tối Cao Pháp Viện, hơn 30 tiểu bang, và kinh hoàng hơn cả, đã để lại một cái đảng, hay chính xác hơn, một cái 'xác' chính trị không lãnh đạo, không chủ trương, không đường hướng, không hậu thuẫn trong quần chúng. Mất hết tư thế chính đảng đối lập, bất lực ngồi chửi đổng nhìn tổng thống kế nhiệm múa võ Sơn Đông một mình một chợ.
Trở lại câu chuyện TT Trump, có lẽ cần cả một tự điển mấy ngàn trang để viết cho rõ tất cả những thành tích của ông thần Trump này, hay ít nhất cũng cần vài ba bài nhận định của DĐTC này. Chúng ta sẽ có dịp coi lại thành quả của TT Trump khi tới kỷ niệm một năm cầm quyền của ông. Ngay bây giờ, ta xem lại 'cái đinh' lớn nhất của TT Trump; đó là chuyện thuế quan, phải được coi như đã trở thành cái cột mốc quan trọng nhất trong ít nhất hai chính sách kinh tế và đối ngoại của TT Trump.
Thuế quan là một cách sử dụng quyền lực bình thường, đã được cả thế giới sử dụng như nguồn tài chánh quan trọng từ cả mấy ngàn năm nay, không phải là cái gì ông Trump mới sáng chế ra. Cái mới lạ từ ông Trump là ông đã biến thuế quan đánh trên hàng nhập cảng thành một công cụ chiến lược chính trị cực quan trọng và có thể nói thật hữu hiệu để đặt lại vị trí đại cường Mỹ trên thế giới. Phải nói ngay đây dường như là một 'khám phá mới' của ông Trump.
Ngay trong nhiệm kỳ tổng thống đầu (2017-2020), ông Trump đã liếc mắt qua thuế quan, nhưng dường như khi đó, ông chỉ thấy cái lợi và hại của một vài thuế quan với vài quốc gia, đặc biệt là thuế quan đánh trên hàng Trung Cộng, thuế quan đánh trên hàng của hai ông hàng xóm Canada và Mexico, cũng như thuế quan đánh trên vài nhu yếu phẩm nhập cảng quan trọng của Mỹ là sắt và nhôm. Chỉ trong nhiệm kỳ hai này, ông Trump mới khai thác mạnh tầm quan trọng thực tế của thuế quan chẳng những trên cả nền kinh tế Mỹ mà còn là một công cụ cực kỳ hữu hiệu trong chính sách đối ngoại, trong việc bảo vệ quyền lợi của Mỹ đối với cả thế giới.
Trong nhiệm kỳ đầu đó, việc thay đổi mức thuế quan chỉ được đặt ra trong vài trường hợp lẻ tẻ trên. Nhưng qua nhiệm kỳ này, thuế quan đã bất ngờ biến thành công cụ cột trụ của toàn bộ chính sách kinh tế và đối ngoại nhằm phục vụ việc... Make America Great Again khi thuế quan được ấn định lại cho tất cả các xứ có hàng xuất cảng qua Mỹ, nghĩa là cho cả thế giới.
Đám vẹt cuồng chống Trump, chống tất cả những gì Trump làm hay nói, hay không làm hay không nói, đã xúm lại công kích. Công kích một chính sách của một tổng thống là chuyện dĩ nhiên, bình thường, không có gì lạ, nhưng cái khổ đáng nói là gần như tất cả những 'chuyên gia tự phong' đã chống đối chính sách thuế quan của TT Trump một cách mù lòa nhất, chống chỉ vì chống mà thật sự chẳng hiểu mô tê ất giáp gì về lý do tại sao phải đánh thuế quan cũng như hậu quả của thuế quan.
Chính sách và lý thuyết thuế quan, đánh thuế quan toàn diện trên hàng của tất cả các nước đã được bàn qua khá nhiều bởi truyền thông loa phường Mỹ và cả Việt, tuy chưa đủ vì tính cực kỳ phức tạp, có phần khó hiểu cho người dân bình thường như chúng ta, DĐTC xin miễn bàn thêm, nhường chỗ cho các chuyên gia kinh tế tài chánh bàn ra bàn vô, dạy bảo thiên hạ. Ở đây, DĐTC chỉ xin bàn về thuế quan dưới cái nhìn thực tế và cụ thể là thuế quan ảnh hưởng như thế nào trên vật giá, trên cuộc sống thực tế của chúng ta.
Vấn đề thuế quan đã được DĐTC bàn qua từ năm 2018 qua ít nhất ba bài nhận định trên DĐTC, đặc biệt là với Trung Cộng. Xin phép được trích dẫn lại vài đoạn trong mấy bài đó:
"Một cụ tỵ nạn viết bài đả kích việc tăng thuế quan trên hàng TC và cho đó chỉ là hình thức đánh thuế mà nạn nhân là dân Mỹ, trong đó có đám tỵ nạn chúng ta, trong khi các Chú Ba chẳng hề hấn gì.
Cụ đưa ra một thí dụ giản dị: một cái áo trẻ em nhập cảng từ TC bán 20 đô; TT Trump đánh thuế quan 25%, ngay sau đó giá cái áo sẽ tăng lên tới 25 đô. Cái 5 đô khác biệt do bà mẹ tỵ nạn trả khi mua áo cho con, chứ Chú Ba vẫn lãnh đủ vốn lẫn lời. ... Lý luận kiểu này sẽ thấy TT Trump và đám ‘siêu phụ tá’ đúng là cực kỳ ngu xuẩn: ra một biện pháp chỉ có hại cho dân Mỹ mà chẳng đụng lông chân các Chú Ba. Chắc tại TT Trump quên tham khảo ý kiến cụ tỵ nạn trước khi ra quyết định?"
Có một lần khác, một con vẹt khác 'hoành tráng' tung email lý luận:
"... tăng thuế quan lên hàng nhập cảng từ TC sẽ đưa đến hậu quả là dân Mỹ sẽ chịu hết 100% thiệt thòi. Cụ viết rất khoa học, cứ như thật: “Thí dụ China bán 1 chiếc xe đạp vào Mỹ giá $1000 dollars. Trump tăng thuế 25%, chiếc xe đạp đó lên giá $1250. Người Mỹ mua xe đạp bây giờ phải trả $1250 chứ không phải $1000. China vẫn lãnh trọn $1000 dollars, trước hay sau khi tăng thuế. Người Mỹ là người sẽ trả thuế thêm $250 dollars, không phải China”.
Đã khiến DĐTC phản bác:
"Đối với ông bán xe đạp Tầu, nếu cứ để giá xe tăng lên tới 1.250 đô thì ông ta sẽ mất khách hàng rất nhanh, có thể vì xe đạp của ông đắt hơn túi tiền người mua nên họ không mua xe đạp nữa, hay sẽ đi mua xe đạp Đại Hàn bán ở tiệm bên cạnh với giá cũ 1.000 đô vì hàng Đại Hàn không bị đánh thuế quan. Trong cái kinh tế thị trường Mỹ, ông chủ Tầu muốn sống còn, phải có biện pháp, sa thải bớt nhân công, trừ bớt lương nhân công, hay gì gì đó, để giảm giá thành, hay chấp nhận lời ít đi, giữ giá bán ở mức cũ hay tăng rất ít.
Ông kinh doanh Mỹ thấy có khoảng trống trong thị trường, bỏ tiền mở hãng làm xe đạp ngay tại Mỹ, giúp tạo công ăn việc làm cho dân Mỹ. Hay xe đạp Mỹ của ông đang bị xe TC cạnh tranh, bây giờ xe TC đắt hơn, ông Mỹ sẽ được ưu thế, bán được xe nhiều hơn, thuê thêm nhân công Mỹ để sản xuất nhiều xe đạp hơn. Tạo công ăn việc làm như đã bàn, chính là mục tiêu thật sự của TT Trump trong trận chiến thuế quan.
Đối với chính phủ Mỹ, tăng thuế quan cũng có nghĩa là tăng thu nhập thuế cho chính phủ, biết đâu nhờ vậy, các cụ tỵ nạn có thêm ít tiền trợ cấp? Hay được giảm thuế lợi tức? Trong khi đối với TC, tăng thuế quan sẽ gây khó khăn cho kinh tế TC, giảm xuất cảng, các công ty giảm lợi nhuận, nhân công Tầu bị giảm lương hay mất job. Tất cả giải thích tại sao trong cuộc chiến tranh mậu dịch này, thị trường chứng khoán TC rớt thảm hại trong khi thị trường chứng khoán Mỹ tăng như hỏa tiễn.
Đối với túi tiền thực tế của quý vị thì theo tin của Washington Post (không phải VL ‘đoán’ đâu), một nghiên cứu chung của Đại Học Harvard, Đại Học Chicago, và Ngân Hàng Hàng Dự Trữ Liên Bang tại Boston xác nhận trong khi thuế quan hàng TC tăng từ 15% đến 25% thì nhiều món hàng sẽ không bán được ở Mỹ nữa, trong khi các món hàng khác bán được thì giá chỉ tăng trong khoảng 1% đến 1,4%, hậu quả của việc các công ty phải tìm đủ cách để giảm thiểu việc tăng giá. Tức là dựa trên cái thí dụ của cụ, chiếc xe đạp của TC nếu còn bán được vì không có xe đạp Mỹ hay xe đạp Đại Hàn, chỉ có thể tăng giá từ 1.000 đô lên tới 1.010 hay 1.014 đô chứ không phải 1.250 đô như cụ tác giả hù dọa hay xuyên tạc, hay viết bừa qua đoán mò để công kích Trump."
Đó là nói chuyện thuần tuý về hậu quả tăng thuế quan trên kinh tế Mỹ. Đi xa hơn, DĐTC đã viết thêm:
"Việc TT Trump tăng thuế quan hàng TC nằm trong sách lược kinh tế nhắm ba mục tiêu rõ rệt:
Chặn bớt hàng TC vào Mỹ để cổ võ và giúp đỡ kỹ nghệ Mỹ phát triển lại, tạo công ăn việc làm cho nhân công Mỹ, và giảm thất thu ngoại thương của Mỹ;
Gây khó khăn kinh tế trong nội địa TC, đưa đến bất ổn chính trị trong nước, làm suy yếu chế độ nói chung và họ Tập nói riêng;
Suy yếu đó sẽ chặn đứng chính sách bành trướng kinh tế và chính trị của TC trên thế giới, đặc biệt là trong vùng Đông Nam Á và trong các khu vực đang phát triển như Phi Châu và Nam Mỹ.
Những bài trên đã được đăng trên DĐTC hồi năm 2018, nhưng cho đến nay vẫn không sai, tuy cần cập nhật.
Chẳng hạn bài trên có viết nếu vì tăng thuế quan mà xe đạp Trung Cộng trở nên đắt hơn, thì dân Mỹ có thể đi mua xe đạp Hàn Quốc rẻ hơn chẳng hạn, vì xe đạp Hàn Quốc không bị thuế. Lý luận này không còn thích hợp, không còn giá trị khi bây giờ TT Trump đã tăng thuế quan có thể nói là trên tất cả hàng nhập bất kể xứ nào, từ xe đạp TC tới xe đạp Hàn Quốc, tuy mức nhiều ít có thể thay đổi.
Trước hết, tại sao lại có chuyện tăng thuế quan cho tất cả thế giới?
Câu trả lời hiển nhiên nhất: TT Trump khám phá ra ông có thể dùng thuế quan làm quân bài, hay công cụ chiến lược để điều đình trả giá cho bất cứ chính sách nào khác, từ chính sách mậu dịch để tạo thế quân bình mậu dịch, cho tới chính sách đối ngoại, quốc phòng, di dân,... để tạo quân bình chính trị, xã hội cả tài chánh lại cho nước Mỹ. Chẳng hạn cụ thể là TT Trump đã dùng thuế quan để điều đình với Canada và Mexico để họ thay đổi chính sách di dân của họ, kiểm soát kỹ hơn biên giới của họ để ngăn cản việc di dận tràn lậu qua Mỹ qua hai cánh cửa Canada và Mexico, mang theo nhiều thứ 'không hay tốt' gì cho Mỹ như băng đảng ma túy, thuốc fentanyl, hàng nhái, hàng độc của Tầu cộng,... Hay TT Trump tăng thuế quan trên hàng Ấn Độ như một cách áp lực bắt Ấn Độ phải ngưng mua dầu hỏa của Nga để Nga bớt tiền tài trợ cuộc chiến chiếm Ukraine. Hay TT Trump đã dùng thuế quan để chặn VC tiếp tay tải hàng lậu, hàng nhái, hàng giả, hàng độc của Tầu Cộng vào Mỹ lại còn được hưởng quy chế 'Tối Huệ Quốc' của VN.
Việc mức thuế quan không đồng nhất mà khác biệt rất lớn là thông điệp của TT Trump cho cả thế giới biết quan hệ mậu dịch hay xa hơn, quan hệ ngoại giao với Mỹ sẽ tùy thuộc vào việc các quốc gia khác có đáp ứng nhu cầu, quyền lợi của Mỹ hay không. Việc các nước trên thế giới tự do khai thác, vắt sữa con bò Mỹ chính thức cáo chung. Mỹ bây giờ không còn là anh cả có bổn phận là phải lo cho cả đàn em hơn 200 quốc gia của cả thế giới. Quan hệ của Mỹ với thế giới bây giờ là quan hệ quân bằng giữa một quốc gia với một quốc gia, trong sự tương kính và tương nhường, không còn là quan hệ một chiều đại ca lo cho đàn em, nhất là khi đàn em đó không phải lúc nào cũng tôn trọng đại ca. Khi chính sách của Mỹ là bắt dân Mỹ cong lưng lãnh thâm thủng ngân sách, cõng công nợ cao ngất ngưởng gấp mấy lần khả năng sản xuất nội địa để nuôi cả thế giới, trong đó có những quốc gia giàu sụ như Nhật Bản, Tây Âu,... hiển nhiên có cái gì sai lầm từ gốc.
Cái mỉa mai thô bạo nhất mà TT Trump vạch ra cho cả thế giới thấy là chính sách America First bị cả thế giới công kích là ích kỷ, chỉ biết lo cho mình lại thật sự là chính sách của hơn hai trăm quốc gia trên thế giới. Thật vậy, trên thế giới này, không có một xứ nào, một tổng thống, một vua hay một thủ tướng nào lại đi hô hoán "nước tôi hạng thứ, tôi sẽ phục vụ quyền lợi của nước tôi sau khi chu toàn trách nhiệm với các nước A, nước B, nước C gì đó" (Dĩ nhiên không kể cụ Tổng Bí Nguyễn Văn Linh khẳng định VN đánh Mỹ chết bỏ cho Nga Tầu!!!). Đó có lẽ là cái tội lớn nhất của Trump: dám nói huỵch tẹt những sự thật khó nói cho các chính trị gia bình thường. Chỉ vì Trump thật ra chưa khi nào là chính trị gia, hoàn toàn khinh miệt chính trị kiểu mỵ dân, bốc phét, hứa trăng hẹn biển để rồi tất cả đều là chuyện vũ như cẩn.
Cái độc đáo của Trump là trước khi nói, không cần uốn lưỡi bẩy lần hay hai lần. Nói huỵch tẹt hết, nhiều khi khiến nhiều người bối rối, cũng có khi tự gây bối rối cho chính mình. Câu hỏi Trump đặt ra cho dân Mỹ và cả dân thế giới rất giản dị: tại sao chính phủ Mỹ phải bắt dân Mỹ đóng thuế để Nhà Nước Mỹ có tiền lo cho cả thế giới? Như tin mà truyền thông loa phường chạy tít lớn: nếu USAID ngưng viện trợ thế giới, cả triệu trẻ em trên thế giới sẽ chết. Ủa, tại sao việc đó lại là trách nhiệm của Mỹ? Tại sao những trẻ em đó chết lại là lỗi của Mỹ? Thế các chính phủ địa phương đâu? Liên Hiệp Quốc đâu? Hội Hồng Thập Tự Quốc Tế đâu, Liên Âu đâu? World Bank đâu? IMF đâu? WHO đâu? Các xứ giàu sụ như Bắc Âu, Thụy Sỹ, Nhật Bản,... đâu? Cả thế giới đã quá quen thuộc với USAID, có ai nghe nói tới EUAID của Liên Âu hay JAID của Nhật bao giờ không? Mỹ đã lo cho cả thế giới trong hơn 60-70 năm qua, từ ngày cả thế giới tan hoang sau Đệ Nhị Thế Chiến tới bây giờ khi chính Mỹ phải cạnh tranh sống còn với cả mấy chục đại cường kinh tế thế giới, bây giờ muốn Mỹ tiếp tục cõng cả thế giới tới khi nào? Vì mục đích gì? Đạt được kết quả cụ thể nào khi cả thế giới tiếp tục chửi Mỹ là dân ngớ ngẩn -naive- nhất thế giới sao? Hay bỏ phiếu chống Mỹ trong các tổ chức quốc tế, từ Liên Hiệp Quốc tới WHO, UNESCO, IMF,...
Một con số nhiều ý nghĩa: Mỹ đã viện trợ tổng cộng khoảng 120 tỷ đô cho Ukraine, -viện trợ kinh tế, nhân đạo và quân sự- trong khi Liên Âu viện trợ tổng cộng 140 tỷ; với Liên Âu gồm có 27 quốc gia, tính đổ đồng, mỗi quốc gia Âu Châu viện trợ trung bình 5 tỷ cho Ukraine, Mỹ coi như đã viện trợ gấp 24 lần một quốc gia trong Liên Âu, trong khi chiến tranh Ukraine đe dọa trực tiếp an ninh của Liên Âu chứ không phải Mỹ.
Trở về câu chuyện thuế quan: trong câu chuyện thí dụ của DĐTC, nếu Trump đánh thuế quan trên xe đạp Trung Cộng, trên xe đạp Hàn Quốc, trên xe đạp bất cứ xứ nào khác thì như vậy, người muốn tránh trả giá cao, chỉ còn cách mua xe đạp do Mỹ sản xuất. Đó là lý do đầu tiên TT Trump muốn đánh thuế quan trên tất cả mọi hàng nhập từ bất cứ xứ nào: như một công cụ để phát triển sản xuất nội địa Mỹ, phát triển kinh tế Mỹ và tạo công ăn việc làm cho dân Mỹ -trong đó có ít nhiều anh tị nạn Mít-.
Nhưng vì mức thuế quan không đồng đều, tùy theo điều đình với Mỹ, nên có thể nói Trump đã tạo ra một thế cạnh tranh quốc tế giữa các quốc gia bán hàng cho Mỹ: phải làm sao thỏa mãn những đòi hỏi, những nhu cầu của Mỹ, phải có qua có lại, thì mới được hưởng mức thuế quan thấp hơn, mới dễ bán được hàng cho dân Mỹ hơn.
Đó là nói chuyện nguyên tắc. Trên thực tế, việc cạnh tranh quốc tế cũng có giới hạn, chẳng hạn như xe đạp Hàn Quốc chỉ có thể cạnh tranh chống xe đạp TC tới một giới hạn nào thôi vì dù sao thì mức lương, quyền lợi nhân công bên TC cũng thấp hơn xa mức của Nam Hàn. Hơn nữa, việc đổi giá để cạnh tranh không phải là chuyện dễ dàng xẩy ra qua đêm, mà cần thời gian, do đó, trong thời gian đầu, dài ngắn tùy sản phẩm, có thể dân Mỹ sẽ phải trả giá cao hơn. Theo một nghiên cứu của Harvard, Đại Học Chicago và Ngân Hàng Dự Trữ Liên Bang, chỉ số giá cả Mỹ sẽ tăng khoảng từ 1% tới 1,4%. Theo tài liệu của ChatGPT thu thập được từ nhiều nghiên cứu, thì mỗi người Mỹ nói chung sẽ phải chi thêm mỗi năm từ 1.800 đô tới 2.400 đô là hậu quả của lạm phát trên giá cả vì tăng thuế quan.
Có lẽ đây cũng là con số các chuyên gia của TT Trump tìm ra, đưa đến việc TT Trump hứa hẹn sẽ cấp cho mỗi người dân nghèo và trung lưu (người có lợi tức cao sẽ không được, tuy chưa rõ chi tiết), 2.000 đô để bù đắp lại. Chưa kể việc chấm dứt cong lưng cõng cả thế giới mà chỉ phải chịu tăng giá sinh hoạt thêm dưới 1.5% là quá rẻ, mà lại còn được Trump cho tiền bù đắp hết, thì còn gì để khiếu nại?
Một con vẹt bị chỉ trích suốt ngày ngồi chửi Trump nhưng khi Trump cho tiền thì mau mắn dở mũ ra nhận ngay, đã phản biện, "tiền không có tội, việc gì phải chống? Có chống là chống Trump làm bậy thôi". Vâng tiền không có tội, cũng như chẳng có mùi gì, tiền nào cũng là tiền, tội gì không lấy, kể cả tiền ăn cắp, ăn cướp cũng ô-kê vì tiền ăn cắp đâu có tội, đâu có tanh hôi gì đâu. Chỉ có Trump làm bậy đáng chửi thôi, kể cả khi Trump phát tiền cho mình cũng là làm bậy, đáng chửi, phải không?
Năm xưa, dân ta có câu 'nói láo như vẹm', bây giờ, cộng đồng tị nạn có câu tương tự 'nói láo như vẹt'.
Tin báo chí Mỹ cho biết một bà gốc Việt, qua Mỹ từ năm 1991 (không rõ dưới dạng gì), tên là Melissa Trần Thị Mộng Tuyền bị bắt vì tội ăn cắp tiền của một văn phòng bác sĩ nơi bà làm việc, truy tố tội hình sự -felonie- và tòa di trú ra lệnh trục xuất bà về VN năm 2004. Nhưng chính quyền Hà Nội khi đó từ chối nhận lại bà vì Hà Nội chỉ chấp nhận dân Việt bị trục xuất ra khỏi Mỹ nếu người này qua Mỹ năm 1995 hay sau đó. Năm 1995 là năm TT Clinton chính thức nhìn nhận VNCS. Bà được giấy cư trú tạm tại Baltimore, tiểu bang Maryland với điều kiện mỗi năm phải ra trình diện Sở Di Trú.
Mới đây, bà đã bị ICE bắt giữ và trục xuất về Hà Nội lại, sau khi đã được chính quyền VC chấp nhận cho bà về VN lại. Và bây giờ bà đã ở Hà Nội trong khi chồng và bốn con nhỏ vẫn ở Maryland.
Là người cùng quê hương với bà Melissa Trần, không ai trong chúng ta có thể không mủi lòng cho tình trạng của bà. Nhưng đó là luật. Nhắc lại cho rõ, luật Mỹ không cho phép dân phạm tội hình sự được vào quốc tịch Mỹ và không được sống ở Mỹ. Đó là luật đã có chẳng biết từ thời nào, không liên hệ gì tới Trump hết. Trump có muốn tha tội cho bà, ân xá bà cũng không được vì đó là tội của tiểu bang, TT liên bang không có quyền ân xá. Phạm tội nhẹ hơn như vi phạm luật lưu thông, thì còn có thể ra tòa xin nộp phạt và xin tòa tha.
Con vẹt Nguyễn Đình Minh Quốc tố Trump tàn nhẫn. Thật ra, bà này đã nhận được lệnh tòa án trục xuất, không được vào quốc tịch Mỹ vĩnh viễn và sống ở Mỹ tạm từ dưới thời Bush con, và chưa bị trục xuất vì VC không nhận lại, bây giờ VC nhận thì theo luật Mỹ -không phải luật do Trump chế ra- thì phải bị trục xuất thôi.
Việc tất cả chúng ta cần làm và nên làm là vận động chính quyền địa phương, như thống đốc, nghị sĩ và dân biểu, cấp tiểu bang hay cả liên bang, báo chí địa phương để xin đổi luật, hay ít nhất xin thống đốc, là những người có quyền ân xá những tội cấp tiểu bang, ân xá cho những người trong trường hợp của bà Trần. Maryland là tiểu bang xanh lè, dưới thống đốc, phó thống đốc, hai thượng nghị sĩ liên bang, đa số dân biểu liên bang, tất cả đều theo đảng DC. Tất cả đã không có người nào lên tiếng bênh vực hay xin ân xá cho bà Trần. Cũng chẳng nghe ông hay bà chủ tịch hội đoàn cộng đồng nào lên tiếng.
Theo tin báo chí trước đây, hiện nay có gần 100 người Việt tị nạn ở trong trường hợp bà Trần: phạm tội hình sự không được vào quốc tịch Mỹ và không ở lại Mỹ được, chờ ngày trục xuất về VN hay đi... Phi Châu.
Nhưng thay vì vận động giúp bà Trần hay những người cùng hoàn cảnh, thì con vẹt Nguyễn Đình Minh Quốc đã mau mắn lợi dụng, khai thác câu chuyện thương tâm của bà Trần, biến thành công cụ chính trị để đánh TT Trump, chỉ khiến nhiều người mất cảm tình với bà Trần, nghĩa là hại bà chứ chẳng giúp gì bà hay những người khác gặp nạn như bà. Với đám vẹt tị nạn cuồng chống Trump, không có chuyện nào mà họ không dám làm để đánh Trump, kể cả tung tin phịa, hay khai thác những chuyện như chuyện của bà Trần.
NĐMQ chỉ muốn kiếm chuyện công kích Trump mà không cần biết luật lệ của Mỹ, càng không thắc mắc gì cho cá nhân bà Trần.
Ghi chú: Trang Bài Khách tuần này xin đăng lại một bài viết VL này tình cờ đọc được trên mạng của cộng đồng tị nạn. Phải nói ngay, VL này không quen, không biết tác giả 'Từ Như Nguyên' là ai, chưa bao giờ nghe tên, chưa bao giờ gặp, chưa bao giờ liên lạc qua điện thoại hay emails, nhưng chỉ vì đọc bài viết quá chính xác nên muốn phổ biến lại. Cũng phải nói ngay việc đăng lại chưa hề được xin phép tác giả vì không biết cách nào liên lạc, nên ngay đây, VL thành thật xin tác giả thứ lỗi và cho phép đăng lại.
-------------------
Có một số người đã hỏi tôi vì sao có những người Việt cuồng chống Trump một cách u mê, hận thù?
Thực tình mà nói, ngay từ đầu, khi ông Donald Trump ra ứng cử tổng thống thứ 45 của Mỹ, đại đa số người Việt ít ai biết rõ về ông, kể cả người Việt ở Mỹ, để mà chống hay binh. Cái tên Donald Trump vẫn còn lạ tai. Như vậy tại sao có một thành phần người Việt thù ghét ông, chửi bới những ngôn từ thô lỗ, phản cảm, cay độc?
Đầu tiên ngọn ngành là từ truyền thông cánh tả, đó là các hãng truyền thông lớn như CNN, MSNBC, NPR, PBS…; từ báo chí thì có những tờ báo lớn nhất nước Mỹ như Washington Post, New York Times… Đám truyền thông cánh tả này bịa đặt, thổi phồng, vo tròn bóp méo sự thật về ông Trump không lúc nào ngưng nghỉ, ngay từ khi ông chớm ra tranh cử nhiệm kỳ 2017, cho tới 4 năm cầm quyền, kế đó 4 năm ông thất cử và mãi cho tới nhiệm kỳ thứ 47... Truyền thông cánh tả thao túng hoàn toàn truyền thông Mỹ.
Truyền thông Việt bé nhỏ, hạn hẹp về Anh ngữ, về phương tiện tài chánh, về khả năng chuyên môn, điển hình là SBTN, báo Người Việt, Việt Báo…thì biết gì về Trump mà cũng hung hăng chống? Câu trả lời chắc như đinh là họ chẳng có khả năng nào tiếp cận trực tiếp nguồn thông tin từ ông Trump. Họ chỉ có nghe và lặp lại như con vẹt những gì truyền thông Mỹ đưa ra.
Vì giới hạn trong ngôn ngữ nên rất hạn hẹp trong nhận thức, truyền thông Việt bị truyền thông Mỹ dẫn dắt ngay từ đầu và bị tẫy não dễ dàng. Thành phần người Việt bình thường cuồng chống Trump điên khùng do bởi họ là khán thính giả của đám truyền thông Việt này.
Theo viện Galup thống kê vào tháng 9/ 2024 chỉ còn 31% người Mỹ tin vào truyền thông chính thống (main tream). Trong khi có tới 69% người Mỹ đã nhận ra sự dối trá, bất lương này, thì đám truyền thông người VIệt và một số người Việt vẫn chìm đắm trong tăm tối đó, vẫn chưởi Trump ra rả, vẫn tục tằn thô lỗ, vẫn thù ghét không suy giảm. Thực tế, 10 người Mỹ tin vào truyền thông cánh tả đã có tới gần 7 người tĩnh ngộ biết bị lừa; trong khi ai cũng thấy 10 người Việt cuồng chống Trump thì vẫn còn y nguyên 10 người. Có thể họ cũng biết số lượng khán giả xem CNN mất đi phân nửa, nhưng việc này cũng không khiến họ biết đặt câu hỏi tại sao!
Đối với người Mỹ, dù sao cũng là ngôn ngữ của họ, họ có môi trường tiếp cận thông tin dễ hơn người Việt. Họ dễ thay đổi nhận thức và biết nhìn ra mọi vấn đề hơn người Việt. Kết quả, cũng là minh chứng mạnh mẽ, là người Mỹ đã đưa ông Trump trở lại Bạch Cung lần thứ 2. Thay vì đặt câu hỏi tại sao thì họ chửi luôn những ai bầu cho Trump. Rằng bầu cho Trump là đầu không có não, bầu một tên tội phạm làm tổng thống. Bầu cho một tên ngu, khùng điên. Mà nghĩ lại cũng lạ, người ngu không thể biết cách làm giàu ? Khùng không thể trở thành tỷ phú ?
Gần đây, chắc không ai là không thấy cách làm việc của nội các Trump. Thiên hạ thấy một sự rung chuyển cả thế giới qua những nước cờ mà chính quyền ông Trump ra tay để thay đổi đất nước và đặt lại toàn bộ quan hệ chính trị, kinh tế, thương mại của thế giới. Mục tiêu tối hậu của ông Trump là làm nước Mỹ vĩ đại trở lại như ông đã nói.
Nhưng, những việc làm này không làm vừa lòng những ai từng thù ghét ông Trump, nhất là:
- Thành phần từng khai gian, để nhận những phúc lợi xã hội miễn phí từ chính phủ Dân Chủ vốn xài tiền thuế của dân vô tội vạ.
- Thành phần làm việc cho các tổ chức, lợi ích nhóm hoạt động từ ngân sách chính phủ (từ thuế của dân), họ nhận nhiều quyền lợi & chức danh nay bị DOGE cắt giảm.
- Thành phần bị Dân Chủ cấp tiến tẩy não từ trong trường học.
- Thành phần bị ảnh hưởng nặng trong kinh doanh mất nguồn nhân lực lao động giá rẻ; mất nguồn thu, do di dân bất hợp pháp bị trục xuất, lo buôn bán giảm doanh thu bởi chiến tranh mậu dịch, áp thuế.
- Thành phần trong ngồi trong bóng tối âm thầm rút hàng tỷ dollas từ ngân sách mà DOGE của Elon Musk khui ra. Họ đứng sau lưng những cuộc đốt phá Tesla và tổ chức những cuộc biểu tình trên 50 tiểu bang…
Dĩ nhiên các thành phần hưởng lợi này đều là người Mỹ, còn người Việt chỉ dùng mạng xã hội chửi rủa, hận thù trong khi chẳng được đồng xu nào từ các quan chức tham nhũng, hoặc từ những thất thoát của quốc gia.
Những người hận thù chống Trump không quan tâm Hoa Kỳ phải gánh nợ hơn 36 nghìn tỷ đô la, họ không quan tâm tiền thuế của mình đi về đâu, không quan tâm tội phạm gia tăng, hoặc tại sao gần 1 triệu người sống vô gia cư. Trump có làm gì tốt cũng bị họ ghét và tìm cách chống đối, chửi bởi, nhục mạ.
Những người chống Trump, trong đó có thành phần người Việt, vẫn không thấy rằng xã hội đang hoàn toàn thoái hóa đến mức báo động và cần thay đổi, cần cân bằng hợp lý về luật pháp & trật tự. Như trên đã nói, người Việt chống Trump vì nghe theo truyền thông cánh tả Việt, mà đám truyền thông này thì không có khả năng nào khác là rập khuôn theo truyền thông tả của Mỹ.
Đến độ rất khôi hài, có đám người Việt khả năng kiếm không quá 20 đô một giờ lại đi dùng những từ ngữ như đần độn, ngu xuẩn để chửi một tỷ phú, một tổng thống đem cả ngàn tỷ về cho nước Mỹ chỉ trong một chuyến công du 3 ngày. Bản thân nay làm mai thất nghiệp, phải cầu vào trợ cấp chính phủ để sống, lại đi chê một tổng thống vừa mới qua 100 ngày đã mang tới cho dân Mỹ hàng triệu công ăn việc làm…
Rõ ràng, truyền thông cánh tả Mỹ đã thành công khi vĩnh viễn nhốt được linh hồn của thành phần này trong một chiếc bình phù thủy đen tối.
Giới chức y tế bang Washington của Mỹ cho biết một người dân của bang này đã tử vong vào ngày 21/11 khi đang điều trị cúm gia cầm chủng H5N5, trở thành ca bệnh tử vong đầu tiên trên thế giới do biến thể này. Mặc dù vậy, giới chức y tế bang khẳng định nguy cơ đối với cộng đồng vẫn ở mức thấp và chưa ghi nhận thêm ca mắc nào liên quan.
Tiểu bang Washington báo cáo ca tử vong đầu tiên do cúm gia cầm H5N5. Ảnh: arabtimesonline.com
Theo thông báo ngày 21/11 cả Sở Y tế bang Washington, bệnh nhân là người cao tuổi, có bệnh nền và nuôi một đàn gia cầm nhỏ tại nhà ở hạt Grays Harbor.
Kết quả xét nghiệm môi trường tại khu vực nuôi cho thấy sự hiện diện của virus cúm gia cầm, nhiều khả năng bắt nguồn từ gia cầm nuôi hoặc chim hoang dã.
Trước đó, Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa dịch bệnh (CDC) của Mỹ cho biết không có dấu hiệu cho thấy nguy cơ đối với sức khỏe cộng đồng tăng lên sau khi phát hiện ca bệnh này.
Mặc dù vậy, các cơ quan y tế vẫn đang khẩn trương theo dõi những người từng tiếp xúc gần với bệnh nhân cũng như những người có tiếp xúc với đàn gia cầm nói trên. Giới chức y tế cũng khẳng định hiện chưa có bằng chứng virus H5N5 lây truyền từ người sang người.
Theo giới chuyên gia, chủng H5N5 không gây ra mối đe dọa lớn hơn so với H5N1 vốn là chủng virus cúm gia cầm đã gây ra khoảng 70 ca nhiễm ở người tại Mỹ trong năm 2024 và từ đầu năm đến nay, chủ yếu là các ca bệnh nhẹ ở lao động ngành chăn nuôi gia súc và gia cầm.
Cuộc gặp đầu tiên tại Nhà Trắng diễn ra suôn sẻ, giúp ông Trump và Thị trưởng New York Mamdani xóa bỏ hiềm khích, thậm chí còn tán dương lẫn nhau.
Tổng thống Mỹ Donald Trump ngày 21/11 lần đầu tiên mời Thị trưởng New York Zohran Mamdani tới Nhà Trắng gặp mặt. Cuộc gặp thu hút sự chú ý, bởi ông Trump và Mamdani từ lâu đã mâu thuẫn gay gắt về đảng phái và chỉ trích quan điểm của nhau trong mọi vấn đề, từ nhập cư đến kinh tế.
Ngay khi đắc cử chức Thị trưởng New York hồi đầu tháng, ông Mamdani đã có phát biểu mang thông điệp "tuyên chiến" với Tổng thống Trump. Trong khi đó, ông chủ Nhà Trắng nhiều lần chỉ trích Mamdani là "người thất bại, không có kinh nghiệm" và dọa cắt ngân sách liên bang, điều động Vệ binh Quốc gia đến thành phố New York.
Tuy nhiên, cuộc gặp tại Nhà Trắng dường như đã thay đổi mọi thứ. Bất chấp khoảng cách về tuổi tác, ông Trump, 79 tuổi, và Mamdani, 34 tuổi, tỏ ra thân thiện khi họp báo chung và Tổng thống Mỹ đưa ra rất nhiều lời tán dương với Thị trưởng New York.
"Một số ý tưởng của cậu ấy thực ra cũng rất giống của tôi", ông Trump nói. "Tôi nghĩ Thị trưởng có thể làm một điều thực sự vĩ đại".
Khi một phóng viên chỉ ra rằng ông Trump từng đe dọa sẽ cắt ngân sách cho New York nếu Mamdani đắc cử, Tổng thống nói rằng ông hoàn toàn có thể "chơi lá bài đó nếu cần", nhưng nhấn mạnh điều này không cần thiết. "Tôi muốn giúp cậu ấy, chứ không phải làm tổn thương cậu ấy", ông Trump nói.
Tổng thống Mỹ đôi lúc còn giúp tân Thị trưởng New York tránh những câu hỏi khó từ phóng viên, đặc biệt là khi Mamdani bị đặt câu hỏi về việc có phải ông từng gọi ông Trump là "phát xít" hay không.
"Chẳng sao đâu, cậu cứ nói là phải", ông Trump đỡ lời. "Trả lời như vậy dễ dàng hơn là giải thích".
Khi một phóng viên nói rằng Mamdani từng gọi ông Trump là "bạo chúa", Tổng thống Mỹ lên tiếng: "Tôi từng bị gọi bằng những biệt danh tệ hơn nhiều".
Tổng thống Mỹ Donald Trump (phải) và thị trưởng New York đắc cử Zohran Mamdani tại Nhà Trắng ngày 21/11. Ảnh: AFP
Thị trưởng New York cũng thể hiện sự nhã nhặn bất thường, khi không nêu lên những điểm bất đồng với ông Trump, mà chủ yếu nhấn mạnh vào chi phí sinh hoạt của người dân, vấn đề trọng điểm mà cả ông và Tổng thống đều quan tâm.
Mamdani đắc cử Thị trưởng với cam kết tập trung giải quyết chi phí sinh hoạt đắt đỏ ở New York, thành phố lớn nhất Mỹ với 8,5 triệu dân. Dù thể hiện lập trường đối đầu, ông tuyên bố vẫn sẵn sàng làm việc với Tổng thống Trump để xử lý lạm phát.
Kết quả thăm dò do Reuters/Ipsos thực hiện ngày 14-17/11 cho thấy chỉ 26% người Mỹ cho rằng Tổng thống Trump đang kiểm soát tốt lạm phát. Một số nghị sĩ và chiến lược gia đảng Cộng hòa đã thúc giục Tổng thống tập trung nhiều hơn vào vấn đề này, cảnh báo đảng Cộng hòa có thể chịu tổn thất lớn trong bầu cử giữa kỳ năm sau.
Đội ngũ của Mamdani đã dành cả ngày 20/11 để chuẩn bị cho cuộc gặp. Họ trao đổi với Thống đốc bang New York Kathy Hochul, lãnh đạo Dân chủ tại Thượng viện Chuck Schumer, lãnh đạo Dân chủ tại Hạ viện Hakeem Jeffries và nhà hoạt động dân quyền Al Sharpton để bàn chiến lược. Ông Mamdani còn tham vấn với Robert Wolf, một đồng minh thân cận của cựu tổng thống Barack Obama.
Các trợ lý nói ông Trump cũng quyết tâm có một cuộc gặp thành công với Mamdani, nhiều lần nhắc đến tân Thị trưởng với thái độ tích cực trong các cuộc trao đổi cá nhân. Vài giờ trước cuộc gặp, ông Trump tiếp tục khen ngợi Mamdani khi trả lời phỏng vấn Fox News Radio.
Một trợ lý của Mamdani cho biết họ có chiến lược rõ ràng trong cuộc gặp, đó là tập trung vào chi phí sinh hoạt và những điểm có thể đồng thuận với Tổng thống Trump, nhấn mạnh các ưu tiên của thị trưởng đắc cử, thay vì khoét sâu vào những vấn đề bất đồng.
"Chúng tôi đã thảo luận về mục tiêu chung là có một thành phố an toàn, nơi mọi người có thể đi lại thoải mái", Elle Bisgaard-Church, chánh văn phòng tương lai của ông Mamdani, nói với đài NY1.
Theo bà Bisgaard-Church, Mamdani đã nêu lo ngại về cách thức chính quyền liên bang thực thi chính sách nhập cư, khẳng định New York sẽ tiếp tục các chính sách thân thiện với người nhập cư. Ông Mamdani và Tổng thống Trump ít nhất đồng tình một điểm là ưu tiên thực thi luật nhập cư với những cá nhân phạm tội bạo lực.
Tổng thống Trump khen ngợi chiến dịch của Mamdani, dù trước đó ông kêu gọi không bỏ phiếu cho chính trị gia này. Ông bất ngờ khi biết Mamdani muốn xây thêm nhiều tòa nhà ở New York.
"Tôi không thấy điều đó khi đọc báo và xem tin tức", ông Trump cho biết.
Ông chủ Nhà Trắng tin rằng thị trưởng đắc cử Mamdani sẽ đảm nhiệm rất tốt công việc.
"Tôi đã gặp một người rất lý trí, thật sự muốn đưa New York vĩ đại trở lại", ông Trump nói sau cuộc gặp.
Kathryn Wylde, chủ tịch kiêm CEO Partnership for New York City, tổ chức phi lợi nhuận với thành viên là các lãnh đạo doanh nghiệp toàn cầu và nhà tuyển dụng lớn của thành phố, mô tả cuộc gặp là một thành công.
"Không có gì hứa hẹn hơn cho thành phố của chúng ta trong vài năm tới bằng kỹ năng lãnh đạo và sự kỷ luật mà tân Thị trưởng trẻ tuổi vừa thể hiện, khi bước ra từ cuộc gặp với Tổng thống và có được những trao đổi mang tính tích cực rõ ràng", bà Wylde nhận định.
"Chúng tôi đồng tình với nhau nhiều thứ hơn tôi nghĩ", ông Trump nói về cuộc gặp với Mamdani. "Chúng tôi có một điểm chung là đều muốn thành phố này của chúng ta sẽ phát triển thật tốt".
Vụ xả súng xảy ra tại lễ thắp sáng cây thông Noel ở Bắc Carolina, khiến 4 người bị thương, gây hỗn loạn tại sự kiện đông người tham dự.
Giới chức bang Bắc Carolina cho biết vụ nổ súng xảy ra ở Concord, cách Charlotte khoảng 30 km về phía đông bắc, trong lễ thắp sáng cây thông Noel tối 21/11.
Sở Cảnh sát Concord xác định ba nghi phạm trong vụ nổ súng, trong đó có Nasir Ahmad Bostic, 18 tuổi, Keyvyonn Rayshaund Bostic, 17 tuổi, cùng một đồng phạm tuổi vị thành niên không được nêu danh tính.
Xe cảnh sát tại hiện trường vụ nổ súng ở Bắc Carolina ngày 21/11.
Nasir và nghi phạm vị thành niên bị thương trong vụ xả súng và đã được đưa đến bệnh viện điều trị. Keyvyonn không bị thương và đã bị bắt ngay sau sự việc.
Cảnh sát đã khởi tố các nghi phạm với cáo buộc tấn công bằng vũ khí sát thương để giết người và kích động bạo loạn. Hai nạn nhân bị thương đều 17 tuổi, trong đó có một người đang trong tình trạng nguy kịch. Hiện chưa rõ nguyên nhân dẫn tới vụ nổ súng.
Giới chức địa phương cho biết cảnh sát Concord đang tìm hiểu những đoạn video ghi lại sự việc và trò chuyện với các nhân chứng. Cảnh sát cũng đề nghị bất cứ người nào có video, hình ảnh về sự việc hãy chia sẻ cho lực lượng này.
Vụ nổ súng xảy ra khi rất đông người tập trung dự lễ thắp sáng cây thông Noel thường niên lần thứ 28 của thành phố, gây ra cảnh tượng hỗn loạn. Hiện chưa rõ lễ diễu hành Giáng sinh của Concord có diễn ra như kế hoạch sau vụ nổ súng hay không.
"Chúng tôi cầu nguyện cho sự an toàn của các sĩ quan hành pháp dũng cảm, những người ứng cứu đầu tiên cũng như cầu nguyện cho mọi người có mặt tại hiện trường", hạ nghị sĩ Mark Harris của Bắc Carolina đăng trên mạng xã hội X.
The president and the mayor-elect said they found common ground in a cordial meeting focused on the future of New York City.
U.S. President Donald Trump (R) shakes hands with New York Mayor-elect Zohran Mamdani (L) as they meet in the Oval Office of the White House in Washington, on Nov. 21, 2025. Jim Watson/AFP via Getty Images
Travis Gillmore
11/21/2025|Updated: 11/21/2025
WASHINGTON—President Donald Trump welcomed newly elected New York City Mayor Zohran Mamdani to the White House on Nov. 21 to discuss plans for the city.
Anticipation built throughout the day as hundreds of reporters from outlets around the world waited near the West Wing portico to witness the arrival of Mamdani.
The wait proved fruitless as he entered the complex undetected through an undisclosed side entrance.
The meeting between the two men, who traded barbs over the past few months, was cordial and constructive, according to both.
Here are five key takeaways from their discussions.
Trump, Mamdani Find Common Ground
The president told reporters in the Oval Office that the talk focused on the two leaders’ commonalities.
“We had a meeting today that actually surprised me,” Trump said.
He repeatedly mentioned that shared objectives overshadowed ideological contrasts.
Both agreed they set aside their differences to work toward a successful future.
“It was a productive meeting focused on a place of shared admiration and love, which is New York City and the need to deliver affordability to New Yorkers,” Mamdani said, noting that approximately 8.5 million people reside in the city with the highest cost of living nationwide.
“I know there might be differences about ideology, but the place of agreement is the work that needs to be done to make New York City affordable.”
Looking to Lower Housing Costs
The two said that more housing is needed to increase supply and reduce prices.
“He wants to see a lot of houses created, a lot of apartments built,” Trump said. “And, actually, people would be shocked, but I want to see the same thing.”
The average price of a home in New York City is approximately $800,000, according to online real estate firm Zillow.
The incoming mayor echoed the sentiment and told of meeting Trump voters while on the campaign trail who shared similar concerns about prices and quality of life.
“We focus on the same cost of living, and that’s where I am really looking forward to delivering for New Yorkers in partnership with the president on the affordability agenda,” Mamdani said.
Reducing energy and food costs are top-of-mind priorities for both.
“If I can get prices down, it’s good for New York,” Trump said.
Both Want to Reduce Crime
The president underscored his commitment to improving public safety nationwide while describing his in-depth talks with Mamdani about crime.
“The mayor wants to have peace,” Trump said.
“So, we’re going to work together. We’re going to make sure that if there are horrible people there, we want to get them out.”
Mamdani vowed to keep the New York City Police Department (NYPD) headcount at 35,000 and prioritize responses to improve performance.
“I look forward to delivering public safety with the NYPD,” he said. “I think the key thing is that we have to make it easier for police to focus on police work, not ask them to respond to 200,000 mental health calls.”
City police statistics reveal 275 murders and more than 107,000 violent crime complaints so far this year.
Trump ‘Cheering’ for Mamdani
Throughout the discussion, the president congratulated Mamdani on his decisive electoral victory and said he was “cheering” for his success.
“The better he does, the happier I am,” Trump said. “There’s no difference in anything, and we’re going to be helping him to make everybody’s dream come true, having a strong and very safe New York.”
When questioned if he would feel comfortable living in New York City under a Mamdani administration, he answered affirmatively.
“Especially after the meeting. Absolutely, we agree a lot more than I would have thought,” Trump said. “I want him to do a great job, and we’ll help him do a great job.”
He described their interaction as positive and expressed interest in future gatherings.
“I think I met with a man who’s a very rational person,” Trump said. “I met with a man who wants to see, really wants to see, New York be great again.”
Trump Laughs Off Political Rhetoric
Multiple reporters asked Trump and Mamdani about their various comments targeting one another in recent months.
The president twice defended his guest, first when the incoming mayor was questioned about calling Trump a “despot.”
“I’ve been called much worse than a despot,” Trump said. “So, it’s not that insulting.”
He later stopped Mamdani from responding to an inquiry about calling him a “fascist.”
“That’s okay,” Trump said while laughing. “You can just say it. It’s easier than explaining it.”
Another reporter brought up a quote from Rep. Elise Stefanik (R-N.Y.) calling Mamdani a “jihadist.”
“She’s out there campaigning, and you say things sometimes in a campaign,” Trump said.
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. Vì một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hãy ghé thăm chúng tôi, hãy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
