Công ty FIGURE tuyên bố, họ có thể cho xuất xưởng một robot dạng người mỗi giờ khi cuộc đua về loại robot này trên toàn cầu đang nóng lên từng ngày.

Cuộc đua chế tạo robot dạng người đang bước vào giai đoạn cho tăng tốc chưa từng có khi các công ty kỹ nghệ không còn chỉ dừng ở những phiên bản nguyên mẫu cho trình diễn trong phòng thí nghiệm, trong show room mà họ bắt đầu chuyển sang chế tạo ra với quy mô lớn. Trong bối cảnh đó, Figure, một trong những công ty startup robot đang được chú ý nhất tại Mỹ, vừa cho công bố bước tiến quan trọng với khả năng sản xuất một robot dạng người mỗi giờ tại nhà máy BotQ ở California.

Thông báo mới này cho thấy tốc độ mở rộng của công ty Figure đang xảy ra nhanh hơn đáng kể so với nhiều sự dự đoán trước đó. Chỉ trong chưa đầy có 4 tháng, công ty đã nâng công suất từ mức một robot mỗi ngày lên một robot mỗi giờ, tương đương mức tăng trưởng cao gấp 24 lần. Đây được xem là cột mốc quan trọng đối với ngành robot dạng người, lĩnh vực vốn gặp rất nhiều khó khăn trong việc chuyển từ nghiên cứu sang sản xuất hàng loạt.

(Minh họa)
Theo Figure, quá trình cho mở rộng được hỗ trợ từ hệ thống phần mềm sản xuất tùy chỉnh để kết nối hơn 150 trạm làm việc trong toàn bộ nhà máy BotQ này. Công ty cho biết đã bàn giao hơn 350 robot, đồng thời giúp cải thiện đáng kể chất lượng sản xuất thông qua quy trình cho đánh giá thật nghiêm ngặt cùng hàng chục điểm kiểm tra trong dây chuyền sản xuất.

Nếu như trước đây robot dạng người thường được đánh giá là các sản phẩm trình diễn kỹ thuật đắt đỏ với độ tin cậy thấp, Figure đang nổ lực thay đổi cách nhìn nhận đó qua mô hình sản xuất kỹ nghệ tương tự như ngành xe điện. Công ty đã cho thiết kế các dây chuyền chuyên biệt cho từng mô-đun quan trọng của robot Figure 03, từ hệ thống pin cho đến bộ truyền động cơ khí (Mechanical transmission).

Một trong những con số đáng chú ý nhất nằm ở tỷ lệ cho hoàn thiện sản phẩm. Figure cho biết tỷ lệ vượt qua kiểm tra cuối dây chuyền ngay trong lần thử đầu tiên đã vượt qua mốc 80%, trong khi dây chuyền sản xuất pin đạt tỷ lệ thành công đến 99,3%. Công ty cũng đã sản xuất hơn 9.,00 bộ truyền động và cho xuất xưởng hơn 500 bộ pin.

Đằng sau những con số này là quy trình kiểm tra chất lượng rất nghiêm ngặt. Mỗi robot Figure 03 phải trải qua hơn 80 bài kiểm tra chức năng trước khi rời khỏi nhà máy, bao gồm các bài tập về trọng tải nặng, chạy bộ và ngồi xổm nhằm phát hiện ra sớm các lỗi trong hệ thống cơ khí và điện tử.

Figure cho rằng, việc gia tăng chế tạo ra số lượng robot ngoài thực tế không chỉ giúp mở rộng giao dịch kinh doanh mà còn đóng vai trò quan trọng trong việc huấn luyện qua AI. Càng có nhiều robot hoạt động, công ty càng thu thập được số lượng dữ lkiện lớn hơn để giúp cải thiện Helix, nền tảng cốt lõi trí tuệ nhân tạo của Figure.

Trong ngành chế tạo robot hiện đại, số liệu cho vận hành ở thực tế được xem là "nhiên liệu" quan trọng không kém sức mạnh từ phần cứng. Robot càng cho tiếp xúc nhiều môi trường khác nhau, hệ thống AI càng học được nhiều tình huống mới để giúp cải thiện khả năng thích nghi. Đây là lý do khiến cho nhiều công ty chế tạo robot hiện nay đang đẩy mạnh việc triển khai sản phẩm ra thực tế thị trường ngay cả khi kỵ thuật chưa hoàn hảo hoàn toàn.

Không chỉ cho mở rộng sản xuất, Figure cũng vừa nâng cấp đáng kể Helix System 0, hệ thống AI điều khiển robot dạng người của công ty. Điểm thay đổi lớn nhất là robot giờ đây có thể kết hợp cả việc cảm nhận cơ thể lẫn thị giác để ra sức điều khiển các chuyển động cần thiết.

Trước kia, hệ thống chủ yếu dựa vào "proprioception", tức khả năng cảm nhận trạng thái của cơ khớp và vị trí cơ thể. Cách tiếp cận này tuy được áp dụng cho các sự chuyển động căn bản nhưng sẽ gặp khó khăn trong môi trường phức tạp như đi lên xuống cầu thang, qua địa hình gồ ghề hoặc bề mặt di chuyển không ổn định.

Với phiên bản mới, Helix S0 sẽ cho kết hợp thêm dữ lkiện từ camera stereo gắn trên robot. Hình ảnh RGB khi thu thập được sẽ được chuyển đổi thành mô hình không gian 3D, cho phép robot nắm hiểu chính xác địa hình chung quanh thay vì chỉ đưa ra phản ứng dựa trên chuyển động cơ học nội tại.

Nhờ đó, robot Figure hiện có thể leo cầu thang và di chuyển trên nhiều loại địa hình với sự chuyển động ổn định hơn đáng kể, thậm chí duy trì sự cân bằng ngay cả khi điều kiện về ánh sáng bị thay đổi. Theo công ty, các hành vi này được cho huấn luyện qua học tăng cường trong môi trường mô phỏng với nhiều địa hình ngẫu nhiên khác nhau.

(Minh họa)
Điểm đáng chú ý là các kỹ năng học được trong mô phỏng có thể chuyển trực tiếp sang robot thực mà không cần phải cho điều chỉnh bổ sung. Đây vốn là thách thức lớn nhiều năm qua của ngành robot, thường được gọi là "sim-to-real gap", khoảng cách giữa môi trường mô phỏng và thế giới thực tế.

Figure cho biết họ cũng đã thiết kế ra các hệ thống phụ trách đội ngũ robot, dịch vụ bảo trì nội bộ và cập nhật phần mềm qua mạng nhằm hỗ trợ sự vận hành với quy mô lớn. Điều này cho phép công ty theo dõi trạng thái hoạt động liên tục của robot, cho cập nhật phần mềm từ xa và thu thập ý kiến của khách hàng để giúp cải thiện sản phẩm nhanh và tốt hơn.

Việc các công ty như Figure cho tăng tốc khả năng chế tạo vược bực cho thấy robot dạng người đang dần dần rời xa hình ảnh các nguyên mẫu nghiên cứu để trở thành sản phẩm thương mại thực sự. Trong bối cảnh các tập đoàn lớn như Tesla, Boston Dynamics hay nhiều công ty TQ cũng đang đầu tư mạnh mẽ vào lĩnh vực này, cuộc cạnh tranh chế tạo ra loại robot đa năng có thể sẽ trở thành một trong những tiến bộ kỹ thuật quan trọng nhất trong thập niên tới đây.

Nếu tốc độ sản xuất hiện nay tiếp tục được cho duy trì, robot dạng người trong tương lai có thể không chỉ thấy xuất hiện trong các nhà máy mà còn cho đưa vào hoạt động trong các kho hàng, văn phòng, cửa hàng bán lẻ và cả môi trường gia đình. Khi đó, những cỗ máy biết "nhìn", "cảm nhận", "tự học từ thế giới thực tế" và "nhận mệnh lệnh" có thể trở thành phần quen thuộc trong đời sống hàng ngày của con người.

** Tham khảo thêm ở đây:
- https://www.figure.ai/
- https://www.youtube.com/@figureai/videos

Trong bối cảnh tình trạng di cư trái phép tiếp tục diễn biến phức tạp, 2 phụ nữ đã thiệt mạng và 17 người bị thương khi tìm cách vượt eo biển Manche từ Pháp sang Anh bằng thuyền nhỏ.


Người di cư tìm cách vượt Eo biển Manche. (Ảnh: AFP/TTXVN)

Theo thông tin từ giới chức Pháp, 2 phụ nữ đã thiệt mạng và 17 người bị thương khi tìm cách vượt eo biển Manche từ Pháp sang Anh bằng thuyền nhỏ, trong bối cảnh tình trạng di cư trái phép qua tuyến đường này tiếp tục diễn biến phức tạp.

Vụ việc xảy ra vào sáng 3/5 khi một thuyền chở 82 người bị mắc cạn tại bãi biển ở miền Bắc nước Pháp. Ông Christophe Marx từ tỉnh Pas-de-Calais cho biết lực lượng chức năng đã phát hiện 2 phụ nữ trẻ, khoảng 20 tuổi, tử vong ở trong thuyền. Hai người này được cho là có nguồn gốc từ Sudan.

Ngoài ra, còn có 3 người bị thương nặng và 14 người thương ở mức độ nhẹ hơn. Văn phòng công tố tại Boulogne-sur-Mer đã khởi động cuộc điều tra nhằm làm rõ nguyên nhân vụ việc.

Người phát ngôn Bộ Nội vụ Anh bày tỏ “vô cùng đau buồn” trước vụ việc và nhấn mạnh đây tiếp tục là lời cảnh báo về những rủi ro nghiêm trọng đối với người di cư khi thực hiện các hành trình nguy hiểm qua eo biển Manche.

Trong một diễn biến liên quan, lực lượng an ninh biên giới Anh đã tiếp nhận một nhóm được cho là người di cư tại cảng Dover trong cùng ngày. Theo số liệu chính thức, trong 7 ngày qua đã có 597 người di cư đến Anh bằng 6 thuyền nhỏ.

Tháng trước, Anh và Pháp đã ký một thỏa thuận trị giá 662 triệu bảng Anh (khoảng 900 triệu USD) nhằm tăng cường kiểm soát các hoạt động vượt biên trái phép qua eo biển Manche.

Theo thỏa thuận, phía Pháp sẽ triển khai lực lượng cảnh sát được huấn luyện chuyên biệt tại các bãi biển, đồng thời sử dụng các phương tiện giám sát như thiết bị bay không người lái, trực thăng và hệ thống camera để ngăn chặn các đường dây đưa người di cư trái phép.

Số liệu cho thấy trong 3 năm gần đây, số người vượt eo biển Manche có xu hướng gia tăng. Riêng trong năm ngoái đã có hơn 41.000 người đến Anh bằng thuyền nhỏ.

Bộ Nội vụ Anh cho biết nước này đã ngăn chặn hơn 42.000 trường hợp vượt biên trái phép và trục xuất gần 60.000 người cư trú bất hợp pháp trong thời gian qua.

Giới chức Anh khẳng định sẽ tiếp tục phối hợp chặt chẽ với Pháp và các đối tác quốc tế nhằm ngăn chặn các hành trình nguy hiểm, đồng thời tăng cường các biện pháp xử lý đối với hoạt động đưa người di cư trái phép./.

VietBF@ sưu tập

Các cuộc điện thoại đe dọa đang là vấn đề nghiêm trọng tại Mỹ, làm lãng phí nguồn lực, tiêu tốn hàng nghìn USD mỗi vụ và còn có thể gây nguy hiểm cho lực lượng cứu hộ và công chúng.

Những cuộc điện thoại liên quan đến các mối đe dọa đánh bom, thậm chí cả những tuyên bố về các vụ xả súng, đã khiến một loạt sở thú trên khắp nước Mỹ phải sơ tán và đóng cửa, làm gián đoạn kế hoạch của các gia đình và gây áp lực đối với nguồn lực an ninh công cộng.

Sau khi kiểm tra, các lực lượng chức năng xác nhận đây thực chất là các cuộc gọi giả mạo, không có chất nổ hay mối nguy hiểm thực sự nào trong loạt vụ việc này.

Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) cho biết các cuộc điện thoại kiểu này đang là vấn đề ngày càng nghiêm trọng trên toàn quốc. Ngoài việc làm lãng phí nguồn lực, tiêu tốn hàng nghìn USD mỗi vụ, những cuộc gọi như vậy có thể gây nguy hiểm cho lực lượng cứu hộ và công chúng.

Trong vụ việc mới nhất, ngày 3/5, cảnh sát đã tiến hành kiểm tra Vườn thú Akron ở Đông Bắc bang Ohio sau khi một cuộc gọi đe dọa dẫn đến việc sơ tán du khách. Chính quyền xác nhận tình hình an toàn, nhưng ban quản lý vườn thú quyết định đóng cửa trong thời gian còn lại của ngày.

Chỉ vài giờ sau, du khách cũng được sơ tán khỏi Vườn thú Cleveland Metroparks, cũng ở bang Ohio, sau một cuộc gọi tương tự. Trên mạng xã hội, một số du khách đã bày tỏ tức giận vì phải ra về.

Trước đó, vườn thú và thủy cung Columbus ở miền Trung Ohio cũng được sơ tán vào ngày 2/5. Phát biểu với truyền thông, Chủ tịch kiêm Giám đốc Điều hành (CEO) của vườn thú, ông Tom Schmid cho biết do những mối đe dọa tương tự tại các vườn thú khác, nhân viên đã tham gia diễn tập an toàn vào tuần trước để chuẩn bị cho việc sơ tán khẩn cấp.

Các vườn thú ở Kentucky, Tennessee, Florida và Arizona cũng đã nhận được những cuộc gọi đe dọa như vậy.

Năm 2025, hàng chục cuộc gọi giả mạo đến các trường đại học trên khắp nước Mỹ đã dẫn đến việc hủy bỏ các lớp học, phong tỏa khuôn viên trường và trong một số trường hợp, sinh viên phải trốn dưới bàn học, chỉ để rồi phát hiện ra mình là nạn nhân của trò "khủng bố điện thoại” này.

Cục Điều tra Liên bang Mỹ khẳng định đây là một hành vi nghiêm trọng có thể dẫn đến những hậu quả nguy hiểm./.

VietBF@ sưu tập

Một người đàn ông đi xe tay ga tại Trung Quốc bị xe tải cán trúng đầu sau va chạm khi cùng vượt đèn vàng, nhưng may mắn sống sót.


Một vụ tai nạn giao thông gây thót tim đã xảy ra tại thành phố Tô Châu, tỉnh Giang Tô, Trung Quốc khi một người đàn ông điều khiển xe tay ga va chạm với xe tải trong lúc cả hai phương tiện cùng vượt đèn vàng.

Theo đoạn clip do camera giám sát ghi lại, người đàn ông điều khiển xe tay ga di chuyển qua giao lộ thì bất ngờ xảy ra va chạm với một chiếc xe tải. Cú đâm mạnh khiến nạn nhân ngã xuống đường đúng thời điểm bánh xe tải lao tới.

Ngay sau đó, bánh xe tải cán trúng phần đầu của người đàn ông, khiến nhiều người chứng kiến không khỏi kinh hoàng. Cơ thể nạn nhân bị hất văng ra xa và nằm bất động tại hiện trường.

Tuy nhiên, điều kỳ diệu đã xảy ra khi người đàn ông may mắn thoát chết. Nhờ đội mũ bảo hiểm, phần đầu của nạn nhân không bị tổn thương nghiêm trọng, dù người này bị gãy xương sau vụ tai nạn.

Toàn bộ diễn biến sự việc đã được camera an ninh ghi lại, một lần nữa gióng lên hồi chuông cảnh báo về việc chấp hành tín hiệu giao thông, đồng thời cho thấy tầm quan trọng của việc đội mũ bảo hiểm khi tham gia giao thông.

VietBF@ sưu tập

Lập luận của Tổng thống Trump đang tạo ra cuộc tranh luận khá lớn tại Washington, bởi vấn đề này không chỉ liên quan đến cuộc chiến với Iran, mà còn chạm tới câu hỏi rất căn bản trong chính trị Mỹ: quyền phát động và duy trì chiến tranh thuộc về tổng thống đến đâu, vai trò kiểm soát của Quốc hội đến mức nào.
Lập luận của ông Trump gây tranh cãi
Theo Đạo luật Quyền lực Chiến tranh, nếu Tổng thống đưa lực lượng Mỹ vào tình trạng thù địch mà không có sự phê chuẩn của Quốc hội, thì về nguyên tắc sau 60 ngày phải chấm dứt hoạt động quân sự, trừ khi Quốc hội cho phép tiếp tục. Tuy nhiên, Nhà Trắng lập luận rằng sau khi lệnh ngừng bắn được công bố, các “hành động thù địch” trên thực tế đã chấm dứt. Vì vậy, theo cách hiểu của họ, Mỹ không còn ở trong trạng thái chiến sự tích cực, và tổng thống có thể duy trì lực lượng hiện có để bảo vệ lợi ích, bảo vệ binh sĩ và răn đe Iran mà không cần một sự phê chuẩn mới.

Điểm gây tranh cãi là phe phản đối cho rằng đây là cách diễn giải quá hẹp, thậm chí là “lách luật”. Họ cho rằng nếu quân đội Mỹ vẫn hiện diện trong khu vực, vẫn trong tư thế sẵn sàng chiến đấu, vẫn có nguy cơ đụng độ với Iran hoặc các lực lượng thân Iran, thì không thể nói đơn giản rằng “hành động thù địch” đã hoàn toàn kết thúc. Nhiều nghị sĩ Dân chủ, và cả một số tiếng nói thận trọng trong đảng Cộng hòa, lo ngại rằng cách lập luận này làm suy yếu vai trò hiến định của Quốc hội trong vấn đề chiến tranh.

Về mặt chính trị, tranh luận này cũng phản ánh sự chia rẽ sâu sắc tại Mỹ. Những người ủng hộ ông Trump cho rằng tổng thống cần có sự linh hoạt tối đa để xử lý khủng hoảng an ninh quốc gia, nhất là trong một khu vực phức tạp như Trung Đông. Ngược lại, phe chỉ trích cảnh báo rằng nếu Quốc hội không phản ứng, tiền lệ này có thể giúp các đời tổng thống sau tiếp tục mở rộng quyền lực quân sự mà không cần sự giám sát thực chất.

Quốc hội Mỹ có thể phản ứng ra sao?
Với lập luận của Tổng thống Trump, Quốc hội Mỹ về lý thuyết vẫn có một số lựa chọn để phản ứng, nhưng trên thực tế không lựa chọn nào dễ dàng, nhất là trong bối cảnh đảng Cộng hoà của ông Trump đang nắm cả Thượng viện lẫn Hạ viện.

Trước hết, Quốc hội có thể thông qua một nghị quyết theo Đạo luật Quyền lực Chiến tranh, yêu cầu chính quyền chấm dứt hoặc giới hạn các hoạt động quân sự liên quan đến Iran. Đây là cách trực tiếp nhất để khẳng định lại quyền giám sát của cơ quan lập pháp. Tuy nhiên, khó khăn là nếu nghị quyết này được thông qua nhưng bị tổng thống phủ quyết, Quốc hội cần đa số 2/3 ở cả Hạ viện và Thượng viện để vượt qua phủ quyết. Trong bối cảnh đảng phái phân cực, điều này rất khó xảy ra, trừ khi có một sự cố quân sự nghiêm trọng làm thay đổi cán cân chính trị.

Lựa chọn thứ hai là Quốc hội sử dụng quyền kiểm soát ngân sách. Cụ thể, các nghị sĩ có thể tìm cách đưa vào dự luật chi tiêu quốc phòng những điều khoản cấm sử dụng ngân sách liên bang cho các hoạt động quân sự mở rộng chống Iran nếu không có sự cho phép rõ ràng của Quốc hội. Đây là công cụ mạnh, vì mọi chiến dịch quân sự đều cần nguồn lực tài chính. Tuy nhiên, cách này thường mất thời gian, phải qua thương lượng phức tạp và có thể bị gắn với nhiều vấn đề ngân sách khác.

Lựa chọn thứ ba là tăng sức ép chính trị thông qua các phiên điều trần. Quốc hội có thể yêu cầu Bộ Quốc phòng, Bộ Ngoại giao, Hội đồng An ninh Quốc gia hoặc cố vấn pháp lý của Nhà Trắng ra điều trần, làm rõ: lực lượng Mỹ đang làm gì, rủi ro đối đầu với Iran ra sao, và vì sao Nhà Trắng cho rằng không cần phê chuẩn mới. Những phiên điều trần như vậy có thể không lập tức thay đổi chính sách, nhưng tạo sức ép dư luận rất lớn.

Ngoài ra, một số nghị sĩ có thể tìm cách kiện ra tòa, dù con đường này thường không chắc chắn vì tòa án Mỹ nhiều khi né tránh can thiệp sâu vào tranh chấp giữa Tổng thống và Quốc hội về đối ngoại – quân sự.

Các kịch bản tiếp theo
Trong bối cảnh hiện nay, tính toán của Tổng thống Trump nhiều khả năng sẽ là duy trì tối đa quyền chủ động, nhưng tránh để tình hình vượt qua ngưỡng buộc ông phải xin Quốc hội phê chuẩn.

Điều đó có nghĩa là Nhà Trắng có thể tiếp tục duy trì lực lượng quân sự ở khu vực Trung Đông, nhưng trình bày đây là sự hiện diện phòng thủ, nhằm bảo vệ binh sĩ Mỹ, bảo vệ đồng minh và ngăn Iran có hành động mới. Đây là cách giúp ông Trump vừa giữ được sức ép với Tehran, vừa hạn chế rủi ro pháp lý trong nước. Nếu không có giao tranh lớn, Nhà Trắng sẽ tiếp tục lập luận rằng Mỹ không ở trong một cuộc chiến đang diễn ra theo nghĩa pháp lý đầy đủ.

Về ngoại giao, ông Trump có thể tiếp tục dùng chiến thuật “sức ép tối đa”: không hài lòng với đề xuất của Iran, nhưng vẫn để ngỏ cánh cửa đàm phán nếu Tehran nhượng bộ thêm. Đây là cách ông Trump thường sử dụng: gây áp lực mạnh, giữ giọng điệu cứng rắn, nhưng vẫn để mình có không gian tuyên bố thắng lợi nếu đạt được một thỏa thuận có lợi hơn.

Tuy nhiên, kịch bản khó nhất với ông Trump là nếu Iran hoặc các lực lượng thân Iran có hành động quân sự mới khiến Mỹ phải đáp trả. Khi đó, Nhà Trắng sẽ phải cân nhắc rất kỹ: nếu đáp trả ở mức giới hạn, họ có thể tiếp tục nói đây là hành động tự vệ; nhưng nếu mở rộng thành một chiến dịch quân sự lớn, áp lực từ Quốc hội sẽ tăng mạnh. Khi ấy, tranh cãi về Đạo luật Quyền lực Chiến tranh sẽ không còn là vấn đề kỹ thuật pháp lý, mà trở thành một cuộc đối đầu chính trị trực diện giữa Nhà Trắng và Quốc hội.

Vì vậy, có thể nói ông Trump đang cố đi trên một ranh giới khá hẹp: đủ cứng rắn để gây sức ép với Iran và thể hiện vai trò tổng tư lệnh, nhưng chưa đến mức biến lệnh ngừng bắn thành một cuộc chiến mới cần Quốc hội phê chuẩn. Trong ngắn hạn, chiến lược của Nhà Trắng sẽ là duy trì sức ép quân sự, ngoại giao và kinh tế, đồng thời giữ cách diễn giải pháp lý có lợi nhất cho tổng thống.

VietBF@ sưu tập

Từ năm 1993, Michael Jackson liên tiếp bị các cậu bé cáo buộc xâm hại tình dục; kể cả sau cái chết vào năm 2009, di sản của ngôi sao nhạc pop vẫn vướng tranh chấp không ngừng.

Nổi tiếng từ nhỏ cùng nhóm Jackson 5, Michael Jackson trở thành một trong những nghệ sĩ solo bán album chạy nhất lịch sử, định hình lại dòng nhạc pop. Những album như Thriller, Bad và Dangerous phá vỡ hàng loạt kỷ lục, gắn bó với nhiều thế hệ, trong khi các video ca nhạc mang tính cách mạng cùng phong cách vũ đạo đặc trưng biến Jackson thành biểu tượng văn hóa.

Ngoài lĩnh vực giải trí, ông còn được biết đến với các hoạt động thiện nguyện, hỗ trợ hàng chục tổ chức từ thiện và sử dụng tầm ảnh hưởng của mình để thúc đẩy các mục tiêu nhân đạo.

Nhưng bên cạnh thành công, cuộc đời Michael Jackson nhiều lần bị phủ bóng bởi những tranh cãi pháp lý. Từ đầu thập niên 1990, ông đối mặt với hàng loạt cáo buộc xâm hại tình dục trẻ em, dẫn đến các cuộc điều tra hình sự, kiện tụng dân sự và làn sóng chỉ trích dữ dội từ truyền thông. Ngay cả sau khi ca sĩ qua đời vào năm 2009, các vấn đề pháp lý liên quan đến những cáo buộc đó vẫn tiếp diễn.

Xét tổng thể, những rắc rối pháp lý này đóng vai trò trung tâm trong việc định hình di sản của Michael Jackson. Với nhiều người, chúng là phần không thể tách rời khỏi hình ảnh công chúng của ông; với người khác, chúng gợi ra những câu hỏi rộng hơn về danh tiếng, quyền lực và trách nhiệm giải trình.

Câu chuyện về Michael Jackson không thể chỉ được hiểu qua âm nhạc, mà còn được định nghĩa bởi nhiều thập kỷ xung đột pháp lý diễn ra song song với hành trình vươn lên đỉnh cao rồi trượt dốc của ông.

Cáo buộc đầu tiên và thỏa thuận bí mật

Tháng 8/1993, những cáo buộc xâm hại tình dục trẻ em đối với Michael Jackson lần đầu tiên được công khai.

Cậu bé 13 tuổi Jordan Chandler cáo buộc ca sĩ có hành vi không đúng mực. Chandler gặp Jackson vào đầu 1993 thông qua quan hệ quen biết của gia đình. Khi cả hai thân thiết hơn, Chandler cùng gia đình dành nhiều thời gian với nam ca sĩ tại trang trại Neverland và đồng hành trong các chuyến đi. Theo những lời kể sau này, Jackson đã vun đắp tình bạn với cậu bé qua những cuộc gọi điện thoại thường xuyên, quà tặng và những chuyến thăm qua đêm.

Chandler cáo buộc bị Jackson xâm hại tình dục trong nhiều tháng, bao gồm việc đụng chạm và các hành vi tình dục không phù hợp. Những cáo buộc này dẫn đến cuộc điều tra hình sự của nhà chức trách ở Los Angeles và Santa Barbara, cùng vụ kiện dân sự do gia đình cậu bé đệ trình.

Jackson công khai phủ nhận cáo buộc. Đội ngũ luật sư của ca sĩ lập luận rằng ông đang bị nhắm mục tiêu vì lợi ích tài chính.


Michael Jackson và cậu bé 13 tuổi Jordan Chandler tại sự kiện World Music Awards năm 1993. Ảnh: Sipa

Tháng 1/1994, Jackson đạt được thỏa thuận dân sự với gia đình Chandler. Các báo cáo vào thời điểm đó cho biết số tiền bồi thường tới hơn 23 triệu USD, dù các điều khoản chính xác được giữ bí mật. Thỏa thuận này không phải là sự thừa nhận tội lỗi. Jackson vẫn khẳng định vô tội, đội ngũ luật sư của ông nhấn mạnh rằng thỏa thuận này nhằm tránh kiện tụng kéo dài.

Cuối 1994, các công tố viên tuyên bố sẽ không truy tố, viện dẫn lý do thiếu bằng chứng và nạn nhân không muốn làm chứng. Dù kết thúc mà không dẫn tới truy tố hình sự, vụ việc đã tạo nên một khuôn mẫu bám theo Jackson suốt nhiều năm sau: những cáo buộc nghiêm trọng, sự chú ý dữ dội từ truyền thông và các cách dàn xếp pháp lý.

Ngay sau vụ Chandler, ngôi sao nhạc pop bị cậu bé Jason Francia tố cáo hành vi lạm dụng. Francia là con trai của một người giúp việc từng làm cho Jackson. Cậu bé kể với điều tra viên rằng bị đưa đến nhà Jackson và bị đụng chạm không phù hợp. Gia đình Francia đệ đơn kiện dân sự, sau đó chấp thuận dàn xếp ngoài tòa án. Cũng như vụ Chandler, thỏa thuận này không dẫn đến một bản án hình sự hay bất kỳ sự thừa nhận sai phạm nào.

Jackson tiếp tục phủ nhận mọi cáo buộc. Tuy nhiên, sự xuất hiện của nhiều cáo buộc, mỗi cáo buộc đều liên quan đến những cậu bé từng ở bên cạnh ông, góp phần làm dấy lên nhiều tranh cãi xung quanh đời sống cá nhân của Jackson, ngay cả khi sự nghiệp của ông vẫn thành công về mặt thương mại.

Thói quen 'ngủ cùng trẻ em' gây tranh cãi

Tháng 2/2003, bộ phim tài liệu Living with Michael Jackson do nhà báo Martin Bashir sản xuất được phát sóng. Bộ phim mang đến những góc nhìn hiếm hoi về cuộc sống cá nhân của ca sĩ, bao gồm những cảnh quay ở trang trại Neverland cùng các em nhỏ, trong đó có cậu bé 13 tuổi Gavin Arvizo.

Jackson gặp Arvizo vào đầu những năm 2000 sau khi câu chuyện chống chọi ung thư của cậu bé được đưa tin trên truyền hình. Ông mời gia đình đến trang trại Neverland, cho họ ở lại trong thời gian dài. Trong phim tài liệu, Jackson nắm tay Arvizo và nói về tình bạn của họ, bày tỏ mong muốn mang lại sự an ủi và hỗ trợ cho những trẻ em đang phải đối mặt với bệnh hiểm nghèo.

Khoảnh khắc gây tranh cãi nhất là khi Jackson bảo vệ thói quen chia sẻ phòng ngủ với trẻ em. Ngồi cạnh Arvizo, ông nói rằng không thấy có gì sai trái, gọi đó là "điều tốt đẹp" và cho rằng nó phản ánh sự ngây thơ hơn là không đứng đắn. Ca sĩ mô tả phòng ngủ của mình là một không gian rộng lớn, lý giải việc sắp xếp như vậy là biểu hiện của sự hào phóng và quan tâm.

Những phát ngôn đó, cùng với đoạn phim, làm dấy lên lo ngại rộng khắp trong công chúng và kéo theo sự soi xét dữ dội từ truyền thông. Ít lâu sau khi chương trình phát sóng, giới chức hạt Santa Barbara mở cuộc điều tra hình sự. Cuộc điều tra sau đó tập trung vào các cáo buộc do Arvizo đưa ra, dẫn tới việc Jackson chính thức bị truy tố vào cuối 2003.

Phán quyết trắng án trong phiên tòa đình đám

Tháng 11/2003, Jackson bị buộc tội với nhiều tội danh hình sự, bao gồm xâm hại tình dục trẻ vị thành niên, cho nạn nhân sử dụng chất gây say để thực hiện hành vi phạm tội, âm mưu bắt cóc trẻ em và giam cầm trái phép.

Các cáo buộc xoay quanh lời tố giác của Arvizo, cho rằng Jackson đã xâm hại cậu bé tại trang trại Neverland của ca sĩ ở California. Công tố viên cũng cáo buộc Jackson tìm cách kiểm soát và gây ảnh hưởng đối với gia đình cậu bé.

Jackson không nhận tội đối với tất cả cáo buộc. Vụ án thu hút sự chú ý toàn cầu, mở màn cho một trong những phiên tòa hình sự liên quan người nổi tiếng đình đám nhất lịch sử hiện đại.

Phiên tòa xét xử bắt đầu vào tháng 1/2005 tại Santa Maria, California. Công tố viên trình bày lời khai của người tố cáo và các nhân chứng khác, nhằm chứng minh một mô thức hành vi lặp lại. Bên bào chữa công kích độ tin cậy của người tố cáo và gia đình, cho rằng họ bịa đặt cáo buộc vì động cơ trục lợi tài chính. Phiên tòa cũng xem xét lại những cáo buộc trước đó khi công tố viên tìm cách chứng minh hành vi sai trái có tiền lệ.

Tháng 6/2005, sau phiên tòa kéo dài nhiều tuần, bồi thẩm đoàn tuyên Jackson vô tội đối với tất cả cáo buộc.

Tranh chấp không ngừng cả sau khi chết

Sau khi được tuyên trắng án, Jackson phải đối mặt với khó khăn tài chính liên tiếp. Ông vướng vào nhiều tranh chấp pháp lý không liên quan đến cáo buộc lạm dụng, bao gồm các vụ kiện về nợ nần, hợp đồng và giao dịch kinh doanh.

Dù không có cáo buộc hình sự mới nào được đưa ra, những tranh cãi từ các vụ án trước đó vẫn tiếp tục định hình nhận thức của công chúng, ngay cả sau khi Jackson qua đời vì bị ngừng tim do ngộ độc Propofol cấp tính ở tuổi 50 vào tháng 6/2009. Trong những năm sau đó, di sản của ông trở thành tâm điểm của nhiều vụ kiện tụng, bao gồm tranh chấp liên quan di chúc, lợi ích kinh doanh và quyền sở hữu trí tuệ.

Cùng lúc, những nghi vấn xoay quanh các cáo buộc trong quá khứ không biến mất. Trái lại, chúng trở thành một phần của các tranh luận kéo dài về di sản của Jackson, đặc biệt khi những cáo buộc mới tiếp tục xuất hiện tại tòa dân sự.

Năm 2013-2014, Wade Robson và James Safechuck đệ đơn kiện dân sự cáo buộc Jackson lạm dụng tình dục họ khi còn nhỏ. Robson, nam vũ công người Australia, gặp Jackson lần đầu lúc 5 tuổi sau khi chiến thắng một cuộc thi nhảy, trở thành khách thường xuyên tại trang trại Neverland. Còn Safechuck gặp Jackson khi là diễn viên nhí trong một buổi quay quảng cáo vào thập niên 1980, sau đó cùng đi du lịch và đến thăm nhà ca sĩ, bao gồm Neverland.

Tại phiên tòa xét xử Jackson năm 2005, Robson ra làm chứng cho bên bào chữa và tuyên thệ rằng Jackson không hề lạm dụng mình. Safechuck không làm chứng tại tòa, dù trước đó đã đưa ra tuyên bố phủ nhận việc bị xâm hại. Về sau, cả hai nói rằng những lời phủ nhận trước đây là sai sự thật, đồng thời lập luận trong đơn kiện rằng họ chưa nhận thức đầy đủ những trải nghiệm đó cho đến khi trưởng thành.

Các đơn kiện dân sự nhắm vào di sản của Jackson, cùng các công ty liên quan đến ông, bao gồm MJJ Productions và MJJ Ventures. Đơn kiện cáo buộc những tổ chức này đã tạo điều kiện hoặc tiếp tay cho việc tiếp cận trẻ em, đồng thời không bảo vệ các nạn nhân khỏi bị xâm hại.

Phía quản lý di sản của Jackson phủ nhận toàn bộ cáo buộc và phản đối các vụ kiện trên cơ sở pháp lý, lập luận về thời hiệu khởi kiện và trách nhiệm pháp lý của doanh nghiệp. Một thẩm phán đã bác các đơn kiện này vào năm 2021.

Phim tài liệu thổi bùng sóng gió mới

Năm 2019, phim tài liệu Leaving Neverland khiến các cáo buộc của Robson và Safechuck một lần nữa trở thành tâm điểm chú ý. Cùng thời điểm, những thay đổi trong luật California tạm thời nới rộng thời hiệu khởi kiện đối với một số cáo buộc xâm hại tình dục, cho phép các vụ từng bị bác bỏ được khôi phục. Robson và Safechuck nộp lại đơn kiện theo luật sửa đổi; vụ việc dự kiến được đưa ra xét xử vào cuối 2026.

Luật sư Jonathan Steinsapir, đại diện di sản của Jackson, tuyên bố vào tháng 7/2023 rằng các cáo buộc của Robson và Safechuck chưa được chứng minh và không đúng sự thật; đồng thời lập luận rằng các nhân viên của Jackson không có nghĩa vụ pháp lý phải ngăn chặn hành vi bị cáo buộc đó.

Tháng 3/2026, ba anh em Edward, Dominic và Aldo Cascio cùng em gái Marie-Nicole Porte đệ đơn kiện mới, cáo buộc ca sĩ Smooth Criminal lạm dụng tình dục họ trong hơn một thập kỷ. Dù một số người con nhà Cascio trước đây từng phủ nhận bị Jackson xâm hại, hồ sơ kiện cho biết phim Leaving Neverland đã giúp họ đủ sức đối diện và thừa nhận những hành vi lạm dụng mà họ cáo buộc từng phải chịu dưới tay ngôi sao nhạc pop quá cố.

Luật sư đại diện di sản của Jackson gọi vụ kiện là "chiêu trục lợi tiền bạc trong tuyệt vọng".

VIetBF@sưu tập

Kẻ tống tiền, tẩm thuốc chuột vào thực phẩm HiPP đã sa lưới. Vụ việc bất ngờ phơi bày lỗ hổng quản trị từ một email bị bỏ quên.

Theo tờ Kronen Zeitung, cảnh sát Áo vừa xác nhận đã tóm gọn một người đàn ông 39 tuổi tại bang Salzburg. Đối tượng này là nghi phạm chính trong âm mưu tống tiền đầy nhẫn tâm nhằm vào HiPP - thương hiệu thực phẩm hữu cơ cho trẻ em có bề dày lịch sử hơn 120 năm.

Thủ đoạn của kẻ này vô cùng tinh vi và tàn độc: lén lút trộn thuốc diệt chuột vào các sản phẩm đang được trưng bày trên kệ siêu thị để buộc nhà sản xuất phải giao tiền.

Câu chuyện bắt nguồn từ tháng 3 khi một email đe dọa được gửi đến HiPP, yêu cầu hãng phải nộp khoản tiền lên tới 2 triệu euro (khoảng 2,3 triệu USD) chỉ trong vòng 6 ngày. Hắn tuyên bố sẽ đầu độc hàng loạt sản phẩm trên thị trường nếu yêu sách không được đáp ứng.

Tuy nhiên, một sai sót trong quy trình vận hành đã biến tình huống này thành một thảm họa chuỗi cung ứng. Báo Die Presse tiết lộ, chiếc email tử thần này lại rơi vào một hòm thư nhóm nội bộ ít người ngó ngàng. Hậu quả là ban lãnh đạo HiPP chỉ phát hiện ra "tối hậu thư" khi thời hạn đã trôi qua hơn hai tuần.

Sự lơ là này đã tước đi "thời gian vàng" xử lý khủng hoảng của doanh nghiệp, đẩy họ vào thế hoàn toàn bị động. Kẻ thủ ác đã kịp thời ra tay tẩm độc trước khi công ty có bất kỳ động thái phòng ngừa nào.

Ngay khi nhận thức được mức độ nguy hiểm, HiPP đã hỏa tốc phát lệnh thu hồi sản phẩm khẩn cấp tại thị trường Áo, Cộng hòa Séc và Slovakia. Lực lượng cảnh sát Đức cũng phải vào cuộc do các sản phẩm nghi vấn xuất xưởng từ nhà máy ở Pfaffenhofen an der Ilm.

Các nguồn tin quốc tế cho biết giới chức Áo đã tìm thấy 15 microgram thuốc diệt chuột cùng một loại phụ gia độc hại chưa xác định bên trong một lọ thức ăn "cà rốt với khoai tây" nặng 190 gram. Sản phẩm nguy hiểm này được phát hiện tại siêu thị Spar ở thành phố Eisenstadt.

Tính đến tháng 4, lực lượng chức năng đã thu hồi an toàn 5 lọ bị can thiệp trước khi chúng đến tay trẻ nhỏ. Để cứu vãn niềm tin của thị trường, đại diện HiPP lên tiếng khẳng định hệ thống dây chuyền sản xuất của họ hoàn toàn không bị xâm phạm. Sự cố tẩm độc chỉ xảy ra ở khâu phân phối bán lẻ do hành vi phá hoại có chủ đích, qua đó giúp khoanh vùng rủi ro.

Dù nghi can đã bị bắt giữ, nhưng mối nguy hiểm vẫn chưa khép lại. Cảnh sát Áo cảnh báo vẫn đang ráo riết truy tìm một lọ sản phẩm có độc chưa được thu hồi. Trong bối cảnh đó, Cơ quan An toàn thực phẩm và sức khỏe Áo đã phải phát đi hướng dẫn nhận diện chi tiết để bảo vệ người dân.

Khách hàng được khuyến cáo tuyệt đối không mua hay sử dụng những lọ thức ăn có nhãn trắng kèm vòng tròn đỏ ở đáy, phần nắp bị hỏng, mất niêm phong an toàn hoặc phát ra mùi lạ. Sự cẩn trọng này là vô cùng cần thiết bởi thuốc diệt chuột có khả năng làm gián đoạn quá trình cơ thể sử dụng vitamin K, gây ra các triệu chứng ngộ độc kinh hoàng sau 2 đến 5 ngày.

Khép lại vụ án tống tiền rúng động, sự cố của HiPP đã trở thành một lời cảnh tỉnh đanh thép cho các tập đoàn. Trong kỷ nguyên của chuỗi cung ứng toàn cầu, một mắt xích lỏng lẻo tưởng chừng vô hại như một chiếc email nội bộ cũng có thể châm ngòi cho một cuộc khủng hoảng quy mô lớn, đe dọa trực tiếp đến tính mạng người tiêu dùng và danh tiếng của doanh nghiệp.

VietBF@ sưu tập

Wingtech Technology đối mặt với lỗ nặng, cảnh báo hủy niêm yết sau nhiều biến cố liên quan đến thương vụ thâu tóm Nexperia và tranh chấp quốc tế.


Trụ sở tập đoàn Wingtech tại Gia Hưng, Chiết Giang. Ảnh: Sohu.
Cổ phiếu của công ty cùng trái phiếu chuyển đổi “Wingtech Convertible Bond” sẽ tạm ngừng giao dịch ngày 30/4/2026. Từ ngày 6/5/2026, cổ phiếu sẽ bị áp dụng cảnh báo rủi ro, đổi tên thành "ST Wingtech" (tức bị gắn nhãn Special Treatment cho các công ty có vấn đề tài chính hoặc quản trị nghiêm trọng), với biên độ dao động giá trong ngày bị giới hạn ở mức 5%. Nếu trong năm 2026 các vấn đề liên quan không được khắc phục, cổ phiếu có thể bị hủy niêm yết.

Cùng ngày, Wingtech Technology công bố báo cáo quý I: doanh thu đạt 816 triệu nhân dân tệ, giảm 93,77% so với cùng kỳ năm ngoái; lợi nhuận ròng thuộc về cổ đông công ty niêm yết lỗ 189 triệu NDT, trong khi cùng kỳ năm trước lãi 261 triệu NDT, tức giảm 706%.

Thông báo cho biết, biến động kết quả kinh doanh chủ yếu do công ty đã lần lượt thoái vốn khỏi mảng sản phẩm điện tử trong năm 2025; đồng thời từ quý IV/2025, do mất quyền kiểm soát đối với các thực thể ở nước ngoài của Nexperia nên không còn đưa vào báo cáo tài chính, đồng thời đối tác Hà Lan đã tạm ngừng cung cấp wafer cho các bộ phận kinh doanh trong nước của Nexperia, gây ảnh hưởng đến tính liên tục trong hoạt động sản xuất của công ty, khiến cơ cấu kinh doanh thay đổi và quy mô hoạt động trong kỳ giảm mạnh so với cùng kỳ năm trước.

Wingtech cũng cho biết đang tích cực sử dụng các biện pháp pháp lý để bảo vệ quyền lợi, đồng thời thúc đẩy xây dựng chuỗi cung ứng trong nước, dựa vào năng lực sản xuất hiện có tại Trung Quốc để đảm bảo khả năng cung ứng cho khách hàng trong và ngoài nước, nhằm bảo vệ tối đa quyền lợi hợp pháp của công ty và các cổ đông.

Nói một cách khác, công ty gần như không còn doanh thu, hoạt động kinh doanh cơ bản bị đình trệ, mảng kinh doanh chính thua lỗ nặng nề.

Tại sao tình hình lại thê thảm như vậy? Tất cả là do một thương vụ thâu tóm ở nước ngoài.

Nước đi sai: ném tiền đầu tư “nuôi ong tay áo”
Năm 2018, Wingtech đã chi hơn 30 tỷ NDT để thu mua công ty bán dẫn Nexperia của Hà Lan. Khi đó, Nexperia đang trên bờ vực phá sản. Wingtech đã giúp nó hồi sinh, đồng thời bản thân cũng chuyển mình thành một công ty bán dẫn.

Đây vốn dĩ là một ván bài đôi bên cùng có lợi. Sau khi mua Nexperia, kết quả kinh doanh của Wingtech khởi sắc, giá cổ phiếu tăng vọt, giá trị vốn hóa cao nhất đạt hơn 210 tỷ NDT, trở thành "ngôi sao mới" trong làng chip quốc tế.

Nexperia nhận được tiền từ Wingtech để mở rộng năng lực sản xuất, trả hết các khoản nợ khổng lồ, đồng thời đóng góp 130 triệu euro tiền thuế cho Hà Lan.

Những ngày tháng tươi đẹp của Wingtech mới kéo dài được hai năm, thì người Hà Lan đã đổi ý và bắt đầu hành xử kiểu khác…

Ngày 30/9/2025, chính phủ Hà Lan đã viện dẫn một điều khoản trong “Luật cung ứng hàng hóa” (Goods Supply Act, GSA) ban hành từ năm 1952 để tạm thời tiếp quản nhà sản xuất bán dẫn Nexperia, có trụ sở tại Nijmegen (Hà Lan) nhưng do Wingtech Technology của Trung Quốc sở hữu hoàn toàn. Đồng thời, chính phủ cũng đình chỉ chức vụ của các lãnh đạo mang quốc tịch Trung Quốc trong công ty, thay thế toàn bộ dàn lãnh đạo bằng những người bản địa và cáo buộc Trung Quốc "ăn cắp" công nghệ.

Lý do chính thức được đưa ra là doanh nghiệp này tồn tại “những khiếm khuyết nghiêm trọng trong quản trị” và gây rủi ro đối với an ninh kinh tế quốc gia.

Trước sự chỉ trích của dư luận và đơn kháng cáo của Wingtech, phía Hà Lan từng có ý định hủy bỏ lệnh hành chính cưỡng chế. Nhưng đến tháng 2/2026, họ thay đổi và khởi động quy trình điều tra, được cho là do áp lực từ phía Mỹ.

Hiện tại, Nexperia bị chia làm hai: Người Hà Lan kiểm soát trụ sở chính tại Nijmegen, còn Wingtech kiểm soát Nexperia Trung Quốc. Trụ sở chính cắt nguồn cung tấm wafer (phiến bán dẫn), phía Trung Quốc đành phải độc lập sản xuất các loại chip cùng mẫu mã. Tháng 3, công ty con của Nexperia ở Trung Quốc cũng thông báo đã bắt đầu tự chủ sản xuất chip, trong đó một số linh kiện đã được nội địa hóa.

Về quyền kiểm soát, Wingtech liên tục thúc giục thương lượng nội bộ, nhưng phía Hà Lan liên tục gây khó dễ, từ tháng 3/2026 đã khóa hàng loạt tài khoản làm việc của nhân viên Trung Quốc.

Một xu hướng đáng lo ngại
Theo truyền thông Trung Quốc, kiểu thao túng này hiện đang lan tràn ở châu Âu.

Ví dụ, một số nước bắt đầu kích hoạt cơ chế loại trừ về chính sách công nghiệp, nhắm trực tiếp vào các công ty Trung Quốc như Huawei. Đáng sợ nhất vẫn là quyền sở hữu tài sản: Trước đây quy tắc là ai đầu tư thì người đó sở hữu, nay người mua cũng không được tính đến, mà cần phải được chính phủ cho phép. Chính phủ các nước luôn dùng lý do "rủi ro an ninh quốc gia" để làm khó dễ các công ty Trung Quốc, mua được tài sản cũng không dùng được. Nơi nào cho phép bán lại còn là may, có nơi trực tiếp bị "cắt tiết". Chỉ có thể nói rằng, hiện tại là thời kỳ phá vỡ các quy tắc. Vốn không còn trung lập, quy tắc không còn ổn định và tài sản cũng không còn an toàn.

Những chuyện kiểu thế này, các doanh nghiệp nhà nước Trung Quốc như CGN (Điện hạt nhân Trung Quốc), COSCO Shipping đều đã từng gặp phải; các doanh nghiệp tư nhân như Huawei cũng đã nếm trải, nay đến lượt Wingtech Technology.

VietBF@ sưu tập

Từ một cuộc hẹn hò trên ứng dụng Tinder, Caroline không ngờ bản thân lại bị cuốn vào một vụ việc nghiêm trọng.

Cuộc hẹn định mệnh trên Tinder

Caroline là một nhà bệnh lý học pháp y làm việc tại một nhà xác ở Glasgow (Scotland). Sau khi trải qua cuộc chia tay đầy tổn thương với một người đàn ông có hành vi bạo hành, cô quyết định tìm kiếm cơ hội mới trong tình yêu thông qua ứng dụng hẹn hò Tinder.

Caroline chia sẻ rằng khi đó cô cảm thấy cô đơn và mong muốn gặp một người có thể chấp nhận con người thật của mình, cùng xây dựng tương lai ổn định, thậm chí nghĩ đến hôn nhân và gia đình. Không lâu sau, cô được ghép đôi với Alexander McKellar – người sống cách cô hơn một giờ lái xe.


Caroline Muirhead và Alexander McKellar. Ảnh: Netflix.

Alexander làm nghề thợ săn kiêm quản lý rừng tại một trang trại rộng lớn ở vùng cao nguyên Scotland. Trên hồ sơ hẹn hò, anh giới thiệu bản thân là người cao ráo, thích cuộc sống ngoài trời và mong muốn tìm một mối quan hệ nghiêm túc.

Sau lần gặp đầu tiên tại trang trại vào tháng 10/2020, mối quan hệ giữa hai người phát triển khá nhanh.

Tuy nhiên, theo thời gian, Caroline bắt đầu nhận thấy Alexander có những thay đổi trong tính cách, đặc biệt khi sử dụng rượu. Anh trở nên nóng nảy và khó kiểm soát hơn so với vẻ ngoài lịch thiệp ban đầu.

Tại một bữa tiệc của gia đình McKellar, Robert - anh em sinh đôi của Alexander lén nói với Caroline rằng Alexander "không được bình thường" và tâm thần bất ổn. Nhưng Caroline đang say đắm trong tình yêu đến nỗi mù quáng nên hoàn toàn bỏ qua lời nhắc nhở đó.

Đến cuối năm 2020, Alexander bất ngờ cầu hôn chỉ sau thời gian ngắn quen biết. Tuy nhiên, ngay trước một chuyến về ra mắt gia đình Caroline, anh thú nhận một quá khứ liên quan đến một vụ việc nghiêm trọng xảy ra nhiều năm trước.

Anh ta nói với Caroline rằng 3 năm trước, vào tối muộn ngày 29/9/2017, khi lái xe trong tình trạng say xỉn, anh ta đã tông trúng người đi xe đạp tên Tony Parsons.

Lúc đó, Robert đang ngồi ở ghế phụ trong xe tải của Alexander. Theo lời kể, Tony không tử vong ngay sau vụ va chạm, nhưng hai anh em không gọi cấp cứu.

Thay vào đó, họ kéo Tony và chiếc xe đạp sang bên đường, rồi lái xe về trang trại, thay quần áo, đổi xe và quay lại hiện trường. Họ đưa thi thể Tony về trang trại, để trong rừng trước khi chôn ở một nơi khác trong khu đất.

Đến bí mật kinh hoàng phía sau người đàn ông

Dù thừa nhận đã phạm sai lầm khủng khiếp, Alexander vẫn khẳng định mình "không phải là người xấu".

Thông tin này khiến Caroline rơi vào trạng thái sốc và hoang mang. Cô ban đầu không thể báo ngay cho cơ quan chức năng vì chưa thể tiếp nhận hoàn toàn sự việc.

Sau đó, trong thời gian tiếp tục tiếp xúc, Caroline dần thu thập thêm thông tin và bằng chứng liên quan. Cô quyết định trình báo sự việc với cảnh sát vào cuối tháng 12/2020. Từ đây, cơ quan điều tra bắt đầu vào cuộc, tiến hành xác minh và thu thập chứng cứ tại khu vực liên quan.

Trong quá trình điều tra, Caroline cũng hỗ trợ cung cấp thông tin quan trọng giúp cơ quan chức năng khoanh vùng hiện trường. Đến đầu năm 2021, lực lượng chức năng đã tìm thấy các dấu vết liên quan đến vụ việc.

Cả hai vẫn đến nhà bố mẹ Caroline vào dịp lễ. Trong thời gian ở đó, Alexander nhờ Caroline giúp di chuyển thi thể nạn nhân vì chủ sở hữu mới đang có kế hoạch xây dựng thêm các tòa nhà tại nơi anh ta chôn xác.

Caroline gọi cho cảnh sát vào ngày 27/12/2020. Ba ngày sau, cặp song sinh bị bắt. Cảnh sát khám xét trang trại để tìm thi thể nhưng không thấy. Sau đó, anh em nhà McKellar được thả mà không bị buộc tội.

Caroline lo sợ cho tính mạng của bản thân và gia đình khi biết Alexander và Robert đã được tự do, nhưng cô vẫn cố gắng thu thập bằng chứng cho nhà chức trách.

Trong một lần đến thăm trang trại, Caroline nói với Alexander rằng nếu muốn giúp phi tang xác, cô cần biết vị trí chính xác. Khi anh ta chỉ chỗ, cô kín đáo để lại một lon Red Bull bị bẹp ở đúng vị trí đó, rồi dùng nó để thông báo cho cảnh sát nơi cần tìm kiếm.

Tháng 1/2021, cảnh sát lần theo thông tin do Caroline cung cấp về lon Red Bull và khai quật được hài cốt của Tony Parsons. Sau đó, Caroline dẫn cảnh sát đến chỗ của anh em nhà McKellar, bắt giữ họ vào ngày 12/1.

Công tố viên yêu cầu Caroline ra làm chứng, nhưng cô hoảng sợ và choáng váng vì toàn bộ vụ án "đổ dồn lên vai mình", nên đã tìm đến rượu và ma túy để cố gắng làm tê liệt cảm xúc.

Khi Caroline không xuất hiện tại tòa, thẩm phán ban hành lệnh bắt giữ cô, cho đến khi anh em nhà McKellar đồng ý thỏa thuận nhận tội để được giảm nhẹ tội danh.

Tại phiên xét xử sau đó, tòa án đã tuyên phạt các bị cáo với mức án tù giam tùy theo mức độ vi phạm. Vụ án cũng khép lại sau nhiều năm điều tra và tố tụng.

Về phía Caroline, việc tham gia vào vụ án khiến cô chịu nhiều áp lực tâm lý nặng nề. Cô phải đối mặt với căng thẳng kéo dài và cần thời gian dài để phục hồi. Sau biến cố, Caroline đã thay đổi lối sống, tập trung vào sức khỏe tinh thần và xây dựng cuộc sống mới bình yên hơn bên người bạn đời hiện tại.

Hiện tại, cô cho biết không hối hận với quyết định đã đưa ra, vì đó là cách để đưa sự thật ra ánh sáng và bảo vệ công lý.

VIetBF@sưu tập

Dù được thiết kế và đưa vào trang bị từ những năm 1960 nhưng dòng trực thăng AH-1 cho đến nay vẫn nắm vai trò quan trọng trong hoạt động tác chiến của nhiều quốc gia.
Theo trang web của Bảo tàng Hàng không và Vũ trụ quốc gia Mỹ, AH-1 là trực thăng tấn công do tập đoàn Bell phát triển và sản xuất trong thập niên 1960 và chính thức trang bị cho quân đội Mỹ từ năm 1967. Trong khoảng thời gian từ năm 1967 - 2019, đã có tổng cộng 1.116 chiếc AH-1 với nhiều phiên bản được xuất xưởng.

Từ bản vẽ đến hiện thực

Ý tưởng về trực thăng tấn công AH-1 xuất phát từ yêu cầu tác chiến của quân đội Mỹ trong thập niên 1960, khi mẫu trực thăng trong biên chế của các lực lượng Mỹ khi đó là UH-1 được sử dụng với nhiệm vụ chính là chở quân. Dù các kỹ sư của tập đoàn Bell sau này đã phát triển một số trực thăng UH-1A được lắp súng máy và ống phóng tên lửa để thực hiện nhiệm vụ hỗ trợ hỏa lực cho bộ binh, nhưng như vậy vẫn chưa đủ so với yêu cầu tác chiến trên thực địa.

Vào năm 1965, tập đoàn Bell đã chế tạo thành công mẫu trực thăng có tên Model 209 và tổ chức cuộc thử nghiệm bay đầu tiên trước 20 quan chức quân đội Mỹ. Sau đó, Model 209 và một số khí tài khác như ACH-47A, HH-2C Tomahawk, 16H Pathfinder, Sikorsky S-61 đã tham gia tranh thầu dự án trực thăng tấn công cho quân đội Mỹ.

Vào tháng 4/1966, Model 209 giành chiến thắng trước các ứng viên khác và quân đội Mỹ đã đặt mua hàng trăm chiếc. Lúc này, tập đoàn Bell đã đổi tên Model 209 thành AH-1 Cobra.

Số liệu kỹ thuật

AH-1 dài 13,5m; đường kính cánh quạt trên rotor là 13,4m; cao 4,11m; trọng lượng rỗng 2,6 tấn; trọng lượng cất cánh tối đa là 4,3 tấn. Tổ lái có 2 người, gồm phi công lái và xạ thủ điều khiển vũ khí.

AH-1 được trang bị động cơ Lycoming T53-L-13 có công suất 1.100 mã lực, tương đương 820 Kilowatt. Nhờ vậy, trực thăng này có thể bay với vận tốc tối đa 276 km/h và tầm hoạt động lên tới 570km.


Các binh sĩ Nhật Bản và trực thăng AH-1. Ảnh: Lực lượng Phòng vệ Mặt đất Nhật Bản/X
Bên dưới mũi máy bay Bell AH-1 được trang bị một tháp pháo có thể lắp súng máy đa nòng Minigun hoặc súng phóng lựu M129 tùy theo nhiệm vụ. Ngoài ra, hai bên cánh của AH-1 cũng được lắp các giá treo ống phóng rocket hoặc ụ súng máy.

Lịch sử tác chiến

AH-1 từng được Mỹ sử dụng trong nhiều chiến dịch quân sự như tại quốc đảo Grenada vào năm 1983; chiến dịch tại Panama năm 1989, chiến dịch Bão táp sa mạc trong chiến tranh Vùng Vịnh (1990 - 1991); chiến dịch Phục hồi hy vọng ở Somalia… AH-1 sau đó được Mỹ xuất khẩu sang các quốc gia đồng minh như Israel, Jordan, Thổ Nhĩ Kỳ, Pakistan… và tham gia vào nhiều cuộc xung đột.

VietBF@ sưu tập