Theo như trên mạng X, Taylor Rogers, một trong những phát ngôn viên Nhà Trắng mới đây, nhấn mạnh «quyết định tạm dừng này sẽ mang lại sự chắc chắn và ổn định cho Hoa Kỳ và nền kinh tế toàn cầu», sau khi tổng thống Donald Trump đã gia hạn thêm ba tháng cơ chế miễn trừ vận tải biển giữa các cảng của Mỹ đối với tàu nước ngoài nhằm hạ giá dầu tăng vọt kể từ khi Mỹ và Israel tấn công Iran vừa qua.

Theo AFP, biện pháp đặc biệt này tạo thuận lợi cho việc vận chuyển hàng hóa giữa các trung tâm sản xuất dầu mỏ ở Vịnh Mêhicô và các nhà máy lọc dầu ở Bờ Đông. Theo Đạo luật Jones năm 1920, các công ty vận tải biển phải sử dụng tàu được đóng tại Hoa Kỳ và thuộc sở hữu của người Mỹ khi di chuyển giữa hai cảng của Mỹ, tàu mang cờ nước ngoài bị hạn chế vận chuyển hàng hóa giữa các cảng nội địa Mỹ. Lệnh miễn trừ đầu tiên, được tổng thống Trump ban hành ngày 18/03, hết hạn ngày 17/05 và nay được kéo dài đến giữa tháng 8.

Giá xăng dầu tăng là một trong những nguyên nhân khiến đa số người dân Mỹ không tán thành cách điều hành công việc của tổng thống Donald Trump, theo thăm dò từ 15-20/04 của Reuters/Ipsos và được Reuters công bố ngày 24/04.

« Với tỉ lệ trung bình 39% ủng hộ, 58% phản đối, người dân Mỹ ngày càng chỉ trích điều từng được coi là át chủ bài của Donald Trump, đó là khả năng vực dậy nền kinh tế. Cứ 10 người ở Hoa Kỳ thì có 7 người cảm thấy tình hình tài chính của họ đang xấu đi. Và tình trạng đó trở nên tồi tệ hơn với giá xăng tăng vọt

Chắc chắn là tổng thống Mỹ vẫn có thể dựa vào nhóm ủng hộ nòng cốt trong đảng của ông. Đại đa số cử tri Cộng Hòa vẫn ủng hộ ông. Nhưng ông Trump đang mất đi sự ủng hộ của cử tri độc lập, một bộ phận mang tính quyết định trong cử tri đoàn và có ảnh hưởng lớn nhất trong cuộc bầu cử giữa kỳ vào tháng 11. Chỉ có chưa đầy 1/3 số cử tri trong nhóm dao động tỏ ra tin tưởng ông.

Về một trong những vấn đề được Nhà Trắng ưu tiên : kiểm soát biên giới và chính sách nhập cư, sự ủng hộ trong số những người được khảo sát vẫn cao, cho dù đã giảm. Lý do là chính sách trục xuất hàng loạt và những cuộc đột kích gây chết người của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ - ICE ở Minnesota ».

Iran tử hình người đàn ông bị kết tội làm gián điệp cho tình báo Israel và thực hiện nhiều hành vi phá hoại trong các cuộc biểu tình.

Mizan Online, trang tin của cơ quan tư pháp Iran, hôm nay thông báo phạm nhân Erfan Kiani đã bị treo cổ sau khi Tòa án Tối cao giữ nguyên bản án và hoàn tất thủ tục pháp lý.

Cáo trạng mô tả Kiani là "gián điệp làm việc cho cơ quan tình báo Mossad của Israel". Người này bị cáo buộc "tham gia phá hoại tài sản công và tư, phóng hỏa, tàng trữ và sử dụng bom xăng, chặn đường phương tiện, tấn công lực lượng chức năng, mang theo dao rựa, gieo rắc nỗi sợ hãi và kinh hoàng" trong những cuộc biểu tình ở thành phố Isfahan, miền trung Iran, hồi tháng 1.

Theo hãng thông tấn Tasnim, Kiani là một trong những "đầu mối hoạt động chủ chốt" để thực hiện nhiệm vụ do Mossad giao.


Quan chức Iran theo dõi một vụ hành hình tại Tehran hồi năm 2007. Ảnh: Reuters

Cuộc hành hình diễn ra hai ngày sau khi Iran treo cổ một người đàn ông bị kết tội là "thành viên nhóm đối lập bị cấm".

Kể từ ngày 19/3, Iran đã tử hình 9 người với những cáo buộc liên quan đến biểu tình. Tổng thống Mỹ Donald Trump hôm 22/4 tuyên bố Iran đã ngừng kế hoạch tử hình 8 phụ nữ tham gia biểu tình, sau khi ông đưa ra đề nghị. Tuy nhiên, giới chức Iran khẳng định không có kế hoạch thi hành án nào như vậy.

Iran từng trải qua các cuộc biểu tình lan rộng ở 100 thành phố và thị trấn từ cuối tháng 12/2025 đến tháng 1 năm nay, khởi phát khi giới thương nhân tại thủ đô Tehran phản đối tình hình kinh tế khó khăn và giá cả leo thang. Phong trào nhanh chóng lan rộng sang nhiều khu vực khác, với sự tham gia của sinh viên.

Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian khi đó thừa nhận các yêu cầu chính đáng của người biểu tình và kêu gọi chính phủ cải thiện tình hình kinh tế, song cũng cảnh báo sẽ có lập trường cứng rắn đối với hành vi gây rối.

Giới chức Iran cũng cáo buộc "những thế lực bên ngoài" tìm cách làm gia tăng bạo lực, lợi dụng các cuộc tụ tập công cộng để gây bất ổn, sử dụng mạng xã hội để kích động và triển khai tội phạm có tổ chức nhằm gây thương vong.

VietBF@sưu tập

Mỹ điều chỉnh các lệnh trừng phạt đối với Venezuela để chính phủ nước này thanh toán phí luật sư bào chữa cho vợ chồng Tổng thống Maduro.

Trong thư gửi tòa án liên bang tại Manhattan ngày 24/4, công tố viên liên bang khu vực Nam New York Jay Clayton cho biết Bộ Tài chính Mỹ đã cấp giấy phép sửa đổi, cho phép các luật sư bào chữa của Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro và phu nhân Cilia Flores nhận thanh toán từ chính phủ Venezuela.

Chính phủ Mỹ trước đó cấm các khoản thanh toán như vậy, lập luận rằng chúng có thể làm suy yếu lệnh trừng phạt đã áp đặt đối với Venezuela.

Giới chức Venezuela chưa lên tiếng về thông tin.


Ông Maduro được đưa tới tòa án ở New York bằng trực thăng ngày 5/1. Ảnh: Reuters

Lực lượng Mỹ rạng sáng 3/1 tập kích nhiều mục tiêu ở thủ đô Caracas của Venezuela, tạo điều kiện cho đặc nhiệm di chuyển bằng trực thăng vào bắt giữ vợ chồng Tổng thống Maduro. Hai người bị đưa sang New York và phải đối mặt với những cáo buộc hình sự liên quan ma túy. Họ tuyên bố vô tội và đang bị giam tại Brooklyn trong thời gian chờ xét xử.

Khi xuất hiện tại tòa án liên bang ở New York ngày 26/3, Tổng thống Maduro và bà Flores cho biết không đủ tài chính cá nhân để tự trang trải chi phí pháp lý. Các lệnh trừng phạt của Mỹ cũng khiến chính phủ Venezuela không thể thanh toán khoản phí này.

Barry Pollack, luật sư của ông Maduro, hồi tháng 2 đề nghị thẩm phán liên bang Alvin Hellerstein tại Manhattan bãi bỏ vụ án, lập luận rằng lệnh trừng phạt của Mỹ đang cản trở chính phủ Venezuela thanh toán phí pháp lý. Theo ông Pollack, lệnh cấm thanh toán đã vi phạm quyền được quy định trong hiến pháp Mỹ về lựa chọn luật sư bào chữa.

Các luật sư nêu rõ cả ông Maduro và bà Flores đều không đủ khả năng tự chi trả, trong khi chính phủ Venezuela sẵn sàng thanh toán khoản này.

Luật pháp Mỹ quy định mọi bị cáo trong các vụ án hình sự đều có quyền hiến định, bất kể họ có phải công dân Mỹ hay không.

Trong phiên điều trần ngày 26/3, thẩm phán Hellerstein cho biết không có ý định bãi bỏ vụ án, song nhấn mạnh ông có thể xem xét lại quyết định này nếu phát hiện chính quyền Tổng thống Donald Trump tự ý cản trở Venezuela thanh toán chi phí pháp lý. Trong trường hợp đó, luật sư của vợ chồng ông Maduro có thể tiếp tục đề nghị bác bỏ vụ án.

Công tố viên Kyle Wirshba lập luận trước tòa rằng lệnh trừng phạt được áp dụng dựa trên lợi ích chính đáng về an ninh quốc gia và chính sách đối ngoại. Ông cũng nhấn mạnh tòa án không có thẩm quyền buộc Bộ Tài chính Mỹ sửa đổi lệnh trừng phạt, vì chính sách đối ngoại thuộc thẩm quyền của nhánh hành pháp, không phải tư pháp.

Thẩm phán Hellerstein lưu ý Mỹ đã nới lỏng một số biện pháp trừng phạt đối với Venezuela kể từ khi ông Maduro bị bắt, quan hệ giữa Caracas với Washington cũng đã được cải thiện. "Bị cáo đang ở đây, bà Flores cũng ở đây. Họ không còn gây ra mối đe dọa an ninh quốc gia nào nữa. Quyền quan trọng nhất ở đây, vượt lên trên các quyền khác, là được có luật sư theo hiến pháp", ông cho hay.

VietBF@sưu tập

Ai là người đang nắm quyền quyết định ở Iran, sau khi có câu hỏi đặt ra cho Tehran kể từ những đòn tấn công đầu tiên trong cuộc chiến hiện nay của Iran với Mỹ và Israel rất đơn giản. Nhìn chung, những động thái này cho thấy một hệ thống đang hoạt động, nhưng không được định hướng một cách mạch lạc. Quyền lực của nhà lãnh đạo tối cao tồn tại nhưng không được thực thi một cách rõ ràng.

Chính thức mà nói, câu trả lời rất rõ ràng.

Ông Mojtaba Khamenei đã đảm nhận vai trò lãnh đạo tối cao sau khi cha ông, Ali Khamenei, bị ám sát vào ngày đầu tiên của cuộc chiến, 28/2.

Trong hệ thống của Cộng hòa Hồi giáo, vị trí đó được cho là mang tính quyết định.

Người lãnh đạo có tiếng nói cuối cùng về hầu hết mọi vấn đề quan trọng: chiến tranh, hòa bình và định hướng chiến lược của nhà nước.

Nhưng trên thực tế, bức tranh phức tạp hơn nhiều.

Tổng thống Donald Trump đã nói rằng giới lãnh đạo Iran "bị chia rẽ" và cho rằng Mỹ đang chờ Tehran đưa ra một "đề xuất thống nhất".

Sự thống nhất chắc chắn nằm trong tâm trí của các nhà lãnh đạo Iran khi gửi một thông điệp tới người dân Iran qua điện thoại di động vào tối 23/4, nói rằng "không có cái gọi là người cứng rắn hay ôn hòa ở Iran - chỉ có một quốc gia, một con đường".

Lãnh đạo vô hình

Ông Mojtaba Khamenei vẫn chưa xuất hiện kể từ khi lên nắm quyền.

Ngoài một vài tuyên bố bằng văn bản, trong đó có một tuyên bố khẳng định eo biển Hormuz vẫn đóng cửa, hầu như không có bằng chứng trực tiếp nào về việc ông điều hành đất nước hàng ngày.

Các quan chức Iran thừa nhận ông bị thương trong các cuộc tấn công ban đầu nhưng không cung cấp thêm chi tiết.

New York Times, trích dẫn các nguồn tin từ Iran, đưa tin tuần này rằng nhà lãnh đạo này có thể đã bị nhiều vết thương, gồm cả vết thương ở mặt khiến ông gặp khó khăn khi nói.

Sự vắng mặt đó rất quan trọng.

Trong hệ thống chính trị của Iran, quyền lực không chỉ là chức danh trong thể chế mà còn chức năng trình diễn.

Cha của ông Khamenei từng phát đi các thông điệp của ông qua các bài phát biểu, những lần xuất hiện được tính toán kỹ lưỡng và vai trò phân xử công khai giữa các phe phái.

Chức năng biểu đạt đó hiện nay đã biến mất.

Kết quả là một khoảng trống trong cách diễn giải tình hình.

Một số người lập luận rằng việc ông Mojtaba Khamenei được đưa lên nắm quyền trong thời chiến đơn giản là không cho phép ông thiết lập quyền lực theo cách riêng của mình.

Những người khác chỉ ra các báo cáo về vết thương của ông và đặt câu hỏi liệu ông có khả năng chủ động quản lý hệ thống hay không.

Dù sao đi nữa, việc ra quyết định dường như ít tập trung hơn so với trước chiến tranh.
Các kênh ngoại giao vẫn mở nhưng chỉ ở mức độ vừa phải

Về mặt lý thuyết, ngoại giao thuộc về chính phủ.

Ngoại trưởng Abbas Araghchi tiếp tục đại diện cho Tehran trong các cuộc đàm phán với Mỹ, dưới thời Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian.

Nhưng dường như cả hai đều không vạch ra chiến lược và quyền lực của họ càng bị đặt dấu hỏi bởi thực tế là phái đoàn Iran do Chủ tịch Quốc hội Mohammad-Bagher Ghalibaf đứng đầu.

Vai trò của ông Araghchi có vẻ mang tính điều hành hơn là chỉ đạo.

Việc ông thay đổi quan điểm nhanh chóng về việc eo biển Hormuz mở hay đóng - ban đầu cho rằng giao thông đã được nối lại và sau đó nhanh chóng rút lại - đã cho thấy một cái nhìn hiếm hoi về việc kênh ngoại giao có rất ít quyền kiểm soát đối với các quyết định quân sự.

Trong khi đó, ông Pezeshkian đã tự mình đi theo hướng chung của chế độ mà không thể hiện vai trò dẫn dắt rõ rệt.

Được coi là một nhân vật tương đối ôn hòa, cho đến nay ông đã tránh thúc đẩy một đường lối độc lập.

Vòng đàm phán thứ hai với Mỹ tại Islamabad bị đình trệ càng củng cố thêm quan điểm này.

Ngay cả khi các kênh ngoại giao được mở, hệ thống dường như không thể hoặc không muốn đưa ra cam kết.

Phạm vi hoạt động quân sự ngày càng mở rộng

Kiểm soát Eo biển Hormuz là đòn bẩy quan trọng nhất của Iran.

Nhưng các quyết định về việc đóng cửa eo biển này nằm trong tay Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC), do ông Ahmad Vahidi lãnh đạo, chứ không phải đội ngũ ngoại giao.

Điều đó đặt quyền lực thực sự vào tay những người hoạt động sau hậu trường.

Không giống như các cuộc khủng hoảng trước đây, không có một nhân vật duy nhất, dễ nhận diện nào chịu trách nhiệm về chiến lược.

Thay vào đó, một mô hình xuất hiện: hành động trước, thông điệp sau, và không phải lúc nào cũng nhất quán.

Trên thực tế, chính các hành động của IRGC, dù là trong thực thi việc đóng cửa Eo biển Hormuz hay tấn công các mục tiêu trên khắp vùng Vịnh, dường như đang định hình nhịp độ của cuộc khủng hoảng.

Các phản ứng chính trị và ngoại giao thường đi theo sau chứ không phải đóng vai trò dẫn dắt.

Điều này không nhất thiết báo hiệu sự đổ vỡ của các nhánh hành chính.

Nhưng nó cho thấy rằng quyền tự chủ hoạt động của IRGC đã được mở rộng, ít nhất là tạm thời, trong bối cảnh thiếu sự phân xử chính trị rõ ràng.

Vai trò của ông Ghalibaf

Trong bối cảnh mơ hồ đó, ông Mohammad-Bagher Ghalibaf xuất hiện.

Là một cựu chỉ huy Lực lượng Vệ binh Cách mạng hiện đang giữ chức Chủ tịch Quốc hội, ông Ghalibaf trở thành một trong những nhân vật nổi bật nhất hiện nay.

Ông đã đưa mình vào các cuộc đàm phán, phát biểu trước công chúng, và đôi khi nhìn nhận cuộc chiến theo hướng thực dụng hơn là lý tưởng.

Trong Quốc hội và trên khắp các mạng lưới bảo thủ, ý kiến phản đối đàm phán vẫn rất mạnh mẽ.

Thông điệp cứng rắn ngày càng gia tăng, khi truyền thông nhà nước và các chiến dịch công khai ngày càng coi đàm phán là dấu hiệu của sự yếu kém trước kẻ thù của đất nước.

Do đó, vị thế của ông Ghalibaf rất bấp bênh - hoạt động tích cực nhưng không được trao quyền.

Ông khẳng định hành động của mình phù hợp với mong muốn của ông Mojtaba Khamenei, nhưng lại có rất ít bằng chứng rõ ràng về sự phối hợp trực tiếp.

Trong một hệ thống phụ thuộc vào tín hiệu từ cấp trên, sự mơ hồ đó rất đáng chú ý.

Sự thống nhất được được thực thi hay chỉ là tuyên bố?

Nhìn chung, những động thái này cho thấy một hệ thống đang hoạt động, nhưng không được định hướng một cách mạch lạc.

Quyền lực của nhà lãnh đạo tối cao tồn tại nhưng không được thực thi một cách rõ ràng.

Chức vụ tổng thống được ủng hộ nhưng không giữ vai trò dẫn dắt.

Ngoại giao hoạt động tích cực, nhưng không mang tính quyết định.

Quân đội nắm giữ các đòn bẩy quan trọng, nhưng không có một kiến ​​trúc sư công khai và rõ ràng.

Các nhân vật chính trị đang bước lên phía trước, nhưng không có tính chính danh rõ ràng.

Đây không phải là sự sụp đổ.

Cộng hòa Hồi giáo vẫn còn nguyên vẹn.

Nhưng nó cho thấy điều gì đó tinh tế hơn - một hệ thống đang vật lộn để chuyển đổi đòn bẩy đang có - chẳng hạn như khả năng đóng cửa Eo biển Hormuz - thành chiến lược rõ ràng vào thời điểm áp lực cao độ.

Họ vẫn có thể hành động trên nhiều mặt trận, nhưng đang gặp khó khăn trong việc phát tín hiệu định hướng rõ ràng cho các trung tâm quyền lực của chính mình.

Và trong mô hình chính trị của Iran, việc phát tín hiệu là cách để duy trì sự thống nhất.

Hiện tại, hệ thống đang giữ vững lập trường, duy trì quyền kiểm soát và tránh bất kỳ sự đổ vỡ nào có thể nhìn thấy được bất chấp áp lực ngày càng tăng.

Nhưng ngày càng xuất hiện câu hỏi: liệu sự thống nhất có đang được thực thi hay chỉ đơn thuần là tuyên bố.

Chắc chắn món hủ tiếu đã trở nên quen thuộc với bữa sáng của nhiều người nhưng bạn đã ăn qua hủ tiếu Nam Vang chưa? Đó là sự kết hợp của thịt băm, trứng cút, tôm,... hòa quyện với nước dùng ngọt lịm từ xương sẽ khiến bạn khó quên khi thử dùng một lần.



Nguyên liệu làm Hủ tiếu Nam VangCho 2 người
Giò heo 800 gr
Thịt nạc dăm 200 gr
Tôm 300 gr
Trứng cút 15 quả
Hành lá 3 nhánh
Hành tím 2 củ
Bún khô 1 bó
(hoặc hủ tiếu dai)
Dầu ăn 1.5 muỗng canh
Rau ăn kèm 1 ít
(giá hẹ/ xà lách/ diếp cá/ húng lủi/ tía tô)
Gia vị thông dụng 1 ít
(đường/ muối/ hạt nêm/ bột ngọt/ tiêu)

Cách chọn mua nguyên liệu tươi ngon
Cách chọn mua giò heo tươi ngon

Bạn nên chọn mua phần giò heo có lớp da màu đỏ hồng, bề mặt không xuất hiện nhiều vết đọng máu màu tím đậm hoặc đen bất thường.
Phần giò trước thường sẽ ngon, chắc thịt và ít mỡ hơn giò sau, tùy vào sở thích mà bạn lựa chọn nhé.
Bạn có thể kiểm tra bằng cách nhấn thử, giò heo ngon là những khúc giò khi nhấn có độ đàn hồi tốt, vết nhấn không bị lún sâu mà trở lại hình dạng ban đầu sau khi rút tay ra.
Đồng thời, bạn nên kiểm tra phần mặt cắt, bạn nên chọn phần chân giò có mặt cắt khô, không bị chảy nước và có màu hồng tươi.

Cách chọn mua thịt heo tươi ngon

Bạn nên chọn những miếng thịt heo có màu sắc tươi sáng, khô ráo không bị chảy nhớt và ngửi không có mùi hôi.
Đồng thời, bạn cũng có thể kiểm tra bằng cách dùng tay nhấn vào, nếu khi rút tay ra thịt không bị dính vào tay và vết lõm sẽ trở lại vị trí ban đầu thì bạn nên mua vì miếng này còn tươi.
Nên mua những miếng thịt heo có cả phần thịt nạc và mỡ khi ăn sẽ ngon, đỡ ngán hơn.

Cách chọn mua tôm tươi ngon

Những con tôm tươi là những con có lớp vỏ trong suốt, khi ngửi có mùi nước biển.
Bạn nên chọn những con có lớp vỏ cứng cáp, phần đầu và thân tôm dính chặt vào nhau.
Đồng thời, bạn nên quan sát phần đuôi và chân tôm, những con không bị tiêm hóa chất thường sẽ có phần đuôi và phần chân cụp vào bên trong, nếu chúng xòe ra bên ngoài thì có thể đã bị tiêm hóa chất để phình to, những loại này bạn không nên mua nhé.

Cách chọn mua trứng cút tươi ngon

Nên chọn mua những quả có lớp vỏ sần, có nhiều hạt li ti trên bề mặt.
Bạn cũng có thể kiểm tra bằng cách thả chúng trong nước, trứng tươi thường sẽ chìm xuống đáy, nếu chúng nổi lên bề mặt thì trứng đó sẽ là trứng đã để lâu bạn không nên mua.
Hoặc bạn có thể lắc thử, nên chọn những quả khi lắc không nghe tiếng, còn những quả nghe tiếng càng to thì càng cũ nhé.
Xem chi tiết: Cách chọn mua trứng cút tươi ngon, chất lượng.

Nguyên liệu món ăn hủ tiếu nam vang

Dụng cụ thực hiện
Nồi áp suất, nồi, dĩa, đũa, muỗng, tô, ..

Cách chế biến Hủ tiếu Nam Vang
1
Sơ chế giò heo và tôm
Chân giò rửa sạch. Sau đó, bạn cho giò vào nồi, đổ thêm khoảng 1 lít nước và 1/2 muỗng cà phê muối. Bắc lên bếp đun đến khi nước sôi tầm 2 - 3 phút sau đó tắt bếp vớt giò ra xả qua nước lạnh cho sạch để ráo.

Mách nhỏ: Luộc sơ chân giò sẽ giúp cho nước lèo bớt bọt và trong hơn đồng thời cũng khử được mùi hôi giò heo.
Thịt nạc dăm rửa sạch băm nhuyễn cho vào chén.

Tôm rửa sạch, cắt bỏ bớt râu và lấy chỉ tôm , lấy tầm 2 con lột sạch vỏ băm nhuyễn để làm sốt thịt. Phần tôm còn lại cất riêng để cho vào nước dùng.

Bước 1 Sơ chế giò heo và tôm Hủ tiếu Nam VangBước 1 Sơ chế giò heo và tôm Hủ tiếu Nam VangBước 1 Sơ chế giò heo và tôm Hủ tiếu Nam VangBước 1 Sơ chế giò heo và tôm Hủ tiếu Nam Vang
2
Sơ chế các nguyên liệu khác
Trứng cút bắc lên bếp đun sôi 10 phút, vớt ra lột vỏ sạch.

Đầu tiên ngâm 1 bó bún khô trong nước lạnh tầm 5 phút sau đó bắc lên bếp đun cho sôi đến khi bún vừa đủ độ mềm mong muốn thì tắt bếp. Sau đó, bạn vớt ra rổ xả qua nước lạnh và để ráo.

Mách nhỏ:

Bạn có thể thay thế sợi hủ tiếu bằng bún khô như mình nếu thích ăn mềm, ít dai nhé.
Đối với sợi hủ tiếu bạn không cần ngâm nước trước, khi ăn chỉ cần trụng nhanh qua nước sôi cho mềm là được.
Hành tím lột vỏ, rửa sạch và băm nhuyễn.

Hành lá cắt bỏ phần lá úa vàng và gốc rễ, rửa sạch, cắt phần hành lá và đầu hành để riêng. Phần hành lá cắt nhỏ, đầu hành chẻ đôi.

Cho đầu hành vào cối, thêm 1 muỗng cà phê tiêu vào và giã đầu hành đập dập.

Các loại rau ăn kèm lặt lấy lá, bỏ cành đi và rửa thật sạch rồi vớt ra rổ để ráo.

3
Làm sốt thịt
Cho phần tôm và thịt nạc băm nhuyễn vào tô, sau đó cho thêm 1/2 muỗng cà phê tiêu xay, 1 muỗng canh hạt nêm, 1 muỗng cà phê đường, 1/2 muỗng bột ngọt, 1/2 phần hành tím đã băm và 1/2 muỗng canh dầu ăn. Sau đó trộn đều để thịt và tôm thấm đều gia vị.

Tiếp đến, bạn bắc nồi lên bếp cho vào khoảng 1 muỗng canh dầu ăn. Đợi dầu nóng, bạn cho 1/2 phần hành tím băm vào phi thơm sau đó cho hỗn hợp tôm thịt vào trộn đều rồi đậy nắp. Bạn điều chỉnh lửa nhỏ nhất và nấu trong vòng 10 phút.

Mách nhỏ: Bạn có thể cho thêm 1 ít nước vào nồi sốt thịt để thịt và tôm được tơi đều, tránh bị vón cục.

Sau 10 phút, phần sốt thịt đã chín, bạn tắt bếp và cho ra tô.

4
Nấu nước dùng
Sử dụng nồi áp suất, cho vào 2 lít nước và toàn bộ phần giò vào, thêm 1/2 muỗng cà phê muối và đun trong nồi áp suất 1 tiếng.

Mách nhỏ: Nếu không có nồi áp suất thì sử dụng nồi thường hầm giò trong ít nhất 2 tiếng với lửa vừa cho giò heo mềm nhé.
Sau 1 tiếng, giò đã mềm, bạn cho phần hành tím băm còn lại và đầu hành chẻ đôi vào, sau đó nêm thêm 3 muỗng canh muối, 2 muỗng canh hạt nêm, 3 muỗng canh đường và 1 muỗng cà phê bột ngọt và nấu thêm khoảng 10 phút.

Tiếp đó cho hết phần tôm còn lại vào và nấu thêm khoảng 5 phút. Nêm nếm lại cho vừa với khẩu vị gia đình bạn rồi tắt bếp.

5
Hoàn thành
Sau khi nước dùng đã sôi trở lại, bạn lấy một phần bún khô để ra tô, sau đó, trụng sơ qua nước lèo để sợi bún mềm rồi múc nước lèo đổ vào, bạn múc thêm tôm, thịt và giò rồi rắc thêm ít hành lá cắt nhỏ và tiêu xay lên bề mặt để tô hủ tiếu Nam Vang thêm hấp dẫn và ngon hơn nhé.

Để món hủ tiếu thêm đậm đà hơn, bạn có thể ăn kèm với 1 chén mắm ớt siêu cay và rau sống.

Nếu bạn muốn có 1 tô hủ tiếu nam vang đúng chuẩn thì chỉ cần thêm 1 ít lòng, gan heo luộc cùng với ít dầu tỏi phi lên trên tô, thật đơn giản để có món hủ tiếu đúng điệu rồi.

6
Thành phẩm
Món hủ tiếu Nam Vang đã hoàn thành với hương vị cực kì thơm và đậm đà. Nước dùng trong vắt kết hợp với màu cam của tôm và màu xanh của hành lá giúp món ăn thêm rực rỡ và hấp dẫn vô cùng.

Bạn nên thưởng thức món hủ tiếu này khi còn nóng để đảm bảo sẽ cảm nhận được vị ngon đúng điệu, đầy hấp dẫn nhé.

VietBF@sưu tập

Máy bay không người lái Shahed của Nga vốn đã làm tê liệt lực lượng không quân và gây ra các cuộc tấn công dai dẳng cho Ukraine khi Lực lượng Hệ thống Không người lái Ukraine (USF) báo cáo rằng Lữ đoàn 412 Nemesis đã triển khai một hệ thống phòng thủ mới mạnh mẽ chống lại máy bay không người lái Shahed của Nga - đây là lần đầu tiên trên thế giới sử dụng thành công phương pháp này để đánh chặn Shahed.

Ukraine lần đầu đánh chặn UAV Nga bằng phương pháp mới

Cuối tuần trước, Lực lượng Hệ thống Không người lái Ukraine (USF) báo cáo rằng Lữ đoàn 412 Nemesis của họ đã đánh chặn một cuộc tấn công của Shahed bằng cách phóng máy bay không người lái Sting từ một phương tiện không người lái trên biển - đây là lần đầu tiên trên thế giới sử dụng thành công phương pháp này để đánh chặn Shahed.

"Việc sử dụng tàu sân bay không người lái trên mặt nước để triển khai máy bay không người lái đánh chặn mở rộng các lựa chọn phòng không và tạo ra một lớp bảo vệ bổ sung cho các thành phố của Ukraine", USF viết trên X.

Máy bay không người lái Shahed của Nga vốn đã làm tê liệt lực lượng không quân và gây ra các cuộc tấn công dai dẳng.

Máy bay không người lái giá rẻ, sản xuất trong nước đã đóng vai trò ngày càng quan trọng đối với cả hai bên trong xung đột kéo dài 4 năm sau khi Nga tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt vào tháng 2/2022.

Cả hai nước đều chịu tổn thất nặng nề, cuộc xung đột trên bộ đã biến thành một cuộc chiến tiêu hao. Trong đó công cụ chính của Nga là Shahed, một loại UAV sản xuất trong nước dựa trên mô hình gốc của Iran.

Nhiều cuộc tấn công của Nga nhắm vào các thành phố ở đông nam Ukraine và được phóng qua Biển Đen.

Vụ đánh chặn thành công hôm Chủ nhật có thể sẽ thay đổi cục diện, củng cố khả năng phòng thủ các thành phố của Ukraine.

Điều này cho thấy tàu mặt nước không người lái hải quân của Ukraine có thể đóng vai trò là bệ phóng di động cho các hoạt động chống máy bay không người lái, mở rộng tầm hoạt động vượt ra ngoài các hệ thống đặt trên mặt đất truyền thống.

Bước tiến của công nghiệp quốc phòng Ukraine

Bên cạnh đó, ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine gần đây cũng ghi nhận bước tiến mới.

Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Mykhailo Fedorov hôm 23/4 cho biết Ukraine đã khởi xướng, phát triển và thử nghiệm công nghệ điều khiển từ xa cho UAV đánh chặn từ khoảng một năm trước. Đến nay, các hệ thống có thể bắn hạ mục tiêu ở khoảng cách lên tới hàng trăm, thậm chí hàng nghìn km.

Ông Fedorov đánh giá công nghệ này thiết lập một tiêu chuẩn mới trong lĩnh vực phòng không.

Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine cho biết thêm, năng lực điều khiển từ xa cho phép các kíp vận hành UAV có thể hoạt động từ các khu vực an toàn trong nội địa như Kiev và Lviv, hoặc thậm chí từ nước ngoài, thay vì phải triển khai gần khu vực tiền tuyến như trước đây.

Quân đội Mỹ chuyển sang sử dụng máy bay không người lái đã được Ukraine thử nghiệm để đối phó với mối đe dọa từ máy bay không người lái của Iran

Bộ trưởng Lục quân Dan Driscoll cho biết Mỹ đã mua 13.000 máy bay không người lái đánh chặn giá rẻ để đối phó với máy bay không người lái Shahed do Iran sản xuất.

Mỹ đã xem Ukraine như một mô hình, tăng cường đầu tư vào máy bay không người lái giá rẻ để sử dụng cho riêng mình.

Ví dụ, trong cuộc chiến chống Iran, Mỹ đã sử dụng nhiều hệ thống vũ khí đắt tiền, bao gồm tên lửa hành trình Tomahawk và hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot. Một tên lửa Patriot có giá khoảng 4 triệu đô la, còn toàn bộ hệ thống phóng và phóng tên lửa có thể lên tới hàng tỷ đô la.

Theo như các chuyên gia cho rằng những phát ngôn của bà Sánchez cho thấy một sự thay đổi nhân khẩu học rộng hơn. Lauren Sánchez Bezos cho biết bà sẵn sàng mở rộng quy mô gia đình với chồng mình là tỷ phủ Jeff Bezos. Lần đầu tiên trong lịch sử nước Mỹ, số lượng trẻ sơ sinh được sinh ra bởi phụ nữ từ 40 tuổi trở lên hiện đang nhiều hơn so với tuổi vị thành niên, theo dữ liệu gần đây từ Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Mỹ (CDC).

Tạp chí Newsweek đưa tin, nữ nhà văn 56 tuổi và là Phó chủ tịch của Quỹ Trái đất Bezos mới đây đã chia sẻ về cuộc sống hôn nhân với nhà sáng lập Amazon và sự hòa hợp gia đình của họ trong một cuộc phỏng vấn với tờ New York Times.

"Tôi sẵn sàng có thêm một đứa con nữa ngay nay mai", bà nói.

Theo Newsweek, bà Sánchez có ba người con từ các mối quan hệ trước đó. Nikko Gonzalez, 25 tuổi, là con trai cả của bà với cựu ngôi sao bóng bầu dục Mỹ Tony Gonzalez. Và bà còn có hai con với chồng cũ Patrick Whitesell: Evan, 19 tuổi; Ella, 18 tuổi.

Trong khi đó, tỷ phú Bezos có bốn người con từ cuộc hôn nhân trước với bà MacKenzie Scott, khiến gia đình của hai ông bà Bezos - Sánchez trở thành một gia đình hỗn hợp với bảy người con.

Tỷ lệ sinh con ở phụ nữ 40 tuổi tăng mạnh tại Mỹ

Các chuyên gia cho rằng những phát ngôn của bà Sánchez cho thấy một sự thay đổi nhân khẩu học rộng hơn. Lần đầu tiên trong lịch sử nước Mỹ, số lượng trẻ sơ sinh được sinh ra bởi phụ nữ từ 40 tuổi trở lên hiện đang nhiều hơn so với tuổi vị thành niên, theo dữ liệu gần đây từ Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Mỹ (CDC).

Tỷ lệ sinh con ở phụ nữ trong độ tuổi 40 đã tăng mạnh tại Mỹ kể từ đầu những năm 1990, trong khi tỷ lệ sinh con ở tuổi vị thành niên đã giảm xuống mức thấp kỷ lục.

Thật vậy, vào năm 2023, phụ nữ từ 30 tuổi trở lên chiếm hơn một nửa tổng số ca sinh ở Mỹ - tăng từ khoảng 30% ba thập kỷ trước đó.

Tiến sĩ Iris Insogna - chuyên gia về sinh sản tại Trung tâm Sinh sản Đại học Columbia (Mỹ) - cho biết mong muốn có con muộn hơn trong cuộc đời thường liên quan nhiều đến cảm xúc và thời điểm hơn là yếu tố sinh học, đặc biệt là đối với những bậc cha mẹ có con cái đã trưởng thành.

"Có nhiều lý do khiến những người 'trống tổ' cảm thấy cần phải mở rộng quy mô gia đình hơn nữa", Insogna nói với Newsweek. "Khi những đứa con nhỏ của họ lớn lên, họ cảm thấy như một chương đã hoàn thành, một cánh cửa đã khép lại. Có thêm một đứa con nữa sẽ giữ cho cánh cửa đó luôn mở."

Chuyên gia Insogna nói thêm rằng cảm giác cấp bách này có thể tăng lên khi một người sắp kết thúc độ tuổi sinh đẻ. "Bản năng sinh học để sinh đẻ là không thể phủ nhận", bà nói. "Khi thời điểm không thể sinh đẻ đến gần, một mong muốn mạnh mẽ để thử lại có thể xuất hiện trước khi quá muộn."

Mặc dù những yếu tố cảm xúc đó đóng vai trò mạnh mẽ, chuyên gia này cho biết việc trì hoãn sinh con cũng phản ánh áp lực hiện đại hơn là thiếu quan tâm đến việc làm cha mẹ.

“Nhiều phụ nữ ngày nay có thể chọn trì hoãn việc sinh con do những yêu cầu khác về thời gian”, bà nói thêm, chỉ ra các yếu tố như học vấn, thăng tiến sự nghiệp, ổn định tài chính và các ưu tiên cá nhân khác. “Trước đây, việc trì hoãn sinh con thường đồng nghĩa với việc hy sinh khả năng có một đứa con ruột.”

Đến giữa độ tuổi 40, khả năng thụ thai tự nhiên – và thậm chí cả tỷ lệ thành công của thụ tinh trong ống nghiệm bằng trứng – giảm xuống dưới 5%. Tuy nhiên, chuyên gia Insogna cho biết việc áp dụng ngày càng nhiều phương pháp bảo tồn khả năng sinh sản đã định hình lại đáng kể tính khả thi về mặt sinh học.

“Phụ nữ hiện nay có thể mang thai ở độ tuổi cuối 40 hoặc 50 bằng cách sử dụng trứng hoặc phôi mà họ đã đông lạnh ở độ tuổi trẻ hơn”, bà nói. “Đây là một ví dụ về quyền tự chủ sinh sản, cho phép linh hoạt và kiểm soát tốt hơn nhiều về thời điểm xây dựng gia đình.”

Chuyên gia Insogna cho biết, sự kết hợp giữa việc sẵn sàng về mặt cảm xúc và khả năng y tế giúp giải thích tại sao ngày càng nhiều bậc cha mẹ cởi mở thảo luận về việc mang thai muộn hơn trong đời như một lựa chọn thực tế chứ không phải là một ngoại lệ.

Gói trừng phạt thứ 20 của EU mới đây đã giáng đòn mạnh vào ngành công nghiệp quốc phòng, hải quân và các ngân hàng đang chịu tác động mạnh, sau khi EU đã thông qua gói trừng phạt thứ 20 chống lại Nga vào hàng loạt lĩnh vực trọng yếu. Thông tin này được Ủy viên Tổng thống Ukraine phụ trách chính sách trừng phạt Vladyslav Vlasyuk báo cáo trên trang Facebook cá nhân. Quan chức này lưu ý khoảng 70% các quyết định trong gói trừng phạt đều tính đến các đề xuất từ phía Ukraine.

Liên minh châu Âu đã thông qua gói trừng phạt thứ 20 đối với Nga, đối tượng chịu tác động bao gồm các ngân hàng, "Hạm đội bóng tối", cơ sở hạ tầng dầu mỏ và các doanh nghiệp thuộc tổ hợp công nghiệp quốc phòng.

Thông tin này được Ủy viên Tổng thống Ukraine phụ trách chính sách trừng phạt Vladyslav Vlasyuk báo cáo trên trang Facebook cá nhân. Quan chức này lưu ý khoảng 70% các quyết định trong gói trừng phạt đều tính đến các đề xuất từ phía Ukraine.

Trong ngành công nghiệp quốc phòng, lệnh trừng phạt đã được áp đặt đối với Nhà máy Cơ khí Izhevsk, Cơ quan Công nghệ Tiên tiến, cũng như một số nhà sản xuất Trung Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ.

EU cũng hạn chế xuất khẩu sang Nga kim loại màu, phế liệu kim loại, hóa chất công nghiệp và các vật liệu có thể được sử dụng trong sản xuất tên lửa và máy bay không người lái.

Hạn chế còn được áp dụng đối với việc cung cấp máy CNC và thiết bị vô tuyến cho Kyrgyzstan, do nguy cơ tái xuất khẩu sang Nga phục vụ nhu cầu quân sự.

Một gói trừng phạt đáng kể liên quan đến năng lượng và hậu cần hàng hải khi 43 tàu chở dầu, cũng như các cơ quan đăng ký, bảo hiểm và điều hành Hạm đội bóng tối của Nga đều trở thành đối tượng.

Các lệnh hạn chế cũng được áp đặt đối với hệ thống cảng ở Tuapse và Murmansk, cũng như 7 nhà máy lọc dầu của Nga.

Theo ông Vladyslav Vlasyuk, 20 ngân hàng Nga đã được thêm vào danh sách trừng phạt bao gồm: Avers, Fora, Evrofinance, Mosnarbank và Levoberezhny.

Lý do là sự tham gia vào việc tài trợ cho ngành công nghiệp quốc phòng Nga và hoạt động tại các vùng lãnh thổ Ukraine đang bị Nga kiểm soát.

Bên cạnh đó, hai ngân hàng ở nước thứ 3 gồm Keremet và Capital Bank cũng chịu các hạn chế, bởi theo ông Vlasyuk, chúng đã được sử dụng trong kế hoạch né tránh lệnh trừng phạt.

Lần đầu tiên EU cũng áp đặt lệnh trừng phạt đối với tài sản kỹ thuật số bao gồm RUBx và Digital Ruble, vốn có thể được sử dụng cho những giao dịch tài chính mờ ám.

Phía Ukraine đã bắt đầu soạn thảo gói trừng phạt thứ 21, trong đó nhằm vào lĩnh vực tài chính, lệnh cấm hoàn toàn vận chuyển dầu mỏ của Nga, các biện pháp hạn chế cá nhân đối với một số nhà tài phiệt và đại diện của Giáo hội Chính thống Nga là những ưu tiên hàng đầu.

Lời kể rúng động của chỉ huy đại đội Ukraine phải chiến đấu đối mặt với các đợt tấn công liên tiếp của kẻ xâm lược Nga và cả những khoảnh khắc cận kề cái chết ngay trong chiến hào, sau khi có một đại đội trưởng Ukraine lần đầu hé lộ thực tế khốc liệt phía sau chiến tuyến, nơi anh và binh sĩ phải bám trụ suốt 343 ngày không nghỉ.

Những câu chuyện về việc lính bộ binh Ukraine phải bám trụ dài ngày tại tiền tuyến giờ đây không còn hiếm dù về bản chất điều này là sai trái và không nên xảy ra. Việc triển khai chiến đấu quá dài làm giảm hiệu quả chiến đấu của binh sĩ, gây tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe của họ và có thể dẫn đến hậu quả xấu cho cả cá nhân lẫn sự ổn định của toàn mặt trận. Nguyên nhân chính của việc phải bám trụ dài ngày là tình trạng thiếu hụt bộ binh trầm trọng.

Theo hãng tin Pravda của Ukraine, lính bộ binh là lực lượng phải gánh vác phần việc nặng nề nhất của chiến tranh và đang “cõng” cả Ukraine trên vai – và việc kể lại câu chuyện của họ là hoàn toàn xứng đáng.

Oleksii, 37 tuổi, đang phục vụ trong Tiểu đoàn Tấn công Sơn cước số 3 thuộc Lữ đoàn Tấn công Sơn cước độc lập Zakarpattia số 128, hiểu rõ điều này từ chính trải nghiệm của mình. Anh đã trải qua gần trọn một năm – 343 ngày – tại tiền tuyến mà không hề được nghỉ. Đây là một trong những thời gian bám trụ chiến đấu dài nhất từng được ghi nhận trong quân đội Ukraine.

“Văn phòng tuyển quân mời tôi đi uống cà phê để ‘trao đổi công việc’ rồi đưa luôn giấy gọi nhập ngũ”

Trường hợp của Oleksii không chỉ đặc biệt vì thời gian bám trụ dài, mà còn bởi anh là một sĩ quan – cấp bậc đại úy và là đại đội trưởng một đơn vị tấn công sơn cước. Các đại đội trưởng giỏi thường có mặt tại tuyến đầu, nhưng hiếm khi ở đó quá lâu, vì họ còn nhiều trách nhiệm khác ngoài chiến đấu.

Oleksii có thời gian ở tiền tuyến lâu hơn bất kỳ ai: anh đến vị trí chiến đấu ngày 1/4/2025 và rời đi ngày 8/3/2026, theo Pravda. Ngày anh rời vị trí là Ngày Quốc tế Phụ nữ, và anh lập tức được nghỉ phép để về dự sinh nhật 10 tuổi của con gái. Ý nghĩa của ngày 1/4 cũng trở nên "đặc biệt" khi anh kể lại cách mình gia nhập quân đội.

Oleksii là một dân thường ở tỉnh Lugansk nhưng làm việc quê vợ - tỉnh Cherkasy. Công việc của Oleksii là tư vấn hướng nghiệp cho quân đội Ukraine, tức là hỗ trợ tuyển lính hợp đồng và thường xuyên làm việc với các trung tâm tuyển quân.

Cuối cùng, “nghiệp” này vận vào chính anh. Cuối năm 2020, nhân viên văn phòng tuyển quân mời anh đi uống cà phê để “trao đổi công việc” – và trao luôn cho anh giấy gọi nhập ngũ phục vụ 18 tháng với tư cách sĩ quan dự bị.

“Họ nói: 18 tháng sẽ trôi qua rất nhanh. Anh sẽ phục vụ trong một lữ đoàn, có cấp bậc đàng hoàng, mọi thứ sẽ ổn", Oleksii kể.

Về lý thuyết, Oleksii có thể né tránh “lời đề nghị hấp dẫn” này – nhưng anh đã đồng ý.

“Tôi quyết định giải quyết dứt điểm chuyện này, không trốn tránh, phục vụ đủ 18 tháng rồi trở về và có thể nhìn thẳng vào mắt mọi người", anh nói.

Oleksii được phân về Lữ đoàn Tấn công Sơn cước 128, trở thành trung đội trưởng đơn vị súng phun lửa thuộc đại đội phòng hóa – sinh – hạt nhân (chuyên xử lý các mối đe dọa hóa học, sinh học và hạt nhân). Khi đó lữ đoàn đang phòng thủ tại Mariupol, nhưng các sĩ quan dự bị chưa được điều ra chiến trường. Sau sáu tháng, anh được thuyết phục ký hợp đồng một năm để tham gia luân phiên chiến đấu và được công nhận là cựu chiến binh.

“Tôi đồng ý. Hợp đồng một năm dự kiến kết thúc tháng 6/2022, trùng với thời hạn huy động của tôi, nên rất hợp lý. Nhưng đến tháng 2 thì chiến tranh toàn diện nổ ra", Oleksii cho biết.

Những tháng đầu, Oleksii ở căn cứ tại Zakarpattia, sau đó cùng đơn vị ra chiến trường.

Đại đội phòng hóa thường hoạt động phía sau, ngoại trừ trung đội súng phun lửa – đơn vị trực tiếp chiến đấu. Dù không trực tiếp sử dụng súng phun lửa, Oleksii vẫn thường xuyên có mặt tại vị trí chiến đấu. Với ngoại hình trí thức – đặc biệt là cặp kính – anh được đặt biệt danh “Botanik” (mọt sách), và cái tên này gắn với anh từ đó.

Sau này, đơn vị súng phun lửa được điều sang bộ binh, và Oleksii ở lại với tiểu đoàn. Ban đầu anh là phó đại đội trưởng, sau đó anh lên làm đại đội trưởng vào tháng 6/2025 – khi đang ở trong đợt bám trụ dài nhất của mình.

“Nhiều lúc lính Nga nhảy vào chiến hào của chúng tôi”

Vị trí của đại đội nằm trên hướng Orikhiv, tỉnh Zaporizhzhia, trong các khu rừng giữa các khu dân cư.

“Phía sau vị trí của chúng tôi là một ngôi làng gần như bị phá hủy hoàn toàn”, anh Oleksii kể.

“Tại tiền tuyến có lúc yên ắng, có lúc ác liệt. Phụ thuộc vào thời tiết: thời tiết càng xấu cho drone của ta, đối phương càng tấn công nhiều. Ngoài ra còn phụ thuộc vào các ngày mang tính biểu tượng của Nga – Ngày Chiến thắng, Ngày Quân đội… Chúng tôi biết phải cầm cự qua những thời điểm đó", vị đại đội trưởng Ukraine nói.

Ngay cả khi “yên ắng”, trên trời vẫn đầy drone. Nhưng những khoảng lặng hiếm hoi này vẫn dễ chịu hơn cho bộ binh. Ngược lại, sự đơn điệu, điều kiện sống khắc nghiệt, thiếu ăn và không gian không đổi tạo áp lực tâm lý lớn.

“Tôi cố gắng xoay vòng vị trí cho lính để giảm căng thẳng – và điều đó có tác dụng”, anh nói.

Nga thường xuyên tìm cách đột phá bằng xe chiến đấu bộ binh, xe máy, ATV hoặc đi bộ.

“Đã có nhiều tình huống nguy cấp khi lính đối phương nhảy vào chiến hào của chúng tôi. Nhưng lần nào họ cũng bị tiêu diệt. Hàng rào dây thép gai phía trước giúp làm chậm họ, tạo thời gian cho xạ thủ máy và drone phản ứng", Oleksii cho hay.

Một số binh sĩ Ukraine bị thương hoặc thiệt mạng, nhưng đều được sơ tán.

“Tôi có những tài xế rất giỏi. Khi có người bị thương nặng, chúng tôi bật toàn bộ hệ thống gây nhiễu, yểm trợ hỏa lực và gọi họ đến. Họ lao vào, đưa người bị thương đi chỉ trong vài giây. Họ chưa bao giờ từ chối", anh nói thêm.

Việc luân chuyển vẫn diễn ra, nhưng hiếm ai ở tiền tuyến dưới ba tháng. Áp lực kéo dài khiến nhiều người mắc bệnh dạ dày, loét, hoặc bị “bàn chân chiến hào”.

Hai binh sĩ Ukraine đã tử vong vì ngừng tim – một ngay tại vị trí, một sau khi rời chiến trường. Cả hai đều trên 50 tuổi. Những cái chết này được xếp loại “tự nhiên”, nên gia đình không được bồi thường như tử trận – một bất công khác của chiến tranh.

“Không có ai trong đại đội tôi là lính chuyên nghiệp – tất cả đều là dân thường”

“Tôi cố gắng giúp lính chịu đựng được thời gian ở tiền tuyến. Tôi đảm bảo họ có thể liên lạc với gia đình mỗi ngày. Khi Starlink bị gián đoạn, chúng tôi dùng bộ đàm và truyền tin qua điện thoại", Oleksii nói.

Anh nói chuyện với con gái mỗi ngày nếu có thể. “Điều đó giúp bạn tiếp tục".

Không ai trong đại đội của anh là lính chuyên nghiệp được đào tạo bài bản – tất cả đều là dân thường. Nhưng kể từ khi triển khai tại Orikhiv, họ đã đẩy lùi mọi đợt tấn công của Nga.

“Tôi hiểu cái giá phải trả. Nguyên nhân chính của việc bám trụ dài ngày là thiếu người. Đại đội tôi thiếu quân, và một nửa trong số đó trên 50 tuổi. Không có người – không thể xoay vòng. Nếu đủ quân, ít nhất chúng tôi có thể luân chuyển mỗi tháng", Oleksii nhấn mạnh.

Theo anh, lý tưởng là một tháng chiến đấu, một tháng nghỉ. Nhưng hiện tại điều đó là không thể.

Sau 343 ngày, Oleksii được nghỉ phép 15 ngày. Anh về dự sinh nhật con gái, tặng con một chiếc xe đạp và dạy con tập đi – rồi quay lại đơn vị.

“Tôi coi nhiệm vụ chính của mình là giảm thiểu thương vong – lý tưởng là không có ai chết. Nhưng chiến tranh, đặc biệt là bộ binh, thì không thể tránh khỏi. Động lực của tôi rất đơn giản: tôi không muốn người thân, con gái tôi phải nhìn thấy những gì tôi thấy – bom đạn, làng mạc bị phá hủy, cái chết. Đó là lý do tôi ở đây", đại đội trưởng Ukraine nói.

Trong dòng chảy của lịch sử nước Mỹ, ranh giới giữa quyền lực của Tổng thống và sự kiểm soát của Quốc hội luôn là một bài toán chưa có lời giải đáp cuối cùng. Người xưa thường bảo: "Quốc có quốc pháp, gia có gia quy" khi những họng súng đã vươn dài tới vùng đất Iran xa xôi, dường như những quy định pháp lý đang đứng trước một phép thử nghiệt ngã. Theo đúng tinh thần của Đạo luật Quyền hạn Chiến tranh (War Powers Resolution), "chiếc đồng hồ cát" 60 ngày cho việc sử dụng lực lượng quân sự mà không có sự cho phép của Quốc hội đang cạn dần, với cột mốc định mệnh rơi vào ngày 1 tháng 5 tới đây.

Di sản từ bóng ma quá khứ và "chiếc gông" 60 ngày

Đạo luật Quyền hạn Chiến tranh ra đời sau những bài học xương máu từ cuộc chiến Việt Nam – nơi mà người Mỹ đã lún sâu vào vũng lầy quân sự suốt nhiều năm tháng. Luật định rất rõ ràng về một lộ trình thời gian khắt khe: đầu tiên là 48 giờ để Tổng thống thông báo cho Quốc hội về việc đưa quân vào vùng xung đột; tiếp đến là thời hạn 60 ngày để nhận được sự chấp thuận chính thức. Nếu sau 60 ngày mà "ngọn đèn xanh" từ Quốc hội vẫn chưa bật, quân đội buộc phải rút lui. Thậm chí, một đặc ân cuối cùng là 30 ngày gia hạn chỉ được chấp nhận nếu Tổng thống chứng minh được việc tiếp tục hiện diện là cần thiết để bảo vệ an toàn cho binh sĩ trong quá trình rút quân.

"Phép vua thua lệ làng", chính quyền Trump đang có những cách diễn giải riêng. Trong thông báo gửi tới Quốc hội, Tổng thống Trump khẳng định ông sử dụng quyền hạn hiến định vốn có của một tổng tư lệnh để điều hành quan hệ đối ngoại. Ông cũng tuyên bố thẳng thừng rằng mình sẽ không bị thúc ép phải ký kết một thỏa thuận tồi để kết thúc cuộc chiến, bất chấp áp lực thời gian đang đè nặng.

Những kẽ hở giữa dòng thời gian và cuộc tranh cãi về lệnh ngừng bắn

Sự nhập nhằng trong luật pháp đôi khi lại là "đất diễn" cho các chính trị gia. Hiện nay, Đồi Capitol đang rơi vào một ma trận của những cách hiểu khác nhau. Có người cho rằng đồng hồ phải tính từ ngày xung đột bắt đầu (tức hạn chót là 29/4), kẻ lại dẫn luật rằng phải tính từ ngày thông báo chính thức (hạn chót là 1/5).

Đặc biệt, sự xuất hiện của một thỏa thuận ngừng bắn đang làm mờ đi ranh giới của khái niệm "xung đột". Nhiều nghị sĩ đảng Cộng hòa lập luận rằng thời gian ngừng bắn không nên được tính vào thời hạn 60 ngày. Nghị sĩ Brian Fitzpatrick đã ví von đầy thực tế rằng: "Chúng ta không thể trừng phạt các lệnh ngừng bắn". Theo ông, mục tiêu cuối cùng là để các bên ngồi lại đối thoại. Tuy nhiên, sự im hơi lặng tiếng này chỉ là một khoảng lặng trước cơn giông bão, bởi phe Dân chủ vẫn đang ráo riết tìm cách thu hồi quyền lực chiến tranh của Tổng thống, dù cho đến nay những nỗ lực ấy vẫn "như muối bỏ bể".

Lịch sử của những lần "vượt rào" tài tình

Nhìn lại lịch sử, các đời Tổng thống Mỹ vốn chẳng lạ lẫm gì với việc "lách" qua khe cửa hẹp của luật pháp. Ronald Reagan năm 1983 từng tránh được một cuộc đối đầu hiến pháp bằng cách đạt thỏa thuận với Quốc hội sau khi lính thủy đánh bộ bị tấn công tại Lebanon. Bill Clinton năm 1999 tại Kosovo lại lập luận rằng việc Quốc hội cấp ngân sách cho chiến dịch đồng nghĩa với việc họ đã mặc định đồng ý.

Đáng chú ý nhất là Barack Obama, người đã "tái định nghĩa" khái niệm xung đột trong chiến dịch Libya năm 2011. Ông cho rằng vì quân đội Mỹ chủ yếu dùng máy bay không người lái và không gặp nguy hiểm trực tiếp nên đó không gọi là "xung đột" theo đúng nghĩa của luật. Chính quyền Trump hiện nay dường như cũng đang "mượn" lại những lập luận này để duy trì các hoạt động quân sự của mình. Thật đúng là "Xưa bày nay làm", những tiền lệ cũ đang trở thành cứu cánh cho những quyết định gây tranh cãi hiện tại.

Sự im lặng của đảng Cộng hòa và phép thử lòng trung thành

Tại Washington lúc này, sự đoàn kết của đảng Cộng hòa đang là bức tường vững chãi nhất bảo vệ ông Trump. Phó Tổng thống JD Vance đã không ngần ngại gọi Đạo luật Quyền hạn Chiến tranh là một thứ luật "giả tạo và vi hiến". Ông khẳng định đạo luật này sẽ chẳng thay đổi được cách chính quyền điều hành chính sách đối ngoại trong những tháng tới.

Dù một số "nhà thể chế" trong đảng Cộng hòa như Thượng nghị sĩ Lisa Murkowski có đôi chút lo ngại, nhưng đa phần vẫn chọn cách đứng sát cánh bên Tổng thống. Họ hiểu rằng, việc công khai phản đối Tổng thống trong thời chiến không chỉ là một rủi ro chính trị trong kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới, mà còn là hành động tự làm yếu đi vị thế của nước Mỹ trước các đối thủ nước ngoài.

Liệu ngày 1 tháng 5 sẽ trôi qua trong lặng lẽ hay sẽ châm ngòi cho một cuộc khủng hoảng hiến pháp chưa từng có? Khi mà các tòa án vẫn luôn "ngại" can thiệp vào quyền hành pháp của Tổng thống, và khi mà ngân sách cho cuộc chiến vẫn còn là một ẩn số, thì Đạo luật Quyền hạn Chiến tranh có lẽ vẫn chỉ là một "con hổ giấy" không hơn không kém.

"Cung tên đã lắp vào dây, không bắn không được". Với ông Trump, con đường phía trước dường như chỉ có một hướng, bất chấp chiếc đồng hồ 60 ngày đang tích tắc điểm những nhịp cuối cùng trên Đồi Capitol đầy biến động.