Cơn sốt "Refreshers" – Khi thức uống không chỉ để giải khát

"Ăn được ngủ được là tiên", trong giới ẩm thực nhanh hiện nay, "uống được" mới là cái đích mà các đại gia ngành thực phẩm đang nhắm tới. Đã qua rồi cái thời người ta vào McDonald’s hay Starbucks chỉ để gọi một chiếc burger khô khốc hay một ly cà phê đen truyền thống. Giờ đây, một khái niệm mới mang tên "Refreshers" (thức uống thanh nhiệt) đang trở thành "vua" trên các bảng thực đơn từ Mỹ cho đến các nước phương Tây.

"Refreshers" – cái tên nghe thôi đã thấy mát lòng mát dạ, nhưng thực tế nó lại là một phạm trù cực kỳ khó định nghĩa. Từ Starbucks, Sonic, Dunkin’ cho đến "ông lớn" McDonald’s, tất cả đang đổ xô vào cuộc đua mở rộng danh mục đồ uống này. Đặc điểm chung của chúng là sự kết hợp giữa hương vị trái cây, màu sắc rực rỡ "mãn nhãn" và sự tươi mát đầy mê hoặc, đặc biệt đánh trúng tâm lý của giới trẻ Gen Z và Millennials.

Muôn hình vạn trạng: Mỗi nhà một vẻ, mười phân vẹn mười

Người ta thường nói "Mỗi cây mỗi hoa, mỗi nhà mỗi cảnh", và dòng Refreshers này cũng vậy. Dù có chung cái tên gọi nhưng chẳng có hai thương hiệu nào làm giống nhau hoàn toàn. Tại Starbucks hay Dunkin’, Refreshers thường đi kèm với một lượng caffeine vừa phải và đường để tạo năng lượng. Trong khi đó, Panera lại tung ra những phiên bản hoàn toàn không caffeine để chiều lòng những khách hàng nhạy cảm. Thậm chí, Sonic còn "chơi lớn" khi tạo ra cả phiên bản có ga (bubbly) và không ga (flat) cho thực khách tha hồ lựa chọn.

Theo bà Maeve Webster, Chủ tịch công ty tư vấn Menu Matters, chính việc không có một định nghĩa gò bó đã giúp các chuỗi cửa hàng "thỏa sức sáng tạo". Refreshers được coi là một "sự nuông chiều vừa túi tiền" (affordable indulgence). Giữa bối cảnh kinh tế biến động, người tiêu dùng có thể thắt lưng buộc bụng với những bữa ăn đắt đỏ, nhưng họ vẫn sẵn sàng chi vài đô la cho một ly nước rực rỡ để tự thưởng cho bản thân trong một buổi chiều mệt mỏi.

"Hào quang sức khỏe" và con số tỷ đô đầy ma lực

"Xanh vỏ đỏ lòng", vẻ ngoài tươi mát của những ly Refreshers mang lại một "hào quang sức khỏe" (health halo) khiến giới trẻ tin rằng chúng tốt hơn cà phê nóng hay nước ngọt có ga. Dù thực tế lượng đường bên trong chẳng hề kém cạnh, nhưng sự hiện diện của hương vị trái cây đã xóa tan sự dè dặt của khách hàng.

Các con số thống kê đã chứng minh đây không chỉ là trào lưu nhất thời mà là một "mỏ vàng" thực sự. Doanh thu tại các chuỗi tập trung vào đồ uống và ăn nhẹ đã tăng vọt 8,1% trong năm qua, trong khi các chuỗi chuyên về burger chỉ dậm chân tại chỗ ở mức 0,2%. Riêng tại Starbucks, dòng Refreshers đã mang về doanh thu khổng lồ lên tới 2 tỷ USD mỗi năm chỉ tính riêng tại Mỹ. Dunkin’ cũng không kém cạnh khi ghi nhận mức tăng trưởng hai chữ số liên tục trong 4 năm qua nhờ vào những chiến dịch quảng bá rầm rộ với các ngôi sao hạng A như Sabrina Carpenter hay Morgan Thee Stallion.

McDonald’s nhập cuộc: Cuộc chiến giành giật khách hàng trẻ

"Trâu chậm uống nước đục", nhưng McDonald’s thì không chấp nhận điều đó. Bắt đầu từ ngày 6 tháng 5 tới đây, gã khổng lồ này sẽ chính thức đưa 3 loại Refreshers vào thực đơn vĩnh viễn trên toàn nước Mỹ, bao gồm các hương vị "nghe là thèm" như Dưa hấu dâu tây (Strawberry Watermelon) và Xoài dứa (Mango Pineapple).

Đây là một phần trong chiến lược biến đồ uống trở thành một trong ba trụ cột chính của hãng, bên cạnh thịt bò và thịt gà. CEO Chris Kempczinski khẳng định: "Đồ uống là nơi mang lại lợi nhuận đáng kể và chúng tôi phải giành bằng được thị phần của mình". Mục tiêu của họ không gì khác ngoài việc kéo những khách hàng trẻ tuổi vốn đã "đào tẩu" sang các thương hiệu đối thủ như Dutch Bros hay 7 Brew quay trở lại với mái nhà có biểu tượng chữ M vàng.

Lợi nhuận "khủng" ẩn sau những ly nước đầy đá

Vì sao các hãng lại mặn mà với nước giải khát đến vậy? Câu trả lời nằm ở hai chữ: Lợi nhuận. "Nước lã mà vã nên hồ", đồ uống luôn là hạng mục có biên lợi nhuận cao nhất trong bất kỳ thực đơn nào. Trong khi giá thịt và protein đang tăng phi mã, việc pha chế một ly nước chủ yếu là nước, đá, hương liệu và một chút trái cây mang lại biên lợi nhuận có thể lên tới 80%.

Với mức giá có thể lên tới 10 USD cho một ly Refresher cao cấp, các hãng đang tìm thấy "lối thoát" cho bài toán chi phí thực phẩm đang ngày một đắt đỏ. Dự báo trong 4 năm tới, phân khúc này sẽ tăng trưởng gần 130% trên toàn cầu. Những ly nước đầy màu sắc không chỉ làm dịu cơn khát của khách hàng, mà còn đang "tưới mát" túi tiền của các nhà tài phiệt ngành thực phẩm nhanh.

Thế mới thấy, đôi khi thành công không đến từ những món ăn cầu kỳ, mà lại đến từ một ly nước mát lạnh đúng lúc, đúng chỗ!

Cuộc chia tay lịch sử sau gần 6 thập kỷ mặn nồng

"Chim bay mỏi cánh chim dừng, đã cam lòng vậy chớ đừng thở than". Sau gần 60 năm gắn bó mật thiết, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) đã chính thức đưa ra một quyết định làm rúng động toàn cầu: rời khỏi Tổ chức các nước xuất khẩu dầu mỏ (OPEC). Theo thông tấn nhà nước WAM, quốc gia này sẽ chính thức nói lời chia tay với liên minh vào thứ Sáu tới, bao gồm cả nhóm mở rộng OPEC+ có sự góp mặt của Nga. Đây không chỉ là một sự thay đổi về mặt tổ chức, mà còn là một đòn giáng mạnh vào quyền lực của liên minh dầu mỏ lớn nhất thế giới, ngay giữa bối cảnh thị trường năng lượng đang chao đảo dữ dội bởi ngọn lửa chiến tranh tại Iran.

Lợi ích quốc gia: Khi "áo mặc không qua khỏi đầu"

Người xưa có câu "Đồng tiền liền khúc ruột", và đối với một quốc gia giàu tài nguyên như UAE, việc bị bó buộc bởi các hạn ngạch sản xuất khắc nghiệt của OPEC đã trở thành một "chiếc áo quá chật". Quyết định rút lui này được đưa ra sau một quá trình rà soát kỹ lưỡng về năng lực khai thác hiện tại và tương lai. Thực tế, trong khi OPEC kìm hãm sản lượng của UAE ở mức 3,2 triệu thùng/ngày để điều tiết giá cả, thì năng lực thực sự của quốc gia này đã tiến sát ngưỡng 5 triệu thùng/ngày sau nhiều năm đổ hàng tỷ đô la vào hạ tầng công nghệ. "Ăn tùy nơi, chơi tùy chốn", UAE giờ đây chọn con đường tự do để tối ưu hóa nguồn thu, phục vụ cho lợi ích quốc gia và đáp ứng nhu cầu cấp bách của thị trường thay vì phải "nhìn sắc mặt" của các nước thành viên khác trong liên minh.

Biến số từ chiến tranh và eo biển Hormuz

"Họa vô đơn chí", quyết định của UAE xuất hiện đúng vào thời điểm nhạy cảm khi cuộc chiến Iran đang đẩy khu vực vào tình thế ngàn cân treo sợi tóc. Dù việc UAE tăng sản lượng có thể giúp hạ nhiệt cơn khát dầu toàn cầu, nhưng trong ngắn hạn, mọi thứ vẫn còn mịt mờ do eo biển Hormuz – huyết mạch vận tải dầu khí quan trọng nhất vùng Vịnh – vẫn đang trong tình trạng bị đóng cửa phần lớn do xung đột. Các chuyên gia kinh tế nhận định rằng, nguồn cung thế giới chắc chắn sẽ dồi dào hơn một khi tuyến đường biển này thông suốt trở lại, nhưng trước mắt, thị trường vẫn phải nín thở chờ đợi những diễn biến tiếp theo của tiếng súng chiến trường.

Sự rạn nứt của một liên minh quyền lực

Việc một thành viên trụ cột, nằm trong tốp 3 nhà sản xuất lớn nhất như UAE rời đi đã phản ánh một thực trạng: "Mỗi người một ý, chẳng ai giống ai". Các quốc gia vùng Vịnh đang chuyển dịch trọng tâm từ đoàn kết khối sang ưu tiên tuyệt đối cho quyền lợi dân tộc. Bộ trưởng Năng lượng UAE, ông Suhail Al Mazrouie, nhấn mạnh rằng quyết định này dựa trên các nền tảng thị trường dài hạn và cam kết về an ninh năng lượng cũng như giảm phát thải carbon. Tuy nhiên, đối với OPEC – tổ chức vốn nắm giữ gần 80% trữ lượng dầu mỏ đã được xác định của thế giới – đây là một sự tổn thất không dễ gì bù đắp.

Tương lai nào cho thị trường vàng đen?

Thị trường dầu mỏ thế giới đang đứng trước một khúc quanh định mệnh. Sự rút lui của UAE không chỉ là một thông báo hành chính, mà là dấu hiệu cho thấy trật tự năng lượng cũ đang dần tan rã để nhường chỗ cho những toan tính thực dụng hơn. Với các nhà đầu tư và người tiêu dùng, đây là một tin tức mang tính hai mặt: một mặt mở ra hy vọng về nguồn cung dồi dào hơn trong tương lai, nhưng mặt khác lại báo hiệu một thời kỳ biến động khôn lường khi các quốc gia lớn không còn chung tiếng nói. Giữa lúc chiến tranh Iran vẫn chưa có dấu hiệu hạ nhiệt, hành động của UAE như một luồng gió mới thổi vào chảo lửa Trung Đông, khiến bức tranh kinh tế toàn cầu thêm phần phức tạp và đầy rẫy những bất ngờ.

Ngày 28/4, Hãng thông tấn WAM của Các Tiểu vương quốc Arập Thống nhất (UAE) đưa tin nước này sẽ rút khỏi Tổ chức các nước xuất khẩu dầu mỏ (OPEC) cũng như liên minh giữa OPEC và các đối tác (OPEC+) kể từ ngày 1/5 tới.


Biểu tượng OPEC tại trụ sở ở Vienna, Áo. Ảnh: THX/TTXVN

Hãng tin trên nêu rõ quyết định này phản ánh tầm nhìn kinh tế và chiến lược dài hạn của UAE cũng như hồ sơ năng lượng đang phát triển của đất nước, trong đó có việc đẩy mạnh đầu tư vào sản xuất năng lượng trong nước, củng cố cam kết đóng vai trò tích cực trên các thị trường năng lượng toàn cầu.

Thông báo trên được đưa ra sau khi UAE tiến hành cuộc đánh giá toàn diện về chính sách sản xuất và năng lực hiện tại và tương lai của nước này, cũng như dựa trên lợi ích quốc gia và cam kết đóng góp hiệu quả vào việc đáp ứng nhu cầu cấp thiết của thị trường.

UAE, một trong những nhà sản xuất dầu mỏ hàng đầu thế giới, gia nhập OPEC vào năm 1967.

VietBF@sưu tập

Chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump đã sa thải các thành viên của một hội đồng độc lập giám sát Quỹ Khoa học Quốc gia (NSF), theo AP ngày 28.4.

Các thành viên của Hội đồng Khoa học Quốc gia đã nhận được một email vào ngày 24.4 từ Văn phòng Nhân sự Tổng thống "thay mặt Tổng thống Donald J. Trump" thông báo rằng vị trí của họ đã bị "chấm dứt, có hiệu lực ngay lập tức".


Hình ảnh trụ sở của Quỹ Khoa học Quốc gia (NSF) được chụp ngày 29.5.2025 tại thành phố Alexandria thuộc bang Virginia (Mỹ)

Ảnh: AP

"Thành thật mà nói, tôi không hoàn toàn ngạc nhiên", thành viên hội đồng bị sa thải Keivan Stassun cho hay trong một email. Ông Stassun, làm việc tại Đại học Vanderbilt, nói thêm rằng quyết định này "vô cùng thất vọng".

Hội đồng Khoa học Quốc gia được thành lập năm 1950 để tư vấn cho tổng thống và Quốc hội Mỹ về chính sách khoa học và kỹ thuật, phê duyệt các khoản tài trợ lớn và định hướng tương lai của NSF.

Hội đồng thường bao gồm 25 thành viên được tổng thống bổ nhiệm, phục vụ nhiệm kỳ 6 năm luân phiên. Các nhà khoa học bị sa thải đến từ giới học thuật và công nghiệp, chuyên về các lĩnh vực bao gồm thiên văn học, toán học, hóa học và kỹ thuật hàng không vũ trụ.

Theo thành viên bị miễn nhiệm Yolanda Gil, tất cả các thành viên trong hội đồng hiện tại gồm 22 người đều bị cho thôi việc. Bà Gil cho hay hội đồng đã lên kế hoạch họp trực tiếp vào tuần tới và đang hoàn thiện báo cáo về tình hình khoa học của Mỹ.

"Tôi nghĩ đây là một dấu hiệu nữa cho thấy những thay đổi sâu rộng mà chính quyền đang dự định đối với NSF", bà Gil, làm việc tại Viện Khoa học Thông tin của Đại học Nam California, nói.

Chính quyền Tổng thống Trump đã cố gắng cắt giảm ngân sách 9 tỉ USD của quỹ khoa học này xuống hơn một nửa vào năm ngoái. Quốc hội đã duy trì nguồn tài trợ cho NSF, nhưng một đợt cắt giảm tương tự lại đang được xem xét cho năm tới, theo AP.

VietBF@sưu tập

Trong 7 tổng thống từng bị ám sát hụt, Theodore Roosevelt thậm chí sống 7 năm với viên đạn găm trong ngực; Gerald Ford bị liên tiếp ám sát hai lần trong 15 ngày, đều bởi phụ nữ.

Gần đây nhất là ông Donald Trump, hôm 25/4, sau khi một tay súng cố gắng đột nhập bữa tiệc gây quỹ của các phóng viên Nhà Trắng. Vụ tấn công xảy ra tại cùng một khách sạn - nơi Tổng thống Ronald Reagan bị bắn trong vụ ám sát năm 1981.

Dưới đây là một số vụ ám sát hụt nhằm vào 7 tổng thống Mỹ gây chấn động.

Ngày 13/7/2024, tại cuộc vận động tranh cử ở Butler, bang Pennsylvania, ông Trump bị bắn trúng tai khi một tay súng nổ súng từ mái nhà gần khu vực diễn ra sự kiện.

Nghi phạm Thomas Matthew Crooks, 20 tuổi, bị một tay súng bắn tỉa của Cơ quan Mật vụ bắn chết. Một cựu trưởng đội cứu hỏa, 50 tuổi, đã thiệt mạng do trúng đạn của Crooks, và hai người khác bị thương nặng.

FBI thông báo Crooks hoạt động một mình.


Vụ ám sát hụt ông Trump hồi tháng 7/2024. Ảnh: AP

Vài tháng sau cuộc biểu tình ở Butler, ngày 15/9/2024, một âm mưu ám sát khác đã bị ngăn chặn khi người đàn ông tên Ryan Routh bị các đặc vụ phát hiện đang ẩn nấp trong bụi cây với một khẩu súng trường bên ngoài sân golf ở Florida trong khi ông đang chơi. Routh bị bắt, nhận án tù chung thân.

Trước ông Trump, trong khi đang phát biểu tại bang Georgia vào ngày 10/5/2005, một quả lựu đạn đã được ném về phía Tổng thống George W. Bush, rơi cách vị trí ông cùng đệ nhất phu nhân Laura Bush và các quan chức khác chỉ 61 feet (khoảng 18 mét).

Theo ghi chép của FBI, quả lựu đạn không phát nổ vì chiếc khăn tay được quấn chặt quanh nó "không cho phép chốt kích nổ bung ra đủ nhanh".

Người đàn ông ném lựu đạn đã bỏ chạy nhưng các đặc vụ đã có thể lần ra dấu vết của hắn nhờ ảnh chụp của nhân chứng và truy tìm ADN từ chiếc khăn. Nghi phạm Vladimir Arutyunian bị kết án tù chung thân.

Năm 2008, ông Bush suýt bị tấn công một lần nữa trong cuộc họp báo chung với Thủ tướng Iraq Nouri al-Maliki ở Baghdad. Tổng thống Bush né chiếc giày ném vào ông và nó sau đó trúng vào lá cờ ở phía sau.

Trước ông Bush, ngày 30/3/1981, khi Tổng thống Ronald Reagan vừa nhậm chức và đang rời khỏi phòng khách sạn Hilton ở Washington, DC thì John Warnock Hinckley Jr. bắn sáu phát đạn từ một khẩu súng lục.

Trong đó, tổng thống trúng đạn vào ngực và ba người bị thương gồm: thư ký báo chí, một sĩ quan cảnh sát, một sĩ quan mật vụ.

Người bị di chứng nặng nhất sau vụ nổ súng này là thư ký báo chí khi nói ngọng và gặp vấn đề về trí nhớ, bị liệt một phần cơ thể, phải sử dụng xe lăn toàn thời gian sau vụ nổ súng.

Sự việc này cuối cùng đã khiến ông Reagan kêu gọi Quốc hội ban hành các biện pháp kiểm soát súng nghiêm ngặt hơn. Năm 1991, một thập kỷ sau vụ xả súng, ông Reagan đã viết một bài báo trên tờ New York Times ủng hộ dự luật Brady- đặt theo họ của người thư ký báo chí nói trên. Đây là một đạo luật thiết lập việc kiểm tra lý lịch liên bang với việc mua súng và tạo ra thời gian chờ đợi năm ngày.

Vụ ám sát bất thành là một phần trong nỗ lực của John Warnock Hinckley Jr. nhằm gây ấn tượng với nữ diễn viên Jodie Foster - minh tinh hắn không quen biết nhưng lại bị ám ảnh.

Sau phán quyết không phạm tội vì bị bệnh tâm thần và 34 năm điều trị tại bệnh viện, John Warnock Hinckley Jr. rời Bệnh viện Tâm thần Saint Elizabeths vào năm 2016 - một sự phóng thích có điều kiện toàn thời gian mà gia đình Reagan kịch liệt phản đối. Các điều kiện bao gồm liệu pháp bắt buộc và điều trị bởi các bác sĩ chịu trách nhiệm quản lý và theo dõi thuốc điều trị tâm thần. Ngoài ra, ông ta còn không được phép liên lạc với các con của Reagan, các nạn nhân khác, gia đình của họ, hoặc Foster, cùng với một số hạn chế khác.

Năm 2022, khi John Warnock Hinckley Jr. 67 tuổi, các điều kiện phóng thích đã được dỡ bỏ, chuyển thành phóng thích vô điều kiện, do "đã khỏe mạnh và không còn bất kỳ vấn đề sức khỏe tâm thần nào". Ông ta cũng được xác nhận không có bất kỳ hành vi bạo lực hay hứng thú nào với vũ khí.

Trước ông Reagan, Tổng thống thứ 38 của Mỹ Gerald Ford là mục tiêu âm mưu ám sát của Lynette Fromme, một thành viên của giáo phái gia đình Manson. Sự việc xảy ra trước Tòa nhà Quốc hội bang California ở Sacramento, ngày 5/9/1975.

Lynette Fromme có bốn viên đạn trong băng đạn của khẩu súng lục nhưng không có viên nào trong buồng đạn, vì vậy súng không nổ.

Hai tuần sau tại San Francisco, Sara Jane Moore, một cựu tình báo viên của FBI, đã bắn một phát súng lục từ khoảng cách 40 feet (khoảng 12 mét) về phía Tổng thống Gerald Ford và suýt trúng.

Cả hai nữ thủ phạm bị kết tội Âm mưu ám sát và nhận án tù chung thân. Riêng Sara Jane Moore, năm 1979 đã trốn thoát khỏi nơi giam giữ nhưng bị bắt lại vài giờ sau đó. Năm 2007, ở tuổi 77, bà được trả tự do khỏi nhà tù theo diện tạm tha sau khi thụ án 32 năm tù chung thân và qua đời tháng 9 năm ngoái ở tuổi 95.

Lynette Fromme được phóng thích có điều kiện vào năm 2009 và xuất bản một cuốn hồi ký về cuộc đời mình vào năm 2018.

Họ là hai nghi phạm phụ nữ duy nhất được biết đến từng âm mưu ám sát một tổng thống Mỹ trong lịch sử Mỹ.

Mười bảy ngày trước lễ nhậm chức nhiệm kỳ đầu tiên, Tổng thống Franklin D. Roosevelt suýt trúng đạn.

Ngày 15/2/1933, một người thợ xây thất nghiệp, mắc bệnh tâm thần tên là Giuseppe Zangara đã hét lên: "Quá nhiều người đang chết đói" và nổ súng vào Roosevelt.

Tổng thống vừa có bài phát biểu tại công viên Bayfront ở Miami, ngồi ở ghế sau chiếc xe mui trần thì Zangara nổ 6 phát súng. Năm người bị trúng đạn. Franklin D. Roosevelt may mắn thoát nạn nhưng thị trưởng Chicago đã bị trúng một vết thương chí mạng ở bụng và 4 người khác thương nặng.

Một số người đàn ông đã khống chế kẻ tấn công và có thể đã đánh hắn đến chết nếu Roosevelt không can thiệp. Ông bảo đám đông hãy để chính quyền giải quyết.

Sau đó, Zangara tuyên bố: "Tôi không ghét ông Roosevelt về mặt cá nhân, tôi ghét tất cả các quan chức và bất cứ ai giàu có".

Hành động cực đoan của Zangara phản ánh sự tức giận và thất vọng của nhiều người lao động Mỹ trong thời kỳ Đại suy thoái. Vào thời điểm xảy ra vụ nổ súng, ông Roosevelt vừa đắc cử tổng thống và chưa tuyên thệ nhậm chức. Các chính sách của ông vẫn chưa được kiểm chứng nhưng những bài báo về sự bình tĩnh của Roosevelt trong vụ ám sát đã tràn ngập các tờ báo ngày hôm sau và góp phần củng cố hình ảnh Roosevelt như một nhà lãnh đạo mạnh mẽ.

Ban đầu, Zangara bị xét xử về tội cố ý giết người và bị kết án 80 năm tù, nhưng khi Thị trưởng Chicago qua đời vì vết thương, Zangara được xét xử lại và bị kết án tử hình.

Hắn chết trên ghế điện vào ngày 20/3/1933.

Một tổng thống Roosevelt khác, Theodore Roosevelt cũng may mắn thoát chết trong vụ ám sát hụt ngày 14/10/1912, khi ông đang trên đường đến đọc bài phát biểu tại Hội trường Milwaukee.

Viên đạn bắn trúng ông, nhưng vì mặc chiếc áo khoác cứng và bài phát biểu được gấp gọn gàng trong túi áo ngực, đạn đã không xuyên qua mà đã bị chặn lại phần nào.

Ông Roosevelt đã có bài phát biểu dài 90 phút tối hôm đó, và chỉ đến bệnh viện sau khi kết thúc sự kiện.

"May mắn là tôi có bản thảo bài phát biểu", ông nói với đám đông và chỉ tay vào ngực bông đùa: "Đây là chỗ viên đạn xuyên qua. Và có lẽ nó đã cứu tôi khỏi việc viên đạn găm vào tim. Hiện tại viên đạn đang nằm trong người nên tôi không thể phát biểu quá dài, nhưng tôi sẽ cố gắng hết sức".

Các bác sĩ kết luận việc để viên đạn găm sâu trong ngực an toàn hơn là phẫu thuật. Ông Roosevelt đã sống với viên đạn này suốt phần đời còn lại.

Thủ phạm là John Schrank, 36 tuổi, một chủ quán rượu thất nghiệp ở thành phố New York, mắc chứng tâm thần phân liệt hoang tưởng. Hắn nhận tội và bị giam giữ suốt đời trong một trại tâm thần của tiểu bang Wisconsin.

Cuối cùng là vụ ám sát hụt sớm nhất trong lịch sử lập quốc của xứ cờ hoa, xảy ra ngày 30/1/1835. Richard Lawrence, một người thợ sơn nhà thất nghiệp trước đây, đã cố gắng bắn Tổng thống thứ 7 của nước Mỹ, Andrew Jackson hai phát tại hành lang phía Đông của Điện Capitol, khi tổng thống Jackson đang rời khỏi một buổi lễ tang được tổ chức tại Phòng họp Hạ viện.

Nỗ lực này thất bại khi cả hai khẩu súng lục của Lawrence đều bị kẹt đạn. Khi đó, ông Jackson, 67 tuổi, đã đáp trả bằng cách dùng chính cây gậy đang chống để đánh thủ phạm.

VietBF@sưu tập

Vụ nổ súng tại khách sạn Washington Hilton đã châm ngòi cho loạt thuyết âm mưu vô căn cứ từ cả cánh tả và cánh hữu, thậm chí có người cho rằng nó "được dàn dựng" để tăng ủng hộ cho ông Trump.

Tổng thống Mỹ Donald Trump và Đệ nhất phu nhân Melania Trump tối 25/4 bước vào sảnh hội nghị ở khách sạn Washington Hilton để dự tiệc tối dành cho phóng viên chuyên trách Nhà Trắng.

Đây là sự kiện thường niên do Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng (WHCA) tổ chức, với sự tham gia của nhiều quan chức nội các, nghị sĩ và các nhà báo nổi bật ở Mỹ.

20 phút sau khi Tổng thống Mỹ yên vị, loạt tiếng súng vang lên bên ngoài. Cole Tomas Allen, 31 tuổi, đã mang súng lao qua chốt kiểm tra an ninh, bắn bị thương một sĩ quan Mật vụ, nhưng bị khống chế trước khi vào được phòng tiệc. Ông Trump và các lãnh đạo Mỹ cùng quan khách nhanh chóng được sơ tán.

6 tiếng sau, hạ nghị sĩ Jasmine Crockett, thành viên đảng Dân chủ đại diện bang Texas, bày tỏ nghi ngờ trên mạng xã hội rằng vụ nổ súng là dàn dựng.

"Đã có tổng thống Mỹ nào trải qua nhiều vụ 'ám sát hụt' đến thế chưa?", Crockett viết trên Threads lúc 2h51 ngày 26/4. "Có lẽ là do luật súng đạn lỏng lẻo, có lẽ do chúng ta thiếu ngân sách cho hoạt động chăm sóc sức khỏe tâm thần, hoặc có lẽ nó là giả. Ai mà biết được...".

Cơ quan thực thi pháp luật Mỹ đang điều tra và chưa có bằng chứng cho thấy vụ nổ súng của Allen là "dàn dựng". Tuy nhiên, thuyết âm mưu vô căn cứ kiểu này lại đang lan truyền nhanh chóng trên mạng, ám chỉ rằng đây là sự kiện "cờ giả", thuật ngữ dùng để chỉ một sự kiện được dàn dựng nhằm phục vụ mục đích chính trị nào đó.

Theo phân tích của Washington Post về các bài đăng trên mạng xã hội và podcast, khoảng 1/5 số người có ảnh hưởng và chính trị gia cánh tả hoặc theo đường lối tự do đã sử dụng ngôn ngữ mang tính thuyết âm mưu khi nói về vụ nổ súng.

Một trong những giả thuyết mà họ đưa ra là ông Trump và cộng sự đã dàn dựng vụ "ám sát hụt" để thu hút sự ủng hộ của cử tri, trong bối cảnh tỷ lệ ủng hộ với Tổng thống giảm và đảng Cộng hòa được dự báo sẽ thất bại trong cuộc bầu cử giữa kỳ vào tháng 11.

Họ trích video phóng viên Aishah Hasnie chuyên đưa tin về Nhà Trắng của Fox News bị cắt sóng trực tiếp, cho rằng đây là bằng chứng cho thấy những người dàn dựng đang ngăn cô vạch trần sự việc. Tuy nhiên, Hasnie sau đó đính chính trên X rằng cuộc gọi của cô từ khách sạn Washington Hilton về đài bị ngắt "vì trong phòng mất sóng".

Nhà Trắng cũng bác bỏ các thuyết âm mưu như vậy. "Bất cứ ai nghĩ rằng Tổng thống Trump dàn dựng các vụ ám sát chính mình đều là kẻ ngu ngốc", người phát ngôn Davis Ingle tuyên bố.

Không chỉ những người thuộc cánh tả, một số thành viên cánh hữu trong phong trào Làm nước Mỹ vĩ đại trở lại (MAGA) cũng lan truyền thuyết âm mưu liên quan đến vụ nổ súng. Họ cho rằng sự kiện nhằm củng cố kế hoạch xây dựng phòng khiêu vũ Nhà Trắng, dự án đang bị chỉ trích vì chưa được quốc hội thông qua. Ông Trump nói rằng công trình này là cần thiết vì nó được thiết kế nhằm ngăn chặn các vụ tấn công tương tự trong tương lai.


Tổng thống Mỹ Donald Trump tại cuộc họp báo ở Nhà Trắng sau vụ nổ súng ngày 25/4. Ảnh: AFP

Ashley St. Clair, người từng có ảnh hưởng trong phe MAGA, cho rằng ngay sau khi vụ nổ súng xảy ra, hàng chục người có ảnh hưởng theo tư tưởng bảo thủ và những người ủng hộ ông Trump đã đồng loạt đăng bài trên X với cùng một thông điệp về sự cần thiết phải xây một phòng khiêu vũ mới để đảm bảo an ninh, như yêu cầu của ông Trump.

Theo Clair, điều này cho thấy có "sự phối hợp" nhất định và nhiều người đã chia sẻ luận điểm trên trong các nhóm kín, nhằm tăng tính thuyết phục của nó. "Mọi thứ trong MAGA đều là giả, được dàn dựng và phối hợp", cô nói trong một video TikTok.

Whitney Phillips, giáo sư Đại học Oregon, người nghiên cứu về chính trị thông tin, cho hay việc các bên nỗ lực tái hiện bức tranh về sự việc dựa trên những mảnh thông tin rời rạc có nguy cơ tạo ra một "thực tế méo mó" về vấn đề.

"Việc cùng nhau tìm kiếm ý nghĩa là một trong những điều đầu tiên xảy ra khi có khủng hoảng hoặc sự kiện mà câu trả lời không rõ ràng, hoặc có bất kỳ sự mơ hồ nào. Mà ngày nay, sự mơ hồ luôn tồn tại", Phillips nói.

Joan Donovan, giáo sư Đại học Boston, cho hay các thuyết âm mưu thường tồn tại rất lâu. "Thuyết âm mưu cực kỳ khó quên, chúng giữ chân mọi người và khiến họ quay lại", bà nói. "Mọi người thường rơi vào bẫy này".

Tuy nhiên, các thuyết âm mưu vô căn cứ đó lại chạm đúng một vấn đề được dư luận Mỹ quan tâm, là ông Trump thực sự muốn xây phòng khiêu vũ và ông đã tuyên bố rằng vụ nổ súng cho thấy cần phải xây phòng khiêu vũ ở Nhà Trắng.

"Chúng ta cần phòng khiêu vũ đó", ông nói tại buổi họp báo ở Nhà Trắng sau vụ nổ súng. Khoảng 10 tiếng sau, ông tiếp tục đăng trên Truth Social rằng vụ nổ súng "sẽ không bao giờ xảy ra với Phòng khiêu vũ Quân sự Tối mật đang xây dựng tại Nhà Trắng".

Giáo sư Phillips cho hay ông Trump đã gây ra cảm giác "mâu thuẫn" khó chịu cho một số người khi nói về phòng khiêu vũ quá sớm sau vụ nổ súng, thôi thúc họ đi đến kết luận một cách vội vàng. "Nó giống như một trò chơi lắp ghép từ ngữ để thêu dệt âm mưu vậy", chuyên gia này nhận định.

VietBF@sưu tập

Người dẫn chương trình Jimmy Kimmel nói rằng câu nói đùa "góa chồng" liên quan Đệ nhất phu nhân Melania đã bị "hiểu lầm".

"Đó chỉ là câu đùa về việc Tổng thống Trump gần 80 tuổi còn bà Melania thì trẻ hơn cả tôi. Nó hoàn toàn không phải lời kêu gọi ám sát", người dẫn chương trình Jimmy Kimmel, 58 tuổi, giải thích ngày 27/4.


Người dẫn chương trình Jimmy Kimmel tại Los Angeles hồi tháng 3/2024. Ảnh: Reuters

Trong tiết mục châm biếm được phát sóng trên ABC hôm 23/4, đề cập tiệc tối sắp diễn ra của Hiệp hội Phóng viên chuyên trách Nhà Trắng, Kimmel nói rằng Đệ nhất phu nhân Melania Trump "trông rạng rỡ như một phụ nữ đang chờ được góa chồng".

Hai ngày sau, Tổng thống Donald Trump và bà Melania được sơ tán khỏi bữa tiệc tại khách sạn Washington Hilton vì xảy ra nổ súng. Nghi phạm Cole Allen, 31 tuổi, bị bắt giữ và truy tố với cáo buộc âm mưu ám sát ông Trump.

Kimmel bày tỏ sự cảm thông với bà Melania và những người tham dự sự kiện vì đã phải trải qua sự cố gây chấn động. Tuy nhiên, ông khẳng định câu nói đùa được đưa ra trước đó "không có bất kỳ ảnh hưởng nào đến những gì đã xảy ra".

Bà Melania hôm 27/4 bày tỏ phẫn nộ và chỉ trích phát biểu của Kimmel, thêm rằng những người như Kimmel "không nên có cơ hội xuất hiện trước các gia đình vào mỗi tối để lan truyền sự thù ghét". Tổng thống Trump cũng cho rằng trò đùa của Kimmel đã "đi quá xa giới hạn", kêu gọi ABC và công ty mẹ Disney "lập tức sa thải" người dẫn chương trình này.

Kimmel hồi năm ngoái bị đình chỉ một tuần vì đưa ra các bình luận gây tranh cãi liên quan vụ ám sát nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk, đồng minh của Tổng thống Trump.

Chương trình của Kimmel sau đó bị ngừng phát sóng trên 70 đài liên kết với ABC, chiếm gần 1/4 số hộ gia đình tại Mỹ. Lãnh đạo Ủy ban Truyền thông Liên bang Mỹ (FCC) Brendan Carr mô tả những nhận xét của Kimmel "là hành vi tồi tệ chưa từng có". Ông Trump chỉ trích đài ABC vì để Kimmel quay lại sau đó.

VietBF@sưu tập

Kinh hoàng giây phút định mệnh trên đường ray Bekasi

"Họa vô đơn chí, phúc bất trùng lai", một buổi tối yên bình tại ngoại ô thủ đô Jakarta, Indonesia đã biến thành cơn ác mộng kinh hoàng vào ngày 27/4 vừa qua. Một vụ tai nạn đường sắt đặc biệt nghiêm trọng đã xảy ra tại khu vực ga Bekasi Timur, khiến dư luận không khỏi bàng hoàng trước cảnh tượng tan hoang và số phận bi thảm của những nạn nhân xấu số.

Theo những thông tin mới nhất từ hiện trường, vụ việc bắt nguồn từ một sự cố hy hữu nhưng đầy tai hại: Một chiếc xe điện VinFast thuộc hãng taxi công nghệ Green SM Indonesia (Xanh SM) bất ngờ gặp sự cố, nằm bất động ngay tại điểm giao cắt với đường sắt. Trong khoảnh khắc "ngàn cân treo sợi tóc", một đoàn tàu khách nội vùng đã va chạm nhẹ với chiếc taxi này, dẫn đến việc phải dừng khẩn cấp giữa đường ray.

Thế nhưng, bi kịch thực sự chỉ mới bắt đầu. Khi đoàn tàu nội vùng đang đứng yên, một đoàn tàu đường dài chạy cùng tuyến đã lao tới từ phía sau với tốc độ cao, đâm trực diện vào đuôi tàu đang dừng. Cú tông cực mạnh đã biến các toa tàu thành những khối sắt vụn biến dạng, tiếng thép gai xé lòng át cả tiếng kêu cứu của hàng trăm hành khách.

Tang thương toa tàu dành riêng cho phụ nữ

Đau lòng thay, toàn bộ nạn nhân tử vong trong vụ tai nạn này đều là nữ giới. Do toa cuối của đoàn tàu nội vùng là toa dành riêng cho phụ nữ – nơi chịu lực tác động trực tiếp và nặng nề nhất từ cú đâm phía sau – nên các chị em đã không kịp trở tay. Tính đến sáng ngày 28/4, số người thiệt mạng đã lên tới con số 14 người, cùng với đó là ít nhất 84 người khác bị thương đang được cấp cứu tại các cơ sở y tế.

Đại diện cơ quan cứu hộ Indonesia, ông Mohammad Syafii, chia sẻ trong niềm xót xa rằng công tác giải cứu là một cuộc chạy đua với tử thần. "Chúng tôi phải sử dụng máy cắt góc và các thiết bị chuyên dụng để xẻ lớp vỏ thép biến dạng, cố gắng đưa từng người sống sót ra ngoài trong điều kiện vô cùng khó khăn," ông nói. Những hình ảnh cứu hộ xuyên đêm dưới ánh đèn pin leo lét, những chiếc cáng cứu thương nối đuôi nhau rời hiện trường đã phản ánh rõ nét sự khốc liệt của thảm kịch này.

VinFast và Green SM Indonesia nói gì trước áp lực dư luận?

Ngay sau khi sự việc xảy ra, cái tên VinFast và hãng taxi Green SM (thuộc tập đoàn Vingroup của tỷ phú Phạm Nhật Vượng) đã trở thành tâm điểm của sự chú ý. Công ty Green SM Indonesia đã chính thức xác nhận trên mạng xã hội Instagram rằng chiếc taxi gặp nạn thuộc đội xe của họ và cam kết phối hợp chặt chẽ với cơ quan chức năng để điều tra.

Ông Kariyanto Hardjosoemarto, Giám đốc điều hành VinFast Indonesia, cho biết: "Hiện tại cuộc điều tra vẫn đang diễn ra, chúng tôi chưa thể cung cấp các chi tiết kỹ thuật cụ thể. An toàn luôn là ưu tiên hàng đầu và chúng tôi sẽ không ngừng giáo dục người dùng nâng cao cảnh giác, đặc biệt là tại các khu vực rủi ro như đường ray tàu hỏa."

Tuy nhiên, tại Indonesia, một làn sóng dư luận đang bùng nổ. Nhiều người đổ lỗi cho chiếc xe điện đã "chết máy" vô duyên giữa đường ray, tạo nên một chuỗi tai nạn dây chuyền chết người. "Sai một li, đi một dặm", chỉ vì một sự cố phương tiện mà dẫn đến thảm cảnh hàng chục gia đình tan nát.

Lời cảnh tỉnh từ những chuyến tàu đêm

Ủy ban An toàn Giao thông Quốc gia Indonesia (KNKT) đang ráo riết vào cuộc để làm rõ nguyên nhân: Liệu đây hoàn toàn là lỗi do chiếc taxi dừng không đúng chỗ, hay còn có sự tắc trách trong quy trình vận hành và hệ thống tín hiệu của ngành đường sắt KAI?

Indonesia vốn không lạ lẫm với các vụ tai nạn đường sắt, nhưng tính chất của vụ việc lần này – có sự tham gia của loại hình phương tiện xanh mới mẻ và hậu quả thảm khốc đối với phụ nữ – đã gióng lên hồi chuông cảnh báo mạnh mẽ về an toàn giao thông đô thị.

Cho đến nay, toàn bộ thi thể đã được đưa về Bệnh viện Cảnh sát Kramat Jati để nhận dạng. Nỗi đau này chắc chắn sẽ còn ám ảnh người dân Jakarta trong một thời gian dài. Câu hỏi về trách nhiệm và sự an toàn của những phương tiện hiện đại trên hạ tầng giao thông cũ kỹ vẫn đang chờ lời giải đáp thỏa đáng từ các bên liên quan.

The FBI has launched a comprehensive investigation to determine if the deaths and disappearances of at least 10 high-profile U.S. scientists and government officials over the past four years are linked. The federal inquiry comes amid intense pressure from the White House and Capitol Hill, as online speculation regarding the pattern of these incidents continues to grow.

The individuals in question held positions at some of the nation’s most sensitive institutions, including NASA’s Jet Propulsion Laboratory, Los Alamos National Laboratory, and MIT’s Plasma Science and Fusion Center. Others were involved in critical private-sector cancer research or held high-ranking roles within the U.S. Air Force. The geographic scope of the cases is broad, spanning California, New Mexico, Massachusetts, and New Hampshire.

Several specific cases have drawn significant scrutiny. One prominent example is the ongoing search for retired Air Force Maj. Gen. William Neil McCasland, who vanished from his New Mexico home in February 2026. While some online theorists have pointed to his past involvement in UFO-related media projects, his family has firmly denied he possessed any classified information that would make him a target. In another instance, the 2025 disappearance of NASA JPL scientist Monica Jacinto Reza remains a mystery; she vanished during a hike in the Angeles National Forest, leaving no physical evidence behind.

Other cases, however, appear to be tied to clear personal motives. The December 2025 murder of MIT physicist Nuno F.G. Loureiro by a former classmate, Cláudio Manuel Neves Valente, followed a deadly shooting spree by the same assailant at Brown University. Similarly, the 2026 murder of Caltech astrophysicist Carl Grillmair is linked to a suspect who had previously been flagged for trespassing on his property.

The federal response is multi-agency, involving the Department of Energy and the Department of Defense. On April 20, the House Oversight Committee formalized its own investigation, demanding briefings from federal agencies by April 27. House Oversight Chairman James Comer has publicly stated his skepticism that these events are merely coincidental, labeling the trend a potential national security threat.

Despite the political urgency, many law enforcement professionals and former officials remain unconvinced of a grand conspiracy. Critics of the federal review process argue that linking these disparate cases is premature and ignores the specific, individual circumstances—such as personal mental health struggles or unrelated criminal motives—that define many of the cases. Skeptics suggest that in a country with thousands of high-level researchers, the statistical likelihood of deaths and personal tragedies is high, and that the "pattern" may be a product of intense public and political attention rather than a coordinated effort to target American scientific talent.

💵 Tỷ giá USD
USD chợ đen (tự do): ~ 26.600 – 26.700 VND/USD (ước tính thị trường)
USD ngân hàng (mua vào): ~ 26.100 – 26.300 VND/USD
👉 Chênh lệch mua vào: ~ +300 đến +500 VND/USD

🪙 Vàng & Kim loại quý
Vàng SJC (VN): ~ 170 – 173 triệu VND/lượng
Vàng thế giới: ~ 4.700 USD/ounce
Quy đổi: ~ 149 – 150 triệu VND/lượng
👉 Chênh lệch SJC – thế giới: ~ +20 triệu/lượng
Bạc thế giới: ~ 55 – 60 USD/ounce (biến động theo thị trường quốc tế)

🪙 Crypto
Bitcoin: ~ 77.000 – 78.000 USD/BTC
🇺🇸 Lãi suất Mỹ
Lãi suất cơ bản (Fed): ~ 5.25% – 5.50% (đang duy trì cao)
Lãi suất vay mua nhà: ~ 6.5% – 7.5%/năm
Lãi suất vay mua xe: ~ 6% – 8%/năm

🛢️ Dầu thế giới
WTI (Mỹ): ~ 97 USD/thùng
Brent: ~ 100 – 106 USD/thùng

⛽ Giá xăng (USD/gallon)
California: ~ 5.8 – 6.0
Texas: ~ 3.5 – 3.7
Florida: ~ 3.8 – 4.0
Toronto (Canada): ~ 1.6 CAD/lít (~ 4.5 USD/gallon)
Paris (Pháp): ~ 2.0 €/lít (~ 8 USD/gallon)
Berlin (Đức): ~ 1.9 €/lít (~ 7.5 USD/gallon)

📈 Chứng khoán Mỹ (phiên gần nhất)
Dow Jones: ~ 48.200 điểm
S&P 500: ~ 6.880 điểm
Nasdaq: ~ 23.180 điểm

On the evening of April 25, 2026, the annual White House Correspondents’ Association dinner in Washington, D.C., descended into chaos when a gunman attempted to breach the security perimeter, forcing the emergency evacuation of President Donald Trump and other senior officials. The incident occurred at the Washington Hilton, a venue historically significant for the 1981 assassination attempt on President Ronald Reagan, during what was President Trump’s first time attending the gala since taking office.

The security breach unfolded during dinner, shortly before the President was scheduled to deliver his remarks. According to an FBI official, the assailant attempted to bypass the event’s primary screening area armed with a shotgun. During the ensuing confrontation, the gunman fired at a Secret Service agent. Fortunately, the agent was struck in an area protected by ballistic gear and did not sustain injuries.

Inside the ballroom, the atmosphere shifted instantly from a high-profile social gathering to a scene of alarm. Witnesses reported that as news of the breach spread, hundreds of guests scrambled for cover, diving under dining tables as Secret Service agents in combat gear rushed into the hall. Security personnel swiftly moved to protect the First Lady and the President, hustling them off the stage and toward a secure location. Vice President J.D. Vance and several Cabinet members, including Secretary of Health and Human Services Robert F. Kennedy Jr. and Mehmet Oz, were also rapidly evacuated from the premises.

In the immediate aftermath, the ballroom was fully evacuated, with hundreds of attendees pouring into the hotel lobby and surrounding streets. The area surrounding the Washington Hilton was quickly swarmed by police, while helicopters were deployed to monitor the perimeter. While there were initial reports of injuries, authorities confirmed that the President, the First Lady, and all other protected individuals were safe.

Roughly an hour after the evacuation, President Trump took to Truth Social to reassure the public, stating that the shooter had been apprehended and commending the "fantastic job" performed by law enforcement. He noted that while he and his inner circle were in perfect condition, authorities had mandated that the event be cleared. He also expressed an intent to reschedule the dinner within the month, despite the severity of the security scare.

This incident marks yet another chapter of political violence surrounding the President, following a 2024 assassination attempt in Butler, Pennsylvania, where he was wounded in the ear, and a separate security threat at a Florida golf course later that same year. While the motive remains part of an ongoing investigation, the event has once again ignited intense debate regarding the safety of high-profile government figures and the role of the Secret Service in an increasingly volatile political climate.

Following a failed assassination attempt at the White House Correspondents' Association dinner on Saturday, President Donald Trump has moved quickly to reframe the security crisis as a validation of his administration’s agenda.

Narrative Shift: From Target to "Impactful" Leader
Speaking from the White House just an hour after being whisked away from the Washington Hilton, the President adopted a defiant posture. "When you're impactful, they go after you," Trump told reporters, casting the attempt on his life as an inevitable byproduct of his significant policy shifts.

Trump, who has faced persistent scrutiny over his handling of the U.S.-Israeli conflict with Iran and currently faces some of the lowest approval ratings of his presidency, used the event to draw parallels between himself and historical figures such as Abraham Lincoln. He asserted that his aggressive moves on import taxes and military spending have made him a target, framing the danger he faces as a testament to the success of his tenure.

Strategic Push for the White House Ballroom
The President’s post-incident messaging has focused heavily on the revival of a controversial $400 million White House ballroom project. The construction, which involved the demolition of the executive mansion's East Wing, had previously been stalled by legal challenges.

Security Arguments: Trump insists the facility, which he claims will feature a "drone-proof" roof and specialized bunkers, is essential for presidential security.

Political Mobilization: Republican lawmakers, including Senator Tim Sheehy and Representative Randy Fine, have announced plans to introduce legislation to bypass legal hurdles and fast-track the project.

Contradiction: While the President contends the facility is a necessity demanded by security and military officials, no public evidence has been provided to verify that these agencies have issued such a mandate.

Context of the Incident
The Saturday event, often referred to as Washington’s "nerd prom," was cut short when a gunman—identified as 31-year-old Cole Tomas Allen—attempted to breach the security perimeter at the Hilton.

Authorities successfully stopped the assailant before he reached the ballroom, though the incident prompted a chaotic scene that sent dignitaries and journalists diving for cover. This event follows a pattern of heightened political violence in the U.S., including two previous attempts on Trump’s life during the 2024 campaign and the fatal shooting of activist Charlie Kirk last year.

Political Implications
Observers note that President Trump has a documented history of leveraging personal peril to build political momentum. The "Fight! Fight! Fight!" imagery from the July 2024 Butler, Pennsylvania, shooting rally served as a catalyst for his subsequent campaign success.

Currently, the President is leveraging the weekend’s violence to exert pressure on congressional Democrats. He has linked the attack to his administration’s foreign policy successes—specifical ly the targeting of leadership in Venezuela and Iran—and is calling for:

An end to Democratic oversight regarding immigration enforcement.

The immediate approval of increased funding for the Department of Homeland Security.

As the legal proceedings against the suspect continue, the White House appears focused on using the current security environment to secure the legislative and construction outcomes that have previously eluded the President.

WASHINGTON — A 31-year-old California man, Cole Tomas Allen, made his initial appearance in federal court on Tuesday to face charges of attempting to assassinate U.S. President Donald Trump. The charges stem from an armed confrontation at the White House Correspondents' Association Dinner on April 25 that sent the nation’s political and media elite scrambling for cover.

The Charges
Allen, a resident of Torrance, California, was formally charged on Monday with the attempted assassination of the President—a crime that carries a potential life sentence. Prosecutors also allege he illegally transported multiple weapons across state lines, including a 12-gauge pump-action shotgun and a .38 caliber semi-automatic handgun.

During the hearing, prosecutor Jocelyn Ballantine stated, "He attempted to assassinate the president of the United States, Donald J. Trump."

The Incident
Authorities allege that Allen traveled to Washington by train and checked into the Washington Hilton, the site of the dinner. According to an FBI affidavit, Allen bypassed a security checkpoint by running through a magnetometer while armed with a long gun.

The event, which was attended by high-ranking officials and journalists, turned chaotic as the shooter breached the perimeter. Security personnel immediately evacuated the President from the stage. During the ensuing confrontation, a Secret Service officer was struck in the chest; the officer’s ballistic vest prevented fatal injury. Law enforcement successfully neutralized Allen at the scene.

Motive and Evidence
Acting Attorney-General Todd Blanche disclosed that investigators recovered an email sent by the suspect to his family on the night of the attack. In the correspondence, Allen reportedly referred to himself as the "Friendly Federal Assassin," criticized the President, and outlined his intent to target senior administration officials.

"Violence has no place in civil life," Blanche said following the hearing. "It cannot and will not be used to disrupt democratic institutions."

Legal Status
Detention: U.S. Magistrate Judge Matthew Sharbaugh has ordered Allen to remain in custody. A detention hearing is scheduled for April 30 to determine if he will remain behind bars pending trial.

Defense: Defense attorney Tezira Abe noted during the proceedings that her client has no prior criminal record. Allen, who holds a master’s degree in computer science, did not enter a plea or respond to the allegations during the brief appearance.

Next Steps: U.S. Attorney Jeanine Pirro indicated that additional charges are expected to be filed as the investigation continues.

The attack has reignited an intense national debate regarding the security of high-profile government officials. The incident is the latest in a troubling string of political violence in the U.S., following the shooting of activist Charlie Kirk last year and previous attempts on President Trump’s life during the 2024 campaign.

Một vụ án tử hình tại Mỹ đang gây tranh luận khi lời rap do bị cáo sáng tác trong tù bị sử dụng làm bằng chứng buộc tội, làm dấy lên câu hỏi về ranh giới giữa nghệ thuật và pháp luật.

James Broadnax, 37 tuổi, đang chờ bị hành quyết bằng tiêm thuốc độc vào ngày 30/4 vì tội giết hai người vào năm 2008. Tuy nhiên, vụ án của anh thu hút sự chú ý không chỉ bởi mức án nghiêm khắc mà còn bởi yếu tố đặc biệt liên quan đến lời rap được dùng trong quá trình xét xử.

Theo các luật sư bào chữa, phiên tòa không đảm bảo tính công bằng khi công tố viên đã loại bỏ gần như toàn bộ bồi thẩm viên da màu và sử dụng chính lời rap do Broadnax viết trong trại giam để làm bằng chứng chống lại anh. Họ cho rằng “sự thể hiện nghệ thuật của Broadnax đã bị biến thành bản án tử hình”.

Tranh luận này đã thu hút sự tham gia của nhiều nhân vật trong ngành giải trí. Rapper Travis Scott trong bản kiến nghị gửi lên Tòa án Tối cao cho rằng lời rap đang bị sử dụng “theo cách khai thác và củng cố các định kiến”. Ông lập luận rằng lời rap là nghệ thuật, không nên được hiểu theo nghĩa đen và việc đưa chúng làm chứng cứ có thể khiến bồi thẩm đoàn bị ảnh hưởng bởi định kiến cá nhân.


James Broadnax. Ảnh: Rollingstone
Cùng quan điểm, rapper Killer Mike và nhiều nhân vật khác như Young Thug, Fat Joe, Kevin Liles hay diễn viên Anthony Anderson cũng tham gia ký tên vào kiến nghị phản đối việc sử dụng lời rap trong xét xử.

Trong khi đó, phía công tố viên Texas bảo vệ quan điểm của mình. Họ cho rằng lời rap của Broadnax thể hiện “thái độ lạnh lùng, thản nhiên” trước các vụ giết người và quá trình xét xử. Theo họ, việc sử dụng những lời này trong giai đoạn tuyên án nhằm giúp bồi thẩm đoàn đánh giá mức độ nguy hiểm cũng như khả năng tái phạm của bị cáo.

Từ lời rap đến bản án tử hình

Theo hồ sơ tòa án, vụ việc bắt nguồn từ đêm 19/6/2008, khi thi thể của hai nhà sản xuất âm nhạc là Stephen Swan, 26 tuổi và Matthew Butler, 28 tuổi, được phát hiện bên ngoài một phòng thu tại Garland, bang Texas.

Cùng ngày, Broadnax và người anh em họ Demarius Cummings đã sử dụng xe của nạn nhân để di chuyển và đến nhà một người thân. Tại đây, Broadnax được cho là đã xuất trình giấy phép lái xe của Swan và khoe rằng mình vừa “chôm được món lớn”. Sau khi hai người rời đi, một người quen đã báo cảnh sát sau khi xem tin tức về vụ án mạng.

Broadnax bị bắt giữ ngay trong ngày và thừa nhận đã cùng Cummings đến Garland để tìm mục tiêu cướp, đồng thời khai rằng mình là người trực tiếp gây ra vụ giết người.

Trong quá trình xét xử, công tố viên chủ yếu dựa vào lời thú nhận. Tuy nhiên, ở giai đoạn tuyên án, họ tập trung vào cuốn sổ tay chứa lời rap do Broadnax viết trong tù. Một câu trong đó, “Tôi chôm được món lớn, nhưng tôi bị bắt vì bọn mách lẻo”, được cho là bằng chứng thể hiện tính cách nguy hiểm của bị cáo.

Bồi thẩm đoàn đã yêu cầu xem lại các lời rap này hai lần trước khi đưa ra quyết định cuối cùng. Ngay trong ngày, họ tuyên án tử hình đối với Broadnax.

Tuy nhiên, gần đây, Cummings khai rằng chính mình mới là người nổ súng trong vụ án. Theo lời khai, Broadnax nhận tội vì nghĩ rằng bản thân không có tiền án tiền sự nên có thể được xử nhẹ hơn. Hiện Cummings đang thụ án tù chung thân không được ân xá.

Tranh cãi trước ngày thi hành án

Các luật sư của Broadnax đang nỗ lực ngăn chặn việc thi hành án tử hình, với trọng tâm là lập luận liên quan đến việc sử dụng lời rap làm chứng cứ.

Họ cho rằng những lời rap này thuộc phạm vi bảo vệ của quyền tự do ngôn luận và không có liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội. Ngoài ra, việc trình bày chúng trước một bồi thẩm đoàn gần như toàn người da trắng có thể tạo ra định kiến bất lợi, do nhạc rap thường gắn với những định kiến tiêu cực về đàn ông da màu.

Ngược lại, công tố viên quận Dallas cho rằng lời rap có liên quan đến vụ án. Theo họ, nội dung các bài rap phản ánh sự quan tâm của bị cáo tới các chủ đề như bạo lực, vô pháp và ma túy, từ đó củng cố nhận định về mức độ nguy hiểm của người này.

Các chuyên gia nhận định việc sử dụng nhạc rap làm chứng cứ không phải là mới. Xu hướng này đã xuất hiện từ những năm 1980 và ngày càng gia tăng. Một số bang như California, Maryland và Louisiana đã thông qua luật nhằm hạn chế việc sử dụng lời rap trong xét xử.

Nhiều vụ án gần đây cũng liên quan đến yếu tố này. Năm 2025, rapper Tay-K bị kết án 80 năm tù vì tội giết người. Năm 2023, rapper Young Thug nhận tội vi phạm luật RICO và bị kết án tù. Sắp tới, rapper Lil Durk sẽ bị xét xử với cáo buộc thuê giết người.

Theo Travis Scott, những vụ án này cho thấy nguy cơ lời rap bị sử dụng như bằng chứng buộc tội hoặc để tăng nặng hình phạt. Điều này có thể khiến các nghệ sĩ e ngại trong việc sáng tạo và biểu đạt.

Giám đốc hãng thu âm Kevin Liles cũng bày tỏ quan điểm tương tự, cho rằng trí tưởng tượng và sự sáng tạo không nên bị coi là bằng chứng phạm tội.

Trong khi đó, gia đình hai nạn nhân lại ủng hộ việc thi hành án tử hình đối với Broadnax. Họ cho rằng các lập luận từ phía bị cáo là “sự xúc phạm và gây tổn thương”.

Hiện các đơn kháng cáo của Broadnax đang được xem xét tại Tòa án Tối cao Mỹ. Đồng thời, Hội đồng Ân xá và Tạm tha bang Texas cũng đang đánh giá vụ việc, trong khi nhóm luật sư bào chữa tiếp tục chuẩn bị các bước pháp lý tiếp theo.

VietBF@ sưu tập

Vụ rơi từ khu vực làn đường trên cao trước nhà ga Sân bay Quốc tế Indianapolis khiến một phụ nữ thiệt mạng đang được cơ quan chức năng điều tra.

Người phụ nữ sát hại người tình, giấu thi thể vào tủ quần áo, về nhà sát hại 3 con trai rồi tự sát: Nguyên nhân thảm án gây phẫn nộ

Một người phụ nữ 38 tuổi đã tử vong sau khi rơi từ độ cao khoảng 15 mét tại Sân bay Quốc tế Indianapolis (Mỹ) vào trưa 25/4 (giờ địa phương), theo thông tin từ giới chức địa phương.


Bên ngoài Sân bay Quốc tế Indianapolis, nơi người phụ nữ rơi xuống tử vong. Ảnh: New York Post.
Vụ việc xảy ra vào khoảng 12h15, khi nạn nhân được cho là rơi từ mép ngoài khu vực làn đường trên cao – nơi các phương tiện đưa đón hành khách trước cửa nhà ga.

Cú rơi kinh hoàng đã được các nhân viên điều phối theo dõi qua hệ thống camera an ninh của sân bay chứng kiến.

Theo truyền thông địa phương, họ nhìn thấy người phụ nữ rơi từ tầng trên xuống khu vực bãi cỏ bên dưới.

Ngay sau đó, lực lượng cứu hộ đã nhanh chóng có mặt, tiến hành sơ cứu trong khoảng 30 phút nhưng không thể cứu sống do chấn thương quá nặng.

Văn phòng Giám định pháp y quận Marion đã có mặt tại hiện trường vào khoảng trước 14h cùng ngày để tiến hành điều tra, xác định nguyên nhân tử vong của nạn nhân.

Hiện cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ việc.

VietBF@ sưu tập

HÌNH ẢNH NƯỚC MỸ SA SÚT QUA CHƯƠNG TRÌNH VISA " THẺ VÀNG " CỦA TRUMP


https://www.youtube.com/watch?v=YbNn9ecyeR0






*******

Một công ty ở New Jersey (Mỹ) đã bị mất lô thiết bị bay không người lái (UAV) công nghiệp trị giá gần 870.000 USD. Đây là loại có thể phun rải khối lượng lớn hóa chất lỏng Các chuyên gia cảnh báo vụ trộm này có thể leo thang thành “kịch bản ác mộng”.


Hình minh họa. Ảnh: PAP/TTXVN

Theo Fox News (Mỹ), 15 UAV Ceres Air C31 đã bị lấy trộm khỏi công ty CAC International ở bang New Jersey hôm 24/3.

Ngày 27/4, cảnh sát bang New Jersey cho biết đã thu hồi 15 thiết bị bay không người lái cùng hệ thống phun bị đánh cắp. Những thiết bị này được xếp vào nhóm UAV nông nghiệp do chức năng chuyên dụng là phun thuốc bảo vệ thực vật đã được đăng ký.

Vụ trộm xảy ra ngày 24/3 tại công ty CAC International có trụ sở ở Harrison, bang New Jersey. Số thiết bị bay không người lái này sau đó được thu hồi tại công ty dịch vụ tài chính Prudent Corporation thuộc cùng bang. Nghi phạm là một tài xế giao hàng, đã dùng thủ đoạn qua mặt doanh nghiệp để thực hiện vụ trộm.

“Đây là vụ việc vẫn đang được điều tra. Cơ quan Điều tra An ninh Nội địa cùng cơ quan Hải quan và Bảo vệ biên giới Mỹ (CBP) đang phối hợp xử lý. Hiện chưa có thêm thông tin”, cảnh sát bang New Jersey cho biết.

Mỗi chiếc Ceres Air C31 có giá khoảng 58.000 USD, đồng nghĩa tổng giá trị thiết bị bị đánh cắp ước tính gần 870.000 USD.

Ceres Air C31 có khả năng chứa và phun tới 151,4 lít hóa chất. Theo Fox News, điều này làm dấy lên lo ngại trong nội bộ chính phủ Mỹ. Một nguồn tin của Fox News đánh giá: “Đây là một trong những vụ trộm tinh vi nhất mà Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) từng ghi nhận trong thời gian dài, đó chính là điều khiến họ đặc biệt lo ngại”.

Cựu đặc vụ FBI Steve Lazarus đánh giá những chiếc Ceres Air C31 này có thể gây nguy hiểm cho cộng đồng. Ông Lazarus lưu ý: “Ngay cả những loại hóa chất thông thường, nếu bị sử dụng sai cách, cũng có thể đe dọa an toàn công cộng. Cộng thêm các ‘công thức’ chế tạo vũ khí sinh học và hóa học tràn lan trên Internet mà bất kỳ ai sử dụng trình duyệt Tor đều có thể tiếp cận, thì đây có thể trở thành kịch bản ác mộng. Đây không phải là những thiết bị bay không người lái giải trí gắn camera. Chúng là các thiết bị phun công nghiệp, được thiết kế để mang và phun rải lượng lớn chất lỏng một cách nhanh chóng và chính xác. FBI đang lo ngại và họ có lý do chính đáng”.

Trong một báo cáo năm 2020, quân đội Mỹ đã bày tỏ lo ngại, cho rằng các thiết bị bay không người lái phun hóa chất như vậy có thể bị sử dụng trong các cuộc tấn công. Báo cáo nhấn mạnh: “Những thiết bị bay này dễ dàng tiếp cận trên thị trường và có thể được sử dụng như phương tiện phát tán các tác nhân hóa học hoặc sinh học”.

VietBF@sưu tập

Một công ty thủy sản ở bang Massachusetts, Mỹ đã phát hiện một con tôm hùm mang hai màu đối xứng và đã tặng nó cho thủy cung.

Đại diện của Công ty Wellfleet Shellfish ở thị trấn Eastham, Massachusetts hôm 27.4 cho biết họ đã nhận được rất nhiều câu hỏi về con tôm đặc biệt. Theo đó, tôm hùm được tìm thấy có màu nâu điển hình ở một bên, nửa phần thân còn lại có màu cam tươi từ đầu đến đuôi, AP đưa tin.

Ngư dân đã bắt được con tôm hùm hai màu ngoài khơi Cape Cod vào ngày 16.4. Tôm hùm có màu sắc kỳ lạ thường xuất hiện ở các bến cảng phía đông bắc nước Mỹ trong suốt mùa xuân và mùa hè, thế nhưng con tôm vừa bắt được lại có màu hiếm hơn nhiều loài khác. Nhiều người nói vui rằng con tôm “dường như bị luộc chín một nửa”.


Con tôm hùm với hai màu đối xứng từ đầu đến đuôi vừa được phát hiện

ẢNH: AP

Tôm hùm Mỹ thường có màu nâu lốm đốm, song một số cá thể bất thường về màu sắc do đột biến gen ảnh hưởng đến các protein liên kết với sắc tố của chúng. Có những con tôm màu sắc sặc sỡ đến mức được ví như “tôm hùm kẹo bông”.

Wellfleet Shellfish đã tặng con tôm hai màu hiếm trên cho thủy cung khoa học Woods Hole ở Massachusetts và công chúng sẽ có dịp chiêm ngưỡng con tôm lạ này khi thủy cung mở cửa trở lại. Con tôm đang được nuôi giữ trong phòng thí nghiệm sinh học biển trong thời gian xây dựng thủy cung.

Wellfleet Shellfish cho biết tôm hùm hai màu tách biệt rõ ràng “là một phát hiện thú vị và đáng chú ý”.

Trả lời AP hồi năm 2024, giáo sư về hải dương học Markus Frederich, từ Đại học New England ở bang Maine, cho biết tôm hùm 2 màu xuất hiện do hai trứng tôm hùm hợp nhất và phát triển thành một con. Ông nêu thêm dựa vào màu sắc mà có thể ước tính độ hiếm của những con tôm hùm, dù nó chỉ mang tính tương đối.

VietBF@sưu tập

Tuần này, Cục Dự trữ liên bang Mỹ (Fed) sẽ tổ chức phiên họp chính sách, có thể là cuối cùng của ông Jerome Powell trong vai trò Chủ tịch.

Sự kiện diễn ra trong bối cảnh giá năng lượng toàn cầu vẫn tăng và chiến sự Trung Đông chưa có đột phá, thậm chí nhiều khả năng kéo dài, gây thêm bất ổn lên triển vọng chính sách kinh tế và tiền tệ của các nước. Giới quan sát sẽ theo dõi liệu quan chức Fed có đồng ý với khả năng nâng lãi suất năm nay, nếu lạm phát tiếp tục tăng tốc hay không. Bên cạnh đó, câu hỏi Powell có ở lại Hội đồng Thống đốc sau khi rời chức Chủ tịch hay không cũng có thể được giải đáp.

Nhiệm kỳ Chủ tịch Fed của Powell kết thúc vào tháng 5/2026. Tuy nhiên, nhiệm kỳ của ông trong Hội đồng Thống đốc Fed vẫn kéo dài đến năm 2028. Hội đồng Thống đốc là cơ quan lãnh đạo cao nhất của Fed, gồm 7 thành viên chịu trách nhiệm thiết lập chính sách tiền tệ, giám sát ngân hàng và ổn định tài chính quốc gia.

Thông thường, các chủ tịch Fed sẽ rời Hội đồng Thống đốc khi kết thúc nhiệm kỳ lãnh đạo. Tuy nhiên, Powell từng nhấn mạnh việc chấm dứt cuộc điều tra hình sự nhằm vào ông là điều kiện cần để ông rời Hội đồng Thống đốc. Trong cuộc họp báo tháng trước, Powell nói "không có ý định rời khỏi hội đồng cho tới khi cuộc điều tra kết thúc một cách minh bạch". Ông nói có thể ở lại lâu hơn, "dựa trên những gì tốt nhất với tổ chức và người dân".

Tuy nhiên, Bộ Tư pháp Mỹ tuần trước đã hủy cuộc điều tra này. Vì vậy, rào cản lớn nhất với việc phê chuẩn Kevin Warsh - người được Tổng thống Mỹ Donald Trump đề cử cho chức Chủ tịch Fed - đã được gỡ bỏ.


Chủ tịch Fed Jerome Powell phát biểu tại Washignton, Mỹ ngày 10/12/2025. Ảnh: Reuters

Các quan chức Cục Dự trữ liên bang Mỹ được dự báo giữ nguyên lãi suất trong cuộc họp tuần này. Tuy nhiên, họ phải quyết định về khả năng tăng hay chưa, nếu lạm phát tiếp tục tăng tốc. Triển vọng điều chỉnh chính sách tiền tệ của Fed đến nay mờ mịt hơn hẳn so với đầu năm. Thị trường trái phiếu hiện dự báo cơ quan này giữ nguyên lãi suất đến ít nhất giữa năm 2027. Mức lãi 3,4-3,75% đã được duy trì từ tháng 12/2025.

Chính sách tiền tệ "đang ở tình huống tốt, và có lẽ phù hợp nếu duy trì chính sách ở mức này trong một thời gian", Chủ tịch Fed St. Louis Alberto Musalem cho biết trong cuộc phỏng vấn với Reuters đầu tháng này.

Rất ít quan chức Fed phản đối việc giữ nguyên lãi suất ở thời điểm này. Ngay cả Thống đốc Stephen Miran, người ủng hộ mạnh nhất việc nới lỏng tiền tệ, gần đây cũng cho biết cân nhắc, vì triển vọng lạm phát "kém thuận lợi hơn một chút".

Khi chiến sự nổ ra, các quan chức Fed khi đó cho biết tác động đến lạm phát và tăng trưởng kinh tế còn phụ thuộc vào việc xung đột kéo dài đến khi nào và liệu giá dầu có quay về mức trước chiến tranh, khoảng 70 USD một thùng, hay không.

Sau 2 tháng xung đột Trung Đông, các đợt ném bom đã tạm dừng, nhưng căng thẳng kinh tế vẫn tiếp diễn. Mỹ đang phong tỏa các cảng biển của Iran, trong khi Iran ngăn tàu khác đi qua eo biển Hormuz - tuyến hàng hải thiết yếu với thị trường năng lượng toàn cầu.

Giá dầu Brent đã tăng khoảng 50% từ đầu chiến sự. Đà tăng của giá xăng và năng lượng tháng trước cũng góp phần khiến Chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng 3 của Mỹ tăng mạnh nhất gần 4 năm.

"Giá năng lượng duy trì ở mức cao trong thời gian dài và eo biển Hormuz bị hạn chế, khả năng lạm phát cao ăn sâu vào nhiều loại hàng hóa và dịch vụ càng lớn. Các tác động lên chuỗi cung ứng cũng bắt đầu xuất hiện. Hoạt động kinh tế thực và thị trường việc làm bắt đầu chậm lại", Thống đốc Fed Christopher Waller tuần trước cho biết.

Waller cho rằng thế khó này có thể đồng nghĩa với việc giữ nguyên lãi suất. Tuy nhiên, theo biên bản cuộc họp tháng 3 của Fed, ngày càng nhiều đồng nghiệp của ông bắt đầu nhắc đến khả năng cần điều chỉnh chính sách.

Nhà đầu tư sẽ theo dõi liệu tuyên bố chính sách tuần này có các từ ngữ cho thấy động thái lãi suất tiếp theo của Fed có thể thay đổi hay không. Nếu có, đây sẽ là chuyển biến đáng kể.

Fed "tiếp tục giữ nguyên lãi suất tại cuộc họp tháng 4", các nhà kinh tế Bank of America tuần trước dự báo. "Rủi ro lạm phát đang tăng do chiến sự Trung Đông chưa chấm dứt. Dữ liệu lao động cũng cải thiện. Câu hỏi hiện tại là liệu các từ ngữ trong tuyên bố chính sách có cho thấy rủi ro hai chiều hay không. Đây là quyết định rất sít sao. Powell có khả năng phát tín hiệu cứng rắn", nhà băng này nhận định.

VietBF@sưu tập

MỘT THỜI KHẮNG KHÍT ..... CHÂU ÂU VÀ MỸ TRƯỚC NGÃ RẼ LỊCH SỬ


https://www.youtube.com/watch?v=YQL7glH6-eo






*******