Với mức chênh lệch 112 trong tổng số 650 thành viên Hạ viện, ông Starmer tránh được việc bị chuyển hồ sơ sang Ủy ban Đặc quyền để điều tra về quy trình bổ nhiệm ông Mandelson làm Đại sứ tại Mỹ.Ngày 28/4 (giờ địa phương), Hạ viện Anh đã bỏ phiếu bác kiến nghị của phe đối lập về việc tiến hành điều tra Thủ tướng Keir Starmer với cáo buộc cung cấp thông tin sai lệch trước Quốc hội liên quan đến quyết định bổ nhiệm ông Peter Mandelson làm Đại sứ tại Mỹ.

Sau cuộc tranh luận kéo dài hơn 5 giờ đồng hồ, có 335 nghị sỹ phản đối và 223 nghị sỹ ủng hộ kiến nghị do đảng Bảo thủ dẫn đầu.

Với mức chênh lệch 112 trong tổng số 650 thành viên Hạ viện, ông Starmer đã tránh được việc bị chuyển hồ sơ sang Ủy ban Đặc quyền để điều tra về quy trình bổ nhiệm ông Mandelson.Trước đó, các chính trị gia đối lập, dẫn đầu là lãnh đạo đảng Bảo thủ Kemi Badenoch, đã cáo buộc Thủ tướng Starmer không tuân thủ đầy đủ quy trình thẩm định đối với trường hợp của ông Mandelson - người được cho là từng có mối quan hệ với Jeffrey Epstein và bị nghi ngờ không vượt qua được khâu kiểm tra an ninh.

Về phần mình, Thủ tướng Keir Starmer khẳng định văn phòng của ông không hề gây áp lực lên Bộ Ngoại giao để thông qua quyết định bổ nhiệm này.

Đây là diễn biến mới nhất trong chuỗi bê bối khiến chính phủ của Công đảng chịu sức ép trong nhiều tháng qua, dẫn đến những lời kêu gọi Thủ tướng Starmer từ chức./.

Âm mưu đảo chính vũ trang tại Mali ngày 25/4 đã bị lực lượng quân đội phối hợp với Nga ngăn chặn, song tình hình an ninh vẫn tiềm ẩn nhiều rủi ro.Ngày 28/4, Bộ Quốc phòng Nga cho biết, các nhóm vũ trang đã tiến hành một cuộc đảo chính vào rạng sáng 25/4 (giờ GMT) tại Mali, với sự tham gia của khoảng 12.000 tay súng.

Theo thông tin công bố, các tay súng thuộc Jama’at Nusrat al-Islam wal-Muslimin (liên hệ với Al-Qaeda) và Mặt trận Giải phóng Azawad đã phối hợp tấn công nhằm kiểm soát các mục tiêu trọng yếu, trong đó có Dinh Tổng thống tại thủ đô Bamako.

Ngoài ra, bốn thành phố lớn gồm Bamako, Sevare, Gao và Kidal cũng đồng loạt bị tấn công.Trong diễn biến nghiêm trọng, Bộ trưởng Quốc phòng Mali - Tướng Sadio Camara thiệt mạng gần nơi ở do một vụ đánh bom xe liều chết.

Lực lượng Africa Corps của Nga đã phối hợp cùng quân đội Mali phản công, ngăn chặn âm mưu đảo chính và hạn chế thương vong cho dân thường. Phía Nga cho biết, các tay súng chịu tổn thất nặng nề.

Trong các đợt giao tranh, trực thăng Mi-8, Mi-24 cùng máy bay Su-24 đã thực hiện nhiều phi vụ tấn công, phá hủy hàng trăm mục tiêu. Hơn 245 tay súng bị tiêu diệt trong các chiến dịch không kích, cùng với hàng chục phương tiện quân sự bị phá hủy.

Ngoài ra, máy bay không người lái cũng được sử dụng để tấn công lực lượng dự bị của đối phương.

Tổng cộng, phía Nga ước tính các nhóm vũ trang đã mất hơn 2.500 tay súng và hơn 100 phương tiện trong toàn bộ chiến dịch.

Dù cuộc đảo chính đã bị ngăn chặn, phía Nga cảnh báo, các nhóm vũ trang vẫn đang tái tập hợp lực lượng, khiến tình hình an ninh tại Mali vẫn hết sức phức tạp.

Hiện các lực lượng y tế cũng đang hỗ trợ người dân bị ảnh hưởng bởi các cuộc tấn công.

Bộ Ngoại giao Mỹ ngày 28/4 thông báo quyền Đại sứ Mỹ tại Ukraine Julie Davis dự kiến từ chức và nghỉ hưu sau 30 năm công tác trong ngành ngoại giao.Theo báo Kyiv Independent, bà Davis - người đảm nhiệm cương vị đại biện lâm thời tại Đại sứ quán Mỹ ở Kiev gần một năm qua - dự kiến rời nhiệm sở vào tháng 6/2026. Việc bà rời vị trí sẽ khiến một chức danh ngoại giao quan trọng bị bỏ trống trong bối cảnh nhạy cảm, khi các nỗ lực đàm phán hòa bình giữa Nga và Ukraine vẫn đình trệ, trong khi giới quân sự Ukraine nhận định Moskva có thể chuẩn bị cho một chiến dịch tiến công vào mùa hè tới.

Trước đó cùng ngày, báo Financial Times đưa tin quyết định của bà Davis diễn ra trong bối cảnh xuất hiện bất đồng với Tổng thống Donald Trump liên quan cách tiếp cận của chính quyền Mỹ đối với vấn đề Ukraine.Tuy nhiên, Bộ Ngoại giao Mỹ đã bác bỏ thông tin này. Trong tuyên bố do người phát ngôn Tommy Pigott đưa ra, bộ trên khẳng định nhận định cho rằng bà Davis từ chức vì khác biệt chính sách với Tổng thống Trump là không đúng sự thật.

Tuyên bố nêu rõ bà Davis luôn ủng hộ các nỗ lực của chính quyền Tổng thống Trump nhằm hướng tới một nền hòa bình bền vững giữa Nga và Ukraine. Theo Bộ Ngoại giao Mỹ, bà sẽ nghỉ hưu sau ba thập kỷ phục vụ nổi bật trong ngành ngoại giao.

Cơ quan này cho biết thêm bà Davis sẽ tiếp tục thúc đẩy các chính sách của Tổng thống Trump cho đến khi chính thức rời Kiev vào tháng 6 tới.

Việc bà Davis rời nhiệm sở diễn ra sau khi người tiền nhiệm Bridget Brink từ chức vào tháng 4/2025, khép lại ba năm giữ cương vị Đại sứ Mỹ tại Ukraine. Bà Brink trước đó nhiều lần bày tỏ quan điểm phản đối cách tiếp cận của chính quyền Mỹ, cho rằng Washington gây sức ép với Kiev thay vì có lập trường cứng rắn hơn với Điện Kremlin.

Sau khi bà Brink từ chức, bà Davis tới Kiev ngày 5/5/2025 để đảm nhận vai trò tạm quyền đứng đầu cơ quan đại diện ngoại giao Mỹ tại Ukraine.

Trong nhiệm kỳ thứ hai, Tổng thống Trump theo đuổi đường lối được đánh giá là cứng rắn hơn với Ukraine so với chính quyền tiền nhiệm, đánh dấu sự thay đổi đáng kể trong chính sách của Washington. Chính quyền của ông đã thu hẹp đáng kể mức hỗ trợ dành cho Kiev, đồng thời gia tăng sức ép buộc Ukraine chấp nhận nhượng bộ để thúc đẩy giải pháp hòa bình thông qua đàm phán.

Trong chiến dịch tranh cử trước đó, ông Trump cam kết nhanh chóng chấm dứt cuộc xung đột Nga - Ukraine. Tuy nhiên, các nỗ lực trung gian hòa giải của chính quyền Mỹ đến nay vẫn chưa đạt bước đột phá rõ rệt.

Giới chỉ trích cho rằng cách tiếp cận của ông Trump trong một số thời điểm có lợi cho Nga, qua đó làm dấy lên lo ngại trong giới chức Mỹ và châu Âu về triển vọng hỗ trợ lâu dài của Washington đối với Kiev.

Hiện chưa rõ ai sẽ kế nhiệm bà Davis cũng như thời điểm Nhà Trắng đề cử một đại sứ chính thức mới tại Ukraine.

Việc vị trí đứng đầu phái bộ ngoại giao Mỹ tại Kiev tiếp tục biến động được cho là có thể ảnh hưởng tới khả năng điều phối chính sách của Washington đối với Ukraine trong giai đoạn xung đột chưa có dấu hiệu sớm chấm dứt.

Phản ứng trước đề xuất mở lại eo biển Hormuz của Iran, ngày 28-4, Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio tuyên bố đề nghị đi kèm với những điều kiện nghiêm ngặt là không thể chấp nhận đối với Mỹ và các nước khác.

Trước đó, ngày 27-4, thông qua các bên trung gian, phía Iran đã đề nghị ngừng kiểm soát eo biển Hormuz với điều kiện Mỹ phải dỡ bỏ lệnh phong tỏa và chấm dứt các hoạt động chiến sự. Nhà Trắng xác nhận Tổng thống Mỹ Donald Trump đã họp kín với các cố vấn an ninh cấp cao để thảo luận về đề xuất. Theo Người phát ngôn Nhà Trắng Karoline Leavitt, đề xuất đang được xem xét nhưng không xác nhận liệu Tổng thống Donald Trump có chấp nhận hay không.

Trong khi đó, theo tờ Times of Israel, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron tuyên bố sẽ trực tiếp đàm phán với chính quyền Iran và kiên quyết yêu cầu mở lại tuyến hàng hải Hormuz. Trong chuyến thăm Andorra, ông Emmanuel Macron nhấn mạnh việc thành lập một liên minh quốc tế nhằm bảo đảm an ninh và ổn định khu vực, đồng thời bày tỏ hy vọng sẽ thuyết phục được các bên liên quan đạt được thỏa thuận trong những ngày tới.

Các cơ quan tình báo Mỹ đang nghiên cứu phản ứng của Iran trong trường hợp Tổng thống Donald Trump tuyên bố chiến thắng đơn phương trong cuộc xung đột kéo dài hai tháng qua, vốn đã khiến hàng nghìn người thiệt mạng và tạo sức ép chính trị ngày càng lớn đối với Nhà Trắng.Dẫn lời hai quan chức Mỹ và một nguồn thạo tin, hãng tin Reuters cho biết cộng đồng tình báo đang phân tích kịch bản trên cùng một số vấn đề theo yêu cầu của các quan chức cấp cao trong chính quyền Mỹ. Mục tiêu là đánh giá hệ lụy nếu ông Trump quyết định rút lui khỏi cuộc xung đột mà một số cố vấn lo ngại có thể khiến đảng Cộng hòa chịu tổn thất nặng nề trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ cuối năm nay.

Các nguồn tin cho biết chưa có quyết định nào được đưa ra và Tổng thống Trump vẫn có thể lựa chọn gia tăng hoạt động quân sự. Tuy nhiên, khả năng nhanh chóng giảm leo thang được cho là có thể giúp hạ nhiệt áp lực chính trị đối với nhà lãnh đạo Mỹ.

Theo các nguồn tin giấu tên, hiện chưa rõ khi nào cộng đồng tình báo Mỹ sẽ hoàn tất báo cáo đánh giá. Trước đó, các cơ quan này đã phân tích phản ứng tiềm tàng của giới lãnh đạo Iran trước khả năng Washington tuyên bố chiến thắng.

Một nguồn tin cho biết giới tình báo Mỹ nhận định rằng nếu ông Trump tuyên bố chiến thắng và rút lực lượng Mỹ khỏi khu vực, Iran cũng có thể coi đó là một thắng lợi của riêng mình. Trong trường hợp Washington tuyên bố chiến thắng nhưng vẫn duy trì hiện diện quân sự đáng kể, Tehran có thể xem đây là chiến thuật gây sức ép trong đàm phán, song chưa chắc dẫn tới chấm dứt xung đột.

Cơ quan Tình báo Trung ương Mỹ (CIA) và Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia Mỹ từ chối bình luận về thông tin trên.

Trong khi đó, người phát ngôn Nhà Trắng Anna Kelly cho biết Mỹ vẫn tiếp tục đàm phán với Iran và sẽ “không vội vàng ký một thỏa thuận tồi”.

Bà Kelly nhấn mạnh Tổng thống Trump sẽ chỉ chấp nhận một thỏa thuận đặt lợi ích an ninh quốc gia Mỹ lên hàng đầu, đồng thời khẳng định Washington đã nêu rõ lập trường rằng Iran không bao giờ được phép sở hữu vũ khí hạt nhân.

Các cuộc thăm dò dư luận gần đây cho thấy người dân Mỹ không ủng hộ mạnh mẽ cuộc chiến tại Iran. Theo khảo sát Reuters/Ipsos công bố tuần trước, chỉ 26% số người được hỏi cho rằng chiến dịch quân sự này xứng đáng với những gì đã bỏ ra, trong khi 25% nhận định chiến dịch giúp nước Mỹ an toàn hơn.

Ba nguồn tin am hiểu các cuộc thảo luận tại Nhà Trắng những ngày gần đây cho biết ông Trump nhận thức rõ cái giá chính trị mà cuộc xung đột đang gây ra.

Theo AFP, 20 ngày sau khi ông Trump tuyên bố ngừng bắn, hàng loạt nỗ lực ngoại giao vẫn chưa thể mở hoàn toàn eo biển Hormuz - tuyến hàng hải có ý nghĩa chiến lược đối với thương mại năng lượng toàn cầu. Tehran đã phong tỏa khu vực này bằng các vụ tấn công tàu thuyền và rải thủy lôi tại tuyến đường thủy hẹp nối vịnh Ba Tư với biển Arab.Việc gián đoạn lưu thông qua eo biển Hormuz, nơi vận chuyển khoảng 20% lượng dầu thô toàn cầu, đã đẩy giá năng lượng thế giới và giá xăng tại Mỹ tăng mạnh. Khả năng gây sức ép đối với thương mại quốc tế đang tạo cho Iran đòn bẩy đáng kể trong đối đầu với Mỹ và các đồng minh.

Theo Reuters, một quyết định cắt giảm hiện diện quân sự của Mỹ tại khu vực, cùng với việc hai bên dỡ bỏ phong tỏa lẫn nhau, có thể góp phần kéo giảm giá nhiên liệu. Tuy nhiên, hiện hai bên dường như vẫn còn cách xa một thỏa thuận toàn diện.

Các nguồn tin cho biết nhiều phương án quân sự vẫn đang được xem xét chính thức, trong đó có khả năng nối lại các đợt không kích nhằm vào giới lãnh đạo quân sự và chính trị Iran. Tuy nhiên, một quan chức Mỹ và một nguồn tin khác nhận định những phương án tham vọng hơn, như triển khai chiến dịch đổ bộ lên lãnh thổ Iran, hiện ít khả thi hơn so với vài tuần trước.

Một quan chức Nhà Trắng mô tả sức ép trong nước buộc Tổng thống Trump phải chấm dứt chiến tranh là “rất lớn”.

Theo các nguồn tin, Iran đã tận dụng thời gian ngừng bắn để khai quật các bệ phóng tên lửa, kho đạn, thiết bị bay không người lái (UAV) cùng nhiều khí tài khác từng bị chôn vùi sau các đợt không kích của Mỹ và Israel trong giai đoạn đầu xung đột. Điều này đồng nghĩa chi phí quân sự và rủi ro chiến thuật nếu nối lại chiến tranh toàn diện hiện có thể cao hơn đáng kể so với thời điểm đầu lệnh ngừng bắn.

Chân dung Tổng thống Donald Trump sẽ xuất hiện trong phiên bản giới hạn hộ chiếu kỷ niệm 250 năm ngày Quốc khánh Mỹ.Theo tờ The Guardian, các phiên bản hộ chiếu giới hạn sẽ đặt chân dung tổng thống Mỹ bên trong bìa, cùng văn bản Tuyên ngôn Độc lập và họa tiết quốc kỳ.

Nhân dịp kỷ niệm 250 năm ngày Độc lập, trong mùa hè này Chính phủ Mỹ sẽ phát hành các cuốn hộ chiếu có hình ảnh chân dung vị Tổng thống thứ 47 của đất nước.Phiên bản giới hạn này, được quảng bá như một nội dung kỷ niệm 250 năm độc lập của Mỹ, sẽ hiển thị ảnh của ông Trump ở mặt trong bìa, bao quanh là văn bản của Tuyên ngôn Độc lập và quốc kỳ Mỹ. Bên dưới, chữ ký của ông Trump được thể hiện bằng màu vàng. Ngoài ra, một trang khác có in bức tranh nổi tiếng mô tả các vị cha lập quốc từng ký bản Tuyên ngôn Độc lập.

Tommy Pigott, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ, cho biết trong một tuyên bố rằng các hộ chiếu sẽ có “thiết kế nghệ thuật tùy chỉnh và hình ảnh nâng cao”, đồng thời vẫn giữ nguyên các tính năng bảo mật hiện có, và mô tả hộ chiếu Mỹ là “tài liệu an toàn nhất thế giới”.

Những cuốn hộ chiếu này là một phần trong chương trình kỷ niệm “America250” của chính quyền, bao gồm cả một giải đua Grand Prix tại National Mall và một trận đấu võ tổng hợp Ultimate Fighting Championship trên bãi cỏ phía nam Nhà Trắng.

Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết sẽ phát hành một số lượng hạn chế hộ chiếu cho “dịp lịch sử” này nhưng không xác nhận con số cụ thể.

Hộ chiếu chỉ là động thái mới nhất trong nỗ lực đưa hình ảnh của ông Trump xuất hiện rộng khắp các cơ quan và tài liệu của Mỹ. Một biểu ngữ có hình tổng thống đã được treo tại Bộ Tư pháp ở Washington, cùng nhiều biểu ngữ khác tại Bộ Lao động và Bộ Nông nghiệp, nơi hình ảnh của ông xuất hiện cùng với Abraham Lincoln dưới dòng chữ “Growing America Since 1862”.

Thẻ vào công viên quốc gia năm 2026 cũng có hình ông Trump, cùng với Tổng thống lập quốc George Washington, dưới dòng chữ “America the Beautiful”. Sau khi du khách bắt đầu dán sticker che hình ông để phản đối, Cơ quan Công viên Quốc gia đã cập nhật chính sách, cảnh báo rằng việc thay đổi thẻ theo bất kỳ cách nào có thể khiến nó mất hiệu lực.

Trong khi đó, Kho bạc Mỹ đã công bố các bản thiết kế sơ bộ cho đồng xu 1 USD mang hình ông Trump, và Ủy ban Mỹ thuật năm nay đã phê duyệt thiết kế một đồng xu kỷ niệm bằng vàng 24 karat với hình ảnh tổng thống đương nhiệm nghiêm nghị đứng bên bàn làm việc.

Chưa hết, một cổng chiến thắng mạ vàng cao 76 mét – được gọi nội bộ là “Arc de Trump” – đã nhận được phê duyệt sơ bộ trong tháng này, bất chấp những phản hồi tiêu cực áp đảo từ công chúng.

Một hội đồng gồm các đồng minh của ông Trump đã bỏ phiếu tiếp tục dự án. Nếu được xây dựng, công trình này sẽ cao hơn cả Điện Capitol và Đài tưởng niệm Lincoln, và có tượng vàng mang phong cách gợi nhớ đến tượng Nữ thần Tự do.

Thủ tướng Bỉ Bart de Wever cho rằng các cuộc thảo luận về một con đường ngoại giao khả thi với Nga đang ngày càng được ủng hộ trong EU.
Thủ tướng Bỉ Bart de Wever vừa bày tỏ sự ủng hộ đối với ý tưởng Liên minh châu Âu (EU) mở các cuộc đàm phán với Nga nhằm chấm dứt cuộc xung đột ở Ukraine, một quan điểm mà ông cho rằng ngày càng được các nhà lãnh đạo châu Âu chia sẻ.
Phát biểu sau cuộc họp của Hội đồng châu Âu tại Cộng hòa Síp vào cuối tuần trước, ông De Wever cho rằng các cuộc thảo luận về một con đường ngoại giao khả thi với Moscow đang ngày càng được ủng hộ trong EU.

Đồng thời, ông nhấn mạnh rằng sự hỗ trợ quân sự và tài chính liên tục của châu Âu dành cho Kiev vẫn không thay đổi.

"Chúng tôi sẽ tiếp tục hỗ trợ Ukraine một cách toàn diện, nhưng chúng ta không thể để cuộc xung đột này kéo dài nhiều năm, với quá nhiều đau khổ của con người, người dân trở thành nạn nhân một cách vô ích", ông De Wever nói.Thủ tướng Bỉ coi việc đạt được một "thỏa thuận" với Moscow là giải pháp khả thi duy nhất mà ông cho là phù hợp với một châu Âu đang bế tắc và thiếu sự hỗ trợ của Mỹ.

"Vì chúng ta không có khả năng đe dọa ông Vladimir Putin bằng cách gửi vũ khí đến Ukraine, và chúng ta cũng không thể bóp nghẹt ông ấy về kinh tế nếu không có sự hỗ trợ của Mỹ, nên chỉ còn một phương pháp duy nhất: Đạt được thỏa thuận", ông De Wever nói với tờ L’Echo vào thời điểm đó.

Theo người đứng đầu chính phủ Bỉ, một số nhà lãnh đạo đã chia sẻ quan điểm này một cách riêng tư. Tuy nhiên, người đứng đầu chính sách đối ngoại của EU, bà Kaja Kallas, đã nhanh chóng phản ứng trước tuyên bố này."Tôi đã… tham dự các cuộc họp kín của các nhà lãnh đạo, và tôi không thấy có sự sẵn lòng nào cả", bà Kallas nói trên Le Monde đầu tháng này.

Ông Antonio Costa, Chủ tịch Hội đồng châu Âu, nhấn mạnh rằng việc nối lại đối thoại với Moscow có lẽ là cần thiết, nhưng "chưa phải lúc". Trong khi đó, Tổng thống Phần Lan Alexander Stubb ủng hộ việc duy trì sự đoàn kết luôn mong manh của 27 quốc gia thành viên.
Trong các bình luận vào ngày 24/4, ông De Wever cũng có những phát biểu thận trọng hơn về con đường gia nhập EU của Ukraine. Ông cho rằng trong ngắn hạn, việc gia nhập là không thực tế và Kiev không nên kỳ vọng vào một quá trình nhanh chóng.

Mặc dù ủng hộ nguyên tắc mở các cuộc đàm phán gia nhập, ông lưu ý rằng các quá trình mở rộng EU thường dài và phức tạp, thường mất nhiều năm hoặc thậm chí nhiều thập kỷ để hoàn thành.

Theo quan điểm của ông, thay vì một thủ tục gia nhập nhanh chóng, Ukraine nên được tạo điều kiện để hội nhập dần dần theo các tiêu chuẩn của EU trong khi xung đột vẫn tiếp diễn và nhu cầu tái thiết ngày càng tăng.

Video ghi lại phản ứng "giật mình" khi uống cà phê của Robin Bergwall gây chú ý trên mạng xã hội. Anh cho biết từng thức đến 4h30 vì một ly cà phê đen Việt Nam.Cuối tháng 3, trên một bãi biển ở Đà Nẵng, Robin Bergwall (39 tuổi, đến từ Thụy Điển) ngồi uống cà phê. Ngay khi nhấp ngụm đầu tiên, anh giật bắn người, cảm giác "như có luồng điện chạy xẹt qua".

Phản ứng đó được Robin ghi lại và đăng tải lên mạng xã hội, nhanh chóng thu hút hàng nghìn lượt tương tác cùng hàng trăm bình luận chỉ sau vài ngày.

"Video mang tính hài hước thôi, nhưng độ mạnh của cà phê Việt Nam là thật", Robin nói với Tri Thức - Znews.

Robin đến Việt Nam lần đầu vào năm 2023. Đến năm 2024, anh quyết định chọn Đà Nẵng làm nơi sinh sống.

Trước đây, người đàn ông từng nghe nhiều về văn hóa cà phê Việt. Lần đầu thử, anh gọi một ly cà phê trứng tại phố ở Hà Nội. Tuy nhiên, trải nghiệm ban đầu không như mong đợi. Do không biết phải khuấy đều, anh ăn lớp kem trứng phía trên trước rồi mới uống phần cà phê bên dưới, khiến hương vị bị tách rời và không thực sự hợp khẩu vị.Không chỉ khác về cách thưởng thức, cà phê Việt còn khiến Robin bất ngờ bởi độ đậm. Anh cho biết cảm thấy tỉnh táo rõ rệt, thậm chí hơi toát mồ hôi và có chút lo lắng khi uống lần đầu.

Dần dần, khi đã quen, Robin bắt đầu hiểu cách uống và tìm thấy hương vị phù hợp với mình. Anh thử qua nhiều loại, từ cà phê đen, cà phê sữa, cà phê trứng đến cà phê muối. Trong đó, cà phê muối là món anh thích nhất.

"Cà phê Việt đậm hơn rất nhiều so với những gì tôi từng uống. Ở Thụy Điển, chúng tôi thường uống loãng hơn, dùng cốc lớn và uống từng ngụm lớn. Còn ở đây, tôi phải học cách nhấp từng ngụm nhỏ", Robin nói.

Một trong những trải nghiệm đáng nhớ nhất của Robin diễn ra trong chuyến đi Hà Giang Loop (Tuyên Quang). Sau một ngày lái xe đường dài, anh dừng lại bên đường và mua một ly cà phê đen từ một người bán rong với mục đích lấy lại năng lượng cho chặng tiếp theo.

Ly cà phê có hương vị đậm, khiến anh dù đã mệt vẫn không thể ngủ được cho đến khoảng 4h30 sáng hôm sau. Chỉ vài tiếng sau, anh lại phải thức dậy để tiếp tục hành trình. Lúc này, anh lựa chọn cách để duy trì sự tỉnh táo là uống thêm cà phê.

Hiện tại, Robin duy trì thói quen uống cà phê khoảng 2 lần mỗi ngày, chủ yếu vào buổi sáng và đầu giờ chiều. Anh cho biết sẽ tránh uống quá muộn để không ảnh hưởng đến giấc ngủ.Cà phê vốn là thức uống mang tính toàn cầu, xuất hiện trong nhiều nền văn hóa với những cách thưởng thức khác nhau. Từ quầy bar ở Italy, cà phê Touba cay nồng tại Senegal đến kopi joss ở Indonesia, mỗi nơi đều có một cách kể câu chuyện riêng.

Giữa bức tranh đó, theo National Geographic, Việt Nam được xem là điểm đến đặc biệt, nơi cà phê không chỉ để uống mà còn gắn với nhịp sống và sự kết nối.

Nhà sáng lập Helen’s Recipes, Helen Le, cho rằng người Việt có xu hướng tận dụng những nguyên liệu sẵn có để tạo ra các cách thưởng thức đáng nhớ. Chiếc phin nhôm nhỏ giọt chậm tạo nên ly cà phê đậm, sánh, thường kết hợp với sữa đặc để thành cà phê sữa đá quen thuộc.

Trong bối cảnh thiếu sữa tươi trước đây, người Hà Nội đã đánh bông lòng đỏ trứng với đường để tạo nên cà phê trứng. Trong khi đó, ở những vùng nhiều dừa, cà phê dừa trở thành một biến tấu phổ biến.

"Cà phê ở Việt Nam không chỉ để uống, mà để ngồi, để trò chuyện, để thư giãn, để ngắm nhìn cuộc sống chầm chậm trôi qua", Helen Le nhận xét.

Eo biển Hormuz - vốn là điểm nghẽn trong dòng chảy dầu mỏ toàn cầu - cũng đóng vai trò vô cùng quan trọng đối với hạ tầng kỹ thuật số. Nhiều tuyến cáp quang chạy qua eo biển, kết nối các quốc gia từ Ấn Độ và Đông Nam Á với châu Âu thông qua các quốc gia vùng Vịnh và Ai Cập.

Tầm quan trọng của cáp ngầm

Cáp ngầm là các loại cáp quang hoặc cáp điện được đặt dưới đáy biển để truyền tải dữ liệu và điện năng. Theo ITU, cơ quan chuyên môn về công nghệ kỹ thuật số của Liên Hợp Quốc, cáp ngầm là nơi tập trung khoảng 99% lưu lượng truy cập internet toàn cầu.

Hệ thống này cũng tham gia truyền tải điện giữa các quốc gia, rất cần thiết cho các dịch vụ đám mây và liên lạc trực tuyến.

"Cáp ngầm bị hư hỏng đồng nghĩa với việc internet chậm lại hoặc bị gián đoạn, thương mại điện tử bị gián đoạn, các giao dịch tài chính bị trì hoãn, từ đó sẽ gây ra hậu quả kinh tế”, nhà phân tích địa - chính trị và năng lượng Masha Kotkin cho biết.

Các quốc gia vùng Vịnh, đặc biệt là Các Tiểu vương quốc Ả-rập Thống nhất (UAE) và Ả Rập Xê Út, đã đầu tư hàng tỷ đô la vào trí tuệ nhân tạo (AI) và cơ sở hạ tầng kỹ thuật số để đa dạng hóa nền kinh tế. Cả hai quốc gia đều đã thành lập các công ty AI quốc gia phục vụ khách hàng trên khắp khu vực. Tuy nhiên, việc này phụ thuộc vào cáp ngầm dưới biển để truyền tải dữ liệu với tốc độ cực nhanh.

Tuần trước, Iran cảnh báo các tuyến cáp ngầm ở eo biển Hormuz là điểm yếu đối với hạ tầng kĩ thuật số của khu vực, làm dấy lên lo ngại về các cuộc tấn công tiềm tàng vào cơ sở hạ tầng quan trọng.

Các tuyến cáp chính xuyên qua eo biển Hormuz bao gồm: Tuyến Á-Phi-Âu 1 (AAE-1), kết nối Đông Nam Á với châu Âu qua Ai Cập; mạng lưới FALCON, kết nối Ấn Độ và Sri Lanka với các quốc gia vùng Vịnh, Sudan và Ai Cập; Hệ thống cáp quốc tế Gulf Bridge, liên kết tất cả các quốc gia vùng Vịnh, bao gồm cả Iran.

Rủi ro với hệ thống cáp ngầm

Trong khi tổng chiều dài cáp ngầm dưới biển đã tăng lên đáng kể từ năm 2014 đến năm 2025, thì số lượng sự cố vẫn ở mức khoảng 150-200 sự cố mỗi năm, theo Ủy ban Bảo vệ Cáp Quốc tế (ICPC). 70 - 80% sự cố là do các hoạt động vô tình của con người gây ra, chủ yếu là đánh bắt cá và do mỏ neo tàu.

Các rủi ro khác bao gồm dòng hải lưu, động đất, núi lửa dưới biển và bão. Ngành công nghiệp giải quyết những rủi ro này bằng cách chôn cáp, bọc thép cho cáp và lựa chọn các tuyến đường an toàn.

Cuộc chiến tranh ở Trung Đông, sắp bước sang tháng thứ ba, đã gây ra sự gián đoạn chưa từng có đối với nguồn cung năng lượng toàn cầu và cơ sở hạ tầng khu vực, bao gồm cả việc ảnh hưởng đến các trung tâm dữ liệu của Amazon Web Services ở Bahrain và UAE. Cáp ngầm dưới biển cho đến nay vẫn chưa bị ảnh hưởng.

Tuy nhiên, rủi ro gián tiếp vẫn tồn tại từ việc các tàu bị hư hại vô tình va chạm phải cáp ngầm do kéo mỏ neo. Một sự cố tương tự đã xảy ra vào năm 2024, khi một tàu thương mại bị lực lượng Houthi tấn công trôi dạt trên Biển Đỏ và làm đứt cáp bằng mỏ neo.

"Trong bối cảnh hoạt động quân sự đang diễn ra, nguy cơ hư hại ngoài ý muốn tăng lên, và xung đột càng kéo dài, khả năng xảy ra hư hại ngoài ý muốn càng cao", nhà phân tích Kotkin nói.

Giải pháp khả thi

Bên cạnh việc đảm bảo an toàn, việc sửa chữa các tuyến cáp bị hư hỏng trong khu vực xung đột đặt ra những thách thức. Mặc dù việc sửa chữa không quá phức tạp, nhưng các quyết định của chủ tàu sửa chữa và các công ty bảo hiểm cũng có thể bị ảnh hưởng bởi nguy cơ hư hại do giao tranh hoặc sự hiện diện của thủy lôi, các chuyên gia cho biết.

Sau khi xung đột kết thúc, các bên liên quan cũng sẽ phải khảo sát lại đáy biển để xác định vị trí cáp an toàn và tránh các tàu hoặc vật thể có thể đã chìm trong các cuộc xung đột.

Các chuyên gia lưu ý rằng vệ tinh phụ thuộc vào kết nối với mạng lưới trên đất liền và phù hợp hơn cho các đối tượng đang di chuyển, như máy bay và tàu thuyền.

Mặc dù thiệt hại tiềm tàng đối với cáp ngầm dưới biển sẽ không gây mất kết nối hoàn toàn, nhờ các liên kết trên đất liền, nhưng các chuyên gia đều đồng ý rằng hệ thống vệ tinh không phải là giải pháp thay thế khả thi, vì chúng không thể xử lý lưu lượng truy cập lớn, và có chi phí đắt đỏ hơn.

Mạng lưới quỹ đạo Trái đất tầm thấp như Starlink là "một giải pháp chuyên biệt, hiện chưa thể mở rộng quy mô cho hàng triệu người dùng", chuyên gia Kotkin nói thêm.

Hai tháng kể từ khi Mỹ và Israel khởi xướng các cuộc không kích nhằm vào Iran, chiến sự Trung Đông hiện rơi vào thế giằng co đầy tốn kém, theo tờ South China Morning Post.

Cục diện hiện tại
Giao tranh hiện tạm lắng nhờ một lệnh ngừng bắn mong manh do Pakistan làm trung gian. Tuy nhiên, eo biển Hormuz vẫn trong tình trạng bị phong tỏa, các cuộc đàm phán trực tiếp đã đổ vỡ và chưa bên nào cho thấy dấu hiệu nhượng bộ.

Cuối tuần qua, phái đoàn ngoại giao Washington đã hủy kế hoạch đến thủ đô Islamabad (Pakistan) để tiếp tục đàm phán, ngay sau khi Tehran tuyên bố sẽ không tham gia đối thoại cho đến khi Hải quân Mỹ chấm dứt việc phong tỏa các cảng của Iran.

Về tình hình ngoại giao, Ngoại trưởng Iran - ông Abbas Araghchi những ngày gần đây đã có chuyến công du Oman, Pakistan, Nga và điện đàm nhiều nước khác như Qatar, Trung Quốc,... để “thảo luận các nỗ lực nhằm đạt được hòa bình và tăng cường an ninh, ổn định trong khu vực”, theo hãng tin Al Jazeera.Trong khi đó, truyền thông Ả Rập và phương Tây gần đây cũng râm ran thông tin Iran đã gửi một đề xuất hòa bình mới đến Mỹ thông qua Pakistan. Theo đề xuất, Tehran kêu gọi mở lại eo biển Hormuz, chấm dứt xung đột, đồng thời hoãn các cuộc đàm phán hạt nhân sang giai đoạn sau. Đây có lẽ “đề nghị tốt hơn từ Iran” mà ông Trump trước đó từng nhắc tới.

Tuy nhiên, đài CNN ngày 27-4 dẫn 2 nguồn thạo tin cho biết sau khi thảo luận cùng các quan chức chính quyền, có vẻ nhà lãnh đạo Mỹ đang phát tín hiệu “khó chấp nhận đề xuất mới nhất của Iran”.

Các con số phơi bày mức độ tàn khốc của xung đột: 3.375 người chết tại Iran, 2.294 ở Lebanon, khoảng 30 người tại vùng Vịnh; Mỹ mất 13 binh sĩ, còn Israel ghi nhận 35 người chết.

Theo các nguồn tin, việc mở lại eo biển Hormuz mà không giải quyết các câu hỏi liên quan hoạt động làm giàu uranium hay kho dự trữ uranium đã làm giàu của Iran có thể khiến Washington mất đi một đòn bẩy quan trọng trong đàm phán.

Hiện vẫn chưa rõ bước đi tiếp theo của ông Trump. Giới chức Mỹ cho biết họ vẫn lo ngại về những chia rẽ bên trong bộ máy lãnh đạo Iran, đồng thời chưa xác định rõ ai là người nắm quyền quyết định cuối cùng đối với một thỏa thuận tiềm năng.

Câu hỏi về triển vọng và “thế thượng phong”
Giới phân tích nhận định cả 2 bên hiện đều đang tìm kiếm lối thoát, dù cả Tehran lẫn Washington đều tin rằng mình vẫn đang nắm giữ sức mạnh áp đảo để định đoạt kết cục của cuộc chiến.

Ông Ngưu Tân Xuân - Phó Hiệu trưởng ĐH Ninh Hạ (Trung Quốc) đồng thời là một chuyên gia về Trung Đông cho rằng tình thế bế tắc này bắt nguồn từ sự tự tin thái quá của cả hai phía.

“Cả Mỹ và Iran đều tin rằng họ đang nắm thế thượng phong” - ông nhận định tại một sự kiện của Diễn đàn Toàn cầu hóa và Trung Quốc ở Bắc Kinh vào ngày 26-4. Mỹ sở hữu ưu thế vượt trội về quân sự nhưng vẫn chưa đạt được các mục tiêu cốt lõi: tiêu diệt năng lực hạt nhân và sức mạnh quân sự của Iran.

Về phía Iran, dù phải chịu tổn thất nặng nề, quốc gia này vẫn cho thấy sức chống chịu bền bỉ. “Chính quyền vẫn tồn tại, quân đội vẫn tồn tại, do đó Iran tin rằng thời gian đang ủng hộ họ” - ông Ngưu chia sẻ, đồng thời lưu ý việc Tehran đã thiết lập các điều kiện đàm phán một cách khá hiệu quả trong những tuần gần đây.

Bất chấp sự tự tin từ các bên, nhà phân tích quân sự Nghê Nhạc Hùng tại Thượng Hải nhấn mạnh rằng cả Mỹ và Iran đều đang mắc phải những điểm yếu mang tính cấu trúc, hệ quả tất yếu sẽ đẩy họ đến việc phải tìm kiếm lối thoát khỏi cuộc xung đột. Ông lập luận rằng điểm yếu của Mỹ là sự dè dặt trong việc triển khai toàn bộ công cụ để thay đổi quyền lực tại Iran, bởi Washington muốn tránh bị sa lầy ở khu vực.

Ngược lại, "tử huyệt" của Tehran là việc phải hứng chịu áp lực khổng lồ về cả quân sự lẫn kinh tế từ Mỹ, đe dọa làm tê liệt nhà nước và xã hội Iran. Chuyên gia Nghê cho rằng nếu Mỹ duy trì sức ép này, ngay cả khi không nỗ lực thay đổi quyền lực, Tehran cuối cùng cũng sẽ phải đưa ra những nhượng bộ đáng kể.

Ông mô tả việc Iran phong tỏa eo biển Hormuz là một sai lầm tính toán “rơi đúng vào ý đồ của Washington”. Động thái này cho phép Mỹ bóp nghẹt huyết mạch kinh tế sống còn của Iran, tự định vị bản thân là người bảo vệ nền kinh tế toàn cầu, đồng thời đổ lỗi cho Tehran về những thiệt hại đã xảy ra.

“Các cuộc đàm phán chắc chắn sẽ được nối lại, dù có thể gặp nhiều trắc trở, và việc phá vỡ thế bế tắc hiện nay có thể cần đến những đợt giao tranh mới. Quyền chủ động đang nằm trong tay nước Mỹ. Việc buộc Iran giao nộp uranium làm giàu và từ bỏ chương trình hạt nhân là mục tiêu mà Mỹ và Israel sẽ không bao giờ từ bỏ” - ông Nghê đánh giá.

Ở chiều ngược lại, bà Văn Tinh, nghiên cứu viên tại Trung tâm Chiến lược và An ninh Quốc tế thuộc ĐH Thanh Hoa (Trung Quốc), lại cho rằng các động thái hiện tại có thể đang mang lại lợi thế cho Tehran.

Bà Văn mô tả tình hình hiện nay là một "cuộc xung đột lạnh" mang tính chất chiến tranh cường độ thấp, bao gồm các va chạm trên biển và đối đầu kinh tế. Bà cũng lưu ý rằng lợi thế vị trí địa lý giáp ranh eo biển Hormuz cho phép Iran duy trì sức ảnh hưởng với chi phí tương đối thấp.

“Các quân bài đang nằm trong tay Iran” - bà nhận định.

Bà Văn cảnh báo tình hình vẫn chực chờ bùng nổ, nhưng rủi ro thực sự quá cao nếu cứ tiếp tục duy trì thế bế tắc, khi hệ lụy của nó đang lan rộng từ giá dầu mỏ cho đến các chuỗi cung ứng toàn cầu.

Trở lại với chuyên gia Nghê từ ĐH Ninh Hạ, ông tỏ ra lạc quan về một bước đột phá trong thời gian ngắn sắp tới.

Ông dự đoán sẽ có một “thỏa thuận cục bộ, có giới hạn” trong những tuần hoặc tháng tới. Thỏa thuận này có thể bao gồm một hiệp ước kéo dài 10 năm nhằm giữ cho eo biển Hormuz được lưu thông và một thỏa thuận hạt nhân tương tự như bản hiệp định với Iran hồi năm 2015.

Ông Nghê nhận định nhiều khả năng Mỹ sẽ "đánh vào Iran rồi nhanh chóng rút lui", sau đó giao phó lại quá trình giải quyết hậu quả cho các đối tác trong khu vực như Israel và các quốc gia vùng Vịnh.

Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết, Iran đã thông báo với ông rằng nước này đang trong "tình trạng sắp sụp đổ" và buộc phải tìm cách giải quyết vấn đề về hệ thống lãnh đạo, khi những nỗ lực chấm dứt xung đột dường như rơi vào bế tắc vì Mỹ không hài lòng với kế hoạch hoà bình mới nhất từ Tehran.Trong một bài đăng trên Truth Social ngày 28/4, ông Trump viết: "Iran vừa thông báo với chúng tôi rằng họ đang trong tình trạng sắp sụp đổ. Họ muốn chúng tôi mở eo biển Hormuz càng sớm càng tốt, khi họ cố gắng giải quyết vấn đề về bộ máy lãnh đạo của mình (mà tôi tin rằng họ sẽ làm được)”.

Tổng thống Trump không nói rõ Iran đã gửi thông điệp này cho ông bằng cách nào.

Với tỷ lệ ủng hộ giảm sút, ông Trump phải đối mặt với áp lực trong nước để chấm dứt cuộc chiến mà Mỹ và Israel đã khơi mào ở Iran.

Tuy nhiên, hy vọng khôi phục các nỗ lực hoà bình đã giảm dần kể từ khi ông Trump hủy bỏ chuyến thăm của đặc phái viên Steve Witkoff và con rể Jared Kushner tới Pakistan - quốc gia đóng vai trò trung gian hòa giải.Trong khi đó, Ngoại trưởng Iran Abbas Araqchi đã có chuyến thăm Pakistan, Oman và Nga vào cuối tuần.

Các quan chức cấp cao giấu tên của Iran nói với Reuters, rằng đề xuất do ông Araqchi mang đến Pakistan vào cuối tuần qua nêu rõ ​​các cuộc đàm phán sẽ diễn ra theo từng giai đoạn, và vấn đề hạt nhân sẽ được gác lại ngay từ đầu.

Giai đoạn đầu tiên đòi hỏi phải chấm dứt cuộc chiến giữa Mỹ và Israel nhằm vào Iran, đồng thời đảm bảo Mỹ sẽ không khơi lại cuộc chiến.

Tiếp đến, các nhà đàm phán sẽ giải quyết việc Hải quân Mỹ phong tỏa hoạt động thương mại trên biển của Iran và số phận của eo biển Hormuz, mà Iran muốn mở lại dưới sự kiểm soát của mình.

Chỉ sau đó, các cuộc đàm phán mới xem xét các vấn đề khác, bao gồm cả tranh chấp kéo dài về chương trình hạt nhân của Iran, trong đó Iran vẫn đang tìm kiếm sự công nhận từ phía Mỹ về quyền làm giàu uranium của mình.

Ngày 27/4, Tổng thống Mỹ Trump đã họp với các cố vấn an ninh về đề xuất của Iran. Nhưng ông Trump được cho là muốn các vấn đề hạt nhân được giải quyết ngay từ đầu.

Với nhiều người hâm mộ, việc Trấn Thành dễ xúc động không phải là điều xa lạ.

Mới đây, Hari Won đăng tải khoảnh khắc đời thường cùng Trấn Thành bật khóc ngay giữa khoảnh khắc rất đời thường.

Cụ thể, theo tiết lộ từ Hari Won, ông xã cô đã rơi nước mắt vì quá xúc động khi nghe một bài hát vang lên. Nữ ca sĩ hài hước trêu chồng: “Đừng khóc chồng yêu. Không biết có hiểu lời bài hát hay không mà thấy khóc”.

Với nhiều người hâm mộ, việc Trấn Thành dễ xúc động không phải là điều xa lạ. Nam nghệ sĩ từ lâu được biết đến là người sống tình cảm, nhạy cảm và không ngại thể hiện cảm xúc thật trước công chúng.


Sau khi "đường ai nấy đi" với Mai Hồ, nam MC kết hôn cùng Hari Won vào năm 2016 và thường xuyên chia sẻ những khoảnh khắc hạnh phúc bên vợ. Trong khi đó, Mai Hồ cũng có cuộc sống riêng kín tiếng.

Hari Won nhận được câu hỏi ấn tượng trong lần gặp Trấn Thành đầu tiên. Cô đã kể trên sóng livestream: "Ấn tượng đầu tiên của Hari Won với chú Trấn Thành hả, rất là xàm, rất là hài hước mà ăn mặc xấu, đó là những hình ảnh đầu tiên mình nhìn thấy anh Thành".

"Hari Won và anh Thành gặp nhau lần đầu tiên năm 2007, nhìn anh ấy lúc đó mập tròn, cỡ bây giờ không ta. Không nhớ nữa nhưng mà lúc đó cũng mập và tròn, mặc đồ hoa văn này nọ quá trời, xấu đến mức mình nhớ đấy... Thôi không nói xấu nữa!", Hari Won hài hước nói.

Có thể thấy, sau thời gian dài là vợ là chồng, Trấn Thành và Hari Won vẫn giữ tình cảm vẹn nguyên, đáng ngưỡng mộ. Nam dạo diễn chẳng tiếc tiền tặng vợ những món quà đắt đỏ, đồng thời ân cần, chăm sóc, động viên tinh thần những lúc cô gặp khó khăn.

Nam đạo diễn từng lên tiếng đáp trả những lời đồn ác ý về chuyện tình cảm, hôn nhân của mình với Hari Won. Anh kể: “Mới quen thì nói tôi là người thứ ba, quen rồi thì nói bà Heo (tên gọi thân mật của Hari Won) có mới nới cũ. Đám cưới thì nói che mắt thiên hạ. Cả tháng nay đi quay phim mới, đầu tắt mặt tối không chụp hình chung với vợ để post lên thì nói hết hợp đồng hôn nhân. Sáng tạo ghê, cái gì cũng nói được, hay thiệt chứ".

Khoảnh khắc này nhanh chóng được lan truyền với tốc độ chóng mặt. Nhiều khán giả bày tỏ sự ngưỡng mộ trước tình cảm bền chặt mà Trấn Thành và Hari Won.

Vietbf @ Sưu tầm

Hiện tại, người đẹp có tổ ấm hạnh phúc bên Lý Bình.

Chương trình "Chị em gỡ rối" vừa phát sóng đã thu hút sự chú ý khi có sự góp mặt của ca sĩ - diễn viên Phương Trinh Jolie. Phương Trinh Jolie cho rằng hành vi ngoại tình phản ánh vấn đề về đạo đức và rất khó thay đổi. Việc tiếp tục duy trì mối quan hệ như vậy chỉ khiến người trong cuộc thêm tổn thương. Theo cô, một người không có trách nhiệm và không giữ được chuẩn mực thì khó có thể làm chỗ dựa hay tấm gương cho con cái. Nữ nghệ sĩ cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đối diện sự thật và chịu trách nhiệm với lựa chọn của mình, bởi mỗi quyết định đều tác động lâu dài đến bản thân và những người liên quan.

Trước đó, Phương Trinh Jolie cho biết cuộc sống mẹ bỉm vất vả nhưng cô được gia đình hỗ trợ rất nhiều. Nữ diễn viên cho biết: “Vì mọi thứ vô guồng nên tôi thấy bình thường. Một ngày tôi có 8 tiếng để ngủ. Tôi phải để bộ não nghỉ ngơi để tỉnh táo làm việc trong suốt 16 tiếng còn lại.

Trong tiệc thôi nôi con trai Tyga, Phương Trinh Jolie gây bất ngờ khi tiết lộ chuyện mang thai được hai tháng. Sau khi chia sẻ loạt ảnh tại bữa tiệc, một khán giả để lại bình luận: "Chắc là út chưa chị". Nữ diễn viên khẳng định đầy chắc chắn: "Út rồi em ơi". Trước đó, Phương Trinh Jolie chia sẻ đẻ xong lần 3 sẽ triệt sản. Cụ thể, người đẹp cho biết: "Quá mệt rồi. Đẻ lần này xong là triệt sản, kế hoạch luôn".

Nữ diễn viên kể hồi tháng 4, cô bị trễ kinh ba ngày nên mua que thử, hai vạch hiện mờ. Cô đã xét nghiệm beta HCG và được bác sĩ kết luận cô mang thai lần ba.

Nữ ca sĩ mừng rỡ bảo: "Tôi thuộc dạng hiếm muộn nên không ngờ có thai lần ba tự nhiên chỉ sau chưa đầy một năm sinh Tyga bằng phương pháp IVF. Mọi thứ đến bất ngờ, tôi chưa nghĩ mình sẽ tiếp tục sinh con vì Tyga còn quá nhỏ. Tôi vừa lấy lại dáng, công việc đang vào guồng thì giờ lại chuẩn bị làm mẹ bỉm sữa. Tôi tâm sự với chồng thì anh cũng tá hỏa, không nghĩ vợ chồng sẽ có con tự nhiên. Sau khi bình tĩnh lại, tôi tin đây là đứa con do Thượng Đế sắp đặt".Phương Trinh Jolie cho biết việc cô mang bầu em bé thứ 3 là ngoài dự kiến. Cô mắc bệnh lạc nội mạc tử cung buồng trứng nên khó có thai.

"Bé đầu tiên, tôi có thai tự nhiên nhưng bé thứ 2 là tôi thụ tinh nhân tạo vì tôi bị lạc nội mạc tử cung buồng trứng. Vì căn bệnh này nên tôi bị hiếm muộn. Tôi với anh Bình thả hơn 1 năm nhưng không dính. Cho nên tôi đâu có ngờ là sinh em bé xong mình lại có bầu tự nhiên được. Cho nên bé thứ 3 là ơn trên cho mình. Tôi dính bầu ngay đợt kỷ niệm 2 năm ngày cưới ở Thái Lan", Phương Trinh Jolie trần tình.

Vietbf @ Sưu tầm

Thượng viện BÁC BỎ nghị quyết của đảng Dân chủ nhằm hạn chế quyền lực chiến tranh của Tổng thống Trump đối với Cuba


Hết lần này đến lần khác, đảng Dân chủ đã khẳng định rõ ràng rằng họ phản đối bất cứ điều gì mà Tổng thống Trump làm — cho dù đó là chiến tranh với Iran hay việc xây dựng một phòng khiêu vũ rất cần thiết cho Nhà Trắng.

Nhưng động thái mới nhất này thực sự đã đẩy giới hạn của TDS đến mức tối đa…

Như các bạn thấy đấy, lần này, đảng Dân chủ đang cố gắng ngăn chặn một điều thậm chí còn chưa xảy ra!

Một nhóm các thượng nghị sĩ đảng Dân chủ đã đệ trình một nghị quyết về quyền lực chiến tranh, theo đó sẽ ngăn cản Tổng thống Trump tiến hành hành động quân sự ở Cuba.

Đúng như dự đoán, các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa đã bác bỏ nghị quyết với tỷ số 51-47.

Dưới đây là chi tiết:


Nếu bạn đang thắc mắc, ba thành viên đảng Cộng hòa ôn hòa (những kẻ quen thuộc) đã đứng về phía đảng Dân chủ để thúc đẩy nghị quyết này.

Một thượng nghị sĩ đảng Dân chủ, ông Fetterman, đã đứng về phía đảng Cộng hòa để bỏ phiếu bác bỏ nghị quyết.

Theo Fox News :

Nghị quyết do Thượng nghị sĩ Tim Kaine, đảng Dân chủ, bang Virginia, đề xuất, sẽ yêu cầu rút quân khỏi bên trong hoặc xung quanh Cuba và coi "việc sử dụng Lực lượng Bảo vệ bờ biển Hoa Kỳ và các thành phần khác của Lực lượng vũ trang để tiến hành phong tỏa hoặc kiểm dịch Cuba" là một hành động thù địch cần sự chấp thuận của Quốc hội.

Thượng nghị sĩ Rick Scott, đảng Cộng hòa , bang Florida, đã tìm cách ngăn chặn dự luật được đưa ra bỏ phiếu toàn thể tại Thượng viện. Canh bạc của ông đã thành công, mặc dù các thượng nghị sĩ Rand Paul, đảng Cộng hòa, bang Kentucky, Mitch McConnell và Susan Collins, đảng Cộng hòa, bang Maine, đã cùng với hầu hết các thượng nghị sĩ đảng Dân chủ khác buộc phải tiến hành bỏ phiếu. Chỉ có thượng nghị sĩ John Fetterman, đảng Dân chủ, bang Pennsylvania, là người duy nhất đi ngược lại số đông để ủng hộ việc bác bỏ nghị quyết.

Tuy nhiên, ông Trump vẫn chưa có hành động nào đối với Cuba trong khi Mỹ đang tham gia vào cuộc chiến ở Iran.

Dĩ nhiên, điều này diễn ra sau khi năm nghị quyết về quyền lực chiến tranh nhằm hạn chế khả năng hành động của Tổng thống Trump chống lại Iran cũng bị bác bỏ tương tự.

Trong vài tháng qua, Tổng thống Trump đã nhiều lần phát tín hiệu rằng Cuba sẽ là mục tiêu tiếp theo của ông, sau khi cuộc chiến với Iran kết thúc.

CBS News có thêm thông tin về vấn đề này:

Kể từ khi quân đội Mỹ bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro hồi tháng Giêng, ông Trump đã cảnh báo rằng ông đang nhắm đến Cuba. Ông nói rằng ông tin mình sẽ có "vinh dự chiếm được Cuba" và "Cuba sẽ là mục tiêu tiếp theo".

Đầu tháng này, ông Trump cho biết hành động quân sự chống lại Cuba vẫn là một lựa chọn.

“Chúng tôi có thể sẽ ghé qua Cuba sau khi kết thúc chuyện này,” ông nói, ám chỉ đến cuộc chiến với Iran.

Ngoại trưởng Marco Rubio đã thẳng thắn hơn về các mục tiêu có thể có của chính quyền tại Cuba, khi điều trần trước Quốc hội hồi tháng Giêng rằng “chúng tôi rất muốn thấy chế độ ở đó thay đổi”. Ông nói điều đó sẽ mang lại “lợi ích to lớn” cho Mỹ và cũng kêu gọi cải cách kinh tế. Chính quyền cho biết họ đang tìm cách giải quyết những lo ngại với Cuba thông qua ngoại giao, nhưng không loại trừ khả năng sử dụng một số biện pháp quân sự.

Tòa án Tối cao xem xét động thái của ông Trump nhằm chấm dứt quy chế bảo vệ tạm thời (TPS) cho Haiti và Syria.


Tuần này, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sẽ can thiệp vào một cuộc tranh chấp lớn về vấn đề nhập cư: liệu chính quyền Trump có thể chấm dứt Tình trạng Bảo vệ Tạm thời (TPS) đối với Haiti và Syria hay không.

Các thẩm phán dự kiến ​​sẽ nghe phần tranh luận miệng vào thứ Tư, ngày 29 tháng 4 năm 2026, trong vụ Mullin kiện Doe và vụ Trump kiện Miot , hai vụ án sẽ được tranh luận cùng nhau.

Trọng tâm của cuộc tranh chấp là một câu hỏi cơ bản: khi Quốc hội tuyên bố TPS chỉ là tạm thời, ai sẽ là người có quyền quyết định cuối cùng về thời điểm kết thúc chương trình này?

Dưới đây là những điểm cơ bản của vụ việc, cùng với lý do mà chính quyền đưa ra để chấm dứt cả hai danh hiệu này.


Nếu bạn chưa quen với TPS, Viện Thông tin Pháp lý của Đại học Cornell sẽ giải thích chương trình này là gì, tại sao lại có hai danh xưng này và Tòa án Tối cao đang được yêu cầu quyết định điều gì.

Bài giải thích của Viện Thông tin Pháp luật đặt câu hỏi như sau:

Liệu chính quyền Trump có thể chấm dứt quy chế Bảo vệ Tạm thời (TPS) đối với công dân Syria và Haiti hay không?

Vụ kiện này yêu cầu Tòa án Tối cao xem xét liệu chính quyền Trump có thể chấm dứt chương trình Tình trạng Bảo vệ Tạm thời (“TPS”) dành cho công dân Syria và Haiti hay không. Markwayne Mullin, Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa, khẳng định rằng cựu Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa đã tham vấn các cơ quan khác về các quyết định TPS một cách thích hợp theo yêu cầu của luật định, và rằng cả bình luận của Tổng thống lẫn Bộ trưởng về vấn đề nhập cư đều không ủng hộ các yêu sách về bình đẳng bảo vệ. Mullin lập luận rằng Điều 1254a(b)(5)(A) cấm xem xét lại của tòa án đối với tất cả các quyết định TPS, bao gồm cả quy trình và phương pháp luận trước các quyết định đó. Những người xin TPS phản bác rằng việc xem xét lại của tòa án về việc tuân thủ các thủ tục bắt buộc được cho phép ngay cả khi việc xem xét lại của tòa án đối với các quyết định cuối cùng của Bộ trưởng là không được phép. Những người xin TPS lập luận rằng các cuộc tham vấn của cựu Bộ trưởng Noem là không đầy đủ và không tuân thủ luật định, và lời nói và hành động của Tổng thống Trump đã thể hiện một mô hình thù địch chủng tộc rõ ràng. Vụ kiện này liên quan đến sự an toàn của những người được hưởng TPS là công dân Haiti và Syria, an ninh quốc gia và việc hiểu rõ các điều khoản cấm xem xét lại của tòa án.

Liệu chính quyền Trump có thể chấm dứt chương trình Quy chế Bảo vệ Tạm thời (TPS) dành cho công dân Syria hay không.

Quốc hội đã triển khai chương trình Tình trạng Bảo vệ Tạm thời (“TPS”) vào năm 1990 để hạn chế khả năng của nhánh hành pháp trong việc thay đổi “các chương trình cứu trợ nhân đạo hiện có”. Chương trình này cho phép Bộ trưởng An ninh Nội địa gia hạn quyền tị nạn và làm việc cho những người sẽ phải đối mặt với “xung đột vũ trang, thiên tai hoặc các điều kiện đặc biệt và tạm thời khác” ở quốc gia của họ. Những biện pháp bảo vệ này chỉ áp dụng cho những người đang ở Hoa Kỳ khi quốc gia của họ nhận được chỉ định TPS và chỉ kéo dài chừng nào quốc gia đó còn duy trì chỉ định đó. Sau khi một quốc gia nhận được chỉ định TPS, chỉ định này sẽ tự động gia hạn sáu tháng một lần cho đến khi quốc gia đó không còn đáp ứng các tiêu chí để được chỉ định nữa. Luật cấm Bộ trưởng thu hồi chỉ định TPS đối với các quốc gia vẫn đáp ứng các tiêu chí liên quan.

Laila Doe, Dahlia Doe, Tiến sĩ Sara Doe, và những người khác (gọi chung là “Doe”) là những người Syria hiện đang sinh sống và làm việc tại Hoa Kỳ theo giấy phép lao động được cấp do Syria được hưởng quy chế TPS, lần đầu tiên được cấp vào năm 2012. Gần đây nhất, quy chế TPS của Syria đã được gia hạn vào năm 2024 do “tình hình kinh tế và nhân đạo tồi tệ” xuất phát từ nội chiến, sự đàn áp của chính phủ, bạo lực và một trận động đất lớn. Tuy nhiên, sau lời hứa trong chiến dịch tranh cử về việc thu hồi TPS, Tổng thống Trump đã chỉ đạo Bộ trưởng An ninh Nội địa lúc bấy giờ là Kristi Noem đánh giá lại chương trình này. Bà Noem đã chấm dứt quy chế TPS của Syria vào ngày 19 tháng 9 năm 2025, kết luận rằng đất nước này hiện đã an toàn để công dân của mình trở về nhà và nhấn mạnh rằng có lợi ích quốc gia trong việc không có công dân Syria ở Hoa Kỳ. Gia đình Doe đã kiện bà Noem và Hoa Kỳ để ngăn chặn việc chấm dứt sự bảo vệ TPS của họ.

Miot và những người khác (gọi chung là “Miot”; cùng với Doe là “Người xin TPS”) là những người Haiti hiện đang sống tại Hoa Kỳ theo diện TPS của Haiti, được cấp vào năm 2010 sau một trận động đất lớn. Tương tự như Syria, Haiti đã được nhiều chính quyền gia hạn diện TPS do “tình trạng thiếu thốn lương thực, chỗ ở và chăm sóc y tế” trong nước. Mặc dù chính quyền Trump đầu tiên đã cố gắng thu hồi diện TPS của Haiti, nhưng diện này vẫn được duy trì dưới thời chính quyền Biden và được gia hạn thêm 18 tháng vào năm 2024. Năm 2024, Bộ trưởng An ninh Nội địa lúc bấy giờ là Mayorkas kết luận rằng “tham nhũng chính trị, vi phạm nhân quyền, bạo lực băng đảng leo thang, chăm sóc sức khỏe hạn chế, mất an ninh lương thực” và thiên tai đã ủng hộ quyết định gia hạn bảo vệ cho công dân Haiti. Bộ trưởng Noem lúc bấy giờ đã chấm dứt diện TPS của Haiti vào ngày 28 tháng 11 năm 2025. Bà Noem một lần nữa nhấn mạnh đến sự an toàn của Haiti và lợi ích quốc gia trong việc trục xuất công dân Haiti khỏi Hoa Kỳ. Miot đã kiện Tổng thống Trump và Hoa Kỳ để ngăn chặn việc chấm dứt quyền được bảo vệ TPS của họ.


Bộ An ninh Nội địa (DHS) đã công khai lập luận rằng chương trình TPS đã đi chệch khỏi mục đích ban đầu. Trong thông báo chấm dứt chương trình đối với Syria, DHS nhấn mạnh cả điều kiện của quốc gia này và điều mà họ gọi là lý do vì sao lợi ích quốc gia lại được xem là lý do chính đáng để chấm dứt việc chỉ định TPS.

Trong thông cáo ngày 19 tháng 9 năm 2025, DHS đã giải thích lý do chấm dứt quy chế TPS cho Syria:

Sau khi cân nhắc kỹ lưỡng và xem xét điều kiện của đất nước, Bộ trưởng đã ra quyết định chấm dứt quy chế TPS cho Syria.

WASHINGTON – Hôm nay, Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa (DHS) Kristi Noem đã công bố quyết định hủy bỏ quy chế Bảo vệ Tạm thời (TPS) dành cho Syria.

“Đây chính là hình ảnh của việc khôi phục sự hợp lý cho hệ thống nhập cư của Mỹ,” bà Tricia McLaughlin, Trợ lý Bộ trưởng An ninh Nội địa (DHS), cho biết. “Tình hình ở Syria không còn ngăn cản công dân nước này trở về quê hương nữa. Syria đã là điểm nóng của chủ nghĩa khủng bố và cực đoan trong gần hai thập kỷ, và việc cho phép người Syria ở lại đất nước chúng ta là trái với lợi ích quốc gia. Chương trình TPS chỉ mang tính tạm thời.”

Công dân Syria có 60 ngày để tự nguyện rời khỏi Hoa Kỳ và trở về nước. Người nước ngoài rời khỏi Hoa Kỳ được khuyến khích sử dụng ứng dụng CBP Home của Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ để báo cáo việc rời khỏi Hoa Kỳ và tận dụng cách thức tự nguyện trục xuất an toàn, bảo mật, bao gồm vé máy bay miễn phí, khoản tiền thưởng xuất cảnh 1.000 đô la và các cơ hội tiềm năng trong tương lai để nhập cư hợp pháp.


Và trong thông báo chấm dứt chương trình ở Haiti, DHS đã mô tả động thái này như một cuộc xem xét theo luật định và sự trở lại với mục đích "tạm thời" của chương trình.

Bộ An ninh Nội địa (DHS) cũng đưa ra lập luận tương tự để chấm dứt quy chế TPS cho Haiti:

WASHINGTON – Hôm nay, Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem thông báo chấm dứt Tình trạng Bảo vệ Tạm thời (TPS) cho Haiti. Tình trạng TPS đối với quốc gia này sẽ hết hạn vào ngày 3 tháng 8 năm 2025, và việc chấm dứt sẽ có hiệu lực vào thứ Ba, ngày 2 tháng 9 năm 2025.

Ít nhất 60 ngày trước khi thời hạn chỉ định TPS hết hạn, Bộ trưởng, sau khi tham vấn với các cơ quan chính phủ Hoa Kỳ có thẩm quyền, phải xem xét các điều kiện tại quốc gia được chỉ định TPS để xác định xem các điều kiện hỗ trợ việc chỉ định đó có còn được đáp ứng hay không, và nếu có, thì sẽ gia hạn chỉ định trong bao lâu.

“Quyết định này khôi phục tính toàn vẹn trong hệ thống nhập cư của chúng ta và đảm bảo rằng Tình trạng Bảo vệ Tạm thời thực sự chỉ là tạm thời,” một phát ngôn viên của DHS cho biết. “Tình hình môi trường ở Haiti đã được cải thiện đủ để công dân Haiti có thể an toàn trở về nhà. Chúng tôi khuyến khích những cá nhân này tận dụng các nguồn lực của Bộ để trở về Haiti, việc này có thể được sắp xếp thông qua ứng dụng CBP Home. Công dân Haiti có thể xin quy chế hợp pháp thông qua các yêu cầu về quyền lợi nhập cư khác, nếu đủ điều kiện.”

Sau khi tham vấn với các đối tác liên ngành, Bộ trưởng Noem đã xác định rằng điều kiện ở Haiti không còn đáp ứng các yêu cầu theo luật định của chương trình TPS (Tình trạng bảo vệ tạm thời). Quyết định của Bộ trưởng dựa trên đánh giá của Cơ quan Di trú và Nhập tịch Hoa Kỳ về điều kiện ở Haiti và tham vấn với Bộ Ngoại giao. Bộ trưởng xác định rằng, nhìn chung, điều kiện của đất nước đã được cải thiện đến mức người Haiti có thể trở về nhà an toàn. Bà cũng xác định rằng việc cho phép công dân Haiti tạm thời ở lại Hoa Kỳ là trái với lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ. Công dân Haiti trở về nước được khuyến khích sử dụng ứng dụng CBP Home của Cơ quan Hải quan và Biên phòng Hoa Kỳ để báo cáo việc rời khỏi Hoa Kỳ.

Chúng ta sẽ theo dõi xem các thẩm phán sẽ nói gì về phạm vi xem xét tư pháp, và liệu quy trình tham vấn của chính phủ có phải là điều mà tòa án có thể giám sát ngay từ đầu hay không.

Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đang tách khỏi OPEC, thông báo hôm thứ Ba rằng họ sẽ rời khỏi tổ chức này kể từ ngày 1 tháng 5, một động thái có thể làm rung chuyển thị trường năng lượng toàn cầu.

Quyết định này giáng một đòn mạnh vào OPEC, liên minh từ lâu đã điều phối sản lượng dầu mỏ giữa một số nhà xuất khẩu lớn nhất thế giới.

Thời điểm này khó có thể bỏ qua. UAE đang chịu áp lực liên tục từ Iran, một thành viên khác của OPEC, quốc gia đã tiến hành các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái trong nhiều tuần liền, đồng thời siết chặt kiểm soát eo biển Hormuz, một tuyến đường vận chuyển quan trọng. Sự gián đoạn này đã làm đình trệ xuất khẩu và gây áp lực lên nền kinh tế phụ thuộc vào dầu mỏ của UAE.

Mới đây vào tháng Hai, UAE đứng thứ ba trong số các nhà sản xuất dầu lớn nhất của OPEC, chỉ sau Ả Rập Xê Út và Iraq. Nước này đã là thành viên của nhóm từ năm 1967 và đóng vai trò quan trọng trong việc định hình chính sách sản xuất trong nhiều thập nien qua.

Các quan chức đã không trực tiếp liên hệ việc rút quân với cuộc xung đột khu vực, mà thay vào đó mô tả nó như một sự chuyển đổi chiến lược.

"Chúng tôi tái khẳng định sự đánh giá cao của mình đối với những nỗ lực của cả OPEC và liên minh OPEC+ và chúc họ thành công", Bộ Năng lượng cho biết trong một tuyên bố.

Bộ này cho biết động thái này xuất phát từ một cuộc rà soát toàn diện chiến lược sản xuất của đất nước và nhằm mục đích đặt lợi ích quốc gia của UAE lên hàng đầu.

Việc rời OPEC sẽ giúp nước này linh hoạt hơn trong việc điều chỉnh sản lượng và ứng phó với điều kiện thị trường thay đổi nhanh chóng, các quan chức cho biết, báo hiệu sự phá vỡ các hạn ngạch sản xuất được quản lý chặt chẽ của liên minh này.

Đi tìm kiếm một sự thỏa thuận khả dĩ tốt hơn "JCPOA" (Joint Comprehensive Plan of Action) hồi thời Obama là điều mà Trump đang muốn làm. Tuy nhiên, khó có thể có được sự thỏa thuận nào tốt hơn, thậm chí có thể còn tồi tệ hơn. Trang mạng Axios có tường thuật rằng Trump bị lép vế đến mức có thể phải chấp nhận cho gỡ 20 tỷ USD trong tài sản bị phong tỏa của Iran như một bước lùi nhằm đạt được giải pháp để kết thúc chiến tranh.

(Minh họa)
Con số 1,7 tỷ USD thời Obama từ đâu mà ra?

Ngày 20/4/26, Tổng Thống Trump có viết trên Truth Social: "Thỏa thuận mà chúng ta đang đàm phán với Iran sẽ TỐT HƠN NHIỀU so với JCPOA… Họ (Obama) thậm chí trao tận tay 1,7 tỷ USD,… chất đầy lên một chiếc Boeing 757 và chuyển thẳng đến Iran…"

Tuy nhiên, Axios cho biết, Mỹ có thể gỡ bỏ ra 20 tỷ USD từ khoản tài sản Iran bị cho đóng băng từ lâu nay và nếu tin này là chính xác thì đó là một sự thoái bộ rất lớn, bởi vì thoạt đầu, Hoa Kỳ mở màn với mức đề xuất là 6 tỷ USD, nhưng Tehran không đồng ý. Họ nói thách lên đến 27 tỷ USD. Cuối cùng, Mỹ đã nâng lên 20 tỷ USD, một con số khổng lồ so với 1,7 tỷ USD trong thỏa thuận JCPOA. Khoản 1,7 tỷ USD mà ông Obama trao cho Iran lẽ ra không cần thiết để gây tranh cãi. Đó là tiền của Iran chứ không phải là tiền của Mỹ mà ông Obama bỏ ra để "mua chuộc" Tehran.

Trong thập niên 1960-1970, Iran là đối tác lớn nhất trong chương trình Bán Vũ Khí Cho Nước Ngoài (U.S. Foreign Military Sales – FMS) của Hoa Kỳ. Để điều hành FMS, người ta đã cho thành lập một Quỹ Tín Thác (Trust Fund) với nguồn vốn của Iran để chi trả cho các công ty thầu của Mỹ.

Tháng 2/1979, chỉ vài ngày trước khi cuộc cách mạng Iran đi đến hồi kết, Hoa Kỳ và Iran có ký một bản ghi nhớ (Memorandum), theo đó cho đình chỉ các khoản thanh toán và hủy bỏ nhiều thương vụ còn dang dở. Bản ghi nhớ cũng quy định số tiền của Iran mà FMS chưa sử dụng hết sẽ được gửi vào một tài khoản có lãi suất.

Cuối năm 1979, sau khi Iran chiếm đóng đại sứ quán Mỹ ở Tehran, chính quyền Carter cho đóng băng toàn bộ tài sản Iran tại Mỹ. Cuộc khủng hoảng này được giải quyết gần 15 tháng sau, thông qua thỏa thuận thành lập Tòa Án Giải Quyết Tranh Chấp Iran-Hoa Kỳ (Iran-U.S. Claims Tribunal – IUCT) nhằm giải quyết các gút mắc về tài chính và thương mại nảy sinh.

Năm 1982, Iran khiếu nại lên IUCT, liên quan đến Quỹ Tín thác FMS. Lisa Grosh, phụ tá cố vấn pháp lý thuộc Bộ Ngoại Giao thời ông Obama, cho biết, vụ này là "một tranh chấp về việc vi phạm hợp đồng trị giá hàng tỷ, liên quan đến 1,126 hợp đồng vũ khí với quy mô lớn". Những gì đã xảy ra tiếp theo là khoảng 40 vòng đàm phán trong nhiều thập niên. Năm 2015, Iran yêu cầu IUCT tổ chức cuộc điều trần toàn diện về những khiếu nại còn tồn đọng, đặc biệt số phận hàng trăm triệu USD mà Quỹ Tín Thác FMS còn nắm giữ.

Việc hoàn trả trong khuôn khổ JCPOA gồm có hai phần: trả khoản vốn gốc 400 triệu USD và thanh toán khoản lãi 1,3 tỷ. Để trả vốn gốc, Bộ Tài Chính, cùng Cơ Quan Tài Chính và Kế Toán Quốc Phòng (DFAS) và Ngân Hàng Dự Trữ Liên Bang New York, thực hiện lệnh chuyển khoản 400 triệu USD từ DFAS sang Ngân Hàng Quốc Gia Thụy Sĩ. 400 triệu này được quy đổi sang franc Thụy Sĩ, rút ra dưới dạng tiền mặt, được chuyển đến Geneva, rồi cuối cùng được giải ngân và trao cho đại diện Ngân Hàng Trung Ương Iran.

Phần tiền lãi, nó được trả từ Quỹ Phán Quyết (Judgment Fund), chuyên sử dụng để thanh toán "các phán quyết của tòa án cũng như những sự thỏa thuận của Bộ Tư Pháp đối với những vụ kiện thực tế hoặc tiềm ẩn nhằm vào chính phủ". Để một khoản thanh toán được thực hiện thông qua Quỹ Phán Quyết, Bộ Tài Chính phải được sự xác nhận từ Bộ trưởng Tư Pháp rằng thỏa thuận đó sẽ phục vụ lợi ích cho nước Mỹ.

Do Quỹ Phán Quyết không cho phép xử lý các yêu cầu bồi thường đơn lẻ có giá trị lên tới mười chữ số, nên khoản tiền lời 1,3 tỷ USD được chia thành 13 yêu cầu bồi thường (claims), mỗi yêu cầu trị giá 99,999,999.99 USD; cùng một yêu cầu bồi thường cho số dư còn lại là 10,390,236.28 USD. Các khoản trên được chuyển từ Quỹ Phán Quyết sang Ngân Hàng Quốc Gia Hòa Lan, được quy đổi sang euro và rút ra dưới dạng tiền mặt. Ngân Hàng Hòa Lan cho giải ngân và trao cho đại diện Ngân Hàng Trung Ương Iran ("The United States, Iran, and 1,7 billion USD: Sorting out the details"/Brookings).

Một câu hỏi được quan tâm nhiều là tại sao lại là tiền mặt? Trong bài đăng ngày 20/4 trên Truth Social nói trên, Trump có viết: "Họ (Obama) đã chuyển 1,7 tỷ đô la tiền mặt, chất lên chiếc Boeing 757 và chở đến Iran để cho giới lãnh đạo nước này chi xài tùy thích. Ông ta (Obama) đã rút hết tiền mặt từ các ngân hàng ở Washington D.C., Virginia và Maryland. Các chủ ngân hàng nói rằng họ chưa từng thấy có điều gì tương tự trước đây…" Về vụ này, theo sự giải trình của chính quyền Obama, ở thời điểm đó, Iran không thể tiếp cận hệ thống ngân hàng quốc tế nên Mỹ buộc phải cho thanh toán bằng tiền mặt.

Trump có thể "deal" tốt hơn Obama?

Theo JCPOA, Iran đồng ý chuyển giao 98% kho dự trữ uranium ra khỏi nước họ. Trước đó, Iran từng có số lượng uranium đủ để chế tạo ra 8 đến 10 quả bom nguyên tử; sau thỏa thuận JCPOA, số uranium còn lại của họ không đủ để chế tạo dù chỉ một quả. Iran cũng phải tháo dỡ 2/3 máy ly tâm. Họ đồng ý chỉ vận hành tối đa 5,060 máy ly tâm cùng một lúc, và chỉ sử dụng các mẫu máy kém tiên tiến nhất. Ngoài ra, không có hoạt động để làm giàu hay lưu trữ uranium nào được phép diễn ra trong vòng 15 năm…

Cụ thể, JCPOA đã cấm Iran, cho đến năm 2030, không được làm giàu uranium vượt quá 3.67%, mức chỉ số đủ dùng cho nghiên cứu và y học nhưng không đủ để chế tạo ra bom. Iran cũng vô hiệu hóa một lò phản ứng nguyên tử sản sinh plutonium – loại vật liệu có thể được sử dụng để chế tạo vũ khí. Để bảo đảm việc tuân thủ, Tehran đồng ý cho phép Cơ Quan Nguyên Tử Năng Quốc Tế (IAEA) giám sát, từ việc sử dụng camera, cử thanh sát viên theo dõi kho uranium, đến việc sử dụng máy ly tâm. Liên quan đến vụ JCPOA, Iran đồng ý cho trả lại tự do cho 52 công dân Mỹ (đây là nguyên cớ dẫn đến cáo buộc rằng Obama phải trả "tiền chuộc"). Để đổi lại, tất cả các quốc gia như Mỹ và châu Âu sẽ cho dỡ bỏ loạt lệnh trừng phạt…

Những người phản đối chỉ trích rằng JCPOA thực chất đang bật đèn xanh cho Iran mở rộng hoạt động nguyên tử sau năm 2030. Chính quyền Obama có giải thích, Iran chắc chắn không bao giờ chấp thuận nhiều hơn 15 năm (cho đến năm 2030); hơn nữa, dù gì thì trong 15 năm cũng giúp có thêm thời gian để đàm phán trong tương lai. Trên thực tế, không giống như Trump tố cáo, JCPOA, ngay ở lúc đầu, đã nêu rõ sự cam kết của Iran rằng "trong bất cứ hoàn cảnh nào, Iran sẽ không tìm kiếm, phát triển hay nắm sở hữu bất cứ loại vũ khí nguyên tử nào".

Bây giờ, câu hỏi lớn nhất được đặt ra là Trump có thể đạt được gì mà JCPOA chưa thể làm? Trên thực tế, khi Trump cho xé bỏ thỏa thuận JCPOA dài 159 trang vào năm 2018, Iran đã bắt đầu sản xuất uranium được làm giàu ở mức độ cao hơn. Theo Trung Tâm Kiểm Soát Vũ Khí và Không Phổ Biến Vũ Khí Nguyên Tử, "thời gian đột phá" của Iran, khoảng thời gian cần thiết để sản xuất đủ vật liệu phân hạch được làm giàu mức cao cho vũ khí nguyên tử, đã gia tăng từ mức hơn một năm dưới thời JCPOA xuống chỉ còn "vài tuần" ở thời điểm hiện tại.

Có ít nhất 3 điểm mấu chốt mà Trump cần phải làm để chứng minh thỏa thuận tương lai của ông sẽ tốt hơn ông Obama.

Đầu tiên là vấn đề làm giàu uranium. Trong vòng đàm phán ở Geneva ngày 26/2/2026, hai bên tạm thời đồng ý rằng Iran đình chỉ hoàn toàn mọi hoạt động làm giàu uranium trong 10 năm. Đáng lý mọi chuyện cần tiếp tục được đàm phán thì ông Trump lại phá hỏng tất cả khi cho khai mào ra chiến tranh. Tại cuộc đàm phán ở Pakistan trong thời gian hưu chiến hai tuần, Iran nói bây giờ họ không thích vụ 10 năm nữa mà chỉ cho ngưng có 3 năm mà thôi. Phần mình, Mỹ cương quyết đòi 20 năm nhưng sau đó Trump cho biết, chẳng có thời hạn gì cả mà phải là cho ngưng vĩnh viễn.

Vấn đề thứ hai là kho dự trữ uranium đã làm giàu. JCPOA 2015quy định mức giới hạn đối với kho dự trữ uranium có độ tinh khiết 3.65% là 300 kg. Hiện tại, Iran đang giữ 440.9 kg uranium được làm giàu ở mức 60%. Gần như toàn bộ số lượng vật liệu có độ tinh khiết 60% này đều tồn tại dưới dạng khí và được lưu trữ trong các bình chứa kích thước xấp xỉ bình khí lặn. Với Iran, mớ uranium 60% là bùa hộ mệnh, là lá bài chủ lực để họ đưa ra đàm phán. Tại Geneva ngày 26 tháng Hai, Iran đề xuất "cho pha loãng" (downblend) từ 60% xuống 3.67%. Trong khi đó, phía Mỹ nói, chẳng pha loãng gì cả mà tốt nhất phải cho đưa ra hết khỏi Iran.

Vấn đề thứ ba là việc cho nới lỏng các lệnh trừng phạt. Iran hiện yêu cầu Mỹ phải giải tỏa phần nào trong khoản tài sản 100 tỷ USD bị cho đóng băng ở nước ngoài trong nhiều thập niên qua, đồng thời dỡ bỏ các hạn chế đối với hoạt động thương mại dầu mỏ. Gỡ ra bao nhiêu trong khoảng 100 tỷ USD bị phong tỏa là một trong những yếu tố nổi cộm nhất khi 2 bên đàm phán. Đây chính là vụ cho nhả ra 20 tỷ mà ông Trump đang thương lượng như nói ở trên.

Ngoài ra, còn vô số mắc mứu mà hai bên đang giằng co, từ việc Iran hỗ trợ các lực lượng ủy nhiệm, vấn đề hỏa tiễn đạn đạo, và đặc biệt việc kiểm soát Eo biển Hormuz. Cái khó của Trump là ông muốn mọi thứ phải cho kết thúc thật nhanh và đạt được nhiều hơn so với JCPOA. Tuy nhiên, trong bối cảnh hiện tại, Hoa Kỳ đang dưới cơ Iran và Trump ở cái thế đứng còn yếu hơn Obama nhiều. Thời Obama, Iran chỉ nói chuyện, còn bây giờ, họ đàm phán với thái độ của một kẻ thật "bựa" (mất dạy, phách lối) vô cùng!

Mới đây, trong một buổi livestream, danh ca Thanh Tuyền đã có những chia sẻ xúc động về mối quan hệ thân thiết giữa bà và cố ca sĩ Phi Nhung.

Theo lời danh ca Thanh Tuyền, bà luôn xem cố ca sĩ Phi Nhung như con gái ruột, đồng thời nhận nữ ca sĩ làm con nuôi bởi sự gắn bó đặc biệt giữa hai người. Danh ca tâm sự rằng, cố ca sĩ Phi Nhung chia sẻ với bà nhiều điều sâu kín trong cuộc sống lẫn sự nghiệp, thậm chí còn nhiều hơn cả con ruột của bà.

Thanh Tuyền bộc bạch: “Tôi coi Phi Nhung như con gái. Phi Nhung rất thân thiết với tôi dù tôi không sinh ra. Con tôi đôi khi còn không tâm sự nhiều bằng Phi Nhung. Có những câu chuyện Phi Nhung kể cho tôi, tôi sẽ mang theo suốt đời cho đến lúc chết đi”.

Nữ danh ca cũng bày tỏ sự ngưỡng mộ trước nghị lực, ý chí mạnh mẽ và tinh thần kiên cường của Phi Nhung trong suốt hành trình hoạt động nghệ thuật. Với bà, Phi Nhung không chỉ là một giọng ca tài năng mà còn là hình mẫu đáng trân trọng về sự bền bỉ vượt qua nghịch cảnh.

Mối quan hệ giữa Thanh Tuyền và Phi Nhung được xem là sự gắn kết sâu sắc giữa hai thế hệ nghệ sĩ của dòng nhạc bolero. Đó không phải sự cạnh tranh, mà là hình ảnh đẹp của tiền bối nâng đỡ, dìu dắt hậu bối.

Trong những ngày đầu lập nghiệp tại hải ngoại, Phi Nhung luôn dành cho Thanh Tuyền sự kính trọng đặc biệt. Ngược lại, Thanh Tuyền cũng hết lòng chia sẻ kinh nghiệm, động viên và hỗ trợ đàn em trên con đường nghệ thuật. Chính sự đồng điệu trong tâm hồn nghệ sĩ và tình yêu dành cho dòng nhạc quê hương đã giúp họ trở thành những người thân thiết, thường xuyên đồng hành trên nhiều sân khấu lớn.

Sự ra đi đột ngột của Phi Nhung vì Covid-19 từng khiến Thanh Tuyền đau xót sâu sắc. Thời điểm nữ ca sĩ lâm bệnh nặng, Thanh Tuyền từng bật khóc trên sân khấu, nghẹn ngào kêu gọi khán giả cùng cầu nguyện cho người em, người con trong nghề mà bà vô cùng yêu quý.

Bà chia sẻ đầy xúc động rằng bản thân đã đi gần hết cuộc đời, trải qua đủ thăng trầm, chỉ mong Phi Nhung vượt qua biến cố vì nữ ca sĩ vẫn còn trẻ, còn nhiều hoài bão và dự định dang dở.

Mối quan hệ giữa Thanh Tuyền và Phi Nhung vì thế trở thành biểu tượng đẹp cho tình nghệ sĩ chân thành, sự kế thừa giữa các thế hệ, góp phần gìn giữ và lan tỏa sức sống bền bỉ của dòng nhạc vàng suốt nhiều thập kỷ.

Ca sĩ nổi tiếng qua đời ở tuổi 51 khi đang làm thiện nguyện
Cuối thập niên 1980, Phi Nhung sang Mỹ định cư, bắt đầu hành trình mưu sinh nơi đất khách. Tại đây, cô bén duyên với ca hát và dần khẳng định tên tuổi trong cộng đồng người Việt hải ngoại. Sở hữu chất giọng đặc trưng, da diết và chân thành, Phi Nhung nhanh chóng được khán giả yêu mến qua các ca khúc mang âm hưởng dân ca, bolero. Tên tuổi của cô gắn liền với nhiều trung tâm ca nhạc lớn, đồng thời trở thành một trong những gương mặt nổi bật của dòng nhạc trữ tình trong suốt nhiều năm.

Những năm 2000, Phi Nhung thường xuyên trở về Việt Nam hoạt động nghệ thuật, tham gia biểu diễn, ghi hình và làm giám khảo nhiều chương trình truyền hình. Không chỉ thành công trong âm nhạc, cô còn ghi dấu ấn qua một số vai diễn truyền hình và điện ảnh, cho thấy sự đa năng trong hoạt động nghệ thuật. Tuy nhiên, điều khiến công chúng dành nhiều tình cảm cho Phi Nhung không chỉ nằm ở sự nghiệp mà còn ở tấm lòng nhân ái.

Trong suốt nhiều năm, nữ ca sĩ âm thầm thực hiện nhiều hoạt động thiện nguyện, đặc biệt là việc nhận nuôi và chăm sóc nhiều trẻ em có hoàn cảnh khó khăn. Cô từng chia sẻ rằng tuổi thơ thiếu thốn khiến mình thấu hiểu và mong muốn mang lại cơ hội tốt hơn cho những mảnh đời kém may mắn. Hình ảnh một nghệ sĩ giản dị, gần gũi và hết lòng vì cộng đồng đã trở thành dấu ấn sâu sắc trong lòng khán giả.

Năm 2021, trong thời điểm dịch Covid-19 diễn biến phức tạp tại TP.HCM, Phi Nhung quyết định ở lại Việt Nam để tham gia các hoạt động thiện nguyện, hỗ trợ người dân gặp khó khăn. Không may, cô mắc Covid-19 và chuyển nặng. Sau thời gian điều trị tích cực tại Bệnh viện Chợ Rẫy, nữ ca sĩ qua đời vào ngày 28/9/2021, để lại niềm tiếc thương sâu sắc trong lòng công chúng và giới nghệ sĩ.

Sự ra đi của Phi Nhung khép lại một hành trình nhiều gian truân nhưng cũng đầy ý nghĩa. Với giọng hát giàu cảm xúc và một trái tim nhân hậu, cô vẫn luôn được nhớ đến như một biểu tượng đẹp của người nghệ sĩ sống hết mình vì nghệ thuật và cộng đồng.

Phi Nhung là một trong những giọng ca đặc biệt của dòng nhạc trữ tình – quê hương, ghi dấu ấn sâu đậm trong lòng công chúng bởi chất giọng mộc mạc, giàu cảm xúc cùng cuộc đời nhiều thăng trầm. Cô sinh năm 1970 tại Gia Lai, mang trong mình hai dòng máu Việt – Mỹ. Tuổi thơ của nữ ca sĩ gắn với nhiều thiếu thốn khi sớm mồ côi cha, sống trong hoàn cảnh khó khăn và phải tự lập từ nhỏ. Chính những trải nghiệm khắc nghiệt ấy đã hun đúc nên một Phi Nhung giàu nghị lực và luôn khát khao vươn lên bằng nghệ thuật.

Vietbf @ Sưu tầm

Gia đình Beckham đang tận hưởng tuần lễ thăng hoa tại New York nhưng lại thiếu vắng Brooklyn. Cậu cả đã cắt đứt liên lạc với bố mẹ gần một năm nay khiến nội bộ gia tộc xuất hiện vết nứt lớn.

Nguồn cơn của sự rạn nứt sâu sắc này nhen nhóm vào thời điểm diễn ra đám cưới của Brooklyn năm 2022. Những lùm xùm xoay quanh chiếc váy cưới của cô dâu Nicola Peltz đã châm ngòi cho hàng loạt hiểu lầm cùng các cáo buộc qua lại giữa hai bên. Có ý kiến cho rằng Nicola đã tác động không nhỏ khiến khoảng cách gia đình thêm xa cách, bởi cô không coi nhà Beckham là môi trường giáo dục tốt. Tuy nhiên, nhiều người lại nhận định chính Brooklyn mới là người đưa ra mọi quyết định cuối cùng về thái độ ứng xử với người thân.



Chỉ mới đầu năm nay, rắc rối nội bộ đã bùng nổ công khai trên mạng xã hội. Cậu con trai trưởng bất ngờ đăng tải một tâm thư dài nhắm thẳng vào gia đình. Trong bài viết, anh thẳng thừng chỉ trích bố mẹ ruột vì đặt nặng giá trị thương hiệu Beckham hơn tình cảm dành cho con cái. Khẳng định đây là lần đầu tiên dám đứng lên bảo vệ bản thân, anh cho thấy thái độ không mấy mặn mà với chuyện hòa giải.

Đỉnh điểm của sự căng thẳng thể hiện rõ qua việc cậu cả liên tục vắng bóng trong các dịp kỷ niệm quan trọng. Điển hình nhất là chuỗi sự kiện mừng sinh nhật tuổi 50 của David Beckham. Dù có mặt tại London vào thời điểm đó, Brooklyn vẫn quyết định rời đi mà không hề ghé thăm hay gặp mặt người thân. Hiện tại, anh sinh sống tại Los Angeles, thỉnh thoảng đăng tải các video nấu ăn trên mạng nhưng tuyệt nhiên bỏ qua mọi tương tác cùng đấng sinh thành. Chút kết nối duy nhất của anh với dòng họ là vài dòng tin nhắn thưa thớt gửi cho ông bà nội ngoại.

Nỗ lực hàn gắn tình thân rơi vào bế tắc
Sự lạnh nhạt của con trai trưởng kéo dài ròng rã gần một năm khiến các thành viên trong gia đình không khỏi bàng hoàng. Việc một gia đình từng vô cùng gắn bó nay phải đối mặt với cảnh chia năm xẻ bảy là cú sốc lớn. Trái ngược thái độ của anh trai, Romeo hay Cruz vẫn luôn công khai ủng hộ bố mẹ ruột trên các nền tảng mạng xã hội. Thậm chí, các em còn nỗ lực tìm cách nối lại liên lạc với Brooklyn nhưng mọi việc vẫn dậm chân tại chỗ. Bất chấp sự "đóng băng" này, vợ chồng cựu danh thủ vẫn chưa bao giờ từ bỏ hy vọng đưa cậu con trai trở về vòng tay gia đình.

Trớ trêu thay, bức tranh gia tộc lại đang phơi bày hai thái cực hoàn toàn trái ngược. Tuần qua, Victoria Beckham ghi dấu ấn bùng nổ tại thành phố New York khi ra mắt bộ sưu tập thời trang thành công rực rỡ, lập tức cháy hàng. Nữ nghệ sĩ còn tự hào góp mặt trong danh sách "TIME100" danh giá. Góp mặt trong các sự kiện sang chảnh hay những buổi tiệc tối hot nhất New York luôn có sự đồng hành của David Beckham, Cruz cùng cô con gái út Harper. Những khung hình gia đình lung linh tráng lệ ấy lại càng khắc sâu thêm sự trống vắng của cậu con cả.

Mùa hè sắp tới, gia đình Beckham dự kiến có chuyến đi tới Mỹ nhằm tham gia kỳ World Cup. David Beckham cũng được lên kế hoạch xuất hiện cùng người bạn thân là Prince William. Tuy nhiên, viễn cảnh đại gia đình đoàn tụ trong sự kiện thể thao đình đám này đang ngày càng trở nên mơ hồ. Một nguồn tin thân cận ngậm ngùi thừa nhận rằng mọi thứ vẫn đang đứng im tại chỗ. Tình trạng xa cách của Brooklyn Beckham dường như vẫn chưa thể tìm thấy lối thoát êm đẹp trong tương lai gần.

Vietbf @ Sưu tầm

Tác phẩm điện ảnh "Michael" vừa chính thức xô đổ kỷ lục phòng vé Bắc Mỹ của siêu phẩm "Oppenheimer". Bộ phim mang về thành tích mở màn đầy ấn tượng với hàng trăm triệu USD trên toàn cầu.

Theo thông tin do Hollywood Reporter công bố, bộ phim "Michael" do Antoine Fuqua đạo diễn đã tạo ra một cú sốc lớn cho giới chuyên môn khi thu về 97 triệu USD tại thị trường Bắc Mỹ trong tuần đầu ra mắt. Con số này chính thức vượt qua kỷ lục 80 triệu USD trước đó của "Oppenheimer". Ban đầu, giới quan sát chỉ kỳ vọng dự án đạt mức 50-60 triệu USD, nhưng nhà sản xuất Graham King cùng hãng Lionsgate đã đặt mục tiêu lớn hơn là phá vỡ thành tích của tác phẩm tiểu sử "Straight Outta Compton", cuối cùng họ đã thành công vang dội.

Trên thị trường quốc tế, bộ phim đã kiếm thêm 120,4 triệu USD khi "oanh tạc" 84 quốc gia, vùng lãnh thổ, đẩy tổng doanh thu toàn cầu vọt lên mức 217,4 triệu USD. Tác phẩm đồng thời thiết lập kỷ lục doanh thu mở màn đối với thể loại phim tiểu sử âm nhạc tại 63 khu vực, nổi bật nhất có Anh, Pháp, Đức, Italy cùng Australia. Riêng tại Nhật Bản, nơi cố nghệ sĩ sở hữu lượng fan khổng lồ, bộ phim được lên kế hoạch ra rạp vào tháng 6 sắp tới.

Dù giới phê bình trên Rotten Tomatoes chỉ chấm phim mức 38% vì cho rằng kịch bản cố tình né tránh những mảng tối phức tạp, khán giả đại chúng lại phản ứng vô cùng nồng nhiệt. Khảo sát của CinemaScore cho thấy người xem chấm phim điểm A-. Dữ liệu từ PostTrak cũng chỉ ra 61% lượng vé bán ra thuộc về phái nữ, đồng thời 66% khán giả ở độ tuổi trên 25. Sự truyền miệng tích cực, kết hợp cùng cách làm phim mang tính giải trí, tôn vinh di sản đã giúp dự án thu hút đông đảo công chúng.


Kinh phí sản xuất của "Michael" lên tới gần 200 triệu USD, biến dự án thành một trong những phim tiểu sử đắt đỏ bậc nhất. Giới chuyên gia nhận định nếu tổng doanh thu vượt mốc 700 triệu USD, đây sẽ là cú nổ phòng vé lớn nhất của Lionsgate sau siêu phẩm "The Hunger Games: Mockingjay - Part 2" ra mắt năm 2015 (từng đạt 653 triệu USD).

Chặng đường tái hiện ánh hào quang rực rỡ
Nội dung phim tập trung khắc họa cuộc đời vĩ đại của ông hoàng nhạc pop, khởi đầu bằng khoảng thời gian ông hoạt động chung với nhóm The Jackson 5, tiếp nối bằng kỷ nguyên thăng hoa rực rỡ trên đỉnh cao danh vọng toàn cầu. Cháu trai ruột của cố nghệ sĩ là Jaafar Jackson đảm nhận vai chính, khoe trọn thần thái biểu diễn xuất thần. Góp mặt cùng anh là các diễn viên gạo cội Colman Domingo cùng Nia Long trong vai cha mẹ ruột của nam ca sĩ. Những giai điệu bất hủ như "Billie Jean", "Thriller" hay "Beat It" được lồng ghép khéo léo, mang lại cảm xúc bùng nổ cho người hâm mộ.

Nguồn tin từ tờ Variety tiết lộ, kịch bản gốc vốn có dự định khai thác vụ kiện lạm dụng tình dục liên quan bé trai Jordan Chandler năm 1993. Tuy nhiên, các rào cản pháp lý cấm nhắc tên người tố cáo đã buộc ê-kíp phải cắt bỏ hoàn toàn tuyến nội dung này. Bản phim chiếu rạp chính thức khép lại ở cột mốc chuyến lưu diễn "Bad" vang dội tại Anh năm 1988. Hiện tại, hãng Lionsgate đang ấp ủ kế hoạch sản xuất thêm phần tiếp theo để kể nốt câu chuyện dang dở.

Cố nghệ sĩ Michael Jackson (1958-2009) lớn lên trong một gia đình đông đúc gồm 10 anh chị em. Sự nghiệp của ông chớm nở lúc mới 11 tuổi, sau đó chính thức tách ra hoạt động độc lập vào năm 1987. Tên tuổi của ông gắn liền với album "Thriller" ra mắt tháng 11/1982 – tác phẩm được Tổ chức Kỷ lục Guinness ghi nhận bán chạy nhất mọi thời đại.

Xuyên suốt sự nghiệp cống hiến âm nhạc, nam nghệ sĩ đã gặt hái 13 tượng vàng Grammy, 6 giải thưởng Billboard, cùng giải AMAs cho Nghệ sĩ của thế kỷ, chưa kể đến cúp Bambi vinh danh Nghệ sĩ Pop của thiên niên kỷ. Ông trút hơi thở cuối cùng vào ngày 25/6/2009 tại trang trại Neverland thuộc California (Mỹ) do ngộ độc propofol cấp tính.

Vietbf @ Sưu tầm