Tổng thống Mỹ đã đe dọa sẽ nối lại các cuộc ném bom với "cường độ" cao hơn nhiều nếu Tehran không đồng ý với một thỏa thuận.

Quân đội Mỹ đã nổ súng và vô hiệu hóa một tàu chở dầu treo cờ Iran ở Vịnh Oman sau khi Tổng thống Donald Trump đe dọa sẽ nối lại chiến dịch ném bom trừ khi Tehran đồng ý chấm dứt chiến tranh theo các điều khoản của Washington.

Bộ Chỉ huy Trung ương Mỹ cho biết tàu chở dầu không tải, được xác định là M/T Hasna, đang cố gắng di chuyển về phía một cảng của Iran vào thứ Tư, vi phạm lệnh phong tỏa hải quân của Washington, vốn vẫn còn hiệu lực bất chấp quyết định đột ngột của tổng thống một ngày trước đó về việc tạm dừng Dự án Tự do, một chiến dịch quân sự nhằm di chuyển các tàu qua eo biển Hormuz.

Theo CENTCOM, lực lượng Mỹ đã đưa ra nhiều cảnh báo trước khi một chiếc F/A-18 Super Hornet cất cánh từ tàu USS Abraham Lincoln bắn một số phát đạn pháo 20mm vào bánh lái của tàu, ngăn không cho nó tiếp tục tiến về phía Iran.

Cuộc tấn công diễn ra ngay sau khi Trump đưa ra tối hậu thư mới cho Tehran, cảnh báo rằng "cuộc nổi dậy Epic Fury huyền thoại" sẽ chỉ kết thúc nếu Iran chấp nhận các điều khoản mà ông tuyên bố đã được thỏa thuận.

“Nếu họ không đạt được thỏa thuận, việc đánh bom sẽ bắt đầu, và thật đáng buồn là nó sẽ ở mức độ và cường độ cao hơn nhiều so với trước đây”, ông viết trên Truth Social.

Ông Trump vẫn giữ thái độ lạc quan, nói với đài PBS vào cuối ngày thứ Tư rằng có “khả năng rất cao” chiến tranh sẽ kết thúc trước chuyến đi dự kiến ​​của ông tới Trung Quốc. Tuy nhiên, ông nhắc lại rằng nếu chiến tranh không kết thúc, Mỹ sẽ “quay trở lại ném bom dữ dội vào họ”.

Theo nguồn tin của Axios, Washington và Tehran được cho là sắp đạt được một bản ghi nhớ gồm 14 điểm, chỉ vỏn vẹn một trang, nhằm chấm dứt chiến tranh và mở ra thời gian 30 ngày để tiến hành các cuộc đàm phán chi tiết hơn. Khung thỏa thuận đề xuất được cho là bao gồm việc Iran tạm ngừng làm giàu uranium, tăng cường thanh tra, dỡ bỏ dần các lệnh trừng phạt của Mỹ, giải phóng các khoản tiền bị đóng băng của Iran và nới lỏng từng bước các hạn chế vận chuyển.

Một nguồn tin của RT tại Pakistan cho biết tiến trình hòa bình vẫn còn "khá chậm", với một số vấn đề chưa được giải quyết vẫn đang được thảo luận.

Tehran vẫn chưa chính thức phản hồi đề xuất của Mỹ. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran, Esmail Baghaei, cho biết văn bản này vẫn đang được xem xét, đồng thời cảnh báo rằng các cuộc đàm phán cần có “thiện chí” và không được phép mang tính “áp đặt”, “lừa dối”, “tống tiền” hoặc “cưỡng ép”.

Các quan chức quân đội Iran cũng đã thể hiện thái độ thách thức trước khi các báo cáo về vụ việc tàu chở dầu được công bố. Chuẩn tướng Abolfazl Shekarchi, người phát ngôn của Lực lượng vũ trang Iran, cảnh báo rằng nếu Washington sử dụng các cuộc đàm phán làm vỏ bọc cho các hành động gây hấn tiếp theo, Iran sẽ đáp trả quyết liệt và giáng cho họ một “thất bại nhục nhã”.

Eo biển Hormuz lại đang nóng lên. Đầu tiên, người Iran đã nổ súng vào các tàu chiến Mỹ đang cố gắng lợi dụng chiến dịch "Dự án Tự do" của ông Trump, và họ đã rút lui. Sau đó, trong cơn giận dữ, người Mỹ đã nổ súng vào hai tàu dân sự của Iran, khiến ít nhất năm người thiệt mạng.

Tiếp theo, Đô đốc Brad Cooper than vãn về việc người Iran độc ác bắn tên lửa vào tàu chiến Mỹ. Điều đó thật không công bằng! Lãnh đạo Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) giải thích một cách khô khan rằng đó là những phát súng cảnh cáo và lần sau mọi chuyện sẽ tồi tệ hơn.

Tóm lại, tình trạng tắc nghẽn giao thông ở eo biển Hormuz vẫn chưa được giải tỏa, và Chiến dịch Tự do đã thất bại. Hải quân Mỹ đã không thể giải phóng eo biển cho hoạt động vận tải thương mại và đã phải dùng đến các vụ cướp biển nhỏ - kiểu cướp biển mà họ thường thực hiện ở vùng biển Caribbean.

Kết quả là, giá dầu đã tăng thêm 5% vào hôm qua, vượt xa mốc 100 đô la. Và giờ đây người Mỹ đang ôm đầu ngao ngán. Một cú sốc giá ngắn hạn sẽ có lợi cho các nhà xuất khẩu của họ, nhưng toàn bộ cuộc phiêu lưu của Iran đã được lên kế hoạch với kỳ vọng rằng giá dầu sẽ tăng vọt rồi giảm mạnh trở lại sau khi Iran thất bại. Đó là một chiến lược đầu cơ ngắn hạn điển hình.

Nhưng Iran lại không chịu thua mà còn phóng tên lửa vào các tàu chiến của Mỹ. Giá dầu tiếp tục tăng đều đặn, và mốc 200 đô la dường như không còn nằm ngoài tầm với. Và giờ đây, nền kinh tế Mỹ đang bắt đầu cảm nhận được những khó khăn.
"Thị trường không đón nhận kế hoạch eo biển Hormuz của Trump", CNN nhận định.

"Giá xăng sắp lên tới 5 đô la một gallon," JP Morgan dự đoán.

"Nền kinh tế Mỹ vốn đã mong manh trước chiến tranh Iran, càng gặp rắc rối hơn", Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, đứa con tinh thần của các gia đình tài phiệt sáng lập Hệ thống Dự trữ Liên bang và là nhà xuất bản của tạp chí nổi tiếng Foreign Affairs, lên tiếng chỉ trích.

Lưu ý: đây không phải là sự hoảng loạn giả tạo của giới truyền thông Dân chủ chống Trump, mà là quan điểm của những ông trùm kinh tế – các gia tộc Morgan, Rockefeller và Warburg – những người thực sự kiểm soát nền kinh tế Mỹ.

Tờ The Hill càng làm trầm trọng thêm tình hình khi cho rằng, bản chất tiêu thụ dầu mỏ cao của ngành sản xuất công nghiệp Mỹ khiến giá hydrocarbon tăng cao sẽ càng đẩy nhanh lạm phát và dẫn đến giá cả mọi thứ, từ bỏng ngô đến giấy vệ sinh, đều tăng.

Và thực tế là thị trường chứng khoán Mỹ đang tăng trưởng, bất chấp thực tế bên ngoài cửa sổ và tại các trạm xăng, hứa hẹn sẽ khiến cú sụp đổ sắp tới càng trở nên kinh hoàng hơn. Như CNBC đã diễn đạt một cách khéo léo, "Thị trường đang mộng du hướng tới một cuộc suy thoái do cú sốc giá dầu gây ra".

Và rồi cuối cùng họ cũng nhận ra. Cú sốc dầu mỏ, được Washington dàn dựng một cách tỉ mỉ, lại có lợi cho Nga, quốc gia xuất khẩu ròng hydrocarbon lớn nhất thế giới.

Ai đã từng nói "nền kinh tế Nga chỉ còn ba ngày nữa thôi"? Hãy thay "Nga" bằng Mỹ và các quốc gia phụ thuộc vào năng lượng của nước này, hãng tin RIA nhận xét.

Ngày nay, các nước phương Tây đang bí mật mua hydrocarbon của Nga và trả giá thị trường, bất chấp các lệnh trừng phạt. Dầu Ural của Nga đang được bán với giá cao hơn dầu Brent. Tổng thống Putin đang được mời tham dự hội nghị thượng đỉnh G20 một cách nhiệt tình: nếu không có Nga, thế giới đơn giản là không thể vượt qua cuộc khủng hoảng sắp tới.

Tờ báo The Hill của Mỹ đã thẳng thắn nhận ra: "Washington đã tạo ra một cuộc khủng hoảng năng lượng, và cách duy nhất để thoát khỏi nó là thông qua Moscow. Washington không chỉ thất bại trong việc buộc Tehran đầu hàng, mà còn tạo điều kiện cho Nga thịnh vượng. Kết quả là, họ có nguy cơ đảo ngược hoàn toàn áp lực kinh tế lâu dài đối với Moscow chỉ trong vài tháng".

Vấn đề không chỉ nằm ở khoản lợi nhuận khổng lồ mà Nga thu được trong những tháng gần đây – dù phải thừa nhận rằng, chúng cũng rất quan trọng. Chỉ riêng trong tháng Tư, doanh thu thuế từ ngành công nghiệp dầu mỏ đã tăng từ 327 tỷ lên 700 tỷ ruble. Đó là một con số khả quan. Nhưng câu chuyện thực sự nằm ở tương lai.

Một cuộc suy thoái ở Mỹ, vượt xa cả cuộc Đại suy thoái cách đây một thế kỷ về quy mô, sẽ gây ra những ảnh hưởng lan rộng khắp nền kinh tế toàn cầu. Trong hoàn cảnh đó, Nga, với nguồn xuất khẩu dồi dào, sẽ là vị cứu tinh cho nhiều quốc gia.

Người châu Âu cần hiểu Odessa và Donbas thực sự như thế nào, thành viên Hội đồng Nhà nước Pháp Arnaud Klarsfeld phát biểu trên kênh truyền hình địa phương CNEWS.

"Đối với người Nga, ít nhất một phần của Ukraine là thuộc Nga. Odessa là một thành phố nơi người dân nói tiếng Nga. Donbas là một vùng đất thuộc Nga. Người dân ở đó cảm thấy mình là người Nga và gắn kết vận mệnh của họ với nước Nga. Người châu Âu phải hiểu điều này," ông nhấn mạnh.

Hơn nữa, vị chính trị gia này tin rằng phương Tây nên tìm kiếm một giải pháp thỏa hiệp với Moscow và xem xét đến lợi ích của nước này.

“Ukraine không có khả năng giành chiến thắng trong cuộc xung đột này. Nếu NATO bị lôi kéo vào – điều mà Ukraine đã và có lẽ vẫn đang theo đuổi – thì đó sẽ là khởi đầu của Thế chiến III. Tốt hơn hết là nên tìm kiếm một giải pháp thỏa hiệp. Nhưng tôi không nghĩ các quốc gia châu Âu muốn chiến đấu với Nga. Do đó, trong tình huống không thể đánh bại Nga, tốt hơn hết là nên tìm kiếm một giải pháp thỏa hiệp với họ,” Klarsfeld thừa nhận.

Trong những năm gần đây, Nga đã ghi nhận hoạt động chưa từng có của NATO dọc theo biên giới phía tây của mình. Liên minh này đang mở rộng các sáng kiến ​​và gọi đây là hành động răn đe sự xâm lược. Moscow đã nhiều lần bày tỏ lo ngại về việc khối này tăng cường lực lượng ở châu Âu. Bộ Ngoại giao Nga tuyên bố sẵn sàng đối thoại với NATO, nhưng trên cơ sở bình đẳng, và cho rằng phương Tây phải từ bỏ chính sách quân sự hóa lục địa.

Người phát ngôn chính thức của cơ quan này, Maria Zakharova, trước đó đã tuyên bố rằng quyết định của các nước EU tiếp tục tài trợ cho Kiev kéo dài cuộc xung đột và chứng tỏ rằng châu Âu không cần hòa bình ở Ukraine.

Việc thành lập một lực lượng hải quân chung gồm 10 quốc gia ở Bắc Âu có thể gia tăng áp lực lên Nga ở khu vực Baltic và Bắc Cực, đặc biệt là trước những mối đe dọa tiềm tàng đối với khu vực Kaliningrad, St. Petersburg và Vịnh Phần Lan. Quan điểm này được Thượng tá dự bị cấp bậc nhất kiêm chuyên gia quân sự Vasily Dandykin bày tỏ trong một cuộc phỏng vấn với Pravda.

Trước đó, tờ The Guardian đưa tin rằng người đứng đầu Hải quân Hoàng gia Anh Gwyn Jenkins đã công bố kế hoạch thành lập một lực lượng hải quân chung với 9 quốc gia khác và triển khai lực lượng này ở Bắc Âu để đối phó với những gì được mô tả là các mối đe dọa từ Nga.

Tham vọng và những hạn chế về hải quân của Anh

Dandykin giải thích rằng sáng kiến ​​hải quân mới này dường như không báo hiệu một cuộc tấn công sắp xảy ra: hoạt động như vậy ở biển Baltic đã diễn ra trong nhiều năm. Theo đánh giá của ông, London đang cố gắng khôi phục vai trò là một cường quốc hàng hải hàng đầu và định vị mình ở vị trí dẫn đầu một khuôn khổ phương Tây khác, mặc dù khả năng thực tế của hạm đội Anh còn thiếu sót đáng kể so với tham vọng chính trị của nước này.

"Các cuộc tập trận như vậy ở biển Baltic đã diễn ra trong nhiều năm. Trước đây, khi người Mỹ tham gia, vai trò chủ đạo thuộc về người Đức và hải quân Đức (Bundesmarine). Giờ đây, Anh đang cố gắng nắm quyền lãnh đạo trong một cấu trúc mới, dựa trên tham vọng đế quốc trước đây của mình. Đồng thời, hạm đội của họ đang trong tình trạng khó khăn: tàu sân bay thường xuyên gặp sự cố, việc triển khai tàu gặp vấn đề, trong khi Đức và Thụy Điển lại có nhiều tàu chiến và tàu ngầm thông thường hơn", chuyên gia quân sự cho biết.

Sự phân mảnh lợi ích ở châu Âu

Chuyên gia nhận định rằng việc tạo ra một cấu trúc riêng biệt ở Bắc Âu dường như không khả thi, vì lực lượng NATO và sự phối hợp thông qua Brussels đã tồn tại. Châu Âu đã nhiều lần cố gắng thiết lập các thể chế quân sự mới, nhưng mỗi quốc gia đều có lợi ích riêng, điều đó có nghĩa là Đức, Ba Lan và các quốc gia đầy tham vọng khác có thể phản ứng một cách ganh tị với vai trò lãnh đạo của Anh.

"Ở châu Âu, luôn có những nỗ lực tạo ra các thể chế mới, dù là một quân đoàn Pháp, Đức hay một lực lượng vũ trang thống nhất châu Âu. Giờ đây, một cấu trúc tương tự đang được hình thành dưới sự bảo trợ của Anh. Tôi nghĩ người Đức sẽ phản ứng một cách ghen tị: họ có những tham vọng lớn, và đã phân bổ những khoản tiền đáng kể để duy trì Bundeswehr và Bundesmarine, ngay cả khi đó là tiền vay mượn. Điều tương tự cũng áp dụng cho Ba Lan và các nước Scandinavia. Ngay cả khi thể chế này chưa được thiết lập hoàn toàn, căng thẳng ở vùng Baltic và Bắc Cực đã hiện hữu," Dandykin nhấn mạnh.

Áp lực thực sự, nhưng chưa có xung đột tức thời.

Ông mô tả mối đe dọa đối với Nga là có thật, nhưng không cho thấy sự chuẩn bị ngay lập tức cho một cuộc tấn công. Theo ông, sáng kiến ​​mới này có thể làm gia tăng áp lực ở khu vực Baltic và Bắc Cực, nơi gánh nặng đối với hạm đội Nga đang ngày càng tăng. Đồng thời, bất kỳ nỗ lực nào nhằm sử dụng vũ lực cũng sẽ không dễ dàng đối với các nước phương Tây.

"Mối đe dọa chắc chắn là có, và điều này được Nga hiểu rõ. Ở vùng Baltic, có khu vực Kaliningrad, nơi liên tục chịu áp lực, và cũng có một số yêu sách lãnh thổ từ một số quốc gia. Còn có St. Petersburg và Vịnh Phần Lan. Về lực lượng thông thường, tàu chiến và tàu ngầm, 10 quốc gia này sẽ có ưu thế, nhưng đó sẽ không phải là một cuộc chiến dễ dàng. Nếu điều đó xảy ra, nó sẽ liên quan đến những biện pháp hủy diệt nghiêm trọng," chuyên gia nhận định.

Mở rộng hoạt động ra ngoài khu vực Baltic

Ông Dandykin nói thêm rằng hoạt động của phương Tây không chỉ giới hạn ở khu vực Baltic: các cuộc tập trận ở Bắc Cực, đặc biệt là gần Na Uy, đang làm tăng sự hiện diện quân sự gần biên giới Nga, và Pháp cũng có thể tham gia một số hình thức nhất định. Mặc dù hạm đội của mình đang suy yếu, Vương quốc Anh vẫn duy trì ảnh hưởng chính trị và tài chính, đồng thời có khả năng hoạt động thông qua các cơ chế ngầm, điều đó có nghĩa là những sáng kiến ​​như vậy cần được xem xét nghiêm túc.

Những bí mật căng thẳng phía sau OpenAI dần lộ diện.

Tờ WIRED đưa tin, Greg Brockman và Ilya Sutskever từng được mời đến dinh thự rộng 47 mẫu Anh trị giá 23 triệu USD của Elon Musk tại Hillsborough, phía nam San Francisco, để bàn về tương lai của OpenAI.

Trong phiên tòa liên bang liên quan đến vụ Musk kiện Altman hôm thứ Ba, Brockman kể lại rằng nữ diễn viên Amber Heard, bạn gái Musk thời điểm đó, đã rót whiskey cho cả nhóm trước khi rời đi cùng bạn bè, Brockman, đồng sáng lập kiêm chủ tịch OpenAI, đã làm chứng như vậy tại tòa án liên bang trong phiên xét xử vụ kiện vào thứ Ba.

Ngay trước cuộc gặp, Musk còn tặng Brockman và Sutskever (đồng sáng lập kiêm cựu giám đốc khoa học của OpenAI) mỗi người một chiếc Tesla Model 3 mới.

“Tôi có cảm giác ông ấy đang cố lấy lòng chúng tôi,” Brockman khai trước tòa. “Như thể ông ấy muốn chúng tôi mắc nợ ông ấy theo một cách nào đó.”

Để đáp lại, Sutskever, người vốn có sở thích hội họa, đã mang tới một bức tranh vẽ Tesla làm quà tặng. Khi ấy, các đồng sáng lập OpenAI đang muốn thành lập nhánh vì lợi nhuận để thu hút hàng tỷ USD đầu tư cho hạ tầng tính toán AI. Nhưng Musk muốn nắm quyền kiểm soát tuyệt đối, điều mà Brockman và Sutskever phản đối vì lo ngại nó sẽ biến OpenAI thành một “chế độ độc tài AI”, thay vào đó, họ đề xuất mô hình đồng kiểm soát.


Sau vài phút tranh luận căng thẳng, Musk bác bỏ đề xuất. “Ông ấy bật dậy, đi vòng quanh bàn đầy giận dữ,” Brockman nhớ lại. “Tôi thực sự nghĩ ông ấy sẽ lao vào đánh mình.”

Theo lời khai, Musk sau đó giật lấy bức tranh Tesla, tuyên bố sẽ ngừng tài trợ cho tổ chức phi lợi nhuận nếu Brockman và Sutskever không rời đi, rồi bỏ khỏi phòng họp.

Tuy nhiên, tối hôm đó, Shivon Zilis, người được xem là “cánh tay phải” của Musk, đã gọi cho cả hai để nói rằng “mọi chuyện vẫn chưa kết thúc”. Theo Brockman, khi ấy vẫn tồn tại những cuộc thảo luận về tương lai mà họ tiếp tục góp mặt.

Câu chuyện về những cuộc thương lượng căng thẳng nảy sinh khi Brockman kết thúc phần làm chứng của mình vào thứ Ba. Theo OpenAI, cuộc đối đầu tại dinh thự của Musk phản ánh chuỗi hành vi thất thường mà công ty tin rằng làm suy yếu lập luận của tỷ phú này trong vụ kiện hiện tại.

Musk cáo buộc rằng khoảng 38 triệu USD ông tài trợ cho OpenAI đã bị Brockman và các lãnh đạo khác “lợi dụng” để biến tổ chức phi lợi nhuận ban đầu thành công ty vì lợi nhuận trị giá 852 tỷ USD, đơn vị đứng sau ChatGPT và Codex.

Trong khi đó, Brockman, Sam Altman và OpenAI phủ nhận toàn bộ cáo buộc. Trong khi, bồi thẩm đoàn được cho là có thể bắt đầu nghị án ngay trong tuần tới.

Sau phiên điều trần, luật sư William Savitt của OpenAI nói rằng Brockman từng vô cùng ngưỡng mộ tài năng kinh doanh của Musk, nhưng dần nhận ra khát khao kiểm soát của ông “quá cực đoan và đáng lo ngại”.

Ngược lại, luật sư của Musk là Marc Toberoff lại cho rằng điều đáng nghi nằm ở động cơ “chia sẻ quyền lực” của Brockman, đặc biệt khi tham vọng tài chính của ông đã bị chất vấn trước tòa trước đó.

“Elon từng chê ChatGPT ngu ngốc”

Brockman cũng kể lại một câu chuyện khác nhằm lý giải vì sao ông tin Musk không phù hợp để điều hành một công ty AI.

Ông nhớ lại thời điểm nhà nghiên cứu Alec Radford trình diễn cho Musk xem phiên bản sơ khai của chatbot AI. Sau vài phản hồi không đúng ý, Musk liên tục buông lời chê bai: “Hệ thống này ngu ngốc đến mức một đứa trẻ trên mạng còn làm tốt hơn.”

Theo Brockman, Radford đã “suy sụp hoàn toàn” và mất tinh thần đến mức gần như từ bỏ lĩnh vực AI. Brockman và Sutskever phải mất rất nhiều thời gian để giúp ông lấy lại sự tự tin.

Với Brockman, việc Musk không nhìn ra tiềm năng của công nghệ sơ khai ấy, thứ sau này trở thành nền tảng cho ChatGPT, là dấu hiệu cho thấy ông không phù hợp để kiểm soát OpenAI.

“Ông ấy cần phải biết tưởng tượng một chút,” Brockman nói trước tòa. “nhưng Elon đã không cho thấy điều đó”.

Brockman cho biết ông, Sutskever và Altman từng cân nhắc việc bỏ phiếu loại Musk khỏi hội đồng quản trị OpenAI khi các cuộc đàm phán kéo dài nhiều tháng mà không đạt kết quả.

Họ tiếp tục gặp nhau tại dinh thự của Musk để bàn các phương án gọi vốn khác. Dù ai cũng biết điều gì không nên làm, nhưng gần như không ai thống nhất được hướng đi tiếp theo.

Sau cùng, Brockman và Sutskever cảm thấy việc loại Musk là “không đúng đắn”. Không lâu sau, Musk tự rời OpenAI vì cho rằng công ty đang đi tới “thất bại chắn chắn”, theo email ông gửi đầu năm 2018.

Trong những năm sau đó, Shivon Zilis, khi ấy là cố vấn cho cả OpenAI và Musk, vẫn thường xuyên cập nhật tình hình OpenAI cho tỷ phú này. Brockman mô tả bà như “phiên bản đại diện của Elon”.

Nhưng rồi chính Zilis cũng trở thành tâm điểm tranh cãi. Bà gia nhập hội đồng quản trị OpenAI năm 2020 và sinh đôi cho Musk vào năm 2021. Brockman kể rằng ban đầu ông chỉ biết chuyện Zilis có con, còn việc Musk là cha của hai đứa trẻ thì ông chỉ phát hiện sau khi đọc báo.

Khi đối chất, Zilis nói việc sinh con diễn ra thông qua IVF và “không hề mang tính tình cảm với Elon”. Một số thành viên hội đồng muốn loại bà khỏi ban quản trị, nhưng Brockman và Sutskever đã thuyết phục mọi người giữ bà lại vì bà giúp “xoa dịu sự tức giận của Musk với OpenAI”.

Zilis rời hội đồng quản trị OpenAI năm 2023, sau khi Musk thành lập phòng thí nghiệm AI đối thủ.

Những cuộc chiến trong phòng họp

Đây không phải mâu thuẫn duy nhất trong phòng họp OpenAI.

Brockman cho biết ông từng ủng hộ việc loại bỏ hoặc hạn chế vai trò của CEO Quora là Adam D'Angelo khỏi hội đồng quản trị sau khi nền tảng này tung ra chatbot cạnh tranh với ChatGPT vào tháng 2/2023. Tuy nhiên, D’Angelo vẫn tại vị cho tới hiện tại.

Brockman cũng xác nhận ông ủng hộ việc loại nhà nghiên cứu an toàn AI Helen Toner khỏi hội đồng. Bà từ chức năm 2023 sau khi tham gia vào quyết định sa thải Altman, động thái nhanh chóng phản tác dụng và dẫn tới việc CEO này trở lại quyền lực chỉ sau ít ngày.

Theo dự kiến, câu chuyện từ phía Musk sẽ tiếp tục được hé lộ trong phiên điều trần hôm thứ Tư, khi Shivon Zilis ra làm chứng. Luật sư của Musk từng đề nghị không phát trực tiếp phần lời khai này vì lo ngại an ninh cho bà và bốn người con với Musk.

Tuy nhiên, Thẩm phán liên bang Yvonne Gonzalez Rogers cho rằng không có “mối đe dọa cụ thể đủ nghiêm trọng” để ngắt truyền hình trực tiếp phiên tòa.

VietBF@sưu tập

Tổng thống Donald Trump đã ký một chiến lược chống khủng bố quốc gia mới của Mỹ, trong đó mô tả Tây Âu vừa là mục tiêu vừa là “cái nôi của các mối đe dọa khủng bố”, đồng thời chỉ đích danh các băng đảng ma túy và các phần tử cực đoan cánh tả bạo lực là những mối nguy hiểm lớn đối với nước Mỹ.

Tài liệu dài 16 trang, được Nhà Trắng công bố hôm thứ Tư, cho biết chính sách chống khủng bố của Washington sẽ được định hướng bởi các nguyên tắc “Nước Mỹ trên hết”, “lẽ thường” và “Hòa bình thông qua sức mạnh”. Chiến lược này liệt kê ba loại mối đe dọa khủng bố chính mà Mỹ phải đối mặt: “khủng bố ma túy và các băng đảng xuyên quốc gia”, “khủng bố Hồi giáo cũ” và “những kẻ cực đoan cánh tả bạo lực, bao gồm cả những người theo chủ nghĩa vô chính phủ và chống phát xít”.

Nội dung tài liệu cũng dành một phần cho “các đồng minh giàu có của NATO” được cho là đã biến châu Âu thành môi trường dễ dãi cho “các nền văn hóa ngoại lai” âm mưu tấn công cả người châu Âu và người Mỹ.

“Thế giới sẽ an toàn hơn khi châu Âu mạnh mẽ, nhưng châu Âu đang bị đe dọa nghiêm trọng và vừa là mục tiêu khủng bố vừa là nơi ươm mầm các mối đe dọa khủng bố”, tài liệu nêu rõ. “Việc các đồng minh giàu có của NATO lại trở thành trung tâm tài chính, hậu cần và tuyển mộ cho khủng bố là điều không thể chấp nhận được”.

Chiến lược này nhấn mạnh: “Sự di cư ồ ạt không kiểm soát đã trở thành cầu nối cho chủ nghĩa khủng bố”, đồng thời kêu gọi các chính phủ châu Âu “tái khám phá” tự do ngôn luận, tổ chức “các cuộc đối thoại thẳng thắn về chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan”, dành nhiều nguồn lực hơn cho công tác chống khủng bố và chịu trách nhiệm lớn hơn về an ninh của chính mình.

“Là cái nôi của văn hóa và giá trị phương Tây, châu Âu phải hành động ngay bây giờ và ngăn chặn sự suy thoái có chủ đích của mình. Ai cũng thấy rõ rằng các nhóm thù địch được tổ chức bài bản đang lợi dụng chính sách biên giới mở và các lý tưởng toàn cầu hóa liên quan", tài liệu nêu rõ. Tài liệu cũng cảnh báo rằng “các nền văn hóa ngoại lai càng phát triển, và các chính sách hiện tại của châu Âu càng kéo dài, thì chủ nghĩa khủng bố càng được đảm bảo".

Ngôn từ gay gắt này lặp lại những lời chỉ trích tương tự trong Chiến lược An ninh Quốc gia của Trump, được công bố vào tháng 12, trong đó chỉ trích định hướng chính trị và văn hóa của EU, và cảnh báo về "sự xóa sổ nền văn minh". Vào thời điểm đó, tổng thống Mỹ lập luận rằng châu Âu đang "tự hủy hoại chính mình" bằng các chính sách nhập cư "thảm khốc" .

Ngoài châu Âu, chiến lược chống khủng bố của Mỹ nêu rõ Mỹ sẽ tiếp tục các chiến dịch quân sự và thực thi pháp luật chống lại các băng đảng ma túy và các tổ chức xuyên quốc gia bị coi là tổ chức khủng bố nước ngoài.

Tài liệu này cũng xác định Iran là mối nguy hiểm lớn nhất ở Trung Đông đối với Mỹ, tuyên bố rằng các chiến dịch như Midnight Hammer và Epic Fury sẽ tiếp tục cho đến khi Tehran "không còn là mối đe dọa" đối với Washington.

Theo Bloomberg, Tổng thống Ukraine Zelensky đã bày tỏ lo ngại với các nhà lãnh đạo phương Tây về một cuộc tấn công của Nga trong bối cảnh Lực lượng vũ trang Ukraine đang thiếu hụt vũ khí trầm trọng.

"Theo các nguồn tin thân cận với các cuộc thảo luận, ông Zelensky đã nói với các đồng minh của mình rằng ông dự đoán Nga sẽ tiến hành một cuộc tấn công khác vào mùa hè này", bản báo cáo cho biết.

Theo tác giả, những lo ngại của chính quyền Kiev xuất phát từ việc châu Âu không thể thay thế hoàn toàn khoản viện trợ mà Mỹ đã cung cấp cho Kiev trước đây.

"Kho dự trữ tên lửa phòng không đã chịu áp lực lớn hơn kể từ khi Mỹ thực tế ngừng tài trợ hỗ trợ quân sự cho Kiev. Và các hệ thống tên lửa châu Âu, không được coi là một lựa chọn khả thi trong tương lai gần. Theo các nguồn tin, chúng không đủ cho tất cả mọi người, và chỉ riêng chúng không đủ khả năng bảo vệ bầu trời Ukraine", ông lưu ý.

Tạp chí Foreign Policy trước đây đã đưa tin, trích dẫn một nhà ngoại giao giấu tên rằng, các quan chức Mỹ tin Ukraine sẽ không thể trụ nổi quá hai ngày nếu không có viện trợ quốc tế. Theo các nhà ngoại giao châu Âu giấu tên được tạp chí này phỏng vấn, có "rất ít niềm tin" về các gói viện trợ PURL tiếp theo. Hơn nữa, bài báo cũng lưu ý rằng các đại diện của chính quyền Donald Trump đang gửi "những tín hiệu không mấy khả quan" đến Ukraine.

Iran đã gây ra thiệt hại đáng kể hơn cho các cơ sở quân sự của Mỹ ở Trung Đông so với những gì chính quyền Mỹ đã công khai thừa nhận trước đây - tờ Washington Post cho biết.

Theo phân tích hình ảnh vệ tinh của tờ Washington Post, các cuộc không kích của Iran đã làm hư hại hoặc phá hủy ít nhất 228 công trình hoặc thiết bị tại các địa điểm quân sự của Mỹ trên khắp Trung Đông kể từ khi chiến tranh bắt đầu, nhắm vào các nhà chứa máy bay, doanh trại, kho nhiên liệu, máy bay và các thiết bị radar, thông tin liên lạc và phòng không quan trọng. Mức độ tàn phá lớn hơn nhiều so với những gì chính phủ Mỹ đã công khai thừa nhận hoặc được báo cáo trước đây.

Các quan chức cho biết, mối đe dọa từ các cuộc không kích đã khiến một số căn cứ của Mỹ trong khu vực trở nên quá nguy hiểm để duy trì hoạt động ở mức bình thường, và các chỉ huy đã di chuyển hầu hết nhân sự từ những địa điểm này ra khỏi tầm bắn của Iran ngay từ đầu cuộc chiến.

Tờ WP viết rằng một số cơ sở này dễ bị tấn công đến mức Mỹ đã rút hầu hết nhân sự của mình khỏi đó ngay từ đầu cuộc chiến.

Bài báo đã xem xét hơn 100 hình ảnh vệ tinh được truyền thông Iran công bố và không tìm thấy dấu hiệu giả mạo nào.

Tờ báo này nêu tên trụ sở Hạm đội 5 của Mỹ tại Bahrain, cũng như các căn cứ Ali al-Salem, Camp Arifjan và Camp Buehring ở Kuwait là những cơ sở bị thiệt hại nặng nề nhất.

Tại căn cứ không quân Ali al-Salem, các bể chứa nhiên liệu, hệ thống Patriot và mái vòm radar bị hư hại hoặc phá hủy. Tại Trại Buering, nhà máy điện của căn cứ bị trúng bom. Tại Trại Arifjan, nơi đặt trụ sở khu vực của Lục quân Mỹ, hình ảnh vệ tinh cho thấy sự tàn phá các doanh trại và cơ sở hạ tầng kỹ thuật.

Bài báo cũng viết về các cuộc tấn công vào căn cứ Al Udeid ở Qatar, nơi các trung tâm liên lạc vệ tinh bị trúng đạn, cũng như các cơ sở ở Bahrain, nơi các ăng-ten và thiết bị liên lạc tại trụ sở Hạm đội 5 bị hư hại.

Theo tờ báo, các bộ phận của hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) đã bị hư hại tại các căn cứ ở Jordan và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất. Tại căn cứ không quân Prince Sultan ở Ả Rập Xê Út, hình ảnh vệ tinh cho thấy máy bay cảnh báo sớm và điều khiển E-3 Sentry cùng một máy bay tiếp nhiên liệu đã bị hư hại.

Tờ Washington Post đặc biệt nhấn mạnh rằng các cuộc tấn công cũng nhắm vào các cơ sở lưu trú của quân đội. Hình ảnh cho thấy thiệt hại đối với các ký túc xá, phòng tập thể dục, nhà ăn và khu nhà ở.

"Các cuộc tấn công của Iran rất chính xác. Không có hố bom ngẫu nhiên nào cho thấy có phát bắn trượt" - cựu Đại tá Thủy quân lục chiến Mỹ Mark Kansian nói với tờ báo.

Một số quan chức Mỹ nói với ấn phẩm này rằng một số căn cứ trong khu vực có thể sẽ không bao giờ hoạt động trở lại như trước đây.

Theo một nguồn tin, trụ sở Hạm đội 5 của Mỹ tại Bahrain bị thiệt hại "nghiêm trọng" và các hoạt động của trụ sở này đã tạm thời được chuyển đến Florida.

Trước đó, đã xuất hiện đoạn video ghi lại cuộc tấn công của lực lượng Shahed vào một kho chứa dầu của Bahrain, trong đó tên lửa Patriot đã không bắn hạ được máy bay không người lái của Iran và rơi xuống tòa nhà sau đó.

Phía Mỹ cũng tuyên bố rằng độ chính xác của các tên lửa Iran bắn trúng Israel đã tăng lên đáng kể.

Truyền thông phương Tây đưa tin rằng bất chấp các cuộc tấn công của Israel và Mỹ, Iran vẫn giữ được một phần đáng kể tiềm năng hạt nhân của mình, điều này củng cố vị thế của nước này trong các cuộc đàm phán.

Với hệ thống đường ống Đông - Tây, mạng lưới kho chứa khổng lồ cùng công suất dự phòng hàng đầu thế giới, Ả Rập Xê Út vẫn duy trì xuất khẩu dầu ổn định ngay cả khi bị tấn công vào hạ tầng năng lượng.

Các cuộc xung đột gần đây của Iran nhằm vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Ả Rập Xê Út một lần nữa khiến thị trường dầu mỏ toàn cầu lo ngại về nguy cơ gián đoạn nguồn cung tại vùng Vịnh.

Tuy nhiên, điều đáng chú ý là Saudi Aramco - công ty dầu mỏ và khí đốt thiên nhiên quốc gia của Ả Rập Xê Út đã nhanh chóng khôi phục hoạt động của đường ống dẫn dầu Đông - Tây chỉ sau vài ngày, bất chấp những hư hại đối với các trạm bơm, máy biến áp, hệ thống điện và điều khiển trên mặt đất.

Sự gián đoạn không xảy ra vì mức độ thiệt hại nhỏ, mà bởi toàn bộ hệ thống năng lượng của Ả Rập Xê Út đã được xây dựng suốt nhiều thập kỷ với mục tiêu duy nhất: duy trì xuất khẩu dầu ngay cả trong điều kiện chiến tranh hoặc phong tỏa eo biển Hormuz.
Ả Rập Xê Út giữ vai trò ổn định thị trường dầu mỏ toàn cầu

Khác với nhiều quốc gia sản xuất dầu khác vốn tối đa hóa sản lượng trong thời bình, Saudi Aramco duy trì một cấu trúc có khả năng chống chịu cực cao, với công suất dự phòng lớn, các tuyến đường thay thế, mạng lưới kho chứa khổng lồ và hệ thống vận hành phân tán. Chính điều đó giúp Ả Rập Xê Út tiếp tục giữ vai trò “người ổn định cuối cùng” của thị trường dầu mỏ toàn cầu.
Đường ống Đông - Tây được thiết kế để tồn tại trong chiến tranh

Các cuộc tấn công gần đây chủ yếu gây thiệt hại cho hệ thống điện, máy biến áp, trạm bơm và các cơ sở điều khiển nằm trên mặt đất. Bản thân đường ống dẫn dầu Đông - Tây gần như không bị phá hủy. Điều đó có ý nghĩa rất lớn, bởi Saudi Aramco không phải xây dựng lại một tuyến vận chuyển dầu chiến lược xuyên suốt lãnh thổ mà chỉ cần khôi phục các hạ tầng phụ trợ xung quanh.

Quan trọng hơn, đường ống Đông - Tây chưa bao giờ được thiết kế như một tuyến vận chuyển thương mại thông thường phụ thuộc vào một trung tâm điều khiển hay một nút điện duy nhất. Toàn bộ hệ thống được xây dựng với khả năng dự phòng ở mọi cấp độ.

Dọc tuyến đường có nhiều trạm bơm, nhiều hệ thống điều khiển dự phòng, tuabin dự phòng, máy biến áp thay thế, máy phát điện phụ trợ và các đội sửa chữa luôn được bố trí sẵn. Ngay cả khi một số trạm bị hư hại, dầu thô vẫn có thể tiếp tục vận chuyển về phía tây bằng cách bỏ qua các khu vực bị ảnh hưởng, kích hoạt các bộ phận thay thế và cân bằng lại áp suất trên toàn tuyến.

Trong điều kiện bình thường, đường ống này vận chuyển khoảng 5 triệu thùng dầu mỗi ngày. Tuy nhiên, chỉ vài ngày sau các cuộc tấn công, Saudi Aramco đã nâng lưu lượng trở lại khoảng 7 triệu thùng/ngày. Con số này lớn hơn tổng sản lượng dầu của UAE và Kuwait cộng lại, biến tuyến đường này thành phương án thay thế quan trọng nhất cho eo biển Hormuz.
Saudi Aramco đã nâng lưu lượng trở lại khoảng 7 triệu thùng/ngày sau cuộc tấn công

Khả năng phục hồi nhanh còn đến từ thực tế rằng Saudi Aramco không cần ngay lập tức khôi phục công suất tối đa để duy trì xuất khẩu. Hệ thống kho chứa khổng lồ của họ cho phép thị trường tiếp tục được cung ứng trong thời gian sửa chữa.

Riêng nhà ga xuất khẩu Yanbu trên Biển Đỏ đã lưu trữ khoảng 12,5 triệu thùng dầu. Toàn bộ tổ hợp công nghiệp Yanbu chứa hơn 31 triệu thùng dầu thô và các sản phẩm lọc dầu.

Trên phạm vi toàn quốc, Saudi Aramco duy trì khoảng 82 triệu thùng dầu dự trữ trên đất liền. Nếu tính thêm các kho ở nước ngoài, lượng dự trữ tại nhà máy lọc dầu và kho chứa nổi, Aramco kiểm soát hơn 300 triệu thùng dầu thô và sản phẩm lọc dầu. Không chỉ vậy, công ty còn sở hữu khả năng “di chuyển kho chứa ra biển”. Thông qua hãng vận tải Bahri, Saudi Aramco vận hành đội tàu VLCC lớn nhất thế giới với khoảng 40 siêu tàu chở dầu có tổng sức chứa từ 80 đến 88 triệu thùng dầu.

Trong thời gian gián đoạn, dầu của Ả Rập Xê Út có thể được lưu trữ ngoài khơi tại Biển Đỏ, Địa Trung Hải hoặc các vùng biển châu Á trong khi hoạt động xuất khẩu vẫn tiếp tục.
Tư duy chiến lược được hình thành từ hơn nửa thế kỷ trước

Khả năng chống chịu hiện nay của Saudi Aramco không phải kết quả của những biện pháp ứng phó ngắn hạn, mà là thành quả của một chiến lược được xây dựng từ nhiều thập kỷ trước. Cố Quốc vương Fahd từ lâu đã tin rằng địa lý vùng Vịnh vốn không ổn định và Ả Rập Xê Út không thể phụ thuộc hoàn toàn vào eo biển Hormuz.

Chiến tranh Iran - Iraq năm 1980, tiếp đó là “Chiến tranh tàu chở dầu” cùng hàng loạt vụ Iran tấn công tàu thương mại trong khu vực càng củng cố quan điểm này. Vua Fahd nhận ra rằng nếu phần lớn hoạt động xuất khẩu dầu của Ả Rập Xê Út bị khóa chặt trong vùng Vịnh, chỉ cần Hormuz bị phong tỏa hoặc rải thủy lôi, toàn bộ nền kinh tế đất nước sẽ rơi vào khủng hoảng.

Chính vì vậy, ông thúc đẩy việc xây dựng đường ống Đông - Tây nối các mỏ dầu phía đông với cảng Yanbu trên Biển Đỏ. Tuyến đường ống này đi vào hoạt động năm 1982 với chi phí tương đương khoảng 4-5 tỷ USD theo giá trị hiện nay.
Ảnh minh hoạ AI

Vào thời điểm đó, nhiều người cho rằng đây là một dự án quá đắt đỏ và không cần thiết. Nhưng theo thời gian, nó đã trở thành một trong những khoản đầu tư chiến lược quan trọng nhất lịch sử Ả Rập Xê Út.

Vua Fahd cũng dự đoán Iran cuối cùng sẽ tìm cách tấn công trực tiếp vào cơ sở hạ tầng dầu mỏ của Saudi Arabia. Vì thế, đường ống Đông - Tây được chôn ngầm toàn bộ thay vì đặt nổi trên mặt đất như nhiều hệ thống khác. Thiết kế này giúp đường ống tránh được phần lớn thiệt hại trong các cuộc tấn công gần đây, ngay cả khi các trạm điện và cơ sở phụ trợ bị ảnh hưởng.

Tầm nhìn chiến lược đó không chỉ nhằm bảo vệ hoạt động xuất khẩu dầu, mà còn để đảm bảo Ả Rập Xê Út luôn duy trì vai trò trung tâm trong thị trường năng lượng toàn cầu bất kể biến động địa chính trị.
Hệ thống năng lượng tích hợp lớn nhất thế giới

Vua Fahd không xem Saudi Aramco đơn thuần là một công ty khai thác dầu mỏ. Ông coi đây là đơn vị vận hành một hệ thống năng lượng tích hợp hoàn chỉnh, trải dài từ khai thác, vận chuyển, lọc dầu, hóa dầu cho tới xuất khẩu và lưu trữ toàn cầu.

Tư duy này dẫn tới việc thành lập Ủy ban Hoàng gia Jubail và Yanbu năm 1975, mở đường cho sự phát triển của hai thành phố công nghiệp chiến lược nằm ở hai bờ biển đối diện của đất nước.

Jubail bên bờ Vịnh Ba Tư trở thành trung tâm lọc dầu, hóa dầu và xuất khẩu công nghiệp hướng ra vùng Vịnh. Trong khi đó, Yanbu trên Biển Đỏ đóng vai trò đối trọng chiến lược, kết nối trực tiếp với đường ống Đông - Tây và duy trì xuất khẩu ngay cả khi Hormuz bị gián đoạn. Hai thành phố này dần trở thành nền tảng cho quá trình công nghiệp hóa của Ả Rập Xê Út và giúp SABIC vươn lên thành một trong những tập đoàn hóa dầu lớn nhất thế giới.

Cùng với đó là một nguyên tắc xuyên suốt chính sách năng lượng Saudi Arabia suốt nhiều thập kỷ: Saudi Aramco phải luôn duy trì vị thế là nhà sản xuất dầu lớn nhất thế giới với công suất dự phòng lớn nhất.

Hiện Saudi Aramco có năng lực sản xuất ổn định khoảng 12 triệu thùng/ngày và có thể tăng lên 12,5 triệu thùng/ngày nếu cần thiết. Con số này lớn hơn tổng công suất sản xuất của Iraq, Kuwait, UAE và Iran cộng lại. Điều đó giúp Riyadh không chỉ là nhà xuất khẩu dầu lớn, mà còn là “bộ giảm xóc” của thị trường năng lượng toàn cầu. Khi nguồn cung từ nơi khác suy giảm, Saudi Aramco có thể nhanh chóng tăng sản lượng để ổn định giá dầu.
Ổn định thị trường toàn cầu

Khả năng phục hồi của Saudi Aramco từng được thể hiện rõ sau vụ tấn công vào cơ sở xử lý dầu Abqaiq năm 2019. Abqaiq là cơ sở xử lý và ổn định dầu thô lớn nhất thế giới, nơi xử lý khoảng 7 triệu thùng dầu mỗi ngày, tương đương khoảng 5% nguồn cung toàn cầu. Vai trò của cơ sở này là loại bỏ hydro sulfua, tách khí khỏi dầu thô, ổn định dầu và chuẩn bị cho quá trình vận chuyển tới các cảng xuất khẩu hoặc nhà máy chế biến tiếp theo.

Vụ tấn công đã khiến khoảng 5,7 triệu thùng/ngày tạm thời bị gián đoạn. Tuy nhiên, Aramco khôi phục khoảng một nửa sản lượng chỉ trong vài ngày và trở lại công suất tối đa trong vòng vài tuần. Lý do là các phụ tùng thay thế như van, máy nén, đường ống, thiết bị tách, hệ thống đo lường và điều khiển đã được chuẩn bị sẵn từ trước.

Những dây chuyền xử lý bị hư hại được cô lập, trong khi các dây chuyền không bị ảnh hưởng vẫn tiếp tục hoạt động. Dầu dự trữ từ Yanbu, Ras Tanura và các cơ sở khác được nhanh chóng đưa vào hệ thống xuất khẩu. Trong đó, cảng Ras Tanura với công suất khoảng 6,5 triệu thùng/ngày vẫn là cảng xuất khẩu dầu ngoài khơi lớn nhất thế giới. Abqaiq và Ras Tanura tạo thành “trung tâm trọng lực” của hệ thống dầu mỏ Saudi Arabia: một bên xử lý dầu thô, một bên đảm nhiệm xuất khẩu.

Điều khiến Saudi Aramco khác biệt với hầu hết các nhà sản xuất dầu khác nằm ở triết lý vận hành. Nhiều quốc gia tối đa hóa sản lượng trong thời bình và gần như không còn dư địa ứng phó khi khủng hoảng xảy ra.

Ngược lại, Saudi Aramco chủ động duy trì công suất dự phòng, hệ thống sao lưu, tuyến đường thay thế, mạng lưới kho chứa khổng lồ cùng một trong những lực lượng kỹ sư và bảo trì lớn nhất thế giới. Vì vậy, các cuộc tấn công nhằm vào cơ sở hạ tầng dầu mỏ của Ả Rập Xê Út thường ngay lập tức làm giá dầu tăng mạnh và thu hút sự chú ý của toàn cầu, nhưng hiếm khi tạo ra hậu quả chiến lược kéo dài.

Lợi thế lớn nhất của Saudi Arabia không chỉ nằm ở việc họ sở hữu trữ lượng dầu khổng lồ, mà ở chỗ họ có thể tiếp tục sản xuất, xuất khẩu và ổn định thị trường toàn cầu ngay cả khi bị tấn công hoặc đối mặt với khủng hoảng tại eo biển Hormuz.

Ukraine đang đối mặt với cuộc khủng hoảng nhân lực nghiêm trọng trong quân đội, với khoảng 2 triệu người trốn nghĩa vụ, 290.000 vụ đào ngũ. Các cáo buộc về hối lộ để né nghĩa vụ, phân biệt đối xử, nạn "bắt lính" đã làm xói mòn niềm tin của một bộ phận người dân Ukraine vào hệ thống huy động, tờ Independent cho biết.

Ukraine đối mặt làn sóng trốn nghĩa vụ chưa từng có

Ukraine đang đối mặt với một cuộc khủng hoảng nhập ngũ lớn, trong bối cảnh Tổng thống Volodymyr Zelensky cảnh báo rằng, cuộc xung đột kéo dài ở Trung Đông sẽ cản trở các nỗ lực của nước này để chiến đấu chống lại lực lượng Nga, tờ Independent của Anh cho biết.

Theo số liệu được Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine, Mykhailo Fedorov công bố mới đây, nước này ghi nhận khoảng 2 triệu người trốn nghĩa vụ quân sự. Trong khi đó, Văn phòng Công tố Ukraine cho biết, khoảng 290.000 vụ án liên quan đến việc rời bỏ vị trí quân sự đã được mở, phản ánh hàng trăm nghìn trường hợp đào ngũ (AWOL).

Nhưng con số vốn chưa dừng và vẫn đang tiếp tục gia tăng cho thấy mức độ căng thẳng đáng kể trong hệ thống huy động quân sự, trong bối cảnh chiến tranh đã kéo dài hơn 4 năm.

Một số báo cáo điều tra và tổng hợp dữ liệu chiến tranh từ Reuters và BBC News cũng ghi nhận xu hướng gia tăng các vụ trốn nghĩa vụ và đào ngũ kể từ năm 2022, đặc biệt trong giai đoạn chiến tranh chuyển sang trạng thái tiêu hao kéo dài. Tình trạng đào ngũ tại Ukraine đã tăng mạnh theo từng năm của cuộc chiến, đặc biệt trong giai đoạn 2023-2025.

Tình trạng này phản ánh áp lực ngày càng lớn đối với quân đội Ukraine trong việc duy trì kỷ luật và quân số để giữ vững tiền tuyến trước các đợt tấn công của Nga, vừa phải đối mặt với làn sóng né tránh nghĩa vụ quân sự trong nước giữa lúc chính quyền Trump được cho là đã chuyển trọng tâm chính sách từ Ukraine sang căng thẳng với Iran.

The Independent đã trao đổi với người dân, binh lính và quan chức Ukraine về thực tế tình hình.
Vì sao tình trạng trốn nghĩa vụ, đào ngũ lan rộng ở Ukraine?

Tình trạng trốn nghĩa vụ và đào ngũ tại Ukraine đang lan rộng trong bối cảnh chiến tranh đã kéo dài hơn 4 năm, với ngày càng nhiều bằng chứng xuất hiện trên mạng xã hội và từ thực địa. Một số binh sĩ đã đăng video ghi lại hành trình trốn nghĩa vụ hoặc rời bỏ đơn vị, băng qua dãy Carpath sang các nước láng giềng để tìm nơi lưu vong - một tuyến đường được cho là ngày càng phổ biến kể từ năm 2023.

Một số binh sĩ đã đăng video ghi lại hành trình trốn nghĩa vụ hoặc rời bỏ đơn vị, băng qua dãy Carpath sang các nước láng giềng để tìm nơi lưu vong - một tuyến đường được cho là ngày càng phổ biến kể từ năm 2023, theo tờ Independent. Lực lượng biên phòng Ukraine đã nhiều lần ghi nhận các vụ vượt biên trái phép liên quan đến nam giới trong độ tuổi nhập ngũ, dù chính quyền đã áp đặt các biện pháp kiểm soát biên giới nghiêm ngặt.

Các báo cáo chiến trường cho thấy, tỷ lệ sống sót ở tiền tuyến có xu hướng giảm khi chiến tranh chuyển sang giai đoạn tiêu hao kéo dài, với các trận đánh kéo dài, pháo kích liên tục và điều kiện chiến đấu khắc nghiệt. Dù Ukraine khẳng định tỷ lệ tiêu diệt có lợi thế so với Nga, nhiều binh sĩ cho rằng cơ hội sống sót sau thời gian dài ở tiền tuyến là rất thấp, góp phần làm gia tăng tâm lý né tránh nghĩa vụ.
ADVERTISEMENT
VN Content 2VN Content 2

Các chuyên gia từ Chatham House cũng nhấn mạnh, trong các cuộc xung đột kéo dài, hiện tượng trốn nghĩa vụ thường gia tăng khi: chiến tranh chuyển sang tiêu hao; thời gian phục vụ không rõ ràng; tỷ lệ thương vong cao; niềm tin vào hệ thống suy giảm.

Trong bối cảnh đó, câu chuyện của những người trốn nghĩa vụ phản ánh rõ hơn những mâu thuẫn xã hội đang gia tăng. Một người đàn ông tên “Denys”, 37 tuổi, đang trốn nghĩa vụ chia sẻ với Independent rằng: “Lúc đầu chiến tranh, tôi tự đến văn phòng tuyển quân. Ai cũng đi lúc đó và nói ‘Hãy nhận chúng tôi’. Tôi cũng vậy. Nhưng họ bảo tôi: ‘Chưa cần anh, về nhà đi, chúng tôi sẽ gọi sau".

"Sau đó tôi thấy tất cả những gì đã xảy ra - sự bất công, nhiều người hối lộ để thoát nghĩa vụ trong khi nhiều người khác bị tống lên xe dù bị bệnh, ốm yếu", anh Denys nói thêm.

Theo các cuộc điều tra được trích dẫn bởi Independent và một số cơ quan báo chí Ukraine, các cáo buộc về hối lộ để né nghĩa vụ, ưu tiên không minh bạch trong tuyển quân, hiện tượng bị gọi là “busification” – nạn đột ngột bắt người trên đường phố đưa lên xe đi nhập ngũ, bao gồm cả người không đủ điều kiện sức khỏe đã làm xói mòn niềm tin của một bộ phận người dân vào hệ thống huy động.

Hai năm trước tại Sloviansk, một sĩ quan cấp thiếu tá của Ukraine đã tiết lộ chấn động rằng, chỉ huy của ông đã nhận hối lộ để cho binh sĩ nghỉ phép, bán suất tránh phải ra tuyến đầu và bán cả lương thực của binh sĩ đào ngũ.

Hãng tin Reuters ngày 4/5 đưa tin, nhà chức trách Ukraine vừa tiến hành hàng chục cuộc đột kích, khám xét tại 16 khu vực trên toàn quốc nhằm vào các quan chức tuyển quân đương nhiệm và đã nghỉ hưu, liên quan đến các cáo buộc tham nhũng, cảnh sát cho biết hôm thứ Hai.

Cảnh sát Quốc gia Ukraine cho biết đã thu giữ tiền mặt, ô tô, xe máy và đưa ra hơn 150 cáo buộc liên quan đến các cuộc đột kích, khám xét.

Trong một tuyên bố, cơ quan này nhấn mạnh: “Các chiến dịch này không chỉ nhằm phanh phui những vụ tham nhũng riêng lẻ mà còn hướng tới việc làm sạch mang tính h thống các hành vi lạm dụng trong lĩnh vực tuyển quân”.

Tờ Fair Planet dẫn một báo cáo quốc tế cho biết, hơn 450 cán bộ tuyển quân Ukraine từng bị điều chuyển do liên quan đến các cáo buộc lạm quyền hoặc sai phạm.

“Hiện tại tôi phải chăm sóc cha bị bệnh. Nếu tôi mất tay hoặc chân, tôi sẽ không thể giúp ai nữa. Nhưng nếu lực lượng Nga quay lại gần Kiev và mọi người đều phải ra trận - tôi cũng sẽ đi", anh Denys nhấn mạnh.

Chia sẻ của anh Denys phản ánh một thực tế phức tạp: ngay cả những người né tránh nghĩa vụ cũng không hoàn toàn từ chối chiến đấu, mà đang cân nhắc giữa trách nhiệm cá nhân, gia đình và mức độ đe dọa trực tiếp từ chiến tranh.
Tình trạng kiệt sức ở tiền tuyến Ukraine
Binh lính Ukraine đã phải chống chọi với các cuộc tấn công ngày càng dữ dội từ Nga trong suốt mùa đông lạnh giá và đầu mùa xuân. Ảnh Reuters

Ở tiền tuyến, các binh sĩ trong đơn vị trinh sát nói với Independent rằng họ kiệt sức nhưng cũng biết mình còn quá “hữu ích” nên không thể được luân chuyển khỏi vị trí chiến đấu.

Gần chiến trường Zaporizhzhia, một phi công drone nói, anh đã chiến đấu liên tục trong vai trò là lính bộ binh suốt 3 năm trước khi được huyển sang vận hành drone.

Ông Oleksandr Merezkho, Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Quốc hội Ukraine, tuyên bố: “Mọi người coi việc nhập ngũ như một vé một chiều vì họ không thấy có luân chuyển”.

“Nếu họ biết họ chỉ phải chiến đấu 1 năm rồi được nghỉ, họ sẽ sẵn sàng hơn để gia nhập quân đội hơn", ông nói thêm.

Theo ông Merezkho, nếu nhìn vào số lượng nam giới, Ukraine có đủ nguồn lực để chiến đấu 10 năm hoặc hơn. Nhưng vấn đề chính là Ukraine chưa quản lý nguồn lực và tạo động lực tâm lý đủ tốt để khuyến kích binh sĩ ra trận.

"Người ta thấy binh lính trốn nghĩa vụ, người ta cũng sẽ không muốn ra trận", ông Merezkho nhấn mạnh.

Ukraine ban đầu dựa vào lực lượng tình nguyện lớn để chống lại lực lượng Nga và tránh gọi nhập ngũ thanh niên. Khi áp dụng nghĩa vụ quân sự, chỉ áp dụng với nam trên 30 tuổi, và độ tuổi nghĩa vụ hiện vẫn từ 25 trở lên.

Ngoài ra, nam giới từ 18-24 tuổi đã được phép rời khỏi đất nước từ năm ngoái, và hàng trăm nghìn người đã rời đi.

Chính quyền Tổng thống Zelensky nhấn mạnh rằng người trẻ là tương lai đất nước nên được bảo vệ khỏi chiến tranh khốc liệt.

Một chương trình tuyển quân với ưu đãi lớn đã thất bại sau khi báo chí địa phương đưa tin về tỷ lệ thương vong cao.

Chỉ huy Yevhen Karas của đơn vị drone Raid Regiment nói: “Không có cuộc chiến lớn nào thắng được chỉ nhờ lực lượng tình nguyện".