Nguyễn Đình Thắng, 68 tuổi, bị tòa tuyên 11 năm tù về hành vi chỉ đạo vụ khủng bố gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Ngày 28/4, TAND tỉnh Đăk Lăk mở phiên tòa xét xử vắng mặt Nguyễn Đình Thắng (sinh năm 1958), nơi cư trú cuối cùng trước khi ra nước ngoài tại 14/40C Kỳ Đồng, phường Nhiêu Lộc, TP HCM; hiện sinh sống tại Mỹ, về tội Khủng bố.

Theo cáo trạng, Thắng là Chủ tịch kiêm Tổng Giám đốc tổ chức Ủy ban cứu người vượt biển - BPSOS có trụ sở tại Mỹ và văn phòng tại Thái Lan (Bộ Công an Việt Nam đã có thông báo tổ chức BPSOS liên quan đến khủng bố) đồng thời là người chỉ đạo thành lập và quản lý, điều hành tổ chức Người Thượng vì công lý - MSFJ tại Thái Lan (Bộ Công an Việt Nam đã có thông báo tổ chức MSFJ là tổ chức khủng bố).

Thông qua các tổ chức này, Thắng đã chỉ đạo, xúi giục, lôi kéo, giúp sức Y Quynh Bdap cầm đầu nhóm người trong nước thực hiện hành vi khủng bố, giết người vào ngày 11/6/2023 tại xã Ea Ktur, Ea Tiêu thuộc huyện Cư Kuin (cũ), tỉnh Đăk Lăk. Hậu quả của vụ án này đặc biệt nghiêm trọng.

Động cơ của nhóm khủng bố là nhằm gây ra tình trạng hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân, xâm hại đến trật tự, an toàn công cộng tại Việt Nam.

Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX đã tuyên phạt Nguyễn Đình Thắng 11 năm tù. "Bản án thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật; việc xét xử được xác định đúng người, đúng tội; quá trình điều tra, truy tố, xét xử được thực hiện đúng quy định pháp luật", TAND tỉnh Đăk Lăk cho biết.


Nguyễn Đình Thắng. Ảnh: Bộ Công an

Vụ khủng bố tấn công trụ sở UBND xã Ea Ktur và Ea Tiêu (huyện Cư Kuin) vào rạng sáng 11/6/2023 đã khiến 9 cán bộ và người dân thiệt mạng, nhiều tài sản bị phá hủy.

9 bị cáo bị tuyên phạt mức án chung thân về tội Khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân theo khoản 1 Điều 113 Bộ luật Hình sự; 43 bị cáo bị phạt 6-20 năm tù. Ở nhóm tội Khủng bố, 45 người bị phạt từ 3 năm 6 tháng đến 11 năm tù.

VietBF@sưu tập

Lệnh bắt giữ đã được ban hành đối với James Comey – ĐỌC CÁO TRẠNG TẠI ĐÂY – HAI TỘI DANH HÌNH SỰ – THÔNG CÁO BÁO CHÍ CỦA BỘ TƯ PHÁP


Lệnh bắt giữ đã được ban hành đối với cựu Giám đốc FBI James Comey sau khi ông bị bồi thẩm đoàn tại Khu vực phía Đông Bắc Carolina truy tố liên quan đến bài đăng trên Instagram cáo buộc ám sát ông Trump.

Lực lượng Cảnh sát Tư pháp Hoa Kỳ được yêu cầu cung cấp bản cáo trạng cho ông Comey và họ đã ban hành lệnh bắt giữ.

Ông Comey có thể phải đối mặt với án tù lên đến 20 năm.

Đọc bản cáo trạng tại đây .
https://storage.courtlistener.com/re...7449.1.0_4.pdf
James Comey bị truy tố hai tội danh hình sự:

TỘI DANH THỨ NHẤT: Cố ý và chủ động đe dọa tước đoạt mạng sống và gây thương tích cho Tổng thống Hoa Kỳ;

KHOẢN HAI: Cố ý và chủ động truyền tải trong thương mại liên bang và quốc tế một thông tin chứa đựng lời đe dọa giết Tổng thống Donald J. Trump.

Tháng 5 năm ngoái, James Comey đã kêu gọi ám sát Tổng thống Trump trong một bài đăng khó hiểu trên Instagram.

“Hình dạng vỏ sò thật tuyệt vời trong chuyến đi dạo trên bãi biển của tôi,” Comey viết trong chú thích ảnh vào tháng 5 năm 2025.


James Comey đã xóa bài đăng trên Instagram và đổ lỗi cho vợ mình trong các lần xuất hiện trên các kênh truyền thông cánh tả.

Trước đó, Comey đã bịa ra một câu chuyện không có thật, giải thích rằng ông tình cờ phát hiện ra một hình dạng kỳ lạ của vỏ sò khi đang đi dạo trên bãi biển với vợ mình.

“Chúng tôi đang đi dạo trên bãi biển, chúng tôi đến bãi biển để chuẩn bị cho tuần này… và khi đang đi bộ trở lại đường, chúng tôi thấy trên cát có người đã sắp xếp những vỏ sò có đánh số. Và Patrice, vợ tôi, nói, 'Tại sao lại có người viết địa chỉ lên cát?' và tôi nói, 'Tôi không biết' và chúng tôi đứng lại gần và tôi nói, 'Tôi nghĩ đó là một thông điệp chính trị nào đó'”, ông Comey kể lại.

Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche, Giám đốc FBI Kash Patel và Công tố viên Hoa Kỳ Ellis Boyle đã đưa ra nhận xét về bản cáo trạng gồm hai tội danh do bồi thẩm đoàn tại Khu vực phía Đông Bắc Carolina đưa ra.

Blanche đã nói rõ: "Các người không được phép đe dọa Tổng thống Hoa Kỳ."

Todd Blanche cho biết ông không chắc liệu Comey đã bị bắt giữ hay chưa.

XEM BUỔI HỌP BÁO CỦA BỘ TƯ PHÁP:

videos
https://photos.app.goo.gl/T6pgRNzCZRZHho5U7

CHỈ CÓ NGƯỜI DÂN MỚI CÓ THỂ TỰ GIẢI PHÓNG CHÍNH MÌNH
Nhân dịp tưởng niệm Tháng Tư 1975, câu hỏi này gợi lại một vấn đề lớn: ý nghĩa thật sự của “giải phóng” là gì?
Trước các diễn biến chính trị gần đây, nhiều người đặt câu hỏi về tính minh bạch trong cơ chế lựa chọn lãnh đạo và vai trò thực chất của các thiết chế đại diện. Điều này dẫn đến một mối lo chung: khi quyền lực không xuất phát từ lựa chọn tự do của người dân, thì sự phát triển bền vững rất khó đạt được.
Lịch sử Việt Nam sau 1975 cũng để lại nhiều tranh luận. Có ý kiến cho rằng đất nước đã thống nhất nhưng phải trả giá bằng những tổn thất lớn về kinh tế, xã hội và tự do cá nhân. So sánh với các quốc gia khác trong khu vực cho thấy khoảng cách phát triển vẫn còn đáng kể.
Từ đó, nhiều người đi đến một nhận định: để phát triển, một quốc gia cần huy động được trí tuệ và sức mạnh của toàn dân. Điều này đòi hỏi:
Quyền tham gia thực chất của người dân vào việc lựa chọn lãnh đạo
Một hệ thống chính trị minh bạch, có trách nhiệm giải trình
Tinh thần hòa hợp dân tộc và tôn trọng khác biệt
Khi những điều đó được thực hiện, mọi thành phần trong xã hội - kể cả các lực lượng chính trị hiện hành - đều có thể cùng tồn tại và đóng góp trong một thể chế công bằng hơn.
Vì vậy, câu trả lời được nhiều người nêu ra là:
“Không ai thực sự giải phóng ai - chỉ có chính người dân mới có thể tự giải phóng mình.”
Bắp Già


Có một bạn trẻ đã nói rằng vì sao sau hơn 50 năm mà báo chí vẫn còn rất hằn học với "bên thua cuộc", và tự hỏi phải chăng "bên thắng cuộc" đang chưa thực sự thắng. Câu hỏi đó không cần phải đi vào quá sâu cũng có thể hiểu rằng dường như cuộc chiến trước đây chỉ là bàn đạp cho một bộ phận thiểu số.
Sau hơn 50 năm, người dân vẫn chưa được bầu ra ai là lãnh đạo của mình. Tham nhũng, hối lộ và những đại án ngàn tỷ đều do đảng viên. Hơn 50 năm sau, Việt Nam từng tự hào rừng vàng biển bạc nhưng nay rừng đã đốn hết và biển đã ch-ết. Làm không đủ ăn, dòng người bằng bất kể mọi giá vẫn tiếp tục ra đi.
Hoà bình kiểu gì mà sao chồng không được ở gần vợ, cha mẹ không ở gần con cái? Hoà bình kiểu gì mà số tai nạn, bệnh nhân ung thư và các bệnh lý khác tử vong mỗi ngày còn cao hơn trong chiến tranh. Và dĩ nhiên, còn nhiều câu hỏi khác nữa. Hỏi nhiều quá lại bị coi là "phản động" thì công an lại mất công lùng sục.
Thật không hiểu, chiến thắng rồi tại sao đất nước vẫn đang luẩn quẩn tìm lối thoát hiểm vậy nè.
Hoàng Lê

Hôm nay, ngày 25/4/2026, tại thủ đô Berlin, Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức tổ chức ngày Việt Nam Cộng Hòa bị mất nước, tức là mất Miền Nam, mà họ gọi là ngày "Quốc Hận".

Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức tổ chức ngày Việt Nam Cộng Hòa mất nước hôm 25/4/2026. (Ảnh: Facebook Nguyễn Doãn Đôn)
Tôi là người Bắc, từng vào Nam xung trận và là đảng viên đảng Lao Động Việt Nam, nay là đảng Cộng Sản Việt Nam. Vì tò mò nên tôi cũng đi tham gia xem người miền Nam họ tổ chức về ngày này ra sao. Tôi để ý thấy họ đi biểu tình không ồn ào, huyên náo, khuôn mặt ai cũng vui vẻ, hiền hòa, êm ả.

Nụ cười nhẹ, lời nói êm như từ tâm phát ra. Rất nhiều người biết tôi, nhưng tôi lại không biết họ. Vì họ vào đọc Facebook của tôi. Xin cảm ơn.

Tôi quan sát khi họ biểu tình thì ban tổ chức hướng dẫn thế nào là họ tôn trọng nghe và làm theo như thế, chứ họ không cãi lộn hay chạy nhảy lăng xăng, rồi gào la, to tiếng đóng góp ý kiến, rằng là phải như thế này, rằng là phải như thế kia, để cố thể hiện ta đây nói có lý hơn người khác, như dân Bắc mình.

Họ tổ chức rất khoan thai, bình tĩnh, bài bản, lịch sự, và văn minh. Tôi thấy có hai xe hơi của cảnh sát Đức và một số nhân viên của họ đi bộ với đoàn người để bảo vệ an ninh.

Họ hô vang những khẩu hiệu bằng cả tiếng Đức lẫn tiếng Việt với nội dung như là "Đả đảo Cộng Sản", "Đả đảo Tô Lâm", "Tự do cho Việt Nam", "Dân chủ cho Việt Nam",… Nhiều bài phát biểu của các vị trong ban tổ chức bằng tiếng Đức và tiếng Việt rất đanh thép tại sân nhà Quốc Hội và tại cổng thành Brandenburg Gate đòi tự do, dân chủ, nhân quyền, xóa bỏ Cộng Sản và yêu cầu thả tù nhân chính trị vang lên và được nhiều khách Đức và khách du lịch đi qua giơ tay chào đón và ủng hộ.

Có lẽ họ cũng cho rằng những đòi hỏi đó là chính đáng.

Tôi nghe thấy họ đả đảo Cộng Sản mà buồn thiu, vì tôi là đảng viên, lại từng vào Nam xâm lược đất nước của họ, một đất nước có chủ quyền, có cờ, có quốc ca và có một thể chế dân chủ văn minh.

Vâng, tôi phải đau lòng nhận lấy câu đả đảo của họ. Vì họ đả đảo đúng. Không đời thuở nào một đất nước tối tăm lạc hậu, đói rách triền miên, phi dân chủ, xem trọng bạo lực lại đi giải phóng một dân tộc văn minh hơn mình, giàu có hơn mình để giúp cho họ trở thành khổ và ngu ngốc như mình.

Tôi thương họ và buồn cho họ vì đã để mất đi tổ quốc. Tôi trách họ, vì đã để cho chúng tôi thắng, để rồi cả nước thua. Nên hôm nay họ kỷ niệm ngày đen tối của họ, thì cũng là ngày đen tối trong trái tim tôi – một người từng bên kia chiến tuyến, khi nhận ra bộ mặt thật của Cộng Sản Miền Bắc.

Vâng, thưa bà con, thế hệ chúng tôi đã bồng súng lên đường đi giải phóng ngược! Lẽ ra Bắc tiến mới thực là giải phóng.

Thật cảm động và xót xa khi thấy bà con người miền Nam họ cúi mặt mặc niệm những người lính của họ, người dân của họ đã ngã xuống do chúng tôi vượt suối băng rừng ngày xưa từ ngoài Bắc vào gây ra. Họ cũng tưởng nhớ tới hàng ngàn người chết vì vượt biển làm mồi cho cá sau này.

Những người đứng giữa ba lựa chọn ngày đó, mà một phần không nhỏ đã ra đi nằm dưới đại dương…

"Nhất con nuôi má
Nhì má nuôi con
Ba con nuôi cá".

Có nghĩa là nếu vượt biên thoát được con sẽ gửi tiền về nuôi má. Nhưng chẳng may con bị Công Sản bắt thì má phải mang cơm vào nhà tù nuôi con. Còn cuối cùng rất có thể con sẽ phải làm mồi nuôi cá ngoài biển khơi mênh mông…

Tôi thật buồn rằng chúng ta cứ hô hào hòa giải, hòa hợp mà 51 năm rồi vẫn chỉ là "võ miệng".

Người Bắc chúng ta đã không nhận ra hay cố tình không muốn nhận ra là chúng ta đã bị Cộng Sản lừa. Chúng ta không như dân Ukraine ngày nay là họ đánh đổ độc tài, để bảo vệ nền dân chủ. Còn chúng ta u minh lại đi đánh dân chủ để bảo vệ độc tài. Muốn hòa giải hòa hợp được chúng ta phải nhận ra rằng đó là một cuộc chiến vô nghĩa và ngu xuẩn.

Giải phóng ngược như thế, thà rằng không thống nhất còn hơn. Thì chúng ta còn vớt vát được một nửa nước như Nam Hàn và hơn Nam Hàn. Ai ngờ giờ đây cả nước rơi vào tay Cộng Sản, do ngoại bang chỉ đạo, giật dây.

Bà con yêu quý ơi, không có bên thắng cuộc đâu. Mà chúng ta ở cả hai miền đều thua cuộc một cách đau đớn xót xa!

Ngày này chúng ta hãy thắp một nén hương lòng không chỉ cho đồng bào và chiến sĩ VNCH, mà cả cho những người dân chết vì chiến tranh ở ngoài Bắc của tôi. Và không thể nào được phép quên là hãy thắp cả cho những người đồng đội của tôi. Các anh đã ra đi trên mảnh đất cha ông mà không được may mắn như tôi, để sống, để biết rằng, chúng ta đã sai lầm.

Trước khi nhắm mắt xuôi tay chắc các anh vẫn cứ đinh ninh rằng các anh hy sinh vì dân vì nước; chứ không ngờ:

"Cả cuộc đời ta hy sinh cuồng nhiệt
Lại dựng nên chính cỗ máy này"
(Thơ Bùi Minh Quốc)

Xin chia buồn cùng với bà con Miền Nam thương đau trong Tháng Tư u sầu và đen tối này.

Nhân đây tôi cũng cúi đầu xin lỗi bà con, vì tôi đã từng nghe đảng và bác xui dại mà vào xâm lược tổ quốc, quê hương yêu dấu của bà con. Để giờ đây tôi và bà con từ hai chiến tuyến đều trở thành kẻ chiến bại bi hùng…

Cầu Chúa ban phước lành cho tất cả chúng ta.

Nguồn: Facebook

Theo như có một tác phẩm điêu khắc được đúc bằng đồng và phủ lớp vàng lá dày cao tầm 7 mét khắc họa ông Donald Trump đang trở thành tâm điểm chú ý, với mô tả hình ảnh ông Trump trong tư thế giơ cao nắm đấm, gợi liên tưởng đến khoảnh khắc nổi tiếng sau vụ ám sát hụt năm 2024. Tuy nhiên, điều gây tranh cãi không chỉ nằm ở quy mô hay hình ảnh của tác phẩm, mà còn ở nguồn tài trợ phía sau.

Một bức tượng cao tầm 7 mét khắc họa Donald Trump đang trở thành tâm điểm chú ý khi được lắp đặt tại khuôn viên sân golf thuộc sở hữu của ông ở bang Florida (Mỹ). Tác phẩm điêu khắc được đúc bằng đồng và phủ lớp vàng lá dày, mô tả hình ảnh ông Trump trong tư thế giơ cao nắm đấm, gợi liên tưởng đến khoảnh khắc nổi tiếng sau vụ ám sát hụt năm 2024.

Hiện bức tượng đang được trưng bày tại Trump National Doral, một trong những khu nghỉ dưỡng và sân golf nổi tiếng của Tổng thống Mỹ tại Miami. Tuy nhiên, điều gây tranh cãi không chỉ nằm ở quy mô hay hình ảnh của tác phẩm, mà còn ở nguồn tài trợ phía sau.

Theo đó, bức tượng không phải do gia đình ông Trump đặt hàng mà được tài trợ bởi một nhóm tiền điện tử mang tên $PATRIOT. Nhóm này được cho là đã chi khoảng 500.000 đô la Úc để hoàn thiện tác phẩm. Động thái này làm dấy lên nghi vấn về việc sử dụng hình ảnh chính trị gia nhằm quảng bá cho các dự án tiền số, đặc biệt là trong bối cảnh thị trường memecoin vẫn tiềm ẩn nhiều rủi ro.

Tác giả của bức tượng là Alan Cottrill, một nhà điêu khắc đến từ bang Ohio. Ông hiện đang vướng vào tranh chấp pháp lý với chính nhóm $PATRIOT khi cho rằng tác phẩm của mình bị sử dụng cho mục đích thương mại ngoài thỏa thuận ban đầu. Cottrill đã lên tiếng phản đối việc hình ảnh bức tượng bị khai thác để quảng bá hoạt động kinh doanh tiền điện tử.

Trong khi đó, gia đình ông Trump đã nhanh chóng lên tiếng phủ nhận mọi liên hệ với dự án này. Eric Trump khẳng định rằng Tổ chức Trump không có bất kỳ mối liên hệ nào với $PATRIOT hay các loại memecoin liên quan. Phát biểu này nhằm tránh những hiểu lầm có thể ảnh hưởng đến hình ảnh cá nhân cũng như các hoạt động kinh doanh của gia đình.

Dù gây tranh cãi, bức tượng vẫn thu hút sự quan tâm lớn từ công chúng, đặc biệt khi ông Trump thường xuyên lui tới Doral trong thời gian gần đây. Địa điểm này cũng đang chuẩn bị đăng cai một sự kiện thuộc hệ thống PGA Tour, càng khiến sự xuất hiện của tác phẩm trở nên đáng chú ý hơn.

Chồng chạy vội vào nhà, túm lấy tay vợ, vội vàng kéo vào phòng ngủ ...và quẳng vợ lên giường . Vợ phát hoảng lên. Lấy nhau đã 20 năm nay, không có trường hợp nào như thế cả.
Ông chồng rụp xuống với vợ, rồi kéo chăn trùm kín đầu cả hai và nói :
- Em nhìn đây ! Chiếc đồng hồ anh vừa mua này. Nó có dạ quang , tự toả sáng đấy !
- ...!

VietBF@sưu tập

Theo như có một người đàn ông Singapore vẫn bí mật sang Indonesia kết hôn thêm, hành vi sau đó bị phát hiện và khiến ông phải lĩnh án tù, vì dù đang trong cuộc hôn nhân hợp pháp kéo dài 24 năm. Đáng chú ý, người vợ đầu của ông Low hoàn toàn không hay biết về cuộc hôn nhân thứ hai cho đến khi cơ quan chức năng vào cuộc điều tra. Thông tin này chỉ được hé lộ trong quá trình làm rõ các vi phạm liên quan.

Ông Low Kok Peng, 61 tuổi, quốc tịch Singapore, vừa bị kết án hai tháng tù giam vì hành vi đa thê sau khi lén sang Indonesia tổ chức hôn lễ với một người phụ nữ khác.

Theo thông tin từ vụ án, năm 2016, ông Low được bạn bè giới thiệu với bà Komariah, 50 tuổi, một người giúp việc mang quốc tịch Indonesia. Mặc dù đã có gia đình và đang duy trì cuộc hôn nhân hợp pháp kéo dài hơn hai thập kỷ, ông vẫn phát triển mối quan hệ tình cảm với người phụ nữ này.

Đến đầu năm 2024, ông Low cùng bà Komariah sang đảo Batam, Indonesia để tổ chức đám cưới. Sau khi hoàn tất nghi thức, ông trở về Singapore, tiếp tục sinh sống cùng vợ con như bình thường, đồng thời duy trì quan hệ với người vợ mới.

Vụ việc chỉ bị phát hiện khi Bộ Nhân lực Singapore (MOM) tiến hành kiểm tra và nhận thấy dấu hiệu vi phạm liên quan đến giấy phép lao động của bà Komariah. Quá trình điều tra sau đó đã làm rõ toàn bộ sự việc, bao gồm cuộc hôn nhân bí mật giữa hai người.

Đáng chú ý, người vợ đầu của ông Low hoàn toàn không hay biết về cuộc hôn nhân thứ hai cho đến khi cơ quan chức năng vào cuộc điều tra. Thông tin này chỉ được hé lộ trong quá trình làm rõ các vi phạm liên quan.

Tại phiên tòa, các công tố viên cho rằng đây là hành vi có sự chuẩn bị từ trước nhằm lách quy định pháp luật. Ông Low đã thừa nhận tội danh đa thê trước tòa.

Ngày 24/4, Tòa án Nhà nước Singapore tuyên phạt ông hai tháng tù giam. Mức án này được đưa ra dựa trên hành vi vi phạm rõ ràng quy định về hôn nhân tại quốc gia này.

Về phía bà Komariah, người phụ nữ này khai rằng bà không biết ông Low đã có gia đình hợp pháp tại Singapore cho đến khi bị bắt giữ. Tuy nhiên, bà vẫn phải đối mặt với các cáo buộc liên quan.

Cụ thể, bà bị buộc tội đa thê và vi phạm điều kiện giấy phép lao động do kết hôn mà chưa được cơ quan chức năng cho phép. Vụ án của bà được tách riêng và sẽ được xét xử trong thời gian tới.

Theo quy định pháp luật tại Singapore, hành vi đa thê có thể bị xử phạt lên đến 7 năm tù giam, kèm theo khoản tiền phạt hơn 7.800 USD, tương đương khoảng 200 triệu đồng.

Vụ việc thu hút sự chú ý bởi tính chất vi phạm và cách thức thực hiện, khi bị cáo đã lựa chọn tổ chức hôn lễ ở nước ngoài nhằm tránh sự kiểm soát của cơ quan chức năng trong nước.

Tuy nhiên, các quy định pháp lý vẫn được áp dụng khi hành vi có liên quan đến công dân Singapore, bất kể địa điểm diễn ra sự việc. Điều này cho thấy các hành vi vi phạm pháp luật về hôn nhân vẫn có thể bị xử lý, ngay cả khi được thực hiện ngoài lãnh thổ quốc gia.

Vụ án cũng cho thấy sự phối hợp trong công tác kiểm tra, giám sát giữa các cơ quan chức năng, đặc biệt trong việc quản lý lao động nước ngoài và các vấn đề liên quan đến cư trú, hôn nhân.

Hiện cơ quan chức năng Singapore tiếp tục làm rõ các tình tiết liên quan, trong khi vụ án của bà Komariah vẫn đang chờ được đưa ra xét xử.

Khi thông tin còn chưa được cho công bố rõ ràng, vụ nổ súng tại bữa tiệc có Tổng thống Mỹ Donald Trump tối hôm 25/4 đã nhanh chóng bị các thuyết âm mưu bao phủ, với nghi vấn về màn "dàn dựng" được lan truyền trên mạng xã hội.

Ngay sau khi một tay súng tìm cách xông vào phòng tiệc tại khách sạn Washington Hilton, nơi đang diễn ra bữa tối giữa Tổng thống Donald Trump và Hiệp hội Phóng viên Tòa Bạch Ốc tối ngày 25/4, mạng xã hội lập tức thấy xuất ra hàng loạt "thuyết âm mưu" (conspiracy theory).

Phản ứng này không phải là điều bất thường, mà phản ảnh ra xu hướng ngày càng thấy phổ biến trong môi trường thông tin tại Mỹ hiện nay.

Từ vụ tàu sập cầu Francis Scott Key ở Baltimore hồi năm 2024 đến vụ cháy rừng ở Los Angeles năm 2025, hầu như mọi bản tin nóng lớn tại Mỹ đều đã nhanh chóng trở thành "chất liệu" cho các thuyết âm mưu trên mạng.

Trong những câu chuyện này, nhiều người tìm cách đổ lỗi sự việc cho các đối thủ chính trị mà họ mặc định là đứng sau giựt dây, theo CNN.

"Dàn dựng"?
Tối hôm 25/4, sau khi vụ nổ súng đã xảy ra, một số phóng viên hàng đầu nước Mỹ, đang có mặt ngay trong phòng tiệc, đã lập tức bắt tay vào việc cho xác minh sự thật về những gì đang xảy ra.

Tuy nhiên, trước khi có bất cứ thông tin chính thức nào về tên nghi phạm hay động lực dẫn đến hành vi xả súng này, cụm chữ "dàn dựng" gần như ngay lập tức đã lan truyền trên các mạng xã hội.

Làn sóng suy diễn phỏng đoán này phần nào xuất phát từ việc một số lời phát ngôn của Tòa Bạch Ốc được diễn giải theo chiều hướng bất thường, khiến cho nhiều người lập tức nghĩ đến khả năng cho rằng "đã có ý đồ phía sau", thay vì chỉ là vụ mưu sát đơn lẻ.

Tham vụ báo chí Tòa Bạch Ốc bà Karoline Leavitt. (Ảnh: Reuters)
Sự việc bắt đầu từ đoạn clip có ghi lại lời phát biểu vô thưởng vô phạt của tham vụ báo chí Tòa Bạch Ốc bà Karoline Leavitt trước khi tham gia vào sự kiện.

"Sẽ rất hài hước, rất thú vị. Tối nay sẽ có vài 'phát súng' trong phòng. Mọi người nên theo dõi, sẽ rất tuyệt vời. Tôi rất mong chờ được nghe thấy", bà này đã nói khi được Fox News có hỏi, liệu khán giả có thể mong đợi điều gì từ ông Trump.

Theo cách truyền thống, các bài phát biểu của tổng thống tại bữa tiệc tối chiêu đãi Hiệp hội Phóng viên Tòa Bạch Ốc thường mang tính hài hước, trong đó vị nguyên thủ quốc gia có thể pha trò đủ chuyện nhắm vào giới truyền thông và chính bản thân mình.

Tối hôm 25/4 lẽ ra là lần đầu mà ông Trump sẽ lên tiếng phát biểu tại sự kiện này trên cương vị tổng thống. Cụm chữ "vài phát súng" của bà Leavitt, chỉ là câu nói bông đùa, bỗng bị hiểu theo nghĩa đen một cách phi lý và làm dấy lên nhiều sự nghi vấn.

Một phiên bản của đoạn clip này, được cho đăng tải trên nền tảng X chưa đầy 45 phút sau khi tiếng súng nổ vang lên, đã thu hút hơn 6 triệu lượt xem, với nhiều người chia sẻ như thể đó là "bằng chứng cụ thể, không thể chối cãi được".

Trong cuộc họp báo tối muộn cùng đem đó, Tổng thống Donald Trump đã nói rằng vụ tấn công cho thấy cần phải có một phòng tiệc có bảo vệ an ninh cao.

Phát ngôn này được đưa ra trong bối cảnh ông đang theo đuổi kế hoạch cho xây lên phòng dạ hội hoành tráng có sức chứa đến 4,000 người trong khuôn viên Tòa Bạch Ốc và gây ra rất nhiều sự tranh cãi về nguồn gốc tiền tài trợ và cảnh vật thuộc di tích lịch sử Hoa Kỳ.

Một số người trên mạng xã hội bắt đầu suy đoán vô căn cứ rằng vụ tấn công mưu sát nói trên được cho "dàn dựng" lên với lý do này.

Giám đốc Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) Kash Patel và viên phụ tá giám đốc phụ trách văn phòng FBI Washington Darren Cox đứng bên cạnh bức ảnh khẩu súng săn mà nghi phạm Cole Tomas Allen mang theo. (Ảnh: Reuters)
Từ cuộc gọi bị gián đoạn đến làn sóng hoài nghi
Một đoạn clip khác của Fox News cũng đã trở thành một chủ đề được bàn tán sôi nổi trên mạng.

Tối 25/4, giống như nhiều người khác, Aishah Hasnie, phóng viên của Fox News tại Tòa Bạch Ốc đã tường thuật trực tiếp qua điện thoại sự kiện nóng bỏng này từ phòng tiệc, chia sẻ sự trải nghiệm tận mắt về những gì đang xảy ra.

Cuộc gọi của cô đã bị ngắt giữa chừng khi đang kể rằng trước đó trong buổi tối, chồng của tham vụ báo chí Leavitt, người ngồi bên cạnh cô, đã nói về tầm mức quan trọng phải chú ý đến an toàn cá nhân do tính chất công việc.

Một số người bắt đầu suy đoán rằng Fox News cố tình cho cắt ngang cuộc gọi này.
"Tôi không muốn thổi phùng thuyết âm mưu. Nhưng… chuyện này thật sự kỳ lạ. Rất kỳ lạ", Angelo Carusone viết khi chia sẻ đoạn clip tới 32.000 người theo dõi trên BlueSky.

Carusone là CEO của Media Matters , tổ chức giám sát truyền thông có khuynh hướng cánh tả, thường xuyên chỉ ra thông tin sai lệch từ phía đảng Cộng hòa.

Đáp lại lời đồn đoán, Hasnie sau đó đã cho đăng trên X: "Cuộc gọi của chúng tôi bị gián đoạn vì trong phòng tiệc gần như không có sóng".(?)

Hasnie kể nốt rằng: "Ông ấy (chồng của tham vụ báo chí Leavitt) chỉ dặn tôi nên cẩn thận với sự an toàn của bản thân vì thế giới hiện nay rất bất ổn. Đó cũng là điều mà cha tôi và nhiều người khác nói với tôi lúc gần đây. Ông ấy chỉ bày tỏ sự lo lắng cho tôi".


Tổng thống Trump và các giới chức cao cấp trong chính quyền được các nhân viên Mật vụ giúp sơ tán. (Ảnh: Reuters)
"Trước khi bị mất tín hiệu, tôi định nói rằng thật không may là chỉ một thời gian ngắn sau đó, tất cả chuyện này đã xảy ra", cô Hasnie có cho biết thêm.

Trong buổi họp báo tại Tòa Bạch Ốc hôm 27/4, cô Hasnie đã hỏi bà Leavitt về các thuyết âm mưu đang được lan truyền trên mạng.

"Đối với chúng tôi, điều quan trọng là phải nhanh chóng tìm ra sự thật và đưa ra thông tin chính xác về vụ này, cũng như bất cứ biến cố nào khác, nhằm bác bỏ những điều vô lý đang lan truyền trên mạng", bà Leavitt cho hay.

Vụ toan mưu sát tối hôm 25/4 xảy ra trong bối cảnh gần đây có nhiều người nổi tiếng, từng ủng hộ ông Trump, đặt ra câu hỏi về vụ ông bị ám sát hụt tại Butler, bang Pennsylvania vào tháng 7/2024.

Bộ Tư Pháp, dưới cả thời cựu Tổng thống Joe Biden và Tổng thống Donald Trump, đều đưa ra cùng kết luận: tên nghi phạm Thomas Crooks chỉ hành động một mình.

Tuy nhiên, Tucker Carlson và cựu nghị sĩ Cộng hòa Marjorie Taylor Greene cho rằng chính phủ cần phải cho công bố thêm các thông tin về Crooks, đồng thời ám chỉ có điều gì đó đang bị che giấu.

Đến sáng 26/4, các bài viết thể hiện quan điểm chống ông Trump của Cole Allen, nghi phạm trong vụ tấn công vừa qua, đã được cho công bố ra.

Đáp lại trên X, cựu nữ dân biểu Greene có viết: "Tôi muốn biết vì sao chính quyền Trump lại ngay lập tức công bố 'bản tuyên ngôn' của Cole Allen, trong khi vẫn giữ kín thông tin về Thomas Crooks".

Khách mời đang ẩn nấp dưới gầm bàn sau vụ tấn công tại Washington Hilton tối hôm thứ Bảy 25/4 hay là ...cảnh được "dàn dựng"? (Ảnh: Reuters)
Tuy nhiên, theo CNN, không có bằng chứng nào cho thấy FBI che giấu thông tin quan trọng về tên nghi phạm Crooks, kẻ đã bắn 8 phát đạn súng trường kiểu AR-15 từ mái nhà gần sân khấu tổ chức tranh cử về phía ông Trump, trước khi bị nhân viên bắn tỉa của Sở Mật vụ bắn hạ gục.

FBI từ lâu đã phải đối phó với các thuyết âm mưu xoay quanh vụ nổ súng này, bao gồm cả tuyên bố sai lệch rằng có dính líu đến nước ngoài.

Theo FBI, trước khi gây án, Crooks đã tìm kiếm trên mạng về nơi ông Trump dự kiến phát biểu, cũng như thông tin khác có liên quan đến ông và cựu Tổng thống Joe Biden.

Keith Olbermann, người từng dẫn chương trình truyền hình và thường phản đối ông Trump, có viết trên X với gần một triệu người theo dõi rằng: "Tôi không nói rằng vụ này đã được DÀN DỰNG ra… chính bạn đang nói vậy!... Thật đáng xấu hổ, những kẻ luôn có thái độ hoài nghi!"

** Tham khảo thêm ở đây:
- https://www.yahoo.com/news/articles/...192022696.html

Bất luận có rất nhiều thông tin có liên quan đến kẻ nghi phạm Cole Tomas Allen được giới báo chí cung cấp khá nhiều chi tiết từ khi xảy ra sự kiện đương sự ôm súng lao vào buổi tiệc ngày 25/ do Hiệp Hội Ký Giả Tòa Bạch Ốc tổ chức tại khách sạn Washington Hilton nhằm "ám sát tổng thống" như theo cáo buộc của công tố viên, cơn sốt về thuyết âm mưu vẫn lan như nạn cháy rừng. Sự việc này lại xảy ra đúng thời điểm mà những mối hoài nghi về vụ ám sát ông Trump năm 2024 tại Butler (Pennsylvania) đang được nhiều nhân vật cộm cán MAGA cho "khui ra hâm nóng lại".

Cole Tomas Allen, kẻ nghi phạm trong vụ nổ súng xảy ra tại bữa tiệc tối thường niên của Hiệp Hội Ký Giả Tòa Bạch Ốc, ở khách sạn Washington Hilton tại Washington, D.C., hôm 25/4/26. (Ảnh: Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ/Getty Images)
"Giả tạo là cái chắc!"
Một ngày sau vụ nổ súng tại Washington Hilton, cựu dân biểu Marjorie Taylor Greene có viết trên X một cách long trọng, mạnh mẽ: "Tại sao mọi kẻ đi xả súng đều có một bản tuyên ngôn? Hầu hết tuyên ngôn của những kẻ xả súng đều được giữ bí mật nhằm ngăn việc kích động người khác có ý định gây án. Vậy hà cớ gì họ lại cho công bố bản tuyên ngôn của Cole Allen gần như ngay lập tức?" Tính cho đến sáng ngày 29/4, "thắc mắc khó nghe" này của Marjorie Taylor Greene đã có hơn 1,1 triệu lượt xem.

Trên Facebook cá nhân, bà Mary L. Trump, cháu ruột của Tổng Thống Trump và là người chỉ trích ông Trump thường xuyên, cho đăng clip ngắn cuộc phỏng vấn tổng thống của ký giả CBS Norah O’Donnell sau khi xảy ra vụ nổ súng tại Washington Hilton, với lời chú thích ngắn gọn: "Ổng không có té" ("He Didn’t Fall"). Bên dưới post này có hơn 34,100 lượt tương tác và hơn 4,400 bình luận (tính cho đến sáng ngày 29/4). Điều đáng nói ở đây là hầu hết ý kiến đều tin rằng vụ này là "giả tạo, bổn cũ cho soạn lại, diễn kém, thiếu tính chuyên nghiệp…"

"Dàn dựng" ("staged") là từ ngữ rất phổ biến nhất sau vụ Washington Hilton này. Nó đã xuất hiện tràn lan trên Facebook, X, Bluesky, Instagram… Chưa đầy một ngày sau vụ này, có đến hơn 300,000 bài đăng trên X có nêu ra chữ "staged", theo số liệu thu thập từ TweetBinder. Từ người có mức độ ảnh hưởng thuộc cánh tả lẫn hữu đến các trương mục ẩn danh, gần như ai cũng khẳng định "vụ này là không có thật", bất luận sự kiện xảy ra dưới sự chứng kiến trực tiếp của cả ngàn ký giả và sau đó được báo chí tường thuật cặn kẽ tất cả những gì có liên quan đến kẻ nghi phạm Cole Tomas Allen.

Nhiều người không tin nỗi về một sự kiện có mặt tổng thống và nhiều nhân vật cao cấp trong Nội các lại được bảo vệ với hàng rào an ninh quá lỏng lẻo như vậy. Người ta khẳng định, mục đích việc đạo diễn cuốn phim hành động với cảnh tổng thống trong tình thế hiểm nguy thập phần là nhằm đánh lạc hướng dư luận trong bối cảnh ông Trump đang bị mất uy tín trầm trọng. Hơn nữa, việc tung ra màn kịch ám sát vốn từng rất ăn khách có thể kéo lại được phần nào khả năng lội ngược dòng cho cánh Cộng Hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới đây. Ngoài ra, vụ này cũng là cái cớ hợp lý cho kế hoạch xây phòng đại tiệc trong khuôn viên Tòa Bạch Ốc…

Đoạn clip Fox News, trong đó phóng viên thường trú Tòa Bạch Ốc Aishah Hasnie đưa tin từ khách sạn Washington Hilton qua điện thoại trước khi xảy ra vụ nổ súng, là một trong những bằng chứng cụ thể được nhắc nhở nhiều nhất. Trong bản tin trên, khi Aishah Hasnie đang cho "tường thuật trực tiếp", có cho biết, chồng của tham vụ báo chí Karoline Leavitt vừa nhắc với cô rằng, "cô cần phải thận trọng đấy", thế rồi đột nhiên, buổi tường thuật qua điện thoại đã bị cắt cái cụp.

Vậy là không bình thường rồi. Trên X, trương mục Micah Erfan viết: "Mẹ kiếp, Fox News vừa cắt sóng một phóng viên của họ ngay khi người này dường như ám chỉ rằng vụ nổ súng là màn dàn dựng được lên kế hoạch từ trước?"

Sau đó 3 ngày, tính cho đến sáng hôm 29/4, post của Micah Erfan có hơn 6 triệu lượt xem. Về phần mình, ký giả Aishah Hasnie có đính chính rằng, sở dĩ cuộc tường thuật qua điện thoại bị ngắt ngang vì "sóng nơi đó kém", với lại, "anh ấy chỉ nhắc tôi nên cẩn thận vì thế giới đang rất điên loạn…"

Với Angelo Carusone, chủ tịch Media Matters, ông cho biết, "không muốn tiếp tay cho các thuyết âm mưu nhưng mà chuyện này thực sự quá kỳ. Rất kỳ!"
Majid Padellan, người có tầm mức ảnh hưởng được biết với biệt danh "Brooklyn Dad", có đến 1,3 triệu người theo dõi trên X, có viết: "Cá nhân CÁC BẠN nghĩ ra sao? Là có dàn dựng hay không?" Bên dưới post trên là hàng loạt bình luận khẳng định chắc nịch vụ này là "chỉ làm tuồng".

Sự nghi ngờ cũng bùng nổ bên cánh hữu. Ashley St. Clair, một trong những nhân vật có sức ảnh hưởng lớn từng "bám theo" MAGA, giờ thuộc thành phần "phản tỉnh", có nói rằng "mọi thứ trong MAGA đều giả, ngụy tạo và luôn được phối hợp chặt chẻ"

Thấy gì qua tất cả chuyện "râm ran" này?
Như trường hợp vụ ám sát ở Butler (Pennsylvania), sự việc ở khách sạn Washington Hilton thực hư như thế nào rồi sẽ được phơi bày. Trước mắt, liên quan loạt thuyết âm mưu đang không ngừng bùng nổ lên, có thể thấy đó là cái giá tất yếu mà ông Trump phải trả.

Luôn tuyên truyền rằng giới báo chí là "thế lực thù địch", "kẻ thù của người dân", là "bọn xào nấu tin giả", ông Trump khiến cho niềm tin vào báo chí bị sụp đổ gần như hoàn toàn. Ông muốn người ta không tin báo chí, thì giờ đây, chẳng có ai sẽ tin vào những gì mà báo chí viết về các tình tiết có liên quan đến vụ nổ súng tại Washington Hilton lẫn kẻ nghi phạm Cole Tomas Allen. Họ chỉ muốn tin vào chính mình, vào trực giác, vào những gì mà họ muốn tin. Họ không cần dữ liệu. Họ tin những gì mà những người thuộc phe họ tin như vậy. Điều mỉa mai là ông Trump từng cho thấy rất thành công khi ông kêu gọi người Mỹ chớ có bao giờ tin những gì mà bọn "thổ tả" viết ra. Thì giờ đây, ông hoàn toàn bất lực khi muốn chứng minh rằng chẳng có tuồng tích gì được dàn dựng trong các vụ mưu sát ông.

Cũng cần nói thêm, trong vụ ám sát ở Butler (Pennsylvania) ngày 13/7/2024, lẫn vụ nổ súng tại Washington Hilton ngày 25/4/2026, báo chí có tường thuật rất kỹ càng. Đặc biệt, chưa từng có bất cứ tờ báo nào thuộc "đám fake news", từ The New York Times, The Washington Post, Wall Street Journal, đến CNN… viết rằng hoặc cố tìm cách để chứng minh với độc giả hiểu rằng "vụ ám sát là giả tạo, là dàn dựng" cả.

Ngày 26/4, Jonathan Capehart, người dẫn chương trình của MSNBC và có mặt trong sự kiện ở Washington Hilton, có nói, "Nếu quý vị không tin những gì mà chúng tôi tường thuật ra, tôi không nghĩ đó là vấn đề thuộc về nghiệp vụ báo chí mà là vấn đề nằm ngay trong lòng xã hội Mỹ… Những gì thực sự xảy ra tối hôm qua là hoàn toàn có thật".

Thiên kiến dành cho ông Trump trong giới báo chí Mỹ là có nhưng chi tiết trên một lần nữa cho thấy báo chí và lương tâm nhà báo không phải đáng kinh tởm như ông Trump và MAGA luôn quy chụp đầy ác ý. Hơn nữa, trên thực tế, bản thân ông Trump luôn là nguồn tin giả. Ông đã tạo ra vô số tin giả và khai sinh ra một thứ không khí chính trị đặc quánh những nghi kỵ và âm mưu. Tất cả đều tối om và ông phải đến để soi sáng theo cách riêng của ông. Bây giờ, chẳng có gì ngạc nhiên khi thuyết âm mưu bủa vây và nhấn chìm ông trong màn tối tương tự. Thuyết âm mưu, trong thực tế, luôn luôn tồn tại trong sinh hoạt đời sống. Tâm lý con người thường háo hức, tò mò, hiếu kỳ với bất cứ thuyết âm mưu nào được tung ra. "Vụ này thật lạ, có gì ám muội chăng, chắc phải có gì chứ không thể là như vậy được", đó là những câu mà người ta thường tự hỏi hoặc hỏi nhau…

Nước Mỹ từng sản sinh ra vô số thuyết âm mưu, từ vụ ám sát Tổng thống J. F. Kennedy, vụ đáp xuống Mặt Trăng là giả, hiện tượng UFO (vật thể bay không xác định) đến những bí ẩn liên quan cái chết cô đào Marilyn Monroe. Dù vậy, tất cả thường chỉ nhằm thỏa mãn bản chất tò mò hiếu kỳ của người Mỹ. Nó gần như không có dính líu gì đến vấn đề ý thức hệ và đặc biệt không làm chia rẽ xã hội theo cách gieo rắc hận thù. Trong "kỷ nguyên Trump", thuyết âm mưu lại bùng phát như cơn dịch bệnh, một phần, bởi vì nó được nuôi dưỡng và được chính chính quyền loan truyền ra rộng rãi. Trong thời đại mà thuật toán mạng xã hội có thể bị dễ dàng thao túng và kiểm soát được cách suy nghĩ, khi quán tính "phán xét bất cần tư biện" trở thành thói quen thì chính quyền cần can thiệp để ngăn chặn chứ không phải trở thành nguồn gốc chính của bất cứ thuyết âm mưu nào.

Liệt kê hết thuyết âm mưu mà ông Trump gieo rắc là điều vừa đơn giản vừa khó khăn bởi vì chúng xảy ra quá nhiều. Ông đã từng nói, ông có bằng chứng cựu Tổng Thống Barack Obama sinh ra ở Kenya. Ông cũng nói, ông có bằng chứng ông Obama rình mò ông lúc ông tranh cử lần đầu tiên, cho đó là "một tội ác, tội ác chính trị lớn nhất lịch sử Mỹ, bỏ xa mọi thứ khác". Ông tất nhiên có bằng chứng cựu Tổng Thống Joe Biden ăn cắp phiếu của ông. Bọn nhập cư Haiti ở Springfield (Ohio) "chén cả thịt chó mèo" là một trong hàng ngàn ví dụ nữa có liên quan sâu đậm đến "thuyết âm mưu của chính ông Trump".

Nhìn chung, kỹ năng tạo ra thuyết của "nhà âm mưu học Trump" là không có ai có thể sánh bằng. Ông Trump không tạo ra "tâm lý bầy đàn", nhưng ông cho khai thác nó một cách tích cực và tạo ra ít nhiều hiệu quả cho mục đích về chính trị của ông. Ông Trump xóa sạch ranh giới giữa đúng và sai, và triệt tiêu khả năng lý trí để biến tín đồ ông thành một tập thể răm rắp nghe theo những gì mà ông nói. Bây giờ, thuyết âm mưu quay sang đập lại ông, cũng là lẽ thường.

Bất luận như thế nào, liên quan đến sự bùng nổ thuyết âm mưu khi tung tin cho rằng vụ nổ súng ở Washington Hilton là trò dàn dựng, câu chuyện này cũng cho thấy thêm một thực tế là có quá nhiều người căm ghét tổng thống. Họ vừa muốn không tin vụ ám sát, cùng lúc lại ước gì vụ đó là có thật. Kirk Bangstad, chủ xưởng bia Minocqua Brewing tại Wisconsin, thậm chí viết trên Facebook vào ngày xảy ra sự kiện: "Suýt chút nữa thì chúng ta có ngày uống bia miễn phí rồi…" ("Staged" Trump shooting? Call out left’s conspiracy theories"/USA Today)

Theo tờ Page Six , một cuộc tranh cãi đã nổ ra liên quan đến Tổng thống Mỹ Donald Trump, Đệ nhất phu nhân Melania Trump và người dẫn chương trình truyền hình đêm khuya Jimmy Kimmel.

Vụ tranh cãi bắt nguồn từ việc người dẫn chương trình Kimmel ngày 23/4 nói đùa về Đệ nhất phu nhân trong một phân đoạn kịch lấy bối cảnh là buổi tiệc dành cho các phóng viên Nhà Trắng, một sự kiện thường niên nhưng năm nay Tổng thống Mỹ Donald Trump mới tham dự lần đầu tiên.

“Đệ nhất phu nhân của chúng ta, Melania, đang ở đây. Hãy nhìn bà Melania, thật xinh đẹp. Phu nhân Trump, bà rạng rỡ như một người sắp trở thành góa phụ vậy”, Kimmel nói.

Người dẫn chương trình kì cựu này cũng chế giễu bộ phim tài liệu của đệ nhất phu nhân Melania. Bộ phim đã thất bại về doanh thu phòng vé và không được giới phê bình đón nhận tích cực.

“Tôi muốn chúc mừng Đệ nhất phu nhân về thành tựu to lớn của bà - bức ảnh tĩnh (motionless picture) đầu tiên trên thế giới”, Kimmel nói, sử dụng từ trái nghĩa với “motion picture - phim”.

Căng thẳng bị đẩy lên cao trào sau khi bữa tiệc của các phóng viên Nhà Trắng tối 25/4 bị gián đoạn bởi một vụ nổ súng, khiến ông Trump và bà Melania phải sơ tán. Nhiều người nhắc lại câu đùa của Kimmel, cáo buộc ông kích động bạo lực.

“Những người như Kimmel không nên có cơ hội xuất hiện trên truyền hình mỗi tối để gieo rắc hận thù. Một người hèn nhát, Kimmel trốn sau lưng ABC vì ông ta biết rằng đài truyền hình sẽ tiếp tục bao che cho mình”, bà Melania viết trên X. “Đủ rồi. Đã đến lúc ABC phải có lập trường. Ban lãnh đạo ABC sẽ còn dung túng cho hành vi tồi tệ của Kimmel bao nhiêu lần nữa?”.

Tổng thống Trump cũng không ngần ngại chỉ trích người dẫn chương trình này, thậm chí kêu gọi đài ABC sa thải ông.

“Tôi hiểu rằng rất nhiều người phẫn nộ trước lời kêu gọi bạo lực của Kimmel, và bình thường họ sẽ không phản ứng với bất cứ điều gì ông ta nói, nhưng lần này đã vượt quá giới hạn”, Tổng thống Trump viết trên nền tảng Truth Social. “Jimmy Kimmel nên bị ABC và công ty mẹ Walt Disney Co sa thải ngay lập tức”.

Nhà Trắng cũng lên tiếng về vụ tranh cãi. “Ai mà lại nói một người vợ sẽ vui mừng trước nguy cơ chồng mình bị sát hại?”, người phát ngôn Karoline Leavitt nói với các phóng viên.

Phản hồi các cáo buộc trên, Kimmel cho biết, phát ngôn của ông đã bị hiểu sai và không phải là “lời kêu gọi ám sát”. “Đó chỉ là một câu nói đùa nhẹ nhàng về việc ông ấy gần 80 tuổi và vợ ông ấy trẻ hơn tôi”, Kimmel nói.

Ông nói thêm: “Đó hoàn toàn không phải là lời kêu gọi bạo lực. Họ biết rằng tôi đã lên tiếng rất nhiều năm nay chống lại bạo lực súng đạn. Nhưng tôi hiểu đệ nhất phu nhân đã có một cuối tuần căng thẳng, và có lẽ cuối tuần nào của bà ấy cũng căng thẳng trong ngôi nhà đó".

“Tôi cũng đồng ý rằng sự thù hận và bạo lực là điều chúng ta nên phản đối”, Kimmel nói tiếp. “Tôi nghĩ một cách tốt để bắt đầu giảm bớt điều đó, là phu nhân nên nói chuyện với chồng bà ấy về vấn đề này".

Sau khi bảo vệ quyền tự do ngôn luận của mình, Kimmel gửi lời trực tiếp tới bà Melania. “Tôi rất lấy làm tiếc vì bà, tổng thống và tất cả mọi người trong khán phòng hôm 25/4 đã phải trải qua điều đó.Tôi thực sự rất tiếc".

Kimmel lưu ý: “Chỉ vì không ai thiệt mạng không có nghĩa là vụ việc không gây chấn động. Chúng ta nên đoàn kết lại và cư xử tốt với nhau. Chúng ta thực sự nên làm vậy".

Người dẫn chương trình nổi tiếng cũng chỉ ra rằng, những câu nói đùa của ông về bà Melania được đưa ra ra trước khi nghi phạm Cole Tomas Allen nổ súng tại bữa tiệc ở khách sạn Washington Hilton. “Nếu các bạn muốn chúng tôi tin rằng một trò đùa tôi nói ba ngày trước bữa tiệc tối này có bất kỳ tác động nào đến những gì đã xảy ra, thì có lẽ các bạn cũng nên tìm hiểu về thầy bói”.

Đài ABC hiện chưa lên tiếng về tranh cãi mới nhất này.

Tổng thống và người dẫn chương trình truyền hình đêm khuya này đã có mối quan hệ căng thẳng trong nhiều năm, chủ yếu là do Kimmel thường xuyên chỉ trích ông Trump trên chương trình của mình.