Nỗ lực tìm kiếm hòa bình trong vòng xoáy của sự ngờ vực

Khi kỳ nghỉ cuối tuần đang đến gần, cả thế giới nín thở dõi theo những tín hiệu từ Washington và Tehran, nơi tưởng chừng như một thỏa thuận chấm dứt cuộc chiến kéo dài bảy tuần đã ở rất gần. Thế nhưng, "người tính không bằng trời tính", hay đúng hơn là không bằng những nước đi đầy ngẫu hứng trên bàn cờ chính trị của Tổng thống Donald Trump. Bất chấp những nỗ lực kìm chế từ các trợ lý, ông Trump một lần nữa chọn cách "đàm phán qua báo chí" và mạng xã hội. Sáng thứ Sáu, trong khi các trung gian Pakistan vẫn đang hối hả chuyển tin từ Tehran, ông đã vội vã tuyên bố Iran đồng ý với một loạt điều khoản cốt yếu mà thực tế vẫn còn nằm trên bàn thảo luận. Những lời khẳng định chắc nịch về việc Tehran chấp nhận giao nộp uranium làm giàu và chấm dứt chiến tranh ngay lập tức đã vấp phải gáo nước lạnh từ phía Iran.
Phản ứng từ phía Iran rất nhanh và rất lạnh. Nhiều quan chức Iran bác bỏ công khai những gì ông Trump nói, phủ nhận việc đã đồng ý với hàng loạt điều khoản mà phía Mỹ mô tả như chuyện đã rồi.
Họ đặc biệt khó chịu trước cảm giác bị biến thành bên đang cúi đầu hoặc ký nhận các điều kiện chưa được chốt, nhất là các nhượng bộ rất khó nuốt với dư luận trong nước. Trong bối cảnh bộ máy quyền lực Iran vốn vận hành theo nhiều tầng nấc, nơi phe đàm phán dân sự phải luôn nhìn sang giới Vệ binh Cách mạng và các trung tâm quyền lực cứng rắn khác, thì việc bị đẩy vào tư thế “đã đồng ý” trên mặt báo chẳng khác nào một cú giáng thẳng vào uy tín chính trị. Dân gian có câu “miếng ăn là miếng tồi tàn, mất ăn một miếng lộn gan lên đầu”, huống chi đây không phải chuyện miếng ăn, mà là thể diện quốc gia và thế đứng của cả chế độ.

Những rạn nứt nội bộ và "lằn ranh đỏ" trên bàn đàm phán

Cổ nhân có câu "Trong ấm ngoài êm", nhưng thực tế tại cả hai đầu chiến tuyến lại đang vô cùng rối ren. Các quan chức Mỹ thừa nhận sự công khai thái quá của ông Trump đang gây hại cho tiến trình ngoại giao vốn cực kỳ nhạy cảm. Phía Iran, vốn đã mang nặng lòng hoài nghi sau nhiều thập kỷ, càng trở nên cứng rắn vì sợ bị coi là yếu thế trước quốc dân. Thêm vào đó, một sự chia rẽ sâu sắc đang hiện hữu ngay trong lòng Tehran giữa đội ngũ đàm phán của Chủ tịch Quốc hội Ghalibaf với lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC). Trong khi đó, ông Trump vẫn kiên định với các "lằn ranh đỏ" của mình: Iran phải đóng băng vĩnh viễn chương trình làm giàu uranium và giao nộp kho dự trữ. Để đổi lấy điều này, Mỹ cân nhắc giải phóng 20 tỷ USD tài sản bị đóng băng – một con số khổng lồ so với thời Obama. Cuộc đấu trí về thời gian tạm dừng làm giàu (Mỹ muốn 20 năm hoặc vô thời hạn, Iran đề xuất 5-10 năm) vẫn đang là nút thắt chưa thể tháo gỡ.
Chủ tịch Quốc hội Mohammad Bagher Ghalibaf và Ngoại trưởng Abbas Araghchi dẫn dắt được cho là có khoảng không nhất định để đàm phán, nhưng phía Mỹ nghi ngờ có một độ vênh không nhỏ giữa nhóm này với lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo. Nói cách khác, người ngồi vào bàn có thể muốn hạ nhiệt, nhưng người nắm súng và nắm thế trận ở hậu trường chưa chắc đã đồng ý. Khi một bên không biết ai mới là người thực sự cầm chìa khóa cuối cùng, thì mọi văn kiện đều có thể biến thành giấy lộn chỉ sau một đêm. Đó cũng là nguyên do khiến đàm phán Mỹ-Iran bao năm qua luôn như đi trên dây: chỉ cần một nhịp chao là tất cả có thể đổ ập xuống vực.
Một trong những điều ông Trump không muốn nhất là bị so sánh với JCPOA – thỏa thuận hạt nhân thời Obama mà ông từng rút khỏi năm 2018 và lâu nay luôn công kích là yếu đuối, mềm nhũn và mở đường cho Iran tiến gần năng lực hạt nhân. Vì thế, bất kỳ thỏa thuận nào ông chấp nhận bây giờ cũng phải được trình bày như thứ gì đó cứng rắn hơn, tốt hơn và “Mỹ hơn” rất nhiều so với thỏa thuận cũ. Đó là lý do ông liên tiếp nhấn mạnh rằng nếu có một thỏa thuận mới, nó sẽ phải “tốt hơn rất xa” so với JCPOA. Nhưng chính ràng buộc chính trị ấy cũng khiến ông tự trói tay mình. Bởi muốn đạt một văn kiện khả thi, Washington buộc phải linh hoạt ở mức nào đó. Còn nếu linh hoạt quá, ông sẽ lại bị phe diều hâu và chính cơ sở ủng hộ của mình buộc tội đang đi lại con đường từng bị ông lên án. Thế mới đúng là “há miệng mắc quai”.

Eo biển Hormuz và nỗi lo về một cuộc chiến tiêu hao
Giữa bầu không khí cứng rắn ấy, vẫn lóe lên khả năng hai bên trao đổi bằng cơ chế “có đi có lại”. Chính quyền Trump được cho là đã cân nhắc phương án giải phóng 20 tỷ USD tài sản Iran đang bị đóng băng như một phần của thương lượng, đổi lại Tehran bàn giao kho uranium làm giàu cao. Đây là một chi tiết rất quan trọng, bởi nó cho thấy dù ngôn từ ngoài mặt có thể gay gắt, phía Mỹ vẫn hiểu rằng không thể chỉ dùng đe dọa mà buộc Iran nhượng bộ toàn diện. Trong ngoại giao, cây gậy đôi khi gây sợ, nhưng củ cà rốt mới là thứ giúp con lừa chịu bước tiếp. Vấn đề ở chỗ, với Iran, chuyện tiền bạc tuy quan trọng nhưng danh dự chính trị còn quan trọng hơn. Nếu nhận tiền mà bị xem là đầu hàng, cái giá trong nước có khi còn lớn hơn số tài sản được mở khóa.

Hormuz lại là ngọn lửa có thể thiêu rụi kinh tế toàn cầu bất cứ lúc nào. Hiện tại, giao thương qua cửa ngõ này gần như tê liệt; chỉ có 16 con tàu qua lại vào hôm thứ Hai dưới sự giám sát gắt gao của cả hai bên. Cựu tướng Mỹ Wesley Clark cảnh báo rằng việc mở lại Hormuz bằng vũ lực là bài toán khó hơn nhiều so với việc phong tỏa các cảng của Iran. Đây được coi là "vũ khí" lợi hại hơn cả bom hạt nhân trong tay Tehran. Sự căng thẳng càng leo thang khi hải quân Mỹ vừa bắt giữ một tàu chở hàng của Iran vào Chủ nhật, khiến phe diều hâu tại Tehran phẫn nộ. "Tránh vỏ dưa gặp vỏ dừa", trong khi đàm phán bế tắc, Iran bị cáo buộc đang lợi dụng thời gian ngừng bắn để tái bố trí các hệ thống tên lửa dưới lòng đất, chuẩn bị cho một kịch bản tồi tệ hơn.

Những tín hiệu trái chiều và thời khắc quyết định vào thứ Tư

Không chỉ làm Iran bực bội, các phát ngôn liên tục thay đổi của ông Trump còn khiến ngay trong nội bộ chính quyền Mỹ xuất hiện cảnh “ông nói gà, bà nói vịt”. Có lúc ông nói Phó tổng thống JD Vance sẽ không tham gia vòng đàm phán này vì lý do an ninh, trong khi gần như cùng lúc đó, hai quan chức cao cấp khác lại lên truyền hình khẳng định Vance sẽ dẫn đầu phái đoàn ở Islamabad. Rốt cuộc, Nhà Trắng chỉ còn biết giải thích ngắn gọn rằng “mọi thứ đã thay đổi”. Rồi hôm sau, ông lại nói như thể Vance đang trên máy bay chuẩn bị đáp xuống Pakistan, trong khi đoàn xe của vị phó tổng thống lại vừa tiến vào Cánh Tây với ông vẫn còn ngồi bên trong. Những tín hiệu bất nhất ấy khiến bức tranh đàm phán thêm phần mờ mịt, thời hạn ngừng bắn cũng đang bị đẩy lên cao trào khi ông Trump tuyên bố lệnh trừng phạt sẽ kết thúc vào tối thứ Tư (giờ Washington) và khẳng định "rất khó" để gia hạn thêm. Nếu không có thỏa thuận, ông đe dọa sẽ tấn công các cầu đường và nhà máy điện của Iran – một hành động mà giới quan sát lo ngại có thể dẫn đến tội ác chiến tranh.
Đến đầu tuần, giọng điệu của phía Iran có phần bớt đóng kín hơn so với những phản ứng gay gắt ban đầu. Ngoại trưởng Abbas Araghchi nói Tehran đang cân nhắc mọi khía cạnh và sẽ quyết định cách thức tiến lên, đồng thời tiếp tục cảm ơn Pakistan vì vai trò trung gian. Nhưng cùng lúc đó, Bộ Ngoại giao Iran cũng nhấn mạnh rằng các hành động khiêu khích và những vi phạm ngừng bắn từ phía Mỹ là chướng ngại lớn cho ngoại giao. Chủ tịch Quốc hội Ghalibaf còn cáo buộc ông Trump muốn biến bàn thương lượng thành “bàn đầu hàng”. Tức là cánh cửa chưa khóa hẳn, nhưng Iran muốn bước qua cánh cửa ấy trong tư thế ngẩng đầu chứ không phải cúi cổ.

Song song với những lời lẽ ngoại giao, quân đội Mỹ cũng phát đi một tín hiệu rất thực dụng: Không quân Mỹ quyết định kéo dài thời gian phục vụ của A-10 Thunderbolt, chiếc cường kích huyền thoại mang biệt danh Warthog, đến ít nhất năm 2030. Trước đó, lực lượng này từng định cho loại máy bay biểu tượng này nghỉ hưu sớm hơn, nhưng Quốc hội đã yêu cầu giữ lại 103 chiếc, và bây giờ quyết định gia hạn tiếp cho thấy A-10 vẫn còn giá trị thực chiến lớn trong bối cảnh hiện nay. Tại chiến trường Iran, loại máy bay này được đánh giá đã đóng vai trò hữu ích, đặc biệt trong một chiến dịch giải cứu phi hành đoàn Mỹ phải nhảy dù khỏi chiến đấu cơ F-15E sau khi trúng hỏa tiễn. A-10 tham gia chế áp lực lượng Iran đang tìm cách tiếp cận khu vực rơi máy bay, yểm trợ các toán cứu nạn Mỹ đáp xuống hiện trường. Thậm chí có một chiếc A-10 bị trúng đạn và phi công phải nhảy dù sau khi cố đưa máy bay trở lại khu vực thân thiện. Việc Washington giữ A-10 thêm nhiều năm nữa cho thấy họ chưa hề tin rằng chỉ vài cái bắt tay là đủ để khép lại hiểm họa ở Trung Đông.

A-10 không phải loại chiến đấu cơ hào nhoáng, cũng không phải đứa con cưng của thời đại tàng hình. Nhưng nó là biểu tượng của thứ sức mạnh thô ráp, lì đòn và thực dụng. Sinh ra từ giữa thập niên 1970, A-10 nổi danh với khẩu pháo Gatling 30mm ở mũi, thứ tạo ra âm thanh “BRRRPPPP” đặc trưng mà binh sĩ dưới đất nghe qua là biết tử thần đang quét tới. Loại máy bay này có thể xé nát xe tăng, nghiền nát bộ binh và chịu đòn tốt đến mức trở thành huyền thoại trong các chiến trường hiện đại. Việc lớp phi công A-10 cuối cùng vừa tốt nghiệp trong tháng này mà nay lại chứng kiến chiếc máy bay của mình được gia hạn đến 2030 mang một ý nghĩa rất lạ: thứ từng bị coi là cũ kỹ hóa ra vẫn còn đất diễn trong cuộc chiến mới.

"Lợn lành thành lợn què" hay một thỏa thuận để đời?

Giờ đây ông Trump đứng trước một lựa chọn rất khó. Nếu chấp nhận một thỏa thuận còn dang dở, ông có nguy cơ bị chỉ trích là mềm yếu hoặc tái hiện một phiên bản khác của JCPOA mà ông từng nguyền rủa. Nhưng nếu tiếp tục leo thang, ông phải đối mặt với một cuộc chiến ngày càng đắt đỏ, càng khó đoán và ngày càng khó bán cho công chúng Mỹ. Về phần Iran, họ cũng đang đi trên lằn ranh rất hẹp giữa việc cứu chế độ khỏi một cuộc chiến tiêu hao và việc không để mình trông như đã đầu hàng trước áp lực. Bởi thế, cả hai bên đều cần đàm phán, nhưng lại đều sợ phải là người nháy mắt trước. Tổng thống Iran Pezeshkian đã khẳng định người dân Iran sẽ không khuất phục trước vũ lực. Khi kim đồng hồ nhích dần về thời điểm hết hạn ngừng bắn vào thứ Tư, cả thế giới chỉ còn biết hy vọng vào một phép màu ngoại giao tại Islamabad. Một thỏa thuận vẫn có thể đến, nhưng nếu hỏi hòa bình đã thật sự ló dạng chưa, thì câu trả lời thành thật nhất có lẽ là: chưa. Nó vẫn chỉ là một chiếc bóng chập chờn trên mặt nước đen của vùng Vịnh, nơi một sai lầm nhỏ cũng có thể làm cả bàn cờ đổ sập.

Sự kết thúc của một kỷ nguyên vàng: Tim Cook và hành trình đưa Apple lên đỉnh vinh quang

Vào ngày thứ Hai vừa qua, gã khổng lồ công nghệ Cupertino đã chính thức thông báo: Tim Cook – vị thuyền trưởng đã chèo lái Apple trở thành đế chế 4.000 tỷ USD – sẽ rời ghế CEO. Dẫu biết rằng "Tiệc nào rồi cũng đến lúc tàn", nhưng thông tin này vẫn khiến cả giới công nghệ lẫn các nhà đầu tư chấn động. Kể từ khi tiếp quản di sản từ huyền thoại Steve Jobs vào năm 2011, Tim Cook đã không chỉ giữ vững ngọn lửa sáng tạo mà còn biến Apple thành một "cỗ máy in tiền" khổng lồ, định nghĩa lại hoàn toàn bản sắc của hãng trong kỷ nguyên hậu Steve Jobs. Trong thông cáo báo chí, Cook chia sẻ đầy xúc động rằng việc được tin tưởng dẫn dắt một công ty phi thường như Apple là đặc ân lớn nhất cuộc đời ông. Tuy nhiên, ông sẽ không rời đi ngay lập tức mà tiếp tục giữ vai trò CEO qua mùa hè này để đảm bảo quá trình chuyển giao diễn ra êm đẹp, sau đó sẽ đảm nhận vị trí Chủ tịch điều hành Hội đồng quản trị vào ngày 1 tháng 9 tới.

Dấu ấn Tim Cook: Từ iPhone đến hệ sinh thái sức khỏe và những thăng trầm thời đại

Nếu Steve Jobs là người khai sinh ra iPhone, thì chính Tim Cook là người đã biến nó thành một nền tảng vạn năng, là "gốc" để "cành lá" Apple Watch, AirPods và Apple TV+ đâm chồi nảy lộc. Dưới bàn tay nhào nặn của ông, Apple không còn chỉ quanh quẩn với Mac hay iPod mà đã vươn vòi bạch tuộc sang lĩnh vực giải trí, y tế và thiết bị đeo. Cook từng khẳng định với CNBC rằng đóng góp lớn nhất của Apple cho nhân loại chính là "Sức khỏe". Suốt 15 năm qua, ông vẫn duy trì thói quen đọc email từ người dùng mỗi sáng, lắng nghe từng câu chuyện nhỏ để thấy Apple đã chạm vào cuộc sống của họ ra sao. "Có công mài sắt, có ngày nên kim", những canh bạc của ông vào mảng dịch vụ đã biến đây trở thành nguồn thu lớn thứ hai chỉ sau iPhone. Tuy nhiên, "Sông có khúc, người có lúc", những bước đi gần đây của Apple vào thực tế ảo (Vision Pro) và trí tuệ nhân tạo (AI) lại gặp không ít đá tảng. Chiếc kính Vision Pro đắt đỏ vẫn chưa thể bùng nổ, trong khi Siri vẫn đang loay hoay đuổi theo bóng dáng của ChatGPT hay Google Gemini. Dẫu vậy, người ta vẫn sẽ nhớ đến Cook như một nhà ngoại giao tài ba, người đã khéo léo lèo lái con thuyền Apple vượt qua sóng gió của đại dịch COVID-19 và những cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung đầy gay gắt dưới thời Tổng thống Donald Trump.

Chân dung người kế vị: John Ternus - Từ kỹ sư thiết kế đến vị thế tân vương

"Chọn mặt gửi vàng", Apple đã chính thức gọi tên John Ternus – Phó chủ tịch cấp cao phụ trách kỹ thuật phần cứng – cho vị trí CEO kế nhiệm từ ngày 1 tháng 9. Ternus không phải là cái tên xa lạ; ông là một "lão làng" đã gắn bó với Apple tròn một phần tư thế kỷ. Gia nhập đội ngũ thiết kế sản phẩm từ năm 2001, Ternus đã miệt mài kinh qua nhiều vị trí quan trọng, đóng vai trò then chốt trong sự ra đời của iPad, AirPods và gần đây nhất là dòng MacBook Neo giá rẻ cùng thế hệ iPhone 17 sắp tới. "Vạn sự khởi đầu nan", Ternus tiếp quản Apple vào đúng thời điểm bước ngoặt khi công ty đang chịu áp lực nặng nề trong việc cải tổ Siri và tung ra chiếc iPhone màn hình gập đầu tiên dự kiến vào tháng 9 tới. Là một kỹ sư cơ khí tốt nghiệp Đại học Pennsylvania, Ternus được kỳ vọng sẽ mang lại sự khác biệt về mặt vật lý cho sản phẩm, đồng thời phải giải được bài toán AI đang bị tụt hậu.

Áp lực ngàn cân trên vai tân CEO và tương lai của đế chế Táo khuyết

Dẫu được Tim Cook trực tiếp dìu dắt và được coi là "ngôi sao đang lên" từ nhiều năm nay, nhưng John Ternus chắc chắn sẽ cảm thấy sức nóng từ chiếc ghế CEO của một công ty 4.000 tỷ USD. Các chuyên gia phân tích cho rằng "Gừng càng già càng cay", Tim Cook đã để lại một cái bóng quá lớn về mặt kinh doanh và vận hành. Thách thức lớn nhất của Ternus chính là việc Apple phải chứng minh được vị thế trong cuộc đua trí tuệ nhân tạo đang thay đổi từng ngày. Liệu Apple sẽ tiếp tục duy trì sự ổn định như thời Tim Cook hay sẽ có những bước đi mạo hiểm, đột phá như thời Steve Jobs? Câu trả lời nằm ở đôi tay của vị kỹ sư phần cứng này. "Hổ phụ sinh hổ tử", với nền tảng là một kỹ sư am hiểu Apple tận gốc rễ, giới mộ điệu kỳ vọng Ternus sẽ không chỉ giữ vững di sản mà còn đưa Apple tiến xa hơn vào những biên giới công nghệ mới, nơi mà trí tuệ nhân tạo sẽ là trái tim của mọi thiết bị. Một chương mới của Apple đang mở ra, đầy hứa hẹn nhưng cũng không kém phần gian nan.

Năm nhân viên của ActBlue từ chối trả lời 146 câu hỏi trong các phiên điều trần trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện – MỌI thành viên của bộ phận Pháp lý & Tuân thủ đều bị sa thải, tự nghỉ việc hoặc đang trong thời gian nghỉ phép dài hạn tại nền tảng này vào năm 2025.


Hôm thứ Hai, trang The Gateway Pundit đưa tin rằng Tổng chưởng lý Texas Ken Paxton đã kiện ActBlue, nền tảng gây quỹ của đảng Dân chủ, vì "lừa dối người dân Mỹ bằng cách nói dối về quy trình quyên góp cho phép các khoản quyên góp gian lận và từ nước ngoài". Vụ kiện này diễn ra sau một cuộc điều tra nội bộ "chứng minh rằng ActBlue vẫn tiếp tục xử lý các khoản quyên góp bằng thẻ quà tặng" mà không xác minh danh tính người quyên góp.

Cùng ngày, Ủy ban Tư pháp Hạ viện đã lấy lời khai của năm nhân viên sau khi các nghị sĩ Jim Jordan, Bryan Steil và James Comer triệu tập hai nhân viên vào tháng 6 năm 2025. Theo một bài đăng trên X của nhóm nghị sĩ đảng Cộng hòa thuộc Ủy ban Tư pháp Hạ viện, các lời khai gần đây bao gồm “các nhân viên cấp cao chịu trách nhiệm phòng chống gian lận” và nhằm mục đích “tìm hiểu thêm về việc nền tảng này chấp nhận các khoản quyên góp bất hợp pháp – và hành vi che đậy sau đó”.


Theo báo cáo của Đảng Cộng hòa thuộc Ủy ban Tư pháp Hạ viện, năm nhân viên này đã được hỏi 146 câu hỏi và các nhân viên của ActBlue “đã từ chối trả lời bất kỳ câu hỏi nào, viện dẫn quyền im lặng theo Tu chính án thứ năm để tránh tự buộc tội trong mọi trường hợp”.

Các câu hỏi bao gồm:

-Có lý do nào khiến bạn không thể trả lời trung thực các câu hỏi ngày hôm nay không?
-Liệu các lãnh đạo cấp cao của ActBlue đã từng chỉ thị bạn cho phép gian lận nhiều hơn trên nền tảng hoặc làm suy yếu các biện pháp phòng chống gian lận của ActBlue chưa?
-Bạn đã từng tham gia vào âm mưu rửa tiền nước ngoài thành các khoản quyên góp gian lận cho các chiến dịch tranh cử bằng cách sử dụng ActBlue chưa?
-Liệu các thành viên của đội ngũ pháp lý và tuân thủ của ActBlue có rời khỏi ActBlue sau cuộc bầu cử năm 2024 vì nền tảng này không thể ngăn chặn gian lận trong các chu kỳ bầu cử trước đó hay không?


Toàn bộ đội ngũ pháp lý và tuân thủ đã bị sa thải/nghỉ việc/nghỉ phép kể từ đầu năm 2025.
Nhóm nghị sĩ đảng Cộng hòa tại Ủy ban Tư pháp Hạ viện cũng lần đầu tiên tiết lộ rằng toàn bộ đội ngũ pháp lý và tuân thủ của ActBlue đã bị sa thải, tự nghỉ việc hoặc nghỉ phép dài hạn vào đầu năm 2025.

Tháng 3 năm 2025, tờ New York Times đưa tin rằng “ít nhất bảy quan chức cấp cao” đã rời khỏi nền tảng gây quỹ của đảng Dân chủ, bài báo lưu ý rằng Zain Ahmad “là luật sư cuối cùng còn lại trong văn phòng cố vấn pháp lý của ActBlue”. Ông được cho là đang nghỉ phép và “quyền truy cập vào email và các nền tảng nội bộ khác của ông đã bị cắt” và các tin nhắn ông có trên Slack đã bị xóa.

Theo bài đăng, cựu Cố vấn pháp lý Darrin Hurwitz đã rời ActBlue vào tháng 11 năm 2024 và nhận được một "gói trợ cấp thôi việc hậu hĩnh" cùng với lời hứa sẽ "hợp tác với ActBlue...liên quan đến bất kỳ cuộc điều tra nào hiện tại hoặc trong tương lai" - bao gồm cả cuộc điều tra của Ủy ban Tư pháp Hạ viện.

Aaron Ting đã thay thế Hurwitz làm "trưởng bộ phận pháp lý", thăng tiến từ vị trí cố vấn cho đội phòng chống gian lận. Khi được đề nghị đảm nhận công việc toàn thời gian, ông đã rời ActBlue.

Theo thông tin từ diễn đàn của đảng Cộng hòa tại Ủy ban Tư pháp Hạ viện, thư từ chức của Ting, "mà ActBlue vẫn đang cố tình giữ lại không cho các Ủy ban xem", nêu rõ những "mối lo ngại" nghiêm trọng về "các hoạt động trước đây của công ty trong việc sàng lọc các khoản quyên góp chính trị từ nước ngoài và các tuyên bố trước đây của công ty với Quốc hội liên quan đến các khoản quyên góp nước ngoài và các vấn đề liên quan".

Sau khi Ting rời đi, Ahmad là luật sư duy nhất còn lại tại ActBlue, xác nhận thông tin mà tờ New York Times đưa ra. Một thông điệp nội bộ cáo buộc rằng Ahmad đã bị trả thù vì tố cáo sai phạm cũng đã bị giấu kín khỏi các Ủy ban.

Trong một hình ảnh được đăng tải trong chuỗi bài viết, có đoạn viết: “Trong một diễn biến vô cùng đáng báo động tuần này, cố vấn pháp lý duy nhất còn lại của chúng tôi đã đăng bài trên kênh Slack và ám chỉ đến những vi phạm có thể xảy ra đối với Chính sách Nghỉ phép, Chính sách Không trả đũa và Chính sách Bảo vệ Người tố giác. Tin nhắn của họ đã nhanh chóng bị xóa khỏi kênh mà không có bất kỳ lời giải thích nào.”


Một nhân viên gọi hành vi này là "đáng buồn", "có thể tránh và ngăn ngừa được", đồng thời lưu ý rằng "trước đây, đây không phải là thông lệ (chúng tôi có bằng chứng)" và nói thêm, "Thẳng thắn mà nói, điều này trông giống như hành động trả đũa trắng trợn, và mọi người đang nhận thấy điều đó."


Các tin nhắn sau đó cho thấy Candace King, quan chức nhân sự cấp cao của ActBlue, đã nhượng bộ và cho phép Ahmad truy cập vào tài khoản của mình “với một điều kiện: bà ta được phép theo dõi email của Ahmad và giữ kín vụ việc”.


Sau khi Ahmad nghỉ phép dài hạn, Giám đốc Tuân thủ Eric Hoke “hoặc tự nghỉ việc…hoặc bị sa thải”. Hoke đã làm việc tại ActBlue hơn 12 năm. Một tuần sau, nhân viên cuối cùng của bộ phận pháp lý và tuân thủ, một nhà phân tích cấp dưới, cũng rời công ty.

Nhóm nghị sĩ đảng Cộng hòa thuộc Ủy ban Tư pháp Hạ viện kết luận cuộc tranh luận bằng tuyên bố:

Tóm lại, câu chuyện rất đơn giản:

ActBlue đã nhận các khoản quyên góp bất hợp pháp từ nước ngoài, trình bày sai lệch về các biện pháp phòng chống gian lận của mình trước Quốc hội và giữ lại các tài liệu cần thiết theo yêu cầu của các Ủy ban.

Cả ba tội đó đều là tội phạm liên bang.

Ngày 20 tháng 4, Bộ Chỉ huy Trung ương Hoa Kỳ cho biết, kể từ khi bắt đầu phong tỏa Vịnh Oman ở Biển Ả Rập, Mỹ đã từ chối cho 27 tàu thuyền đi qua eo biển Hormuz.

Quân đội Mỹ cho biết trong một bài đăng trên Twitter rằng họ đã ra lệnh cho các tàu quay đầu và trở về các cảng của Iran. Cuộc phong tỏa bắt đầu từ ngày 13 tháng 4 và kể từ đó, Hoa Kỳ và Iran đã tổ chức các cuộc đàm phán tại Pakistan nhưng chưa đạt được thỏa thuận.

Không có dấu hiệu rõ ràng nào về các cuộc đàm phán trực tiếp giữa Mỹ và Iran trong cuối tuần qua, bất chấp những tín hiệu trước đó từ Tổng thống Donald Trump rằng các cuộc đàm phán có thể diễn ra. Thỏa thuận ngừng bắn dự kiến ​​sẽ hết hạn vào ngày 22 tháng 4.

Trong một bài đăng trên mạng xã hội ngày 19 tháng 4, tổng thống đã cáo buộc Iran vi phạm thỏa thuận ngừng bắn bằng cách bắn đạn vào một tàu của Pháp và một tàu chở hàng của Anh vào ngày 18 tháng 4.

Quân đội Mỹ cho biết họ đã nổ súng vào một tàu chở hàng treo cờ Iran đang trên đường đến cảng Bandar Abbas của Iran vào ngày 19 tháng 4 sau một cuộc đối đầu. Bộ Tư lệnh Trung ương Mỹ đã công bố đoạn video cho thấy lính thủy đánh bộ đu dây từ trực thăng xuống tàu.

Theo truyền thông nhà nước, quân đội Iran cho biết con tàu này đang di chuyển từ Trung Quốc và cáo buộc Mỹ "cướp biển có vũ trang". Các quan chức cho biết họ sẵn sàng đối đầu với lực lượng Mỹ về điều mà họ gọi là "hành động gây hấn trắng trợn", nhưng bị hạn chế bởi sự hiện diện của gia đình các thành viên thủy thủ đoàn trên tàu.

Trung Quốc, quốc gia mua dầu thô Iran lớn nhất, đã bày tỏ lo ngại về điều mà họ mô tả là "vụ chặn bắt cưỡng bức". Hãng thông tấn nhà nước Trung Quốc Tân Hoa Xã đưa tin, nhà lãnh đạo chế độ Trung Quốc Tập Cận Bình kêu gọi duy trì hoạt động giao thông hàng hải qua eo biển mà không bị gián đoạn và thúc giục giải quyết vấn đề thông qua các biện pháp chính trị và ngoại giao.

Ngày 19 tháng 4, Trump cảnh báo rằng Hoa Kỳ sẽ phá hủy mọi cây cầu và nhà máy điện ở Iran nếu nước này từ chối các điều khoản của ông, tiếp tục một chuỗi các hành động đe dọa leo thang.

Iran tuyên bố rằng bất kỳ cuộc tấn công nào của Mỹ vào cơ sở hạ tầng dân sự của nước này sẽ bị đáp trả bằng các cuộc tấn công vào các nhà máy điện và cơ sở khử muối ở các quốc gia Ả Rập vùng Vịnh lân cận.

Ông Trump nói với Bloomberg rằng "rất khó có khả năng" ông sẽ gia hạn lệnh ngừng bắn.

“Tôi sẽ không vội vàng ký một thỏa thuận tồi. Chúng ta có thừa thời gian,” ông nói.

Ngày 18 tháng 4, Iran tuyên bố siết chặt kiểm soát eo biển Hormuz, cảnh báo các tàu biển rằng tuyến đường vận chuyển năng lượng quan trọng này thực tế đã bị đóng cửa trở lại. Ông Trump đáp trả rằng Tehran không thể tống tiền Hoa Kỳ bằng cách đóng cửa tuyến đường thủy này.

Tehran cho biết hành động của họ là đáp trả việc Mỹ phong tỏa các cảng của Iran, mà họ mô tả là vi phạm thỏa thuận ngừng bắn. Lãnh đạo tối cao Iran Mojtaba Khamenei cho biết trong một bài đăng trên mạng xã hội cuối tuần qua rằng hải quân Iran sẵn sàng giáng những “thất bại cay đắng mới” lên kẻ thù của mình.

Truyền thông nhà nước Iran, dẫn lời Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao, cho biết việc Tehran kiểm soát eo biển bao gồm việc yêu cầu thanh toán cho các dịch vụ an ninh, an toàn và bảo vệ môi trường. Hội đồng cũng cho biết Hoa Kỳ đã đưa ra các đề xuất mới sau các cuộc đàm phán do Pakistan làm trung gian trong những ngày gần đây, và Iran vẫn đang xem xét các đề xuất này.

Đài truyền hình nhà nước cũng dẫn lời Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao cho biết Hoa Kỳ đã đưa ra các đề xuất mới sau các cuộc đàm phán do Pakistan làm trung gian trong những ngày gần đây. Tehran đang xem xét các đề xuất này nhưng chưa trả lời, đài truyền hình cho biết thêm.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran, Esmail Baghaei, cho biết "không có kế hoạch cho vòng đàm phán tiếp theo" và nhấn mạnh rằng Iran sẽ "ưu tiên lợi ích quốc gia".

Lập trường cứng rắn mới của Tehran đã làm gia tăng sự bất ổn xung quanh cuộc xung đột, làm dấy lên lo ngại rằng việc vận chuyển dầu khí qua eo biển có thể tiếp tục bị gián đoạn khi Washington cân nhắc liệu có nên gia hạn thỏa thuận ngừng bắn mong manh hay không.

Ông Trump cho biết Hoa Kỳ đang tham gia vào "các cuộc đàm phán rất tốt" với Iran nhưng nói rằng Tehran đang tìm cách đóng cửa eo biển một lần nữa, đồng thời nhắc lại rằng các chiến thuật gây áp lực như vậy sẽ không thành công.

Iran đã tạm thời mở lại eo biển Hormuz sau một thỏa thuận ngừng bắn 10 ngày do Mỹ làm trung gian giữa Israel và Lebanon. Thỏa thuận đó đạt được sau khi Israel phát động các chiến dịch quân sự ở miền nam Lebanon để đáp trả việc Hezbollah tham gia vào cuộc xung đột hồi đầu tháng 3.

Tuy nhiên, vào ngày 18 tháng 4, Bộ chỉ huy lực lượng vũ trang Iran tuyên bố eo biển đã được đặt dưới sự kiểm soát quân sự nghiêm ngặt trở lại, viện dẫn những gì họ gọi là các hành vi vi phạm liên tục của Mỹ và "hành động cướp biển" dưới vỏ bọc phong tỏa.

Cuộc xung đột bắt đầu vào ngày 28 tháng 2 với một cuộc tấn công chung của Mỹ và Israel vào Iran và kể từ đó đã khiến hàng nghìn người thiệt mạng, lan rộng sang Lebanon và đẩy giá dầu toàn cầu tăng cao do sự gián đoạn ở eo biển.

Trên mạng xã hội, Trump nói ông tin rằng chính quyền của mình có thể đạt được một thỏa thuận hạt nhân mạnh mẽ hơn với Iran so với thỏa thuận năm 2015 được đàm phán dưới thời Tổng thống Barack Obama. Trump đã rút khỏi thỏa thuận đó vào năm 2018 trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, một động thái được các nghị sĩ Cộng hòa tại Quốc hội và Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu ủng hộ.

Trong khi đó, giá dầu đã tăng khoảng 5% khi các nhà giao dịch lo ngại thỏa thuận ngừng bắn có thể đổ vỡ. Theo dữ liệu hàng hải, hoạt động vận chuyển hàng hải qua eo biển Hormuz gần như tê liệt, chỉ có ba lượt tàu đi qua trong vòng 12 giờ.

Phó ngoại trưởng Iran, Saeed Khatibzadeh, cho biết chưa có thời gian biểu nào được ấn định cho các cuộc đàm phán tiếp theo, đồng thời nói thêm rằng trước tiên cần phải đạt được thỏa thuận về một khuôn khổ cơ bản, theo hãng tin AP.

Áp lực chấm dứt xung đột ngày càng gia tăng khi các thách thức chính trị trong nước tại Hoa Kỳ ngày càng trầm trọng, bao gồm giá nhiên liệu cao, lạm phát và tỷ lệ ủng hộ ông Trump giảm sút trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11.

“Điều quan trọng nhất là Iran sẽ không có vũ khí hạt nhân,” ông Trump nói vào ngày 17 tháng 4. “Không thể để Iran sở hữu vũ khí hạt nhân, và điều đó quan trọng hơn tất cả mọi thứ khác.”

Apple vừa thông báo rằng Giám đốc điều hành Tim Cook sẽ từ chức vào tháng 9.

Ông Cook sẽ tiếp tục giữ chức chủ tịch hội đồng quản trị tại công ty.

John Ternus, phó chủ tịch cấp cao phụ trách kỹ thuật phần cứng của Apple, đã được công bố là người kế nhiệm ông.

"Được làm CEO của Apple và được tin tưởng giao trọng trách lãnh đạo một công ty phi thường như vậy là vinh dự lớn nhất trong cuộc đời tôi," Cook cho biết trong một tuyên bố.

Ông tiếp tục:

John Ternus sở hữu tư duy của một kỹ sư, tâm hồn của một nhà đổi mới và trái tim để lãnh đạo bằng sự chính trực và danh dự.

Ông ấy là một người có tầm nhìn xa, những đóng góp của ông cho Apple trong hơn 25 năm qua là vô cùng nhiều, và không còn nghi ngờ gì nữa, ông ấy là người phù hợp nhất để dẫn dắt Apple tiến vào tương lai.

Tôi hoàn toàn tin tưởng vào khả năng và phẩm chất của ông ấy, và tôi mong muốn được hợp tác chặt chẽ với ông ấy trong quá trình chuyển giao này cũng như trong vai trò chủ tịch điều hành mới của tôi.

Ternus đã làm việc tại Apple hơn hai thập kỷ và đóng vai trò quan trọng trong việc phát triển các sản phẩm chủ chốt, bao gồm cả máy Mac và iPad.


Cook đã giữ chức vụ CEO kể từ năm 2011, sau khi người đồng sáng lập Apple, Steve Jobs qua đời.

Trong suốt nhiệm kỳ của mình, ông đã chứng kiến ​​sự vươn lên của Apple trở thành một công ty trị giá hàng nghìn tỷ đô la, mở rộng mạnh mẽ sang các lĩnh vực dịch vụ, thiết bị đeo thông minh và thị trường toàn cầu.

Ông cũng duy trì mối quan hệ làm việc với Tổng thống Donald Trump, gặp gỡ nhiều lần và xử lý các vấn đề về thuế quan và áp lực lên ngành sản xuất của Mỹ trong khi vẫn giữ cho chuỗi cung ứng của Apple phần lớn không bị ảnh hưởng.


Trong giới chính trị, ông sẽ được nhớ đến vì câu nói đùa của Trump khi gọi ông là "Tim Apple" trong một cuộc họp tại Nhà Trắng sau chiến thắng của ông trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016.

Bà Lori Chavez-DeRemer, Bộ trưởng Lao động dưới thời Tổng thống Trump, đã từ chức trong bối cảnh cuộc điều tra về hành vi sai trái tình dục của chồng bà đang diễn ra, trong đợt cải tổ nội các mới nhất.

Đây là quan chức nội các thứ ba từ chức trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump.

Thứ trưởng Bộ Lao động Keith Sonderling sẽ thay thế bà Chavez-DeRemer làm Bộ trưởng Bộ Lao động lâm thời.

Giám đốc truyền thông Nhà Trắng Steven Cheung cho biết: “Bộ trưởng Lao động Lori Chavez-DeRemer sẽ rời chính quyền để nhận một vị trí trong khu vực tư nhân”.

"Bà ấy đã hoàn thành xuất sắc vai trò của mình bằng cách bảo vệ người lao động Mỹ, thực thi các quy định lao động công bằng và giúp người Mỹ có thêm kỹ năng để cải thiện cuộc sống", Steven Cheung cho biết.


Chồng của Lori Chavez-DeRemer, Shawn DeRemer, đang bị điều tra về hành vi quấy rối tình dục.

Đài CBS News đã đưa tin về Shawn DeRemer vào tháng Hai:

Shawn DeRemer, chồng của Bộ trưởng Lao động Lori Chavez-DeRemer, sẽ không phải đối mặt với các cáo buộc liên bang về hành hung tại trụ sở của bộ ở Washington, DC, nhiều nguồn tin cho biết với đài CBS News tối thứ Sáu.

Theo các nguồn tin, sau khi xem xét các bằng chứng, bao gồm cả video từ camera an ninh, các công tố viên liên bang đã quyết định không truy tố DeRemer.

Trong một tuyên bố gửi cho CBS News, người phát ngôn của bà Jeanine Pirro, Chưởng lý Quận Columbia, cho biết tối thứ Sáu rằng "dựa trên bằng chứng được trình bày cho văn phòng này liên quan đến video, không có dấu hiệu nào cho thấy có tội phạm."

Các nguồn tin thân cận với vụ việc đã tiết lộ với CBS News vào sáng thứ Sáu rằng DeRemer đã được yêu cầu không vào trụ sở của sở sau khi hai phụ nữ làm việc ở đó báo cáo rằng ông ta đã có hành vi sờ mó không đúng mực với họ.

Đầu tháng này, có thông tin cho rằng Tổng thống Trump đang cân nhắc những thay đổi tiếp theo trong nội các của mình sau khi sa thải Pam Bondi khỏi chức Bộ trưởng Tư pháp.

Tổng thống Trump đã sa thải hai quan chức cấp cao trong tháng vừa qua.

Ông Trump đã sa thải Bondi khỏi chức Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ và sa thải Kristi Noem khỏi chức Bộ trưởng An ninh Nội địa.

Theo các nguồn tin, Tổng thống đã sa thải Bondi vì cách bà xử lý các hồ sơ liên quan đến Epstein và sự không hài lòng về khả năng lãnh đạo của bà.

Kristi Noem đã bị sa thải sau khi bà chi 200 triệu đô la cho một hợp đồng quảng cáo và nói dối trước Quốc hội rằng việc đó được sự chấp thuận của Trump.

Cách đây vài tuần, Politico và Washington Post đưa tin rằng Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick và Bộ trưởng Lao động Lori Chavez-DeRemer có thể sẽ bị sa thải – và hôm thứ Hai, bà Chavez-DeRemer đã từ chức.

Tổng thống Trump có thể sẽ thực hiện thêm những thay đổi trong nội các của mình trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, phòng trường hợp đảng Cộng hòa mất quyền kiểm soát Thượng viện.

Điều này thật không thể tin được.

Một lần nữa, Tòa án Tối cao lại bị rò rỉ thông tin nghiêm trọng.

Lần này, thông tin đến từ tờ New York Times , tờ báo vừa công bố một loạt các bản ghi nhớ riêng tư, mật bị rò rỉ từ các thẩm phán Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.

Xem ở đây:


Hiện tại, hầu hết các bài báo của NYT đều bị khóa sau bức tường phí.

Nhưng (thật bất ngờ), hóa ra thông tin rò rỉ đó lại đi ngược lại với quan điểm bảo thủ của các thẩm phán Tòa án Tối cao.

Tạp chí Esquire đã cung cấp một số đoạn trích từ thông tin bị rò rỉ của tờ NYT:

Cuối tuần qua, tờ New York Times đã công bố một loạt các bản ghi nhớ cá nhân từ các thành viên Tòa án Tối cao, vạch trần việc tòa án lạm dụng cái gọi là "hồ sơ bóng tối". Đây đã trở thành thủ đoạn ưa thích của đa số thẩm phán bảo thủ được xây dựng cẩn thận để bác bỏ các chính sách mà họ không thích và ủng hộ những mục tiêu mà họ và các nhà tài trợ doanh nghiệp của họ ủng hộ.

Bản báo cáo là một vụ rò rỉ đáng kinh ngạc về các cuộc trao đổi riêng tư giữa các thẩm phán. Nó cho thấy một tòa án đang tự mâu thuẫn nội bộ, hoàn toàn nằm ngoài tầm kiểm soát của Chánh án John Roberts. Bằng chứng rõ ràng nhất cho nhận định này là việc Roberts hiện lên trong các bản ghi nhớ này như một kẻ hoàn toàn bất tài. Tờ Times truy tìm nguồn gốc của "hồ sơ ngầm" được tăng cường này từ khi Roberts sử dụng nó để ngăn chặn một chương trình môi trường của Tổng thống Barack Obama.

Trong hai thế kỷ, tòa án thường xử lý các vụ án lớn với tốc độ chậm rãi, khuyến khích sự cẩn trọng và cân nhắc kỹ lưỡng, dựa trên các bản tóm tắt bằng văn bản, tranh luận miệng và thảo luận trực tiếp. Các thẩm phán soạn thảo các ý kiến ​​chi tiết giải thích suy nghĩ của họ cho công chúng và chỉ đưa ra phán quyết sau khi các tòa án khác đã xem xét.

Nhưng lần này, các thẩm phán đã vội vàng ngăn chặn một sáng kiến ​​quan trọng của tổng thống. Với tỷ lệ 5-4 theo đường lối đảng phái, phán quyết đã đình chỉ Kế hoạch Năng lượng Sạch của Tổng thống Barack Obama, chính sách môi trường trọng điểm của ông. Họ đã hành động trước khi bất kỳ tòa án nào khác xem xét tính hợp pháp của kế hoạch này. Quyết định chỉ bao gồm những điều khoản pháp lý sáo rỗng, không có một lời giải thích nào. Vào thời điểm đó, phán quyết dường như là một trường hợp cá biệt kỳ lạ. Nhưng đoạn văn duy nhất đó hóa ra lại là một bước ngoặt mạnh mẽ và lâu dài.

Nhiều chuyên gia pháp lý tin rằng đêm đó đánh dấu sự ra đời của "hồ sơ bí mật" hiện đại của tòa án, con đường kín đáo mà Tòa án Tối cao đã sử dụng để đưa ra nhiều phán quyết quan trọng, bao gồm cả việc trao cho Tổng thống Trump hơn 20 chiến thắng then chốt về các vấn đề từ nhập cư đến quyền lực của các cơ quan chính phủ.

Đây là lúc Roberts xuất hiện.

Trước công chúng, Chánh án John G. Roberts Jr. nổi tiếng là người cẩn trọng và chu đáo. Tuy nhiên, các tài liệu cho thấy một khía cạnh khác của ông. Vào thời điểm quan trọng đối với đất nước và tòa án, các tài liệu cho thấy, ông đã hành động quyết liệt để ngăn chặn kế hoạch của ông Obama nhằm giải quyết khủng hoảng khí hậu toàn cầu. Khi các đồng nghiệp cảnh báo chánh án rằng ông đang đề xuất một động thái chưa từng có tiền lệ, ông đã bác bỏ. Ông viết: “Tôi nhận ra rằng lập trường của yêu cầu tạm dừng này không phải là điển hình”. Nhưng ông lập luận rằng kế hoạch của Obama, nhằm điều chỉnh các nhà máy nhiệt điện than, là “quy định tốn kém nhất từng được áp đặt lên ngành điện”, và quá lớn, quá tốn kém và quá quan trọng đến mức tòa án không thể không hành động ngay lập tức.

Đây là vụ rò rỉ thông tin lớn thứ ba trong vòng bốn năm qua, điều hoàn toàn không nên xảy ra đối với một cơ quan như Tòa án Tối cao.

Điều này có nghĩa là chắc chắn phải có một kẻ phản bội nội bộ nào đó đang tìm cách phá hoại Tòa án Tối cao — cụ thể là các thẩm phán bảo thủ.

Như các bạn còn nhớ, lần cuối cùng điều này xảy ra với phán quyết Dobbs, Thẩm phán Kavanaugh suýt bị một sát thủ nhắm vào ông và gia đình mình.

Đoạn video này từ Fox News đã đi sâu hơn vào những hệ lụy:


PHẪN NỘ: Người Mỹ đang YÊU CẦU câu trả lời sau khi tờ New York Times có được và công bố các bản ghi nhớ nội bộ “bí mật” từ Tòa án Tối cao Hoa Kỳ - đánh dấu vụ rò rỉ THÔNG TIN LỚN thứ ba từ tòa án tối cao trong bốn năm qua.

Kerri Urbahn: “Điều này thực sự chưa từng có tiền lệ đối với Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.”

“Tôi nghĩ những thông tin rò rỉ này thường hướng đến một mục tiêu duy nhất, đó là làm suy yếu những gì mà phe bảo thủ trong Tòa án Tối cao đang làm hoặc đang trong quá trình thực hiện.”

“Chắc chắn, đó là trường hợp của Dobbs, và chúng ta đã thấy điều gì xảy ra khi quyết định đó bị rò rỉ.”

Đáng chú ý, vụ rò rỉ thứ ba này xảy ra ngay sau khi thẩm phán theo chủ nghĩa tự do Ketanji Brown Jackson có bài phát biểu về chính thủ tục được đề cập trong báo cáo của tờ NYT.

Fox News giải thích thêm:

Thông tin rò rỉ gần đây nhất được tờ New York Times công bố, trong đó có được các bản ghi nhớ nội bộ từ nhiều thẩm phán Tòa án Tối cao về việc sử dụng cái gọi là "hồ sơ bí mật" để đưa ra phán quyết mà không cần tranh luận miệng.

Đáng chú ý, các vụ rò rỉ xảy ra sau bài phát biểu gây tranh cãi của Thẩm phán Ketanji Brown Jackson tại Trường Luật Yale, trong đó bà lên án việc các đồng nghiệp bảo thủ của mình sử dụng "hồ sơ bí mật" để công bố các phán quyết đôi khi "hoàn toàn phi lý".

Các bản ghi nhớ tiết lộ mối lo ngại của các thẩm phán rằng Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) đang lợi dụng hệ thống một cách hiệu quả, áp đặt các gánh nặng quy định bất hợp pháp lên các công ty điện lực bất chấp phán quyết trước đó trong vụ Michigan kiện EPA.

Chánh án Roberts lưu ý rằng EPA đang sử dụng vụ kiện đang diễn ra để buộc các công ty điện lực phải chi hàng tỷ đô la để tuân thủ các quy định mới: “Nói cách khác, việc không có lệnh tạm dừng đã cho phép cơ quan này thực hiện một chương trình quan trọng mà chúng tôi cho là trái với luật.”

Tranh cãi về việc sử dụng danh sách vụ án bí mật không liên quan đến câu chuyện này. Mối quan tâm cấp bách nhất đối với Roberts là đây là lần thứ hai xảy ra sự cố: một vụ rò rỉ thông tin khác từ nội bộ tòa án, rõ ràng được thiết kế để làm tổn hại một số thành viên của tòa án.

Không giống như vụ rò rỉ thông tin của Dobbs (dường như là một nỗ lực nhằm tác động đến phán quyết cuối cùng), đây là vụ rò rỉ thông tin về một vụ án đã xảy ra cách đây cả thập kỷ. Mục đích của nó hoàn toàn là ác ý, nhằm làm bẽ mặt hoặc gây rối loạn tòa án.

Câu hỏi đặt ra một lần nữa là về danh tính của thủ phạm. Không có lý do gì để cho rằng cùng một người đã tham gia vào cả hai vụ rò rỉ. Thay vào đó, các vụ rò rỉ dường như phản ánh một nền văn hóa đang xuống cấp tại tòa án.

Hiện nay, ngày càng có nhiều lời kêu gọi mở cuộc điều tra về người đã tiết lộ thông tin mật cho Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.

Hãy xem một số phản hồi này trên mạng xã hội:


Hãy tìm ra kẻ tiết lộ thông tin và buộc chúng phải chịu trách nhiệm!

Phó Tổng thống JD Vance đang đến Pakistan để tham gia vòng đàm phán hòa bình thứ hai, nhưng có một vấn đề lớn đang tồn tại.


Có lẽ lần thứ hai sẽ thành công?

Cuối tuần qua, Tổng thống Trump tuyên bố các quan chức Mỹ, bao gồm cả Phó Tổng thống JD Vance, sẽ sớm đến Pakistan để tiến hành vòng đàm phán hòa bình thứ hai với Iran .

Tuy nhiên, ngay sau khi Tổng thống Trump đưa ra thông báo, Iran đã phủ nhận việc sẽ diễn ra bất kỳ cuộc đàm phán hòa bình nào.

Tờ New York Times đưa tin chi tiết hơn về sự hỗn loạn hoàn toàn liên quan đến các cuộc đàm phán hòa bình giữa Hoa Kỳ và Iran:

JD Vance sẽ thử lại.

Phó tổng thống dự kiến ​​sẽ dẫn đầu một phái đoàn Mỹ trở lại Islamabad, Pakistan, trong tuần này để tiến hành vòng đàm phán trực tiếp tiếp theo với Iran sau khi thất bại trong việc đạt được thỏa thuận cách đây hơn một tuần.

Việc các cuộc đàm phán có diễn ra hay không vẫn còn gây tranh cãi. Vài giờ sau khi Tổng thống Trump tuyên bố về chuyến đi hôm Chủ nhật, truyền thông nhà nước Iran cho biết Tehran vẫn chưa đồng ý với bất kỳ cuộc gặp nào như vậy. Sau đó, ông Trump thông báo rằng một tàu khu trục hải quân đã tấn công một tàu chở hàng treo cờ Iran khi nó cố gắng vượt qua lệnh phong tỏa của Mỹ đối với các cảng của Iran ở eo biển Hormuz.

Các điều kiện cho một vòng đàm phán ngoại giao mới, nói một cách nhẹ nhàng, là không hoàn hảo, và hậu quả của một thất bại lần thứ hai là rất lớn, cả đối với việc chấm dứt một cuộc chiến mà dường như không bên nào muốn kéo dài, và đối với chính ông Vance.

Khi thỏa thuận ngừng bắn kéo dài hai tuần sắp kết thúc, và khi ông Vance chuẩn bị cho một chuyến đi dài khác đến Pakistan, ông Trump lại một lần nữa đe dọa sẽ áp dụng các biện pháp cực đoan nếu Iran không đồng ý với các điều khoản của ông.

Các cuộc đàm phán tiềm năng diễn ra vào thời điểm quan trọng, khi thỏa thuận ngừng bắn kéo dài hai tuần giữa Hoa Kỳ và Iran sắp hết hạn.


Tờ New York Post đưa tin Tổng thống Trump cũng sẵn sàng đích thân đến bàn đàm phán:

Tổng thống Trump cho biết ông sẵn sàng gặp gỡ các lãnh đạo cấp cao của Iran nếu đạt được bước đột phá nào đó, đồng thời bác bỏ những lời đe dọa của chế độ này về việc tẩy chay vòng đàm phán hòa bình mới nhất.

“Tôi không có vấn đề gì khi gặp họ,” ông Trump nói với tờ The Post hôm thứ Hai. “Nếu họ muốn gặp, và chúng tôi có một số người rất có năng lực, nhưng tôi không có vấn đề gì khi gặp họ.”

Việc ông Trump sẵn sàng gặp gỡ Tehran nhấn mạnh tính cấp bách của các cuộc đàm phán khi thỏa thuận ngừng bắn giữa Mỹ và Iran dự kiến ​​sẽ hết hạn vào lúc 8 giờ tối thứ Ba.

Ông Trump đã ra tín hiệu rằng Iran phải ngồi vào bàn đàm phán để thảo luận nghiêm túc — chỉ vài giờ sau khi Tehran tuyên bố sẽ không gặp phái đoàn Mỹ tại Islamabad.

Cuối tuần qua, Kamala Harris đã có bài phát biểu tại cuộc họp của nhóm nữ đảng viên Dân chủ bang Michigan ở Detroit.

Ứng cử viên tổng thống thất bại này đã nói về thời gian làm Phó Tổng thống dưới thời Biden, chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2024 đầy thảm hại kéo dài 3 tháng của bà, và đưa ra nhận xét về nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Trump.

Harris tuyên bố Tổng thống Trump đã bị Thủ tướng Israel Bibi Netanyahu "kéo vào" cuộc chiến với Iran và đang sử dụng cuộc xung đột này như "một nỗ lực yếu ớt để đánh lạc hướng dư luận khỏi vụ bê bối Epstein."

Kamala Harris nói rằng Trump và chính quyền của ông là những người bất tài nhất trong lịch sử nước Mỹ.

“Chúng ta đang phải đối phó với chính quyền tổng thống tham nhũng, vô cảm và bất tài nhất trong lịch sử Hoa Kỳ,” bà Harris nói.


Đây là những phát biểu đầu tiên của bà Harris kể từ khi bà gợi ý rằng mình có thể tranh cử tổng thống một lần nữa.

Đầu tháng này, bà Harris, ông Pete Buttigieg, Thượng nghị sĩ Mark Kelly và các nhân vật nổi bật khác của đảng Dân chủ, cũng như các ứng cử viên tiềm năng cho chức tổng thống năm 2028, đã có mặt tại New York và tham dự hội nghị của Mạng lưới Hành động Quốc gia.

Bà Harris đã ra tín hiệu rằng bà có thể sẽ tranh cử tổng thống một lần nữa.

Al Sharpton đã hỏi Kamala Harris liệu bà có tranh cử tổng thống vào năm 2028 sau khi bị Tổng thống Trump đánh bại thảm hại trong cuộc bầu cử năm 2024 hay không.

“Nghe này. Có thể lắm. Tôi đang cân nhắc,” Harris nói.

“Và đó là cách tôi suy nghĩ về vấn đề này, và tôi đang suy nghĩ trong bối cảnh… ai, ở đâu và bằng cách nào có thể làm tốt nhất công việc cho người dân Mỹ?” bà nói.

“Tôi sẽ tiếp tục cập nhật thông tin cho các bạn,” Kamala nói thêm.

Sau đó, Kamala Harris đã đóng giả Trump như một "ông trùm mafia" khi chỉ trích chính sách đối ngoại của ông.

Bộ Tư pháp Hoa Kỳ mở cuộc điều tra các công ty chế biến thịt vì tội đẩy giá thịt bò lên cao thông qua "thông đồng bất hợp pháp".


Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã mở cuộc điều tra đối với các công ty chế biến thịt nước ngoài cung cấp cho Mỹ về khả năng thông đồng ấn định giá.

Vào tháng 11, Tổng thống Trump đã ra lệnh cho Bộ Tư pháp tiến hành điều tra các công ty chế biến thịt nước ngoài vì đã đẩy giá thịt bò lên cao thông qua "sự thông đồng bất hợp pháp".

Giá thịt bò đang tăng vọt tại Mỹ. Theo một số báo cáo, giá thịt bò xay và bít tết đã tăng gần 50% kể từ tháng 7 năm 2020.

Năm ngoái, Trump đã yêu cầu Bộ Tư pháp mở cuộc điều tra đối với các công ty chế biến thịt về khả năng thông đồng ấn định giá và thao túng thị trường.

Ông Trump cho biết: “Tôi đã yêu cầu Bộ Tư pháp ngay lập tức tiến hành điều tra các công ty chế biến thịt đang đẩy giá thịt bò lên cao thông qua thông đồng bất hợp pháp, ấn định giá và thao túng giá cả”.

“Chúng tôi sẽ luôn bảo vệ những người chăn nuôi gia súc Mỹ, và họ đang bị đổ lỗi cho những gì mà các nhà máy chế biến thịt thuộc sở hữu đa số nước ngoài đang làm, những nhà máy này đã thổi phồng giá cả một cách giả tạo và gây nguy hiểm cho an ninh nguồn cung lương thực của quốc gia chúng ta”, ông nói thêm.

Ông Trump tiếp tục: “Cần phải hành động ngay lập tức để bảo vệ người tiêu dùng, chống lại các thế lực độc quyền bất hợp pháp và đảm bảo các tập đoàn này không thu lợi bất chính bằng cách bóc lột người dân Mỹ. Tôi yêu cầu Bộ Tư pháp hành động nhanh chóng. Cảm ơn sự quan tâm của quý vị đến vấn đề này!”


Tổng thống Trump cho biết giá gia súc đã giảm nhưng giá thịt bò đóng hộp lại tăng lên.

“Trong khi giá gia súc giảm đáng kể, giá thịt bò đóng hộp lại tăng lên — Do đó, bạn biết rằng có điều gì đó không ổn,” ông Trump nói.

“Chúng ta sẽ nhanh chóng làm sáng tỏ vụ việc. Nếu có hành vi phạm tội, những kẻ chịu trách nhiệm sẽ phải trả giá đắt!”, Tổng thống Trump nói.


Tờ Wall Street Journal hôm thứ Hai đưa tin rằng bộ phận chống độc quyền của Bộ Tư pháp đang tiến hành điều tra hình sự các công ty chế biến thịt.

Tờ Wall Street Journal đưa tin :

Theo những người quen thuộc với vấn đề này, bộ phận chống độc quyền của Bộ Tư pháp đang điều tra hình sự hành vi của các nhà máy chế biến thịt lớn cung cấp cho người tiêu dùng Mỹ, sau khi Tổng thống Trump kêu gọi điều tra các công ty này vào năm ngoái.

Vào tháng 11, ông Trump cáo buộc các công ty thịt bò thao túng giá cả gia súc mà họ mua từ các chủ trang trại, và đẩy giá lên cao cho người tiêu dùng. Các vụ kiện chống độc quyền hình sự thường chỉ dành cho các cáo buộc về việc ấn định giá, thông đồng thị trường hoặc các đối thủ cạnh tranh dàn xếp giá thầu với khách hàng.

Năm ngoái, có thông tin cho rằng Tyson Foods và Cargill đã đồng ý trả 88 triệu đô la cho người tiêu dùng trong một thỏa thuận dàn xếp vụ ấn định giá thịt bò.