Sự phẫn nộ bùng lên sau khi Tòa án Tối cao lại hứng chịu một vụ rò rỉ thông tin nghiêm trọng khác.

[kentto]

Điều này thật không thể tin được.

Một lần nữa, Tòa án Tối cao lại bị rò rỉ thông tin nghiêm trọng.

Lần này, thông tin đến từ tờ New York Times , tờ báo vừa công bố một loạt các bản ghi nhớ riêng tư, mật bị rò rỉ từ các thẩm phán Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.

Xem ở đây:

Secret memos by Supreme Court justices, obtained by The New York Times, show how they decided to bypass time-tested procedures and create the modern “shadow docket,” a controversial new way of doing business. https://t.co/xNu6GXxmdl

— The New York Times (@nytimes) April 18, 2026

Hiện tại, hầu hết các bài báo của NYT đều bị khóa sau bức tường phí.

Nhưng (thật bất ngờ), hóa ra thông tin rò rỉ đó lại đi ngược lại với quan điểm bảo thủ của các thẩm phán Tòa án Tối cao.

Tạp chí Esquire đã cung cấp một số đoạn trích từ thông tin bị rò rỉ của tờ NYT:

Cuối tuần qua, tờ New York Times đã công bố một loạt các bản ghi nhớ cá nhân từ các thành viên Tòa án Tối cao, vạch trần việc tòa án lạm dụng cái gọi là "hồ sơ bóng tối". Đây đã trở thành thủ đoạn ưa thích của đa số thẩm phán bảo thủ được xây dựng cẩn thận để bác bỏ các chính sách mà họ không thích và ủng hộ những mục tiêu mà họ và các nhà tài trợ doanh nghiệp của họ ủng hộ.

Bản báo cáo là một vụ rò rỉ đáng kinh ngạc về các cuộc trao đổi riêng tư giữa các thẩm phán. Nó cho thấy một tòa án đang tự mâu thuẫn nội bộ, hoàn toàn nằm ngoài tầm kiểm soát của Chánh án John Roberts. Bằng chứng rõ ràng nhất cho nhận định này là việc Roberts hiện lên trong các bản ghi nhớ này như một kẻ hoàn toàn bất tài. Tờ Times truy tìm nguồn gốc của "hồ sơ ngầm" được tăng cường này từ khi Roberts sử dụng nó để ngăn chặn một chương trình môi trường của Tổng thống Barack Obama.

Trong hai thế kỷ, tòa án thường xử lý các vụ án lớn với tốc độ chậm rãi, khuyến khích sự cẩn trọng và cân nhắc kỹ lưỡng, dựa trên các bản tóm tắt bằng văn bản, tranh luận miệng và thảo luận trực tiếp. Các thẩm phán soạn thảo các ý kiến ​​chi tiết giải thích suy nghĩ của họ cho công chúng và chỉ đưa ra phán quyết sau khi các tòa án khác đã xem xét.

Nhưng lần này, các thẩm phán đã vội vàng ngăn chặn một sáng kiến ​​quan trọng của tổng thống. Với tỷ lệ 5-4 theo đường lối đảng phái, phán quyết đã đình chỉ Kế hoạch Năng lượng Sạch của Tổng thống Barack Obama, chính sách môi trường trọng điểm của ông. Họ đã hành động trước khi bất kỳ tòa án nào khác xem xét tính hợp pháp của kế hoạch này. Quyết định chỉ bao gồm những điều khoản pháp lý sáo rỗng, không có một lời giải thích nào. Vào thời điểm đó, phán quyết dường như là một trường hợp cá biệt kỳ lạ. Nhưng đoạn văn duy nhất đó hóa ra lại là một bước ngoặt mạnh mẽ và lâu dài.

Nhiều chuyên gia pháp lý tin rằng đêm đó đánh dấu sự ra đời của "hồ sơ bí mật" hiện đại của tòa án, con đường kín đáo mà Tòa án Tối cao đã sử dụng để đưa ra nhiều phán quyết quan trọng, bao gồm cả việc trao cho Tổng thống Trump hơn 20 chiến thắng then chốt về các vấn đề từ nhập cư đến quyền lực của các cơ quan chính phủ.

Đây là lúc Roberts xuất hiện.

Trước công chúng, Chánh án John G. Roberts Jr. nổi tiếng là người cẩn trọng và chu đáo. Tuy nhiên, các tài liệu cho thấy một khía cạnh khác của ông. Vào thời điểm quan trọng đối với đất nước và tòa án, các tài liệu cho thấy, ông đã hành động quyết liệt để ngăn chặn kế hoạch của ông Obama nhằm giải quyết khủng hoảng khí hậu toàn cầu. Khi các đồng nghiệp cảnh báo chánh án rằng ông đang đề xuất một động thái chưa từng có tiền lệ, ông đã bác bỏ. Ông viết: “Tôi nhận ra rằng lập trường của yêu cầu tạm dừng này không phải là điển hình”. Nhưng ông lập luận rằng kế hoạch của Obama, nhằm điều chỉnh các nhà máy nhiệt điện than, là “quy định tốn kém nhất từng được áp đặt lên ngành điện”, và quá lớn, quá tốn kém và quá quan trọng đến mức tòa án không thể không hành động ngay lập tức.

Đây là vụ rò rỉ thông tin lớn thứ ba trong vòng bốn năm qua, điều hoàn toàn không nên xảy ra đối với một cơ quan như Tòa án Tối cao.

Điều này có nghĩa là chắc chắn phải có một kẻ phản bội nội bộ nào đó đang tìm cách phá hoại Tòa án Tối cao — cụ thể là các thẩm phán bảo thủ.

Như các bạn còn nhớ, lần cuối cùng điều này xảy ra với phán quyết Dobbs, Thẩm phán Kavanaugh suýt bị một sát thủ nhắm vào ông và gia đình mình.

Đoạn video này từ Fox News đã đi sâu hơn vào những hệ lụy:

OUTRAGE: Americans are DEMANDING answers after the The New York Times obtained and published “secret” internal memos from the U.S. Supreme Court — marking the third MAJOR leak from the high court in the last four years.

Kerri Urbahn: “Which is really unheard of from the U.S.… pic.twitter.com/g3LO1MI9xG

— RedWave Press (@RedWavePress) April 20, 2026

PHẪN NỘ: Người Mỹ đang YÊU CẦU câu trả lời sau khi tờ New York Times có được và công bố các bản ghi nhớ nội bộ “bí mật” từ Tòa án Tối cao Hoa Kỳ - đánh dấu vụ rò rỉ THÔNG TIN LỚN thứ ba từ tòa án tối cao trong bốn năm qua.

Kerri Urbahn: “Điều này thực sự chưa từng có tiền lệ đối với Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.”

“Tôi nghĩ những thông tin rò rỉ này thường hướng đến một mục tiêu duy nhất, đó là làm suy yếu những gì mà phe bảo thủ trong Tòa án Tối cao đang làm hoặc đang trong quá trình thực hiện.”

“Chắc chắn, đó là trường hợp của Dobbs, và chúng ta đã thấy điều gì xảy ra khi quyết định đó bị rò rỉ.”

Đáng chú ý, vụ rò rỉ thứ ba này xảy ra ngay sau khi thẩm phán theo chủ nghĩa tự do Ketanji Brown Jackson có bài phát biểu về chính thủ tục được đề cập trong báo cáo của tờ NYT.

Fox News giải thích thêm:

Thông tin rò rỉ gần đây nhất được tờ New York Times công bố, trong đó có được các bản ghi nhớ nội bộ từ nhiều thẩm phán Tòa án Tối cao về việc sử dụng cái gọi là "hồ sơ bí mật" để đưa ra phán quyết mà không cần tranh luận miệng.

Đáng chú ý, các vụ rò rỉ xảy ra sau bài phát biểu gây tranh cãi của Thẩm phán Ketanji Brown Jackson tại Trường Luật Yale, trong đó bà lên án việc các đồng nghiệp bảo thủ của mình sử dụng "hồ sơ bí mật" để công bố các phán quyết đôi khi "hoàn toàn phi lý".

Các bản ghi nhớ tiết lộ mối lo ngại của các thẩm phán rằng Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) đang lợi dụng hệ thống một cách hiệu quả, áp đặt các gánh nặng quy định bất hợp pháp lên các công ty điện lực bất chấp phán quyết trước đó trong vụ Michigan kiện EPA.

Chánh án Roberts lưu ý rằng EPA đang sử dụng vụ kiện đang diễn ra để buộc các công ty điện lực phải chi hàng tỷ đô la để tuân thủ các quy định mới: “Nói cách khác, việc không có lệnh tạm dừng đã cho phép cơ quan này thực hiện một chương trình quan trọng mà chúng tôi cho là trái với luật.”

Tranh cãi về việc sử dụng danh sách vụ án bí mật không liên quan đến câu chuyện này. Mối quan tâm cấp bách nhất đối với Roberts là đây là lần thứ hai xảy ra sự cố: một vụ rò rỉ thông tin khác từ nội bộ tòa án, rõ ràng được thiết kế để làm tổn hại một số thành viên của tòa án.

Không giống như vụ rò rỉ thông tin của Dobbs (dường như là một nỗ lực nhằm tác động đến phán quyết cuối cùng), đây là vụ rò rỉ thông tin về một vụ án đã xảy ra cách đây cả thập kỷ. Mục đích của nó hoàn toàn là ác ý, nhằm làm bẽ mặt hoặc gây rối loạn tòa án.

Câu hỏi đặt ra một lần nữa là về danh tính của thủ phạm. Không có lý do gì để cho rằng cùng một người đã tham gia vào cả hai vụ rò rỉ. Thay vào đó, các vụ rò rỉ dường như phản ánh một nền văn hóa đang xuống cấp tại tòa án.

Hiện nay, ngày càng có nhiều lời kêu gọi mở cuộc điều tra về người đã tiết lộ thông tin mật cho Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.

Hãy xem một số phản hồi này trên mạng xã hội:

The SCOTUS leaks seem to have one thing in common:

They’re intended to undermine and harm the conservative justices

This needs to be aggressively investigated pic.twitter.com/Rviu8hKpjJ

— Mike Lee (@BasedMikeLee) April 20, 2026

Another illicit Supreme Court leak obviously designed to undermine, intimidate, and endanger the Court. Last time this happened a conservative justice and his family were almost murdered. https://t.co/LodT2Ey3vn

— Tom Fitton (@TomFitton) April 18, 2026

SCOTUS is ONCE AGAIN leaking to the radical NYT

There are some disgruntled TRAITORS inside this Court that know elections have consequences…

After the Dobbs leak: “A man attempted to murder Justice Brett Kavanaugh.”

THIS is DOMESTIC TERRORISM

WHICH JUSTICE IS THE TRAITOR? pic.twitter.com/DlNP5HuoSJ

— Liz Churchill (@liz_churchill10) April 20, 2026

Hãy tìm ra kẻ tiết lộ thông tin và buộc chúng phải chịu trách nhiệm!