81% người Mỹ trong độ tuổi 18-34 đánh giá tình hình kinh tế nước này là tồi tệ hoặc rất tồi tệ, theo khảo sát mới của Generation Lab.

Công ty nghiên cứu dữ liệu, khảo sát dư luận Generation Lab gần đây công bố kết quả cuộc thăm dò được thực hiện ngày 26-29/4, cho thấy phần lớn thanh niên ở Mỹ có cái nhìn bi quan về nền kinh tế nước này.

Cuộc khảo sát được thực hiện với 1002 người Mỹ ở độ tuổi 18-34, trong đó 52% số người được hỏi cho rằng nền kinh tế Mỹ "tồi tệ", 29% đánh giá "rất tồi tệ". Khoảng 16% người trẻ Mỹ xếp nền kinh tế quốc gia vào diện "tốt" và 2% chọn "xuất sắc".

Generation Lab là công ty khảo sát chuyên tập trung vào giới trẻ Mỹ, đặc biệt là nhóm Gen Z và Millennials, nhằm tìm hiểu quan điểm chính trị, kinh tế, xã hội, cho tới hành vi tiêu dùng, xu hướng nghề nghiệp của họ. Công ty này thường hợp tác với các trường đại học, cơ quan báo chí để thực hiện khảo sát và thường xuyên được các hãng truyền thông lớn trích dẫn số liệu.


Sinh viên Mỹ đi bộ trong khuôn viên Đại học Harvard. Ảnh: Reuters

Các ý kiến trái chiều về nền kinh tế của người trẻ Mỹ phân hóa mạnh theo giới tính. 90% người được hỏi là nữ giới ở cả ba nhóm tuổi nói nền kinh tế tồi tệ, so với 73% nam giới.

Lạm phát Mỹ trong tháng 3 tăng 0,9 điểm phần trăm so với tháng trước, lên mức 3,3%. Giá xăng đã tăng 18,9% kể từ khi chiến sự Iran bùng phát và eo biển Hormuz vẫn bị phong tỏa. Giá xăng trung bình ở Mỹ đã vượt 4,48 USD vào ngày 5/5.

Trước câu hỏi họ sẽ đổ lỗi cho ai về thực trạng của nền kinh tế, hai câu trả lời phổ biến nhất của nhóm 18-29 tuổi là Tổng thống Donald Trump và "lòng tham của các tập đoàn lớn".

40% người được hỏi trong nhóm 18-24 tuổi đổ lỗi cho Tổng thống. 1/3 trong số nhóm 25-29 tuổi có quan điểm này. Nhóm lớn tuổi nhất có đánh giá khắc nghiệt nhất, với 48% đổ lỗi cho ông Trump. Kết quả khảo sát có sai số là 3,1 điểm phần trăm.

VietBF@sưu tập

Karl Arps bị nhồi máu cơ tim khi đang giảng dạy kỹ thuật cấp cứu, được các sinh viên thay phiên ép tim cho đến khi mạch đập trở lại.

Ông Karl Arps, 72 tuổi, đang đóng vai một bệnh nhân bị đau tim trong tiết dạy thực hành cho các sinh viên cấp cứu y tế (EMT) hôm 25/3 tại Trường cao đẳng Kỹ thuật Fox Valley ở Appleton, Wisconsin thì bất ngờ bị nhồi máu cơ tim dẫn đến ngừng tuần hoàn, truyền thông Mỹ ngày 4/5 đưa tin.

Ông Arps kể ban đầu ông thấy hơi mệt, nhưng nghĩ đó là do tuổi tác và cố gắng tiếp tục bài giảng. Một lúc sau, ông bắt đầu thở hổn hển rồi lịm đi, nhưng các sinh viên vẫn tưởng thầy đang giả vờ đóng vai bệnh nhân.


Ông Arps quay lại thăm học viên hôm 30/4 sau khi phẫu thuật tim. Ảnh: FVTC

"Tôi nghe thấy tiếng thầy thở như tiếng ngáy. Lúc đó tôi nghĩ rằng: 'À, đây là một triệu chứng mới'", Logan Lehrer, 26 tuổi, lính cứu hỏa đang theo học lớp EMT, nói. "Khoảng 10 giây trôi qua, tôi cảm thấy bất an, nhận ra đây không phải kịch bản, mà mọi chuyện đang diễn ra rất thực".

Các sinh viên lập tức gọi một giảng viên khác tới hỗ trợ. Họ đưa ông rời khỏi mô hình xe cứu thương và đặt xuống sàn nhà, bởi kỹ thuật hồi sức tim phổi (CPR) cần thực hiện trên bề mặt cứng.

Các sinh viên thay nhau ép tim ngoài lồng ngực, số khác đi lấy máy khử rung tim tự động (AED) và gọi cấp cứu. Những người còn lại dọn dẹp xung quanh để lấy chỗ cho nhân viên y tế chuyên nghiệp đến.

"Lúc đó chúng tôi chỉ hành động theo bản năng", Sofie DeValk, 21 tuổi, người trực tiếp cắt áo của thầy Arps và kiểm tra các dấu hiệu sinh tồn, cho biết. "Bạn đọc về ngừng tuần hoàn, học về nó trên giấy tờ, nhưng một khi tận mắt chứng kiến, tôi cảm nhận được tình huống này cực kỳ khẩn cấp".

Các sinh viên đã tuân thủ đúng quy trình mà ông Arps từng dạy mang tên "Chuỗi sống còn". Đến khi nhân viên y tế đến nơi, ông Arps đã có mạch trở lại.

"Các em đã làm đúng từng phút một", ông Arps nói. "Đúng như những gì các em được đào tạo".

Lúc tim ông ngừng đập, buổi học chỉ còn khoảng 30 phút nữa là kết thúc. "Nếu trễ nửa tiếng nữa, tôi đã trên đường lái xe về nhà rồi", ông nói. "Nếu chuyện đó xảy ra lúc ấy thì coi như tôi đã chết".

Ông được đưa đi cấp cứu và chuyển thẳng vào phòng can thiệp tim mạch tại Trung tâm Y tế Khu vực ThedaCare Appleton, nơi các bác sĩ thực hiện phẫu thuật bắc cầu mạch vành. Trước khi phát bệnh, ông không có tiền sử bệnh tim hay từng xuất hiện triệu chứng mắc bệnh.

Theo Hội Chữ thập đỏ Mỹ, tỷ lệ sống sót sau các vụ ngừng tuần hoàn ngoài bệnh viện chỉ là 10%.

"Tôi đã làm nghề này 25 năm và số người tôi biết có thể sống sót sau chuyện này chỉ đếm trên đầu ngón tay", ông Arps chia sẻ.

Lớp học EMT của Arps diễn ra ba lần một tuần, mỗi buổi bốn tiếng, kết hợp giữa bài giảng lý thuyết và thực hành kỹ năng cấp cứu, chăm sóc chấn thương và các kỹ năng cứu sinh.

"Lớp học kết hợp mọi kiến thức vì bạn sẽ không bao giờ đoán được mình sẽ gặp tình huống gì trên xe cứu thương", ông nói.

Lớp học bắt đầu từ tháng 9/2025 và các học viên dự kiến tốt nghiệp trong tháng này. Ông cảm thấy biết ơn vì sự cố xảy ra trong căn phòng đầy những người được đào tạo để ứng phó với tình huống khẩn cấp. Arps và các sinh viên hy vọng câu chuyện này sẽ củng cố tầm quan trọng của việc học CPR đối với mọi người.

"Nếu các em không học CPR, giờ này mọi người đang bàn về đám tang của tôi chứ không phải về cuộc sống của tôi", ông Arps nói. "Nó sẽ khắc sâu trong tâm trí tôi mãi mãi. Tôi không biết cảm ơn các em bao nhiêu cho đủ".

Ông Arps đang hồi phục tốt sau phẫu thuật và bắt đầu quá trình phục hồi chức năng tim mạch. Ông đã quay lại trường thăm sinh viên và đồng nghiệp hai lần kể từ khi phẫu thuật xong. Tình cảm của mọi người khiến ông rất xúc động.

"Tôi đã rơi nước mắt khá nhiều khi thấy mọi người trong lớp", ông nói. "Tôi chưa bao giờ nhận ra mình đã chạm đến cuộc đời của biết bao nhiêu người trong sự nghiệp của mình".

Các học viên cảm thấy nhẹ nhõm khi gặp lại thầy Arps. "Thật an lòng khi biết rằng chúng tôi đã tạo ra tác động thay đổi cuộc đời của ai đó", DeValk nói. "Thật tuyệt vời khi thấy thầy đã có thể đứng vững và đi lại được", Lehrer bày tỏ.

Đối với ông Arps, sự nghiệp làm nhân viên cấp cứu rất viên mãn, nhưng việc làm thầy giáo cũng ý nghĩa không kém, thậm chí còn hơn. "Các học viên thực sự học được kiến thức từ tôi", ông nói. "Các em đã đưa những kiến thức đó vào thực tiễn".

VietBF@sưu tập

COLUMBUS, Ohio—Cựu ứng cử viên tổng thống Vivek Ramaswamy đã giành chiến thắng áp đảo trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Cộng hòa tại Ohio cho chức Thống đốc, củng cố dự đoán về cuộc đối đầu trong cuộc tổng tuyển cử ngày 3 tháng 11 giữa ông và ứng cử viên không có đối thủ của đảng Dân chủ, Tiến sĩ Amy Acton.

Ông Ramaswamy đã đánh bại một gương mặt mới trong chính trường, doanh nhân ngành ô tô đến từ Toledo, Casey Putsch. Hãng thông tấn Associated Press công bố kết quả lúc 7:42 chiều giờ miền Đông, với ông Ramaswamy dẫn trước 70 điểm.

Thay vì tấn công Putsch hay đáp trả những lời chỉ trích của ông ta, Ramaswamy đã tập trung thông điệp tranh cử của mình vào chương trình nghị sự của ông—nhấn mạnh kế hoạch xóa bỏ hoặc giảm thuế—một thông điệp đã gây được tiếng vang với một số cử tri của Ramaswamy mà tờ The Epoch Times đã phỏng vấn ở khu vực Columbus.

Randy Tarrier, người đã tham dự một buổi gặp gỡ cử tri do Ramaswamy tổ chức tại một vùng ngoại ô phía bắc Columbus vào ngày 4 tháng 5, gọi Ramaswamy là “một trong những ứng cử viên độc đáo nhất mà tôi từng thấy trong thời gian gần đây”.

“Tôi thích việc ông ấy đang xem xét giảm thuế thu nhập, ít nhất là đối với người cao tuổi – và thuế bất động sản, có thể là đối với những người đã trả hết nợ nhà cửa,” Tarrier nói. “Vì vậy, tôi nghĩ đó là một bước khởi đầu rất tốt.”

Vợ của ông Tarrier, bà Debra Tarrier, nhận xét: “Ông ấy rất dễ gần trong mọi vấn đề. Ông ấy rất thông minh. Ông ấy rất thành công, và tôi nghĩ ông ấy có thể giải quyết được nhiều vấn đề mà chúng ta đang phải đối mặt ở Ohio.”

Các cuộc thảo luận về thuế và chính sách hỗ trợ chi phí sinh hoạt đã chi phối thông điệp của cả Ramaswamy và đối thủ đảng Dân chủ của ông, Acton.
Theo trang web tranh cử của bà, cương lĩnh tranh cử kêu gọi giảm thuế và tín dụng thuế, cùng với việc giảm chi phí chăm sóc sức khỏe, giúp người dân tiếp tục được hưởng trợ cấp y tế Medicaid và xóa nợ y tế.

Cử tri và ông Ramaswamy cũng đã nêu vấn đề về thành tích trước đây của ông Acton khi giữ chức giám đốc y tế bang Ohio trong đại dịch COVID-19 như một vấn đề quan trọng. Sự chia rẽ về phản ứng của ông Acton đối với COVID-19 dường như chủ yếu theo đường lối đảng phái—với đa số đảng Cộng hòa phản đối các biện pháp hạn chế nghiêm ngặt và đảng Dân chủ ủng hộ chúng.

Sự phân cực chính trị dai dẳng xung quanh vấn đề COVID-19—hơn sáu năm sau khi đại dịch bắt đầu—phản ánh một xu hướng quốc gia. Năm ngoái, Trung tâm Nghiên cứu Pew nhận thấy 60% đảng viên Dân chủ khi đó lo ngại rằng COVID-19 không được coi trọng đúng mức—một quan điểm mà chỉ có 20% đảng viên Cộng hòa chia sẻ vào thời điểm đó.

Cách ứng phó với COVID của Acton đã nhận được lời khen ngợi từ một số người—bao gồm cả Thống đốc bang Ohio Mike DeWine, một đảng viên Cộng hòa. Ông DeWine không thể tái tranh cử vì giới hạn nhiệm kỳ. Thống đốc đương nhiệm đã ủng hộ Ramaswamy—trong khi vẫn bảo vệ Acton, người từng phục vụ trong chính quyền của ông.
Các cử tri ở khu Driving Park thuộc tầng lớp lao động tại Columbus nói với tờ The Epoch Times rằng họ bỏ phiếu cho Acton vì họ thích cách bà ấy xử lý đại dịch.

Bà Janice Wicker, 83 tuổi, nói với tờ The Epoch Times rằng bà đã bỏ phiếu cho cựu giám đốc y tế vì “Tôi nghĩ bà ấy sẽ công bằng. Bà ấy đã công bằng trong thời kỳ COVID, và họ đã sa thải bà ấy vì bà ấy nói sự thật.”

Bà Acton đã phải đối mặt với những lời đe dọa giết người và một cuộc biểu tình có vũ trang ngay trước sân nhà mình vì quyết định ký ban hành các biện pháp hạn chế của ông DeWine, khiến người dân và các doanh nghiệp phải đóng cửa trong khoảng năm tuần.

Trước thềm cuộc bầu cử sơ bộ, cả Putsch và Acton đều tự mô tả mình là người gần gũi hơn với người dân bình thường so với Ramaswamy, một tỷ phú tự thân.

Chiến dịch tranh cử của Ramaswamy đã phản hồi rằng ông sẵn sàng nói chuyện với bất kỳ ai, và những thành công trong kinh doanh của ông chứng minh rằng ông biết cách lãnh đạo, tạo việc làm và đưa ra những quyết định sáng suốt.

Ông Ramaswamy, một doanh nhân trong lĩnh vực công nghệ sinh học, đã rời bỏ vị trí của mình tại Bộ Hiệu quả Chính phủ dưới thời Tổng thống Donald Trump để tranh cử chức Thống đốc; ông Trump đã ủng hộ ông Ramaswamy.

Sean Chansler, 55 tuổi, một người ủng hộ Ramaswamy đến từ Dayton, Ohio, nói với tờ The Epoch Times sau một buổi gặp gỡ cử tri với ông Ramaswamy: “Một chính trị gia có thể nói với bạn điều này hay điều kia, nhưng ông ấy có một kế hoạch đã được vạch ra – và đó là điều gây ấn tượng với tôi.”

Tại sự kiện đó, Ramaswamy nhấn mạnh rằng ông không chỉ không đồng ý với các chính sách phòng chống COVID của Acton, mà còn cả quy trình ra quyết định của bà.

Ông lập luận rằng Acton lẽ ra nên "có sự tò mò trí tuệ" để điều tra: "Liệu [virus] này ảnh hưởng đến trẻ em khác với người già hay không?". Ông Ramaswamy cho rằng việc tìm ra câu trả lời đó sẽ cho thấy trẻ em ít dễ bị tổn thương bởi virus hơn và do đó có thể an toàn trở lại trường học sớm hơn.

Ông Acton nói với các phóng viên tại một cuộc gặp ở phía đông Columbus vào ngày 4 tháng 5: “Tôi tự hào về công việc chúng tôi đã làm trong đại dịch COVID, cùng với Thống đốc DeWine, người thực sự là người chịu trách nhiệm chính.

“Chúng ta đã làm phẳng đường cong dịch bệnh,” bà nói. Các quan chức y tế thường sử dụng cụm từ đó vào năm 2020 để mô tả việc tuân thủ các quy định như đeo khẩu trang sẽ làm giảm sự gia tăng số ca nhiễm bệnh.

“Chúng tôi đã cứu được rất nhiều mạng sống, mở cửa sớm hơn và sớm trở lại cuộc sống bình thường, bởi vì chúng tôi đã hành động nhanh chóng và quyết đoán, làm việc với các chuyên gia,” Acton nói.

Vicki Evans-Long, một cư dân sống tại Driving Park suốt chín năm, đã khen ngợi bà Acton về thái độ ứng xử trong suốt cuộc khủng hoảng COVID. “Tôi nghĩ bà ấy đã quan tâm… Bà ấy đã lo lắng, và đó là điều chúng ta cần,” cử tri này nói với tờ The Epoch Times.

Ở tuổi 59, bà Evans-Long cho biết giờ đây bà suy nghĩ nhiều hơn về các chính sách chăm sóc sức khỏe. "Tôi lo lắng về Medicare, vì sắp đến tuổi nghỉ hưu", cử tri này nói.

Jesse Caton, một nhà tổ chức sự kiện, người đã ghé qua để bỏ phiếu với chiếc cà vạt in hình các nhân vật hoạt hình Disney, cho biết ông thấy Acton thu hút vì ông là "người đang tranh cử vì người dân Ohio và các gia đình thuộc tầng lớp lao động - chỉ đơn giản là muốn đảm bảo rằng... tiếng nói của chúng ta được lắng nghe."

Caton cho biết, khi gặp Acton trực tiếp vài lần, ông đã tận dụng những cơ hội đó để bày tỏ "sự trân trọng đối với tất cả những gì bà ấy đã làm trong thời kỳ COVID".

Sau khi bỏ phiếu tại trường tiểu học Harmon ở Grove City, một vùng ngoại ô phía nam Columbus, cử tri Mark Shy của Ramaswamy cho biết ông tự nhận mình là một người ôn hòa về chính trị và nhận thấy Acton cũng có một số điểm mạnh.

Khi được hỏi về lý do bỏ phiếu của mình, Shy nói rằng điều đó nghe có vẻ đơn giản, nhưng thực tế không phải vậy.

“Tôi 72 tuổi rồi, và giờ mọi thứ thật rối rắm – toàn bộ quy trình… Tôi không tin tưởng vào quy trình này nữa”, Shy nói.

Ông và những người cùng trang lứa lớn lên trong thời kỳ chiến tranh Việt Nam, mà theo ông là "thời kỳ 'không tin tưởng chính phủ'".

“Và hiện tại tôi cảm nhận điều đó rõ rệt hơn bao giờ hết,” Shy nói.

Ông Shy nói rằng, ở tuổi này, "bạn có nhiều thời gian để đi dạo, cầu nguyện và làm tất cả những việc đó", đó là lý do tại sao ông không chỉ đưa ra câu trả lời kiểu cổ vũ hào hứng khi bỏ phiếu.

Shy cho biết chính sách thuế của Ramaswamy thực sự thu hút ông.

Là những người về hưu với thu nhập cố định, ông và vợ lo lắng "sẽ bị đẩy ra khỏi nhà" vì thuế, ông Shy nói.

Ông gọi Acton là "ứng viên đủ điều kiện" vì bà là bác sĩ y khoa, nhưng nói thêm, "Tôi không biết bà ấy có khả năng ứng dụng thực tiễn đến mức nào."

Ông Shy, chủ sở hữu một doanh nghiệp xây dựng tổng hợp, cho biết ông tin tưởng rằng kinh nghiệm kinh doanh của ông Ramaswamy đã dạy ông cách đưa ra những quyết định điều hành cấp cao vững chắc. Ông không có cùng mức độ tin tưởng đó đối với ông Acton.

Tuy nhiên, Shy nói, “Cô ấy có một số luận điểm đáng chú ý. Vì vậy, tôi không nghĩ Ohio sẽ thiệt hại nếu cô ấy thắng.”

Acton, người gốc Youngstown, Ohio, đã chọn một người đồng hành tranh cử có mối liên hệ mật thiết với Cincinnati—quê hương của Ramaswamy. David Pepper từng là ủy viên hội đồng quận Hamilton và ủy viên hội đồng thành phố Cincinnati. Ông cũng từng hai lần thất bại trong các cuộc tranh cử chức vụ cấp tiểu bang: tổng chưởng lý và thủ quỹ.

Người mà ông Ramaswamy chọn làm phó thống đốc là một người có kiến ​​thức sâu rộng về cách thức hoạt động của chính quyền tiểu bang tại thủ phủ Columbus: Chủ tịch Thượng viện Ohio, ông Rob McColley.

Tình hình tài chính vững mạnh cho phép Ramaswamy đóng góp 25 triệu đô la cho chiến dịch tranh cử của mình. Theo báo cáo tài chính chiến dịch trước vòng bầu cử sơ bộ, ông có gần 31 triệu đô la trong tài khoản sau khi đã chi khoảng 12,6 triệu đô la.

Trong nửa cuối năm 2025, quỹ tranh cử của Ramaswamy đã tăng thêm gần 10 triệu đô la - một con số không bao gồm bất kỳ khoản tiền cá nhân nào của ông, theo thông báo từ chiến dịch tranh cử của ông hồi đầu năm nay.

Trước vòng bầu cử sơ bộ, số tiền mặt mà Acton có sẵn để tranh cử tổng cộng khoảng 5 triệu đô la, sau khi đã chi khoảng 3,3 triệu đô la. Chiến dịch tranh cử của bà khẳng định rằng các khoản đóng góp đang tăng lên, với “động lực rõ ràng và sự ủng hộ từ mọi ngóc ngách của tiểu bang Ohio”.

Báo cáo của Putsch cho thấy ông chỉ còn lại chưa đến 9.000 đô la trong tài khoản sau khi đã chi khoảng 94.000 đô la.

Nữ nghị sĩ Ilhan Omar đang phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ hơn ở Minnesota sau khi một ủy ban giám sát của Hạ viện tiểu bang cho biết bà đã không tuân thủ yêu cầu cung cấp tài liệu liên quan đến vụ bê bối gian lận quy mô lớn "Feeding Our Future".

Dân biểu bang Kristin Robbins, chủ tịch Ủy ban Phòng chống Gian lận và Giám sát Cơ quan Nhà nước của Hạ viện, đã liên tục gây áp lực lên văn phòng của bà Omar để yêu cầu cung cấp hồ sơ và câu trả lời liên quan đến các liên lạc, thông điệp công khai và các mối liên hệ tiềm tàng của nữ nghị sĩ này với những cá nhân có liên quan đến vụ án. Bà Robbins lập luận rằng thời hạn của ủy ban đã trôi qua mà vẫn chưa nhận được câu trả lời mà bà cho rằng các nhà lập pháp yêu cầu.

Omar, một đảng viên Dân chủ đại diện cho khu vực bầu cử số 5 của bang Minnesota, đã phải chịu áp lực trong nhiều tuần sau khi Robbins cáo buộc bà "lảng tránh" ủy ban và từ chối xuất hiện tại một phiên điều trần cấp tiểu bang.

Ông Robbins và các đảng viên Cộng hòa khác cho biết mối quan tâm của ủy ban tập trung vào công việc của bà Omar liên quan đến chính sách dinh dưỡng liên bang thời đại dịch và cách nó giao thoa với chương trình mà các công tố viên cho rằng đã bị lợi dụng trong một trong những vụ gian lận lớn nhất thời COVID-19 ở nước này.

Vụ án Feeding Our Future đã thu hút sự chú ý trên toàn quốc sau khi các công tố viên liên bang cáo buộc rằng hàng trăm triệu đô la dành cho dinh dưỡng trẻ em đã bị biển thủ thông qua việc làm giả số lượng bữa ăn, thổi phồng hóa đơn và dàn xếp giấy tờ. Mặc dù bà Omar chưa bị buộc tội trong vụ án này, nhưng các đảng viên Cộng hòa đã chỉ ra những điều họ mô tả là những câu hỏi chưa được giải đáp và những thông tin liên lạc mà họ muốn được xem xét lại.



Nữ nghị sĩ Ilhan Omar đang phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ hơn ở Minnesota sau khi một ủy ban giám sát của Hạ viện tiểu bang cho biết bà đã không tuân thủ yêu cầu cung cấp tài liệu liên quan đến vụ bê bối gian lận quy mô lớn "Feeding Our Future".

Dân biểu bang Kristin Robbins, chủ tịch Ủy ban Phòng chống Gian lận và Giám sát Cơ quan Nhà nước của Hạ viện, đã liên tục gây áp lực lên văn phòng của bà Omar để yêu cầu cung cấp hồ sơ và câu trả lời liên quan đến các liên lạc, thông điệp công khai và các mối liên hệ tiềm tàng của nữ nghị sĩ này với những cá nhân có liên quan đến vụ án. Bà Robbins lập luận rằng thời hạn của ủy ban đã trôi qua mà vẫn chưa nhận được câu trả lời mà bà cho rằng các nhà lập pháp yêu cầu.

Omar, một đảng viên Dân chủ đại diện cho khu vực bầu cử số 5 của bang Minnesota, đã phải chịu áp lực trong nhiều tuần sau khi Robbins cáo buộc bà "lảng tránh" ủy ban và từ chối xuất hiện tại một phiên điều trần cấp tiểu bang.

Ông Robbins và các đảng viên Cộng hòa khác cho biết mối quan tâm của ủy ban tập trung vào công việc của bà Omar liên quan đến chính sách dinh dưỡng liên bang thời đại dịch và cách nó giao thoa với chương trình mà các công tố viên cho rằng đã bị lợi dụng trong một trong những vụ gian lận lớn nhất thời COVID-19 ở nước này.

Vụ án Feeding Our Future đã thu hút sự chú ý trên toàn quốc sau khi các công tố viên liên bang cáo buộc rằng hàng trăm triệu đô la dành cho dinh dưỡng trẻ em đã bị biển thủ thông qua việc làm giả số lượng bữa ăn, thổi phồng hóa đơn và dàn xếp giấy tờ. Mặc dù bà Omar chưa bị buộc tội trong vụ án này, nhưng các đảng viên Cộng hòa đã chỉ ra những điều họ mô tả là những câu hỏi chưa được giải đáp và những thông tin liên lạc mà họ muốn được xem xét lại.



Các nhà phê bình của ủy ban cho rằng tên của Omar xuất hiện nhiều hơn một lần trong các thư từ liên quan đến những người sau này bị cáo buộc trong vụ bê bối. Theo những nhà phê bình này, một chuỗi email có tiêu đề "VĂN PHÒNG CỦA ILHAN". Ủy ban chưa công khai toàn bộ nội dung của chuỗi email đó trong tài liệu được cung cấp ở đây.

Các đồng minh của Robbins lập luận rằng tình hình này cần được giám sát chặt chẽ hơn và xem xét thêm ở cấp độ ngoài tiểu bang. Họ nói rằng công việc của ủy ban tập trung vào khả năng lạm dụng các chương trình do người đóng thuế tài trợ và liệu có bất kỳ nhà lập pháp hoặc tổ chức chính trị nào đóng vai trò thúc đẩy hoặc tạo điều kiện cho các tổ chức sau này bị cáo buộc gian lận hay không.

Văn phòng của bà Omar trước đây đã bác bỏ những cáo buộc liên quan trực tiếp đến hành vi sai trái của bà trong vụ án Feeding Our Future. Tranh chấp tại ủy ban hiện nay càng làm trầm trọng thêm vấn đề, khi các đảng viên Cộng hòa lập luận rằng việc không cung cấp các hồ sơ được yêu cầu có thể làm nảy sinh các vấn đề pháp lý và thủ tục tùy thuộc vào nội dung yêu cầu và thẩm quyền của ủy ban trong việc buộc phải hợp tác.

Ngoài vụ bê bối gian lận ở Minnesota, bà Omar cũng đang phải đối mặt với sự chú ý trở lại liên quan đến việc kê khai tài chính cá nhân của mình.

Vào ngày 26 tháng 3 năm 2026, Ilhan Omar đã nộp bản kê khai tài chính sửa đổi năm 2024, giảm mạnh giá trị tài sản hộ gia đình được báo cáo. Bản kê khai sửa đổi này lần đầu tiên được công bố rộng rãi vào tháng 4 và cho thấy Omar và chồng, Tim Mynett, sở hữu tài sản trị giá từ 18.004 đến 95.000 đô la.

Bản kê khai tài sản ban đầu năm 2024 của bà, được nộp vào tháng 5 năm 2025, liệt kê hai khoản đầu tư kinh doanh của Mynett với tổng giá trị có thể lên tới 30 triệu đô la. Văn phòng của Omar cho biết bản kê khai trước đó đã không tính đến các khoản nợ và tạo ra một bức tranh sai lệch về tình hình tài chính của cặp vợ chồng này.

Sự thay đổi này thu hút sự chú ý vì các bản kê khai tài chính của Hạ viện được ký kết dưới hình thức chịu phạt nếu không chính xác, và chúng thường được các cơ quan giám sát đạo đức và các nhà điều tra sử dụng để đánh giá xem các nhà lập pháp có báo cáo đúng về tài sản, thu nhập và lợi ích kinh doanh hay không.

Đảng Cộng hòa đã nắm bắt điều khoản sửa đổi này như một phần của luận điểm rộng hơn cho rằng bà Omar đang né tránh sự minh bạch trong khi phải đối mặt với nhiều hướng giám sát. Họ lập luận rằng sự kết hợp giữa tranh chấp với ủy ban và việc sửa đổi quy định công khai thông tin đặt ra những câu hỏi cần được giải đáp, ngay cả khi chúng không đủ để chứng minh hành vi phạm tội.

Ở giai đoạn này, cuộc tranh chấp trong ủy ban mang tính chính trị và thủ tục, nhưng có thể leo thang nếu các nhà lập pháp cố gắng thực hiện thêm các bước để buộc tuân thủ hoặc nếu các cơ quan chức năng khác quyết định vấn đề này cần được xem xét.

Hiện tại, Omar vẫn là tâm điểm của một cơn bão đang lan rộng ở Minnesota, với việc đảng Cộng hòa yêu cầu cung cấp tài liệu, đảng Dân chủ phần lớn bác bỏ các cáo buộc là chiến thuật chính trị, và văn phòng của nữ nghị sĩ chỉ ra những giải thích mang tính hành chính trong ít nhất một lĩnh vực quan trọng: báo cáo tài chính được sửa đổi.

Đảng Cộng hòa đang thực hiện một bước đi có tính toán nhằm siết chặt các quy định bầu cử theo cách mà họ cho là sẽ đảm bảo tính bảo mật của hòm phiếu, và điều này có thể định hình lại cục diện ở các bang quan trọng phía Tây như Nevada và New Mexico.

Một bài bình luận gần đây trên tờ Washington Post của Ian Ayres và Jacob Slaughter lập luận rằng Đạo luật SAVE America ít tập trung vào thuyết phục mà thiên về sự tham gia hơn. Họ cho rằng đề xuất này có thể làm thay đổi kết quả ở những tiểu bang có tỷ lệ phiếu bầu sít sao bằng cách thay đổi đối tượng được đăng ký và bỏ phiếu.

Dự luật đang được tiến hành. Hạ viện đã thông qua Đạo luật SAVE America với tỷ lệ sít sao 218-213 vào ngày 11 tháng 2 năm 2026. Luật này sẽ yêu cầu bằng chứng giấy tờ chứng minh quốc tịch Hoa Kỳ để đăng ký và bắt buộc phải có ảnh nhận dạng khi tham gia bầu cử liên bang. Tại Thượng viện, đà tiến triển đã chậm lại sau khi một sửa đổi liên quan bị bác bỏ vào ngày 26 tháng 3 với tỷ lệ 53-47.

Việc tập trung vào Nevada và New Mexico là một chiến lược. Cả hai tiểu bang này đều không phải là giải thưởng lớn nhất trên bản đồ, nhưng cả hai đều đủ sức cạnh tranh để những thay đổi nhỏ trong tỷ lệ cử tri tham gia có thể mang lại những tác động trên toàn quốc. Trong những cuộc tranh cử sít sao, ngay cả những rào cản nhỏ đối với việc đăng ký cử tri cũng có thể tạo ra ảnh hưởng lớn.


Những người ủng hộ cho rằng biện pháp này là một biện pháp bảo vệ hợp lý để đảm bảo chỉ công dân mới được bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang. Những người phản đối cho rằng tác động thực tế sẽ gây khó khăn cho những cử tri đủ điều kiện nhưng có thể gặp khó khăn trong việc cung cấp các giấy tờ cần thiết, biến công tác quản lý bầu cử thành một bộ lọc đối với tỷ lệ cử tri đi bầu.

ỗ lực này cũng vượt ra ngoài phạm vi lập pháp. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đang tìm cách tiếp cận danh sách cử tri chưa được biên tập của các tiểu bang, trong khi các quan chức liên bang đang nghiên cứu việc liên kết dữ liệu đó với hồ sơ quốc tịch thông qua hệ thống xác minh SAVE của Bộ An ninh Nội địa . Nỗ lực này đã vấp phải sự giám sát chặt chẽ từ các quan chức tiểu bang về tính minh bạch và phạm vi.

Nhìn chung, các hướng đi lập pháp và hành chính đều chỉ ra một chiến lược rộng lớn hơn hướng tới chu kỳ bầu cử năm 2026. Đạo luật SAVE đại diện cho một mặt trận, trong khi việc thực thi dữ liệu liên bang đại diện cho một mặt trận khác. Cả hai đều tập trung vào việc siết chặt các quy định đăng ký và nâng cao việc kiểm tra tư cách tham gia bầu cử như một vấn đề then chốt trong chiến dịch tranh cử.

Hai diễn biến quan trọng có thể quyết định những gì sẽ xảy ra tiếp theo. Thứ nhất là liệu các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa có khôi phục dự luật sau cuộc bỏ phiếu thất bại hồi tháng Ba hay không. Thứ hai là liệu các quan chức liên bang có thành công trong việc mở rộng quyền truy cập vào dữ liệu cử tri của các tiểu bang hay không.

Nếu một trong hai nỗ lực này đạt được hiệu quả, Nevada và New Mexico có thể đóng vai trò là những chỉ báo ban đầu về cách thức các quy định bầu cử, chứ không chỉ thông điệp tranh cử, có thể định hình bản đồ chính trị.