Chống tin giả bằng công cụ pháp lý

[cha12 ba]

01/08/21

Trong vài tuần qua, các vụ khởi kiện và đe dọa pháp lý của vài công ty công nghệ không mấy tên tuổi đã thực sự làm giảm được đà phát tán tin giả, làm được chuyện mà các chiến dịch tẩy chay, phê phán và vận động gây áp lực không làm nổi.


Hôm thứ Sáu, kênh truyền hình Fox Business đã thông báo hủy bỏ chương trình “Lou Dobbs Tonight” rất ăn khách sau khi người dẫn chương trình, ông Lou Dobbs bị nêu tên là “bị đơn” trong đơn kiện đòi bồi thường 2,7 tỷ đô la của công ty Smartmatic. Hôm thứ Ba, kênh truyền hình cực hữu Newsmax cắt ngang phát biểu của một khách mời khi ông này cứ lải nhải về sự gian lận của các máy đếm phiếu trong cuộc bầu cử tổng thống vừa qua.

Trước đó, đài Fox News vốn ít khi khuất phục trước những lời phê phán, đã phải chạy một chương trình “kiểm tra dữ kiện”, mời một chuyên gia bên ngoài lên đài đính chính các tuyên bố sai lầm của những người dẫn chương trình về lừa đảo, gian lận trong bầu cử.

Những chuyện này xảy ra sau khi các công ty Smartmatic và Dominion phát đơn kiện hoặc đe dọa pháp lý đòi bồi thường nhiều tỷ đô la với các kênh truyền hình đã phát tán những thông tin sai sự thật, có tác động xấu tới uy tín và lợi ích kinh doanh của họ. Chưa bao giờ các tổ chức truyền thông bảo thủ phải đương đầu với những vụ tấn công trực tiếp vào mạch máu kinh tế của họ như vậy.

Những thông tin này, tập trung vào các cáo buộc bầu cử gian lận và vai trò thao túng của các công ty sản xuất, vận hành thiết bị và phần mềm bầu cử, hầu hết xuất phát từ các luật sư và các đồng minh của Tổng thống Donald Trump, rộ lên từ sau khi kết quả kiểm phiếu cho thấy ông Trump đã thất bại trước đối thủ Joe Biden. Ông Trump đã tiến hành 62 vụ kiện lên tòa án các cấp, cáo buộc bầu cử gian lận và đòi đảo ngược kết quả kiểm phiếu. Những vụ kiện hầu hết đã thất bại, nhưng các lập luận, tuyên bố của ông, các luật sư đại diện cho ông và các chính trị gia đồng minh đã được các đài truyền hình cánh hữu đón nhận, quảng bá trên sóng truyền thông, được khuếch đại qua các mạng xã hội như Facebook, Twitter, Parler… thành một làn sóng tin giả hết sức sâu rộng và dai dẳng về cái gọi là “cuộc bầu cử bị đánh cắp”. Hậu quả là hàng ngàn người bị kích động bởi tin vào làn sóng tin giả đó đã tràn về thủ đô Washington ngày 06-01-2021, tấn công bạo loạn vào trụ sở Quốc hội để ngăn chặn Quốc hội chứng thực kết quả bầu cử và đòi lại công bằng cho thần tượng Donald Trump của họ, làm cho năm người thiệt mạng.

Đơn kiện của công ty Smartmatic nộp tại tòa án tối cao New York hôm thứ Năm chống lại đài truyền hình Fox News tố cáo những người dẫn chương trình Lou Dobbs, Maria Bartiromo và Jeannine Pirro tội “phỉ báng”. Công ty Dominion Voting Systems tháng trước nộp đơn kiện hai luật sư trong đội ngũ cố vấn pháp lý của ông Trump là luật sư Rudy Giuliani và Sidney Powell. Hai công ty Smartmatic và Dominion còn đe dọa sẽ có thêm nhiều vụ kiện nữa, và đã yêu cầu các đài truyền hình “bị đơn” lẫn các mạng truyền thông xã hội phải “giữ nguyên” những tài liệu, hình ảnh, nội dung đăng tải có liên quan tới họ để phục vụ cho công tác điều tra xét xử sau này.

Do tác động của các vụ kiện, làn sóng tin giả, tin xuyên tạc hoặc bịa đặt và bóp méo, cùng với vô số thuyết âm mưu liên quan đến cựu Tổng thống Donald Trump và cuộc bầu cử tổng thống đã giảm đi rõ rệt dù chưa chấm dứt hẳn. Từ góc độ đó, báo The New York Times nhận định, kiện tụng và công cụ pháp lý đang mở ra một mặt trận mới trong cuộc chiến chống tin giả – một cuộc chiến ngày càng quyết liệt trong xã hội Mỹ, đẩy người dân ngày càng xa khỏi các dữ kiện thực tế và khơi mào cho những vụ xung đột đẫm máu như vụ bạo loạn ngày 06-01 trên Đồi Capitol.

Một số luật sư chuyên về Tu chính án thứ Nhất nhận xét rằng phương châm cũ – cho rằng phương cách tốt nhất để chống lại những phát ngôn xấu là có thêm nhiều phát ngôn – đã không thể áp dụng được trong môi trường truyền thông hiện nay, khi tin giả có thể nhanh chóng tràn ngập dư luận thông qua vô số kênh truyền tải, từ truyền hình đến các mạng xã hội YouTube, Facebook bao phủ các gia đình, bạn bè. Trong lúc xã hội chưa tìm được một phương cách tốt nhất để ngăn chặn tin giả thì các vụ kiện pháp lý tỏ ra là công cụ hữu hiệu.

Giáo sư Yochai Benkler, trường Luật Harvard, nghiên cứu về tin giả và cực đoan hóa trong chính trị Mỹ, nhận xét rằng những lời dối trá liên tục của ông Trump về bầu cử đã đẩy các tổ chức truyền thông cánh hữu vượt ra khỏi các tiêu chuẩn biên tập khá lỏng lẻo của họ. “Loạt vụ kiện đầu tiên này thực sự buộc họ phải gánh chịu chi phí cho những tổn thất mà họ gây ra cho nền dân chủ,” ông Benkler nói.

Nữ luật sư nổi tiếng Roberta Kaplan, người bảo vệ quyền lợi cho bà Mary L. Trump – cháu gái của cựu Tổng thống Donald Trump và tác giả một cuốn sách best-seller về gia đình Trump – trong ba vụ kiện chống lại ông cựu tổng thống, nói rằng các vụ kiện “phỉ báng” từ lâu đã bị những kẻ giàu và có thế lực sử dụng để buộc những người phê phán họ phải im miệng. Ban vận động tranh cử của ông Trump đã tiến hành nhiều vụ kiện, cáo buộc nhiều tổ chức truyền thông đã đưa tin không công bằng, không thiện cảm với ông tổng thống là một ví dụ. “Chúng ta đã tận mắt chứng kiến rất nhiều người ngoài kia, gồm cả những người có quyền lực, muốn nói gì thì nói, bất chấp điều họ nói có liên hệ gì với sự thật hay không”, bà Kaplan nhận xét. “Điều đó đã thay đổi”, bà nói thêm.

Tuy nhiên, việc sử dụng công cụ pháp lý, cụ thể là những vụ kiện truyền thông về tội “phỉ báng”, “vu khống”, “bôi nhọ” cũng đặt ra nhiều vấn đề về cách thức kiểm soát báo chí và mạng xã hội sao cho không xói mòn quyền tự do ngôn luận được bảo vệ bằng Tu chính án thứ Nhất của Hiến pháp Hoa Kỳ.

Mặc dù đánh giá vụ kiện của công ty Smartmatic là “sự điều chỉnh hữu ích”, là “cú đạp phanh” đối với truyền thông cánh hữu, giáo sư Benkler đề nghị mọi người phải thận trọng, không nên ca tụng quá đáng các vụ kiện như vậy “vì lịch sử các vụ kiện phỉ báng cho thấy, nó được những người có quyền lực sử dụng để bịt miệng những ai phê phán họ”.

Với ông Martin Garbus, luật sư chuyên về Tu chính án thứ Nhất, vẫn thường biện hộ cho quyền tự do ngôn luận của các nhóm tân Phát xít (neo-Nazi), tình hình bây giờ rất phức tạp và không giới hạn trong biên giới quốc gia.

“Một ai đó có thể tấn công một nhà thờ Hồi giáo ở Úc chỉ vì nghe theo phát ngôn của một nhóm người ở New York”, ông Garbus nói. “Liệu những vụ kiện như thế này có thể được sử dụng trong tương lai để chống lại các tập thể mà quan điểm chính trị được chúng ta chia sẻ hay không? Tôi nghĩ chúng ta phải xem xét kỹ hậu quả của sự việc”.

H.C.
saigonnho

Phải có biện pháp gì để trị đám phát tán tin vịt nữa, đừng để chúng mồm loa mép giải tru tréo chúng chỉ là ngừ rãi truyền đơn, không phải ngừ viết truyền đơn. Tao chỉ bán thịt vịt, không phải ngừ giết vịt, lên tao không có tội hahaha.

đó là mấy hãng lớn , mong là họ ra luật phạt tiền mấy websites hay cá nhân tung tin giả luôn

Những đại lý bán cà lem không có thằng bán cà lem thì cũng sẽ ế chỗng mông và vị vậy nên "lộng kiếng" cả 2 là điều hay nhất

Lại tin VỊT

Các mạng Xã Hội bây giờ cũng không thể làm ngơ để ai cũng có thể phát tán tin giả, tin kích động bạo lực rồi nói người đăng phải tự chịu trách nhiệm! Họ bắt đầu cảnh báo, xóa, hay phong tỏa người vị phạm các chính sách của họ đề ra!
Thiết nghĩ VietBF cũng cần phải có một chính sách nhằm kềm hãm những tin thất thiệt đang tung hoành trong này, Chứ không phải chỉ đăng một câu rào trước như... (xem hình!) là rũ bỏ mọi trách nhiệm!
Và trong câu này !Ban điều hành giữ quyền xóa, sửa các tin thất thiệt. Nhưng sao vẫn thấy nó hoài.

Có nhiều người khoái nghe tin vịt mà thấy vui...thì bầy vịt cứ ạp ạp như thường...có trời mà cản...mà tin vịt cứ phát tán lập đi lập lại hoài thấy phát ớn luôn !

Originally Posted by Anh 5H

Các mạng Xã Hội bây giờ cũng không thể làm ngơ để ai cũng có thể phát tán tin giả, tin kích động bạo lực rồi nói người đăng phải tự chịu trách nhiệm! Họ bắt đầu cảnh báo, xóa, hay phong tỏa người vị phạm các chính sách của họ đề ra!
Thiết nghĩ VietBF cũng cần phải có một chính sách nhằm kềm hãm những tin thất thiệt đang tung hoành trong này, Chứ không phải chỉ đăng một câu rào trước như... (xem hình!) là rũ bỏ mọi trách nhiệm!
Và trong câu này !Ban điều hành giữ quyền xóa, sửa các tin thất thiệt. Nhưng sao vẫn thấy nó hoài.

:handshake :
Cái này Anh 5 gởi lên chỗ Thông Báo Góp ý với Admin
Trong VBF ngoài cột TIN VỊT có bác tintức là người chuyên đi tìm các Fact Check để post lên những bài tiếng Anh...nhưng rất tiếc họ...(đưa tin vịt) có thể lại không đọc.
Như vụ ám sát ông Trump:
Kế hoạch ám sát Trump bị phá vỡ, Chính Phủ Ngầm trong tình trạng hoảng loạn!
https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=1433496
No, there wasn’t an attempted assassination against Trump
https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=1434087