Vì sao kế hoạch phân chia lại khu vực bầu cử ở Virginia lại không hề giống với kế hoạch phân chia lại khu vực bầu cử của đảng CN

[kentto]

Vì sao kế hoạch phân chia lại khu vực bầu cử ở Virginia lại không hề giống với kế hoạch phân chia lại khu vực bầu cử của đảng Cộng hòa?

Trong một cuộc phỏng vấn trên MSNOW, Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ (DNC) Ken Martin đã cố gắng bảo vệ nỗ lực phân chia lại khu vực bầu cử mới nhất của đảng Dân chủ ở Virginia bằng cách coi đó là một phản ứng chính đáng đối với đảng Cộng hòa.

Nhưng lập luận của ông đã bỏ qua thực tế quan trọng nhất: những gì xảy ra ở Virginia về cơ bản khác với các cuộc tranh chấp phân chia lại khu vực bầu cử điển hình ở các bang hoàn toàn thuộc đảng Cộng hòa hoặc đảng Dân chủ.

Cử tri Virginia đã thông qua cuộc trưng cầu dân ý về việc phân chia lại khu vực bầu cử với tỷ lệ sít sao 51,5% so với 48,6%, cho phép cơ quan lập pháp do đảng Dân chủ kiểm soát tiến hành lập bản đồ khu vực bầu cử quốc hội mới.

Bản đồ này có thể giúp đảng Dân chủ giành được tới 10 trong số 11 ghế tại Quốc hội bang Virginia, một sự thay đổi đáng kể so với ưu thế hiện tại là 6-5 của đảng Dân chủ.

Một thẩm phán ở Virginia sau đó đã ngăn chặn việc chứng nhận kết quả bỏ phiếu, phán quyết rằng biện pháp này vi phạm hiến pháp tiểu bang và ngôn ngữ trên phiếu bầu gây hiểu nhầm. Tiểu bang dự kiến ​​sẽ kháng cáo.

Đây không phải là một tranh chấp kỹ thuật nhỏ. Đây là cốt lõi của vấn đề.

Virginia đã có một quy trình phân chia lại khu vực bầu cử được xây dựng dựa trên một ủy ban phi đảng phái. Bản đồ khu vực bầu cử quốc hội hiện tại của tiểu bang không phải là một sự sắp xếp khu vực bầu cử cực đoan nhằm thiên vị đảng Cộng hòa.

Điều đó phản ánh sự phân chia cử tri sít sao ở Virginia, nơi cả đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa đều có sức mạnh chính trị thực sự. Đó là lý do tại sao phái đoàn có vị trí gần giữa, chứ không phải là sự phân chia đảng phái 10-1.

Bản đồ phân chia khu vực bầu cử mới do đảng Dân chủ hậu thuẫn sẽ biến một bang tranh chấp gay gắt thành một đoàn đại biểu quốc hội hoàn toàn không phản ánh cử tri thực tế.

Đảng Cộng hòa phân chia lại khu vực bầu cử ở các bang như Texas và Florida vì những bang này vốn đã là thành trì vững chắc của đảng Cộng hòa. Đảng Dân chủ cũng làm điều tương tự ở những nơi như New York và California.

Việc phân chia lại khu vực bầu cử là một vấn đề chính trị, và cả hai đảng đều sử dụng nó. Nhưng việc vẽ lại ranh giới của một bang tranh chấp giữa chu kỳ bầu cử để tạo ra lợi thế gần như tuyệt đối cho một đảng phái nào đó là một hành động vượt quá giới hạn nghiêm trọng hơn nhiều.

Martin không đề cập đến sự khác biệt đó. Thay vào đó, ông chế giễu đảng Cộng hòa và cho rằng đảng Dân chủ chỉ đơn giản là "phản kháng".

Ông lập luận rằng đảng Cộng hòa đã khơi mào cuộc tranh chấp về việc phân chia lại khu vực bầu cử và đảng Dân chủ không phải là "mang bút chì đi đánh nhau bằng dao".

Đó có thể là lời lẽ hùng biện hiệu quả trên truyền hình, nhưng nó không trả lời câu hỏi cơ bản: tại sao một bang dao động với cử tri gần như cân bằng lại bị biến thành một bản đồ mà một đảng có thể kiểm soát gần như mọi ghế trong quốc hội?

Đảng Dân chủ không thể vừa tuyên bố đang bảo vệ nền dân chủ vừa thúc đẩy một bản đồ phân chia lãnh thổ có thể làm giảm số ghế đại diện của đảng Cộng hòa tại Virginia xuống còn 1 ghế trong tổng số 11 ghế.

Họ không thể khăng khăng rằng việc phân chia lại khu vực bầu cử là nguy hiểm khi đảng Cộng hòa làm điều đó, rồi lại ăn mừng khi đảng Dân chủ sử dụng công cụ tương tự một cách quyết liệt hơn ở một tiểu bang mà hậu quả còn nghiêm trọng hơn nhiều.

Sự đạo đức giả quá rõ ràng.

Một bản đồ công bằng ở một bang tranh chấp cần phản ánh cử tri sống ở đó. Virginia không phải là California. Nó không phải là New York. Nó không phải là một bang "xanh đậm" nơi đảng Dân chủ tự nhiên chiếm ưu thế ở mọi khu vực.

Thay vào đó, Virginia là một tiểu bang có tính cạnh tranh cao, và bản đồ phân chia khu vực bầu cử quốc hội của tiểu bang này nên phản ánh tính cạnh tranh đó.

Thay vào đó, đảng Dân chủ đã thúc đẩy một kế hoạch có thể xóa bỏ hầu hết các đại diện của đảng Cộng hòa, nhưng lại gọi đó là dân chủ.

Đó mới là câu chuyện thực sự từ cuộc phỏng vấn của Martin trên MSNOW. Chủ tịch DNC đã không bảo vệ sự công bằng.

Ông ta biện hộ cho một chiến thuật chính trị được thiết kế để giúp đảng Dân chủ có thêm ghế, quyền kiểm soát và cơ hội tốt hơn để giành lại quyền kiểm soát Hạ viện.

Đảng Cộng hòa nên gọi thẳng tên sự việc: đó là một cuộc tranh giành quyền lực của đảng Dân chủ tại một trong những bang quan trọng nhất có thể thay đổi kết quả bầu cử trên cả nước.