VN DỰ ÁN CHỐNG NGẬP: DƯ ÂM SÂN SAU CỦA BẢY PHÚC

[Gibbs]

Gần 9 năm vướng mắc, dự án chống ngập 10.000 tỷ đồng vẫn chưa xong dù đã đạt hơn 97% tiến độ thi công.
Mới đây, Tô Lâm yêu cầu các đơn vị, địa phương tập trung xử lý dứt điểm các công trình, dự án chậm tiến độ, tồn đọng, kéo dài, trong đó có dự án chống ngập 10.000 tỷ đồng của TP.HCM.​
Lại là “yêu cầu”, mấy thứ để phục vụ người dân thì toàn yêu cầu, xem xét, đề xuất. Còn mấy thứ như 168, tinh gọn bộ máy thì nhanh lắm. Hồi còn anh Phong còn chưa làm được nói gì đến anh Mãi. Mấy cái dự án hồi phe Sài Gòn bị đánh xong đem lên ký duyệt toàn bị trả lại hết có cái nào làm được đâu. Đến khi Tổng Trọng nằm xuống thì cái Metro mới xong. Còn vụ dự án chống ngập này là dư âm sân sau của Bảy Phúc, công trình của Trung Nam. Ai lên cũng hô hào dứt điểm mà dứt điểm lần thứ bao nhiêu rồi, chẳng ai còn nhớ nổi.
Tô Tổng đừng lãng phí ngân sách nữa, cứ chỉ đạo mỗi hộ gia đình trang bị một cái lu là xong. Giờ anh Lâm ôm luôn việc của Chủ tịch nước lẫn Thủ tướng rồi. Sao không hợp nhất 4 ghế tự mình thống lĩnh 3 quân luôn đi!
Hạnh Nhân

ĐI HỌC GIÁO DỤC QUỐC PHÒNG MÀ ĐÓNG GẦN 23 TRIỆU ĐỒNG
Nhiều sinh viên khóa 49 Trường đại học Luật TP.HCM đã rất bức xúc vì mức thu học phí môn giáo dục quốc phòng và an ninh của trường quá cao so với các trường khác. Theo đó, các trường đại học hầu như thu học phí giáo dục quốc phòng và an ninh từ 1,2 - 1,35 triệu đồng, thì Trường đại học Luật TP.HCM lại thu mức rất cao, chương trình đại trà hơn 11,2 triệu đồng, chương trình chất lượng cao hơn 22,7 triệu đồng.
Đến cả sinh viên cũng bị "vặt lông" khi đang ngồi trong trường học thế này thì còn gì để nói về đất nước này nữa đây? Môn quốc phòng là bộ môn rèn luyện thể chất mà sinh viên phải đóng hàng chục triệu đồng để rèn luyện có phải là điều hợp lý không? Và chương trình đại trà có sự khác biệt như thế nào so với chương trình chất lượng cao mà trường này lại "hét giá" kinh khủng như vậy?
Những câu hỏi này rồi dân cũng tự hỏi tự trả lời với nhau, chứ đám lãnh đạo trên bộ giáo dục có bao giờ ngó ngàng đến những bất cập trong việc giảng dạy đâu. Nhìn vào chương trình đào tạo đại học, sinh viên bây giờ phải đóng học phí cho một số môn hầu hết không muốn học, như bộ môn giáo dục quốc phòng và an ninh này nếu cho tự nguyện đăng ký thì được bao nhiêu sinh viên tham gia?
Và mất 2 năm trời để học những môn vô ích như vậy, bao gồm đường lối Hồ Chí Minh, triết học, kinh tế chính trị Mác- Lenin, chủ nghĩa xã hội khoa học, lịch sử Đảng.... sinh viên bị bào mòn cả về thời gian, trí óc và tiền bạc, thời gian học đại học quá nhiều nhưng kiến thức chưa tương xứng. Đây là những lý do khiến giới trẻ giờ rất ngán học đại học, tốn thời gian tiền bạc, ra trường rồi cũng thất nghiệp, nên các em lựa chọn đi XKLĐ ngày một nhiều cũng là vì thế.
Linh Linh

KỶ NGUYÊN VƯƠN MÌNH PHÂN LÔ: SỐT ĐẤT Ở MỒM CÒ!
Bơm tiền cuối cùng cũng chảy vào đất, lạm phát thì dân đen gánh. Cứ phân lô bán nền tiền việt nhảy từ túi này sang túi kia, cuối năm ghi nhận tăng trưởng 2 con số! Quá tài tình.
Hiện nay, cơn sốt đất đang lan rộng khắp mọi miền đất nước. Những thông tin xoay quanh câu chuyện sáp nhập các tỉnh thành đang tạo nên những hiệu ứng mạnh mẽ, đẩy giá BĐS lên cao. Đất Nhơn Trạch – Đồng Nai tăng giá bất thường. Những khu vực như Tp. HCM, Bình Dương, Đồng Nai, Long An, Bà Rịa - Vũng Tàu… đang chứng kiến sự gia tăng đáng kể về giá. Giá đất nền vùng ven Hà Nội và khu vực giáp ranh tăng mạnh. Văn Giang, Yên Mỹ (Hưng Yên), Hoài Đức, Chương Mỹ (Hà Nội) cũng được đẩy giá bán lên cao.
Những nơi sốt đất ảo là hàng của các “đại ca” ra luật đang chuẩn bị thoát hàng. Tích cực thổi giá đất, vậy là các lãnh đạo không còn phải lo lắng cho việc cứu BĐS nữa rồi. Vài tháng nữa thôi, tồn kho BĐS sẽ giảm 50%. Thế nhưng càng sốt đất mà tồn kho càng cao mới đáng sợ. Thống kê không đầy đủ, đám sân sau ôm hàng nóng từ chủ đầu tư. Cò đất đang cố đẩy hết các loại ở ven với đất đồi núi đã được phân lô. Lâu nay rao bán không được, giờ hô hào để thoát.
Thực tế, BĐS lâu nay đang “nằm im” vì ôm từ năm 2021 không có sóng để thoát. Nhân dịp sáp nhập này lại hô hào như cách đây mấy tháng một lần. Mua báo chí, chuyên gia, cò đất lên phát biểu sốt đất. Càng sốt cán bộ giữ toàn 40-50 sổ đỏ càng sướng.
Hạnh Nhân

CẦN BÃI BỎ NGAY VÀ LUÔN VIỆC HỖ TRỢ NHỮNG CÁN BỘ HẾT ĐÁT
Mới đây, chính quyền TP.HCM đề xuất bãi bỏ quy định về chế độ hỗ trợ thêm đối với cán bộ, công chức, viên chức thôi việc khi thực hiện sắp xếp tổ chức bộ máy.
Một phần do ngân sách không đủ, một phần do nhiều cán bộ công chức thấy được trả cục tiền rồi về ngon hơn nên đăng ký nghỉ nhiều. Giờ hoảng quá, cắt bớt chế độ, nâng điều kiện được hỗ trợ lên chứ không cán bộ đua nhau nghỉ hết thì ai làm.
Nói đến ngân sách, bình thường không sao, tới lúc có biến mới cháy nhà lòi mặt chuột là ngân khố lúc nào cũng âm, dịch Covid là ví dụ điển hình. Dân đen (gồm cả doanh nghiệp tư nhân) bị bào thuế trực tiếp lẫn gián tiếp tận xương tận tủy, đến lúc dịch bệnh lãnh đạo vẫn lên tivi xin tiền dân để... mua vaccine. Vậy bao nhiêu tiền thuế các vị để đâu hết rồi? Mà giờ đến vaccine là cái thứ tối thiểu nhất cũng lại xin tiền dân? Sao lúc nào cũng lấy mỡ nó rán nó vậy? Rồi xong lại dùng tiền đó gửi ngân hàng. Cuối cùng thì cái trang web xin tiền đó thì lỗi 404 không tìm thấy trang.
Hạnh Nhân

LÀM LÃNH ĐẠO CŨNG KHỔ LẮM
Liên quan đến vụ án Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn, ông Lê Duy Thành - cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc bị cáo buộc 4 lần nhận hối lộ từ Hậu "Pháo" với tổng số tiền 20 tỷ đồng và 1,3 triệu USD
Khoảng tháng 7.2023, lái xe của Hậu có đưa hai túi quà đựng 10 tỉ đồng, ông Thành đã để túi tiền này ở nhà riêng.
Tháng 3.2024, ông Thành giao cho lái xe cất tiền lên ôtô nhưng được khuyên để ở xe không an toàn. Ông Thành tiếp tục gọi thư ký của mình mang tới chỗ làm việc, khi ấy, nam thư ký cũng khuyên rằng để tiền ở trụ sở không "an toàn".
Sau đó, ông Thành đã gọi điện thoại thông gia nhờ cất hộ số tiền là 830.000 USD và 15 tỉ đồng.
Nếu như dân đen phải đau đầu vì tìm cách kiếm tiền nuôi sống gia đình, thì lãnh đạo cũng vất vả vì không biết cất tiền nhận hối lộ ở đâu cho khỏi bị lộ. Ai bảo làm lãnh đạo là sướng đâu nào.
Cô Ba

TOÀ NHÀ BỊ SẬP SAU TRẬN ĐỘNG ĐẤT TẠI BANGKOK, THÁI LAN LÀ DO NHÀ THẦU TRUNG QUỐC THI CÔNG.
Toà nhà cao 30 tầng của Cơ quan quan Kiểm toán Thái Lan đã bị đổ sập hoàn toàn sau trận động đất xảy ra ngày 28/3/2025 là do một công ty con thuộc Tổng công ty Kỹ thuật Đường sắt Trung Quốc (CREC) làm tổng thầu thi công.
Điều đáng nói là công trình này mới cất nóc, chưa đầy tải nhưng đã bị đổ sập trong khi các toà nhà cao tầng còn đó vẫn đứng vững. Theo một số nguồn tin thì sắt xây dựng toà nhà này được đưa từ Trung Quốc sang. Bản tin của chính CREC đưa tin về việc đã hoàn thiện phần chính toà nhà này ngày 31/3/2024 trên Wechat đã bị xoá ngay sau khi có tin về trận động đất.
Theo tiêu chuẩn của Thái Lan thì các toà nhà cao tầng phải chịu được động đất mạnh 8 độ richter, nhưng trận động đất này mạnh 7,7 độ richter tại Myanmar, cách Bangkok gần 600 km, thấp hơn tiêu chuẩn trên nhưng toà nhà vẫn bị sập.
Đến nay đã có ít nhất 8 người thiệt mạng, hàng trăm người bị thương và mất tích sau vụ sập toà nhà này. Tuy biết rằng đây là một tại nạn do thiên tai, nhưng với các thông tin trên, cũng phải đặt câu hỏi, thanh tra về toàn bộ chất lượng của công trình này, nhất là công trình lại do nhà thầu Trung Quốc thi công.
Tại Việt Nam, CREC cũng chính là nhà thầu thi công đường sắt đô thị Cát Linh – Hà Đông gây đội vốn và chậm tiến độ thi công rất tai tiếng. Tổng công ty Kỹ thuật Đường sắt Trung Quốc còn đang muốn tham gia vào các dự án hạ tầng giao thông lớn như đường sắt Lào Cai – Hà Nội - Hải Phòng, đường sắt cao tốc Bắc – Nam.
Không biết chính quyền Việt Nam đã thấy tởn sau vụ đường sắt Cát Linh – Hà Đông hay chưa, nay lại thêm vụ này nữa, mà chính quyền lại cho Trung Quốc xây dựng nữa thì đến ngày xảy ra hậu quả thì quan chức nào chịu trách nhiệm trước nhân dân đây?
Gia Minh

KÊ KHAI TÀI SẢN CHỈ LÀ TRÒ HỀ
Tháng 11/2024, một đoạn clip ghi lại tại đám cưới của con gái ông Bùi Văn Mến - Phó Chủ tịch UBND huyện Giang Thành ( Kiên Giang) đã gây xôn xao mạng xã hội. Trong clip, vợ ông Mến công bố cho con gái 600 công đất (60ha) trị giá 90 tỷ đồng và nhiều tài sản giá trị khác như vàng, nhẫn kim cương…
Giải thích với báo chí, ông Mến cho biết vợ ông nói "nhầm" từ 60 công đất thành 600 công đất. Phần đất mà vợ chồng ông cho con gái là tài sản từ thời ông bà khai hoang để lại.
Sau đó, Ủy ban Kiểm tra đã vào cuộc kiểm tra kê khai tài sản và đưa ra kết luận ông Bùi Văn Mến chưa thực hiện tốt trách nhiệm nêu gương, vi phạm quy định về những điều đảng viên không được làm, đặc biệt kê khai tài sản không trung thực. Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Kiên Giang quyết định kỷ luật nặng ông Bùi Văn Mến bằng hình thức… cảnh cáo. Còn nguồn gốc đất của ông Mến từ đâu mà có thì không thấy điều tra. Trong sơ yếu lý lịch của cán bộ, công chức đều khai thành phần gia đình xuất thân từ bần cố nông, vậy ông bà lấy đâu ra 600 công để lại cho con cháu.
Hằng năm, ông Mến vẫn thực hiện kê khai tài sản đều đặn nhưng không ai phát hiện ra sai phạm, đến khi vợ chồng ông Mến lỡ khoe khối tài sản thì sự việc này mới bị lộ. Như vậy việc cán bộ kê khai tài sản chỉ là trò mèo.
Mới chỉ là của hồi môn thôi mà đã cho 600 công đất, chắc chắn số tài sản hiện có của ông Mến còn gấp nhiều lần số này. Phó chủ tịch huyện đã giàu cỡ này thì bảo sao Bí thư tỉnh chỉ cần giơ 1 ngón tay đã có 1 triệu USD. Địa chủ phong kiến phải gọi các lãnh đạo cộng sản bằng cụ.
Cô Ba

CHẠY BỘ GIỮA ĐƯỜNG CAO TỐC
Nếu Việt Nam đạt thu nhập 7.500 USD/người vào năm 2030, thì cũng chỉ mới... chạm tới Malaysia của năm 2007. Tức là tụt lại 23 năm. Cùng một vạch xuất phát, giờ người ta đang ở cao tốc, còn mình thì vừa tìm xong bản đồ.
Hàn Quốc và Malaysia từng cùng đứng ở mức 1.000 USD/người vào năm 1977. Bốn thập kỷ sau, Hàn Quốc vọt lên hơn 31.000 USD, Malaysia cũng ngấp nghé 12.000 USD. Việt Nam? Mới qua ngưỡng trung bình thấp. Nếu gọi đây là cuộc đua, thì ta đang hụt hơi giữa chừng – không phải vì không có chân chạy, mà vì vẫn đang loay hoay tìm hướng.
Tăng trưởng GDP của Việt Nam đang chậm dần: từ hơn 7% những năm 1990, xuống hơn 5% gần đây. Trong khi Hàn Quốc từng duy trì mức 9% suốt 20 năm. Không phải may mắn. Họ chọn công nghiệp làm mũi nhọn, kéo theo mọi thứ khác. Còn ta thì vẫn nửa nạc nửa mỡ – nửa cải cách, nửa dè dặt, nửa muốn bứt phá, nửa lo xáo trộn.
Và cứ thế, mỗi lần nhìn lại, khoảng cách lại xa thêm một chút. Câu hỏi là: Việt Nam có dám đi nhanh hơn, mạo hiểm hơn, trước khi bị bỏ lại quá xa để còn thấy bụi?
Anh Lý

BÀI VIẾT ĐÚNG VÀ HAY NÊN ĐỌC
"Đòi nơi này giống Paris, nơi kia như Kyoto, nơi nọ thành Singapore... Toàn mơ mộng thành bọn tư bản, trong khi đó mình quyết đi theo con đường cộng sản...."
Ông Nguyễn Xuân Phúc đặt câu hỏi:
"Tại sao người Việt thông minh, rất thông minh; nhưng, đất nước còn nhiều người khổ, rất khổ"?
Đây là một câu hỏi hay, nhưng chẳng biết với cương vị của ông, ông đặt ra câu hỏi này để hỏi ai?
Hỏi Bộ chính trị?
Hỏi Trung ương đảng?
Hay hỏi nhân dân!?
Nếu câu thắc mắc này ông dùng để hỏi nhân dân, thì, với tư cách là một người dân, tôi sẽ nêu lên ý kiến giải đáp thắc mắc của ông.
Tất nhiên, đây là quan điểm của cá nhân tôi, chứ tôi không dám đại diện cho toàn dân.
Ông hỏi:
"Tại sao dân tộc Việt thông minh, nhưng nước Việt lại nghèo"? Cả hai vế này đều đúng. Bởi, khi ta gõ cụm từ người Việt thành công ở hải ngoại, hoặc các chính khách gốc Việt ở nước ngoài, thì sẽ cho ra hàng trăm kết quả. Trong đó có đầy đủ các nhân tài gốc Việt trong mọi lĩnh vực, như:
- Chế tạo thành công bom áp nhiệt;
- Đóng mới Hàng Không Mẫu Hạm tối tân nhất thế giới;
- Nghiên cứu ngăn, không cho bệnh ung thư phát triển;
- Phát hiện thêm các thiên hà trẻ nhất trong phát minh ra máy ATM...
Nói chung, từ khoa học, y học, thiên văn học, toán học, hội họa... Lĩnh lvực nào cũng có người Việt. Ngoài ra, còn rất nhiều nhà chính trị, tướng lĩnh, chính khách... Nắm giữ các chức vụ ở những quốc gia hùng mạnh như Mỹ, Đức, Úc...
Đấy, người Việt ở hải ngoại họ thông minh, giỏi giang như thế. Còn trong nước thì sao? Với phương châm ngầm trong giới lãnh đạo từ trung ương xuống tận địa phương là:
Giỏi hơn ai, tài hơn ai cũng được.
Nhưng, không được tài giỏi hơn lãnh đạo"?!
Chính phương châm hẹp hòi, nhỏ nhen, ích kỷ này đã gieo họa và hành hạ biết bao nhiêu nhân tài trong nước.
Điển hình như cha con ông Trần Quốc Hải đã mày mò nghiên cứu chế tạo thành công máy bay trực thăng để xử dụng trong lĩnh vực phun thuốc trừ sâu, sản xuất nông nghiệp.
Thế nhưng, cha con ông cầm dự án xin cấp bằng sáng chế, chạy tới, chạy lui cầu xin các cơ quan công quyền cả hàng chục năm trời, nhưng cuối cùng, chẳng ma nào đồng ý.
Uất ức, cha con ông cầm bản vẽ qua bán cho bộ quốc phòng Campuchia, được chính phủ Campuchia ưu ái trọng dụng và họ lập tức tặng thưởng cho cha con ông huân chương Đại Tướng Quân (Loại huân chương danh giá nhất của hoàng gia Campuchia).
Vậy đấy... Không chấp nhận người tài hơn mình đã đẩy biết bao nhiêu tinh hoa dân tộc bỏ xứ ra đi, và các tinh khôi của Olympia đi du học cũng chẳng ai muốn trở về phục vụ đất nước.
Một đất nước mà lãnh đạo không muốn ai tài giỏi hơn mình thì đất nước đó làm sao có cơ hội phát triển?
Một đất nước mà bọn tội phạm đứng lên rao giảng đạo đức, in sách ca tụng băng nhóm của mình. Còn bác sỹ, kỹ sư, luật sư, nhà giáo, nhà báo, cha đạo, thầy chùa và những tri thức nhiệt huyết với đất nước đều bị tống vào tù vì họ muốn góp ý xây dựng chính sách, chủ trương để đưa đất nước phát triển?
Một đất nước mà lãnh đạo đòi chống ngập bằng Lu;
Đòi kéo đám mây điện toán của xứ khác về nhà mình làm của hồi môn; Đòi kéo não người Việt ở lại trong ao làng; Đòi áp dụng tư tưởng người đã chết cách đây hơn nửa thế kỷ làm mô hình phát triển kinh tế cho thời đại công nghệ 4.0;
Đòi nơi này giống Paris, nơi kia như Kyoto, nơi nọ thành Singapore... Toàn mơ mộng thành bọn tư bản, trong khi đó mình quyết đi theo con đường cộng sản...
Một đất nước mà lãnh đạo không có lập trường ổn định, lúc ngã bên này, lúc dựa bên kia, đu dây, chàng hảng, ngã ngớn. Xây dựng mô hình kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, nó giống như nửa thiên đàng, nửa địa ngục chẳng giống ai, thì đất nước phát triển theo hướng nào?
Tóm lại, đất nước giàu mạnh không hẳn nhờ dân tộc đó thông minh. Hoặc, đất nước nghèo nàn không hẳn là dân tộc đó bạc nhược? Cùng là người Hoa, nhưng dân Hongkong, Đài Loan, Trung Quốc trình độ nhận thức khác nhau, mức sống khác nhau.
Cùng là người Triều Tiên, nhưng dân Nam Hàn và Bắc Hàn có mức sống giàu nghèo khác nhau. Điều này chứng minh rõ rằng, dân tộc đó giàu hay nghèo, mức sống thấp hay cao đều do lãnh đạo và đường lối chính trị của đất nước đó.
Dù rằng, dân tộc họ không thông minh, nhưng đất nước họ biết trọng dụng nhân tài của nước khác để làm giàu cho họ như trường hợp của Campuchia xử dụng nhân tài VN, đó mới là điều đáng nói.
Mỹ biết tận dụng trí tuệ của bà Dương Nguyệt Ánh để giải quyết thành công chiến trường Trung Đông; Biết xử dụng chất xám của bà Giao Phan để sở hữu Hàng Không Mẫu Hạm tối tân nhất thế giới; Biết trọng dụng các nhân tài bất kể màu da, sắc tộc trong nhiều lĩnh vực để đem lại sự vững mạnh toàn diện cho đất nước họ nước họ.
* Kết:
Đất nước phát triển, dân tộc ấm no hoặc, đất nước tụt hậu dân tộc đói nghèo đều do ở đường lối chính trị và trí tuệ của người lãnh đạo ở đất nước đó. Vậy, mấy ông lãnh tụ đừng có có đặt câu hỏi vì sao nữa nghe?
Xấu hổ lắm ông ạ...
Ngô Trường An

“LUẬT ĐẶC KHU” - BẤT CHIẾN TỰ NHIÊN THÀNH
Vừa qua, một sự việc khá kín tiếng về “Đặc khu” đã âm thầm nhen nhóm trên báo Đảng. Cụ thể theo trang Thuvienphapluat ngày 26/3 có tựa đề: “Hoàn thành tổ chức đại hội đại biểu đảng bộ xã, phường, đặc khu nhiệm kỳ 2025-2030 trước ngày 31/08/2025”. Kèm theo là một loạt các hoạt động liên quan như: tháng 09/2024 Tô Lâm đến thăm đặc khu Mariel ở Cuba, Quảng Ninh xin thí điểm đặc khu Vân Đồn, Phú Quốc đề xuất 2 đặc khu là bắc và nam Phú Quốc, và mới đây 20/3/2025 Phó thủ tướng Nguyễn Chí Dũng đã đến Thẩm Quyến (Trung Quốc) để đẩy nhanh hợp tác phát triển đặc khu.
Vậy là ý định cho thuê “đặc khu” đã trở lại, nhưng lần này, nó “lén lút” trở lại sau 7 năm vắng bóng theo sự chỉ đạo của tuyên giáo. Nghĩa là họ đã âm thầm thông qua nó mà không hề cho nhân dân được nghe, được biết, được thảo luận. Nhớ lại câu chuyện “Đặc khu 99 năm” hồi 2018, khi mà đồng bào cả nước xuống đường biểu tình, phản đối thì Quốc hội cũng có những người đứng ra chỉ trích vấn đề trên, đặc biệt là ông Dương Trọng Nghĩa với câu: “thời hạn này là ngang với 3-4 thế hệ con người, thực chất là hình thức nhượng địa mà hiện nay chỉ có những nước nghèo đói, lạc hậu, hoang sơ mới cần đến,...” nhờ vậy mà luật trên đã không được thông qua.
Giờ đây, bỗng dưng, các quy định về “đặc khu” nằm chình ình trong văn kiện luật pháp, như là 1 sự đương nhiên! Mọi thứ đều mịt mờ trong tĩnh lặng khi nhân dân không hề hay biết cụ thể, còn Quốc hội thì đã trở thành bù nhìn, chỉ biết im lặng biểu quyết thuận ý trước những quyết định của một nhóm lợi ích mà không nghĩ gì tới quốc gia, đồng bào. Họ nói bàn như hai từ “Đặc khu” đã và đang hiện hữu, nhưng thực tế là chưa bao giờ được thông qua hay nó cũng chưa bao giờ là một thực thể từng tồn tại trên mảnh đất hình chữ S này.
Rõ ràng, dã tâm của ngoại bang mà cụ thể là Trung Quốc, mà suốt ngày báo Đảng chỉ dám nói hai chữ “nước lạ”, đã và đang thâu tóm tới tầng lớp chóp bu của Đảng Cộng Sản. Khi mà người CS bị mờ mắt vì lợi ích riêng thì người khổ chỉ có thể là nhân dân, chủ quyền mà mất thì dân tộc này chỉ có thể là nô lệ cho kẻ khác. Lãnh thổ này mà mất thì con, cháu chúng ta sẽ ra sao? Vậy nên, mỗi người dân hãy là một chiến sĩ, không cần nhiều, hãy quan tâm đến chính trị, mỗi ngày một ít để có trách nhiệm hơn với quê hương. Và cũng để xem “họ” - những kẻ chóp bu, thượng tầng lãnh đạo đang phá hại Tổ Quốc này ra sao.
Nguyên Khôi

MUỐN PHÁT TRIỂN KINH TẾ TƯ NHÂN THÌ PHẢI XOÁ CƠ CHẾ ĐỘC TÀI ĐỘC ĐẢNG
Trong thời gian qua, Chính quyền csVN đã có những quan điểm và nhận thức về vai trò của kinh tế tư nhân như là động lực tăng trưởng quan trọng hàng đầu của đất nước Việt Nam hôm nay. Đây là sự kiện nổi bật, trọng tâm trong bài viết “Phát triển kinh tế tư nhân – đòn bẩy cho một Việt Nam thịnh vượng” của Tô Lâm được báo chí quốc doanh đăng tải rộng rãi. Qua đó, Tô Lâm chỉ đạo việc chuẩn bị một nghị quyết về kinh tế tư nhân mang tính đột phá để mở đường cho lãnh vực này phát triển vượt bậc trong “kỷ nguyên mới”.
Cùng đồng thuận, Thủ tướng Phạm Minh Chính cũng quán triệt tinh thần này. Ông chỉ đạo tại phiên họp của Tiểu ban Kinh tế - Xã hội chuẩn bị cho Đại hội XIV: “Lấy kinh tế tư nhân làm động lực quan trọng nhất thúc đẩy tăng trưởng kinh tế”. Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn cũng nhấn mạnh rằng kinh tế tư nhân là yếu tố quyết định cho tăng trưởng 8%. Như vậy , ngoại trừ sự im lặng của Chủ tịch nước Lương Cường, thì Tam trụ còn lại đều ủng hộ chính sách “kinh tế tư nhân”. Có thể khẳng định, chỉ đạo của Tô Lâm và các nhà lãnh đạo Chính phủ, Quốc hội như trên về phát triển kinh tế tư nhân cho thấy một bước ngoặt trong tư duy, nhận thức của Đảng và Nhà nước csVN đối với mô thức kinh tế tư nhân.
Tính từ Văn kiện Đại hội VI năm 1986 còn ngập ngừng, do dự: “Sử dụng kinh tế tư bản tư nhân nhỏ trong một số ngành nghề”. Văn kiện Đại hội VII năm 1991 nêu: “Kinh tế tư bản tư nhân được phát triển không hạn chế về quy mô và địa bàn hoạt động trong những ngành, nghề mà luật pháp không cấm”. Văn kiện Đại hội VIII năm 1996 viết: “Kinh tế tư bản tư nhân có khả năng góp phần xây dựng đất nước”. Văn kiện Đại hội IX năm 2001 cho rằng: “Khuyến khích phát triển kinh tế tư bản tư nhân rộng rãi trong những ngành nghề sản xuất, kinh doanh mà pháp luật không cấm”. Văn kiện Đại hội X năm 2006 nhấn mạnh: “Xoá bỏ mọi rào cản, tạo tâm lý xã hội và môi trường kinh doanh thuận lợi cho các loại hình doanh nghiệp của tư nhân phát triển không hạn chế quy mô trong mọi ngành nghề, lĩnh vực, kể cả các lĩnh vực sản xuất kinh doanh quan trọng của nền kinh tế mà pháp luật không cấm”. Văn kiện Đại hội XI năm 2011 nêu: “Hoàn thiện cơ chế, chính sách để phát triển mạnh kinh tế tư nhân trở thành một trong những động lực của nền kinh tế”. Các văn kiện Đại hội XII năm 2016 và Đại hội XIII năm 2021 tiếp tục nhấn mạnh: “Hoàn thiện cơ chế, chính sách khuyến khích, tạo thuận lợi phát triển mạnh kinh tế tư nhân ở hầu hết các ngành và lĩnh vực kinh tế, trở thành một động lực quan trọng của nền kinh tế”. Và đến nay, trong quá trình soạn thảo các văn kiện báo cáo chính trị và kinh tế - xã hội cho Đại hội XIV sắp đến, khu vực kinh tế tư nhân đã được khẳng định là “động lực quan trọng nhất” bởi các nhà lãnh đạo cao nhất của Đảng và Nhà nước csVN đã đồng thuận phải phát triển kinh tế tư nhân.
.
Nêu lại vắn tắt các quan điểm về kinh tế tư nhân trong suốt các kỳ đại hội kể từ “kế sách đổi mới” để thấy rằng sự chần chừ, do dự đối với khu vực kinh tế này đã kéo dài trong nhiều thập kỷ. Trước nhu cầu cần phải tháo gỡ mọi rào cản để cứu đảng, Ban Chấp hành Trung ương khóa XII đã ban hành Nghị quyết 10 năm 2017, trong đó đặt hai mục tiêu cơ bản: Thứ nhất, đến năm 2020 có ít nhất 1 triệu doanh nghiệp; đến năm 2025 có hơn 1,5 triệu doanh nghiệp và đến năm 2030 có ít nhất 2 triệu doanh nghiệp. Thứ hai, tỷ trọng đóng góp của khu vực kinh tế tư nhân vào GDP để đến năm 2020 đạt khoảng 50%, năm 2025 khoảng 55%, đến năm 2030 khoảng 60 - 65%.
Nhưng tính từ đầu năm 2025, cả nước mới chỉ có 940 nghìn doanh nghiệp, tỷ trọng của khu vực này cũng chỉ chiếm 50% GDP, cho thấy cả hai mục tiêu cơ bản trên đều thất bại. Về quy mô, doanh nghiệp siêu nhỏ chiếm khoảng 69%; doanh nghiệp nhỏ chiếm khoảng 25%; còn lại doanh nghiệp quy mô vừa 3,5% và doanh nghiệp lớn chỉ khoảng 2,5%. Cứ 1.000 người dân mới có 1 doanh nghiệp – tỷ lệ rất thấp so với kinh tế khu vực. Vì sao doanh nghiệp tư nhân lại phát triển èo uột, nhận về mình phần thua thiệt tất yếu trong cuộc cạnh tranh đang diễn ra ngày càng gay gắt. Hiện nay, Việt Nam theo mô hình kinh tế thị trường định hướng XHCN, nghĩa là vẫn duy trì sự quản lý của Nhà nước với các chính sách điều tiết kinh tế, trong khi khuyến khích sự phát triển của kinh tế tư nhân. Vì thế một số vấn đề nảy sinh mâu thuẫn giữa kiểm soát nhà nước và tự do thị trường Nhà nước vừa muốn thúc đẩy khu vực tư nhân, nhưng đồng thời lại duy trì sự kiểm soát chặt chẽ, dẫn đến một số rào cản về thủ tục hành chính, cơ chế xin-cho và chính sách chưa nhất quán.
Vấn đề này khá phức tạp và có nhiều góc nhìn khác nhau. Nhà nước csVN đang theo đuổi mô hình kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, trong đó kinh tế tư nhân được xem là một động lực quan trọng để phát triển đất nước. Tuy nhiên, việc dung hòa giữa các yếu tố thị trường tự do với mục tiêu định hướng xã hội chủ nghĩa có thể tạo ra những thách thức trong quản lý, phân bổ nguồn lực và cải thiện hiệu quả kinh tế. Một số người đa số là đảng viên cs thì cho rằng mô hình này giúp Việt Nam duy trì ổn định chính trị và phát triển kinh tế bền vững, trong khi những ý kiến khác lại chỉ ra rằng nó có thể gây ra các vấn đề như tham nhũng, thiếu minh bạch hoặc hạn chế đổi mới sáng tạo.
Hy vọng rằng, tinh thần “kinh tế tư nhân làm động lực quan trọng nhất” được đưa vào nghị quyết mới về kinh tế tư nhân như Khoán 10, cũng như văn kiện Đại hội XIV và Hiến pháp 2025 sau khi sửa đổi. Khi đó, mọi rào cản, giáo điều, định kiến sẽ được gỡ bỏ, giúp thổi bùng năng lực môi sinh của quốc gia, dân tộc, thúc đẩy phát triển thịnh vượng. Tuy nhiên mâu thuẫn giữa nền kinh tế thị trường và mô thức định hướng xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam sẽ phải xóa bỏ tận gốc rể, nghĩa là phải thay đổi cả hệ thống chính trị. Nói trắng ra là xóa bỏ thể chế độc tài độc đảng . Xóa điều 4 Hiến pháp để mọi người dân có quyền tham gia tự do ứng cử và bầu cử. đảng csVN cũng chỉ là một đảng trong nhiều đảng phái sinh hoạt dưới một nền chính trị Tự do và Dân chủ.
Lão Thất

THÔI RỒI CÒN ĐÂU ĐÀ LẠT THÀNH PHỐ CỦA SƯƠNG MÙ XA XƯA?
Ngày 23 Tháng 3 năm 2025, trên các tờ báo quốc doanh trong nước đã tiết lộ rằng sau khi sáp nhập tỉnh, thì thành phố Đà Lạt của tỉnh Lâm Đồng sẽ chỉ còn là một phường. Còn nhớ cách đây khoảng nửa tháng trước, các hình chụp văn bản rò rỉ qua mạng xã hội cho thấy tỉnh Lâm Đồng sẽ bị sáp nhập với Bình Thuận, nhưng chưa rõ tên tỉnh sẽ là gì. Được biết thành phố Đà Lạt hiện có diện tích hơn 391 cây số vuông, với dân số gần 400,000 người.
Bản tin trên nêu rõ ba khả năng rằng sau khi sáp nhập tỉnh, phường Đà Lạt được thành lập từ các phường 1, 2, 3, 8, 9 và 10 (của thành phố Đà Lạt hiện tại) hay có thể gom từ các phường 1, 2, 3, 4 và 10, hoặc từ các phường 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10 và xã Tà Nung. Hiện chưa rõ ngoài TP Đà Lạt, tỉnh sáp nhập từ Lâm Đồng và Bình Thuận thì sẽ còn có những thành phố nào?
Sau khi có tin Đà Lạt từ thành phố sẽ xuống cấp trở thành một phường, thì một số nguồn tin trên mạng xã hội cho rằng kết cục tương tự cũng sẽ xảy ra với thành phố Quy Nhơn (tỉnh Bình Định), thành phố Long Khánh (tỉnh Đồng Nai)….Bên cạnh đó cũng có một số ý kiến khác thì bày tỏ sự hài hước cho rằng sau vài tháng tới, các nhạc sĩ khi sáng tác ca khúc về Đà Lạt sẽ phải mô tả nơi này theo địa danh mới là “phường hoa,” “phường buồn,” “phường sương mù…”
Theo tin trên Wikipedia, thành phố Đà Lạt được ghi nhận hình thành từ năm 1893, thời điểm Bác Sĩ Alexandre Yersin lần đầu tiên đặt chân đến cao nguyên Lâm Viên. Đến năm 1920, khu tự trị trên cao nguyên Lâm Viên trở thành thị xã Đà Lạt. Năm 1926, Đà Lạt vừa trở thành đơn vị trực thuộc Toàn Quyền Đông Dương, vừa có tính tự trị cao hơn so với những thị xã khác. Vào năm 1945, Đà Lạt đã là một đô thị đông dân, giữ vai trò một trung tâm giáo dục quan trọng và một thành phố du lịch hấp dẫn. Trải qua những khoảng thời gian thăng trầm của hai cuộc chiến tranh cùng giai đoạn khó khăn những thập niên 1970–1980, Đà Lạt ngày nay là một thành phố khá đông dân, đô thị loại I trực thuộc tỉnh, giữ vai trò trung tâm chính trị, kinh tế và văn hóa quan trọng của tỉnh Lâm Đồng và vùng Tây Nguyên.
Trong giai đoạn đầu của cuộc chiến tranh Việt Nam, Đà Lạt được chính quyền Đệ Nhất Cộng Hòa quy hoạch phát triển tương đối quy mô, nhiều trường học, trung tâm văn hóa và các công trình kiến trúc tiếp tục xuất hiện. Nhưng kể từ năm 1964, khi tình hình chính trị miền Nam Việt Nam không ổn định và cuộc chiến tranh ngày càng khốc liệt, Đà Lạt cũng chịu nhiều biến động và không còn phát triển như giai đoạn trước đó.
Nhờ khí hậu ôn hòa, cảnh quan thiên nhiên tươi đẹp và di sản kiến trúc phong phú, Đà Lạt còn được biết đến với nhiều tên gọi khác như "Thành phố mù sương", "Thành phố ngàn thông", "Thành phố ngàn hoa", "Xứ hoa Anh Đào" hay "Tiểu Paris". Nhưng….. Một khi đã sát nhập thì…”thôi rồi còn chi đâu em ơi…”
Lão Thất

TRUNG QUỐC ÂM MƯU GÌ KHI THUÊ ĐẶC KHU NƯỚC TA???
Nghe đồn rằng, hiện nay có một thế lực đang chuẩn bị để sắp tới quyết định thành lập các “Đặc khu kinh tế”. Cũng nghe đồn có một vị quan chức khá to tuyên bố rằng: “Lần này thì chỉ bàn Tiến, không bàn Lùi”! Sở dĩ ông lớn nói câu này là vì cách đây mấy năm, chuyện Đặc khu đã đưa ra bàn bạc ở Quốc hội, tưởng là mọi việc đã xong xuôi, nhưng rồi bị nhân dân cả nước phản đối, nên đành gác lại. Nước Trung Hoa có diện tích rộng gấp 30 lần nước ta, trong khi dân số chưa gấp đến 15 lần. Nói như vậy để hiểu rằng Trung Quốc thưa dân hơn gấp đôi ở nước ta. Thế mà họ luôn muốn “thuê đất dài hạn” ở nước ta. Thuê đất để làm gì, đó là câu hỏi mà chúng ta phải tìm được câu trả lời chính xác.
Là người Việt Nam có trình độ trung bình cũng hiểu được rằng, âm mưu thôn tính nước ta của các nhà cầm quyền Trung Cộng đã có từ hàng ngàn năm trước và không hề thay đổi cho đến tận ngày nay. “Hữu hảo” chỉ là chiêu bài họ đưa ra để ru ngủ, lừa bịp mà thôi. Sự thật, thời yên bình chính là lúc họ chuẩn bị cho cuộc xâm lược trong tương lai, nên đưa ra nhiều chính sách, mà nếu chúng ta thiếu cảnh giác, thì tưởng hai bên đều có lợi.
“Đặc khu kinh tế” theo kiểu hiện nay là cho thuê dài hạn một vùng của đất nước. Thời hạn đó có thể 50 năm, 90 năm, thậm chí có kẻ còn đề nghị trên 100 năm! Cho nước ngoài thuê đất làm Đặc khu theo kiểu này thì ai có lợi? Tất nhiên đối tác nước ngoài có lợi không chỉ về kinh tế, mà lớn hơn là để thực hiện một mưu đồ đã lập sẵn. Trong nước ta thì người quyết định ký kết sẽ thu lợi nhuận khổng lồ. Theo tiết lộ của một vị nguyên Bộ trưởng bộ Tài chính, đối tác Trung Quốc có thể lót tay số tiền bằng 30% giá trị món hàng ký kết!
Người Trung Quốc thuê Đặc khu để làm gì? Hãy xem chuyện xẩy ra ở Đặc khu trên đất Campuchia thì ta hiểu được một phần mục đích của họ. Rồi gần đây nhất, khi chưa có Đặc khu trên đất nước ta, mà họ còn lén lút xây dựng khu sản xuất ma túy lớn chưa từng có mà ta phát hiện ra, chứ khi có đặc khu, ta không được vào ra khu đất đó, thì làm sao hiểu được họ đang làm những gì, kể cả tập kết vũ khí, quân đội và bao nhiêu thứ khác nữa, tùy theo âm mưu của họ.
Thành lập đặc khu cho Trung Quốc thuê dài hạn là một việc cực kỳ nguy hiểm cho vấn đề an ninh quốc phòng. Thử nghĩ xem, khi chiến tranh giữa ta và họ xảy ra, ngoài việc quân đội phía ngoài biên giới đánh vào, có hàng chục sư đoàn của họ trang bị hiện đại từ các đặc khu kinh tế xông ra, thì ta chống đỡ bằng cách nào?
Vậy cho nên, bàn chuyện này không phải là “bàn lùi”, mà thể hiện trách nhiệm của công dân trước vận mệnh của đất nước. Và “bàn tiến” như ông bảo, tức là để Trung Quốc nắm các vùng yết hầu của đất nước, thế thì Tiến về phía nào hở ông, phải chăng tiến về thời “An Nam đô hộ phủ” hay “Một ngàn năm nô lệ giặc Tàu”?
Vương Trọng

CHỦ TỊCH TỈNH LẠI ĐƯỢC ĂN NGẬP MỒM
Trong dự thảo nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về sắp xếp đơn vị hành chính, gửi Bộ Tư pháp thẩm định do Bộ Nội vụ soạn thảo.
Bộ Nội vụ đề xuất, Chủ tịch UBND cấp tỉnh chỉ định Chủ tịch, Phó Chủ tịch và các ủy viên UBND cấp xã sau sáp nhập cho đến khi UBND khóa mới được bầu.
Như vậy lãnh đạo xã không phải là người do dân bầu chọn, mà sẽ là phe cánh, người quen của lãnh đạo tỉnh, nhóm lợi ích tha hồ mà hoành hành.
Đây được xem là cách vẽ đường cho quan chạy, các cán bộ muốn được bầu làm lãnh đạo cấp xã, phường thì biết cầm tiền đến nhà ai chạy chọt rồi đấy. Chủ tịch tỉnh lại chuẩn bị được ăn ngập mồm.
Cô Ba

MUA XE XĂNG PHẢI BỐC THĂM, ĐI VÀO NỘI THÀNH CẦN XIN PHÉP…
Mới đây, truyền thông trong nước đưa tin, Đề xuất người dân Hà Nội phải bốc thăm để mua xe xăng. Theo đó, TS Hoàng Dương Tùng, Chủ tịch Mạng lưới không khí sạch Việt Nam đề xuất, Hà Nội nên áp dụng giải pháp cấp quota cho xe máy, xe ô tô chạy xăng đăng ký mới để giảm thiểu tình trạng ô nhiễm không khí nghiêm trọng trong nhiều năm qua.
Cộng sản độc quyền quen rồi, cái gì cũng can thiệp thô bạo vào mất hết tính tự do. Người dân thích điện thì cho dùng điện, thích xăng thì cho dùng xăng, thuế má đóng đầy đủ là được. Còn nếu muốn người dân sử dụng xe điện nhiều thì khuyến khích ưu đãi xe điện là được, chứ sao lại cấm xe xăng? Đây gọi là cạnh tranh không lành mạnh, không dựa trên nhu cầu thị trường.
Bốc thăm mua xe xăng thôi còn xe điện thì mua thoải mái, đặc biệt xe điện hãng Vinfast sẽ được ưu tiên thủ tục, có khi còn được đặc quyền đậu xe hay di chuyển đường cấm.
Hạnh Nhân

TRỊNH VĂN QUYẾT THỞ OXY, NGUY CƠ IM LẶNG MÃI MÃI: TRÒ BỊT ĐẦU MỐI?
Ngày 25/3, phiên tòa phúc thẩm của Trịnh Văn Quyết – cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC – đột ngột hoãn lại với lý do ông Quyết lâm bệnh nặng, nguy cơ tử vong cao. Thông tin này ngay lập tức làm dấy lên nghi vấn: phải chăng đây là một màn “thanh trừng trong im lặng”, tương tự như cách mafia Ý từng sử dụng để bịt đầu mối?
Nhìn lại quá khứ, Trịnh Văn Quyết từng là một trong những nhân vật quyền lực trên thị trường tài chính Việt Nam, với tập đoàn FLC nắm trong tay loạt dự án bất động sản, hàng không Bamboo Airways và hàng nghìn tỷ đồng từ các nhà đầu tư. Tuy nhiên, đế chế này sụp đổ khi ông Quyết bị bắt với cáo buộc thao túng chứng khoán, chiếm đoạt 4.305 tỷ đồng. Dù vậy, một câu hỏi chưa có lời giải: làm sao một cá nhân đơn lẻ có thể thao túng số tiền khổng lồ này mà không có “chống lưng”?
Giờ đây, khi mọi sự chú ý đổ dồn vào vụ xét xử, ông Quyết lại đột nhiên “bạo bệnh” trong tù – một kịch bản đầy quen thuộc với những ai từng theo dõi các vụ án chính trị hoặc kinh tế lớn tại Việt Nam.
Nếu xét thực tế điều kiện giam giữ của các tội phạm kinh tế, khả năng Trịnh Văn Quyết bị “bạo bệnh” do thiếu thốn là rất thấp. Không giống như các tù nhân lương tâm bị đối xử khắc nghiệt, các đại gia “ngã ngựa” như Quyết thường hưởng điều kiện sinh hoạt tương đối thoải mái trong tù. Thế nên, việc ông ta bỗng nhiên rơi vào tình trạng nguy kịch không thể không làm dấy lên hoài nghi về một vụ “xử lý nội bộ”.
Ở nhiều quốc gia, nhất là trong giới mafia Ý, khi một thành viên trở thành mối đe dọa tiềm tàng, tổ chức sẽ tìm cách “khóa miệng” trước khi người đó kịp khai ra những bí mật nguy hiểm. Một số phương pháp thường được sử dụng gồm đầu độc, gây “tai nạn” hoặc tạo ra một cơn bạo bệnh đột ngột. Trường hợp Trịnh Văn Quyết hiện nay đang mang những dấu hiệu đáng ngờ này.
Câu hỏi quan trọng nhất không phải là “Liệu ông Quyết có bị đầu độc hay không?” mà là “Ai cần ông Quyết phải im lặng?”
Việt Nam không thiếu những tiền lệ về việc các ông trùm kinh tế, quan chức cấp cao bỗng nhiên “lâm bệnh” hoặc qua đời bất thường ngay khi chuẩn bị ra tòa. Những vụ như Phúc Sơn với Võ Văn Thưởng, Thuận An với Vương Đình Huệ đã chỉ ra rằng, phía sau mỗi tập đoàn lớn đều có những bàn tay quyền lực bảo kê.
Vụ FLC không đơn giản chỉ là một “cá nhân” thao túng thị trường chứng khoán. Một lượng tiền khổng lồ như vậy không thể di chuyển nếu không có sự tiếp tay của các quan chức cấp cao. Nếu ông Quyết khai ra những cái tên đứng sau, không chỉ một cá nhân mà cả một nhóm quyền lực có thể bị kéo xuống. Chính vì vậy, loại bỏ Quyết ngay trước khi ông có cơ hội khai báo có thể là lựa chọn an toàn nhất.
Nếu lịch sử lặp lại, Trịnh Văn Quyết có thể sẽ không qua khỏi vì một “căn bệnh lạ” nào đó, hoặc nếu may mắn sống sót, ông ta cũng sẽ không còn đủ sức khỏe hay tinh thần để cung cấp bất kỳ lời khai nguy hiểm nào. Kịch bản này đã từng diễn ra nhiều lần trong quá khứ, và rất có thể sẽ lại xảy ra trong vụ án FLC.
Thế Bảo

BỘ TÀI CHÍNH NHẤT QUYẾT ÁP THUẾ TIÊU THỤ ĐẶC BIỆT VỚI XĂNG
Tại Hội nghị đại biểu Quốc hội chuyên trách sáng 26/3, nhiều đại biểu Quốc hội đã đề nghị bỏ xăng khỏi diện chịu thuế tiêu thụ đặc biệt vì xăng là mặt hàng thiết yếu, không thể hạn chế sử dụng.
Tuy nhiên, lãnh đạo Bộ Tài chính nhất quyết không bỏ thuế tiêu thụ đặc biệt đối với xăng để khuyến khích người tiêu dùng tiết kiệm, bảo vệ môi trường.
Xăng là mặt hàng thiết yếu, dù có áp thuế bao nhiêu thì người dân vẫn phải sử dụng, xăng dầu phục vụ cho việc đi lại, vận chuyển hàng hóa, bắt dân tiết kiệm thì khác nào bảo dân đừng đi ra đường.
Việc lấy cớ áp thuế tiêu thụ đặc biệt để bảo vệ môi trường cũng là vô lý, với mỗi lít xăng, người tiêu dùng phải trả gần 12.000 đồng là tiền thuế, trong đó thuế bảo vệ môi trường là 2.000 đồng. Lãnh đạo thì lo đào núi, lấp biển, chặt hạ cây xanh nhưng lại bắt dân đóng thuế để bảo vệ môi trường.
Tính thuế tiêu thụ đặc biệt làm tăng giá xăng, dẫn đến giá cả tất cả hàng hóa đều tăng theo, bao nhiêu chi phí đổ lên đầu dân. Miệng thì nói do dân vì dân, chẳng qua khoản thuế thu từ xăng dầu quá lớn nên lãnh đạo không muốn bỏ.
Cô Ba

SINH VIÊN PHẢI ĐÓNG GẦN 24 TRIỆU ĐỒNG MÔN GIÁO DỤC QUỐC PHÒNG
Nhiều sinh viên trường Đại Học Luật TP.HCM đang rất bức xúc và thấy vô lý khi nhà trường bắt phải đóng 23,87 triệu đồng cho môn học Giáo dục quốc phòng, yêu cầu các sinh viên phải đóng số tiền trên trong vòng 8 ngày, khiến nhiều gia đình không kịp xoay sở.
Một khoá học Giáo dục Quốc phòng kéo dài 25 ngày, chia chi phí mỗi ngày một sinh viên học quân sự là 954.000 đồng, tức là gần triệu đồng. Đây là con số cao bất thường, so với các trường đại học khác cùng khu vực chỉ phải đóng từ 1,5 - 3,5 triệu đồng cả khoá. Tính cả học phí đóng theo tín chỉ, nhà trường cam kết không thu quá 70,5 triệu đồng một năm, nhưng sau khi các em phải đóng tiền học quân sự cao, đã vượt cam kết trên hơn 80 triệu đồng.
Tôi cũng từng là sinh viên và phải đi học môn Giáo dục quốc phòng này và thấy nó vô bổ, chẳng mang lại lợi ích gì. Tập tành mấy thứ quân sự linh tinh, được sử dụng mấy kh.ẩu s.úng tập bắn từ “đời Tống” để lại và thấy mô hình học quân sự này không còn phù hợp với tình hình Việt Nam hiện tại nữa.
Hai năm trước, còn có trường hợp một nữ sinh học quân sự trong trường Quân khu 7 bị binh sĩ hiepdam làm sinh viên này phải nh.ẩy l.ầu và tuvong. Sau đó sự việc đã bị phải quân đội che giấu và bịt kín, một admin một trường đại học bị trả thù bắt đi tù vì cho đăng thông tin về sự việc.
Mà chẳng phải, chính quyền thành Hồ đang tổ chức diễn tập máy bay, diễu binh hoành tráng lắm mà. Chỉ cần tổ chức cho sinh viên ra đó ngắm, tổ chức hát quốc ca, rưng rưng tự hào dân tộc là được rồi, học chi quân sự cho tốn kém?
Võ Tuấn

SAU 4 NĂM THU PHÍ ĐỖ Ô TÔ Ở LÒNG ĐƯỜNG, TP.HCM LỖ 2,28 TỶ ĐỒNG
Theo báo cáo của Sở Giao thông Công chánh TPHCM, kết quả thực hiện công tác thu phí trông giữ xe ôtô từ tháng 12.2020 đến tháng 10.2024 là khoảng 22,04 tỉ đồng.
Nhưng số chi phí cho công tác tổ chức thu phí là khoảng 24,32 tỉ đồng, tức là lỗ 2,28 tỉ đồng.
Ngạc nhiên chưa? Dưới sự lãnh đạo tài tình, sáng suốt thì thu phí đỗ xe cũng lỗ mà thôi. Từ đào than, bán điện, lọc hóa dầu… cái gì Nhà nước làm cũng lỗ.
Thôi các lãnh đạo cứ ở yên cho dân nhờ.
Cô Ba

TRÒ DIỄU BINH TỐN KÉM HAY MÀN KỊCH RU NGỦ DÂN CHÚNG?
Chính quyền Việt Nam đang rất rầm rộ chuẩn bị cho cái gọi là kỷ niệm 50 năm ngày giải phóng đất nước. Nào là duyệt binh, diễu hành, trình diễn mấy con máy bay chiến đấu Su, Mic mua của Nga, chặn một số đoạn đường trong cả tháng trời, hệ thống tuyên truyền thì bơm thổi hết mức. Hàng ngàn tỷ đồng sẽ được đổ vào những màn trình diễn đó.
Chỉ có các quốc gia độc tài, phi dân chủ như Việt Nam, Trung Quốc, Triều Tiên, Nga… mới sử dụng những trò này như một hình thức tuyên truyền đánh bóng hình ảnh của chế độ. Mục đính đằng sau là để che đậy tính chính danh của chính quyền vì bản chất đây là một cuộc cưỡng chiếm miền Nam, một cuộc nội chiến huynh đệ tương tàn. Làm sao gọi là chiến thắng khi có hàng triệu người cả hai miền phải mất mạng và tan nát cửa nhà? Làm sao lại tự hào được khi sau chiến thắng là sự kéo tụt lùi kinh tế đến mức thảm bại, đời sống của người dân khó khăn, hàng triệu người phải xa xứ đi XKLĐ nơi xứ người?
Ở những quốc gia dân chủ như Đức, Anh, Pháp, Mỹ… diễu binh chỉ diễn ra trong những dịp đặc biệt nhất định như ngày Quốc khánh và điều đó không phải là trọng tâm trong đời sống chính trị. Chính phủ của họ không cần những cuộc diễu binh để mê muội, ru ngủ dân chúng; sức mạnh của họ được tạo nên qua nền kinh tế vững mạnh, hệ thống giáo dục tốt, phúc lợi xã hội đẩy đủ, chứ không phải là những cuộc phô trương hoành tráng, màu mè.
Người dân có nhận được gì từ những cuộc diễu binh tốn kém này không? Hay chỉ là để những quan chức thỏa mãn bệnh kiêu ngạo cộng sản, những công ty sân sau kiếm được hợp đồng béo bở từ ngân sách nhà nước? Trong khi đó, giá điện, xăng dầu tăng vọt, doanh nghiệp phá sản hàng loạt, đời sống mưu sinh của người dân thì chật vật.
Một chính quyền mạnh thực sự không cần diễu binh để phô trương, một quốc gia vững mạnh không cần chiến thắng quá khứ để khỏa lấp những thất bại trong hiện tại. Khi nào người dân còn bị mê hoặc bởi những cuộc diễu hành hào nhoáng, khi đó họ vẫn chưa thấy được sự thật: những kẻ cầm quyền đang không kỷ niệm chiến thắng của dân tộc, mà là chiến thắng của chính họ – trên mồ hôi, nước mắt của nhân dân.
Gia Minh