Thẩm phán bị cáo buộc giúp người nhập cư bất hợp pháp trốn thoát sắp ra tòa: Những điều cần biết
Thẩm phán Hannah Dugan của Quận Milwaukee, bị buộc tội cản trở việc bắt giữ người nhập cư, rời khỏi tòa án sau khi ra hầu tòa ở Milwaukee, Wisconsin, ngày 15 tháng 5 năm 2025. Ảnh: Jim Vondruska/File Photo/Reuters
Một thẩm phán ở Wisconsin sẽ ra hầu tòa vào thứ Hai sau khi bị cáo buộc cố gắng giúp một người nhập cư bất hợp pháp trốn tránh bị trục xuất hồi đầu năm nay.
Thẩm phán Hannah Dugan của Tòa án Quận Milwaukee đang phải đối mặt với cáo buộc cản trở công lý và "che giấu một cá nhân để ngăn chặn việc phát hiện và bắt giữ người đó" sau khi bà bị cáo buộc đã hộ tống Eduardo Flores-Ruiz, 31 tuổi, ra khỏi cửa sau phòng xử án của mình để anh ta không bị các nhân viên nhập cư đang chờ sẵn bắt giữ.
Dưới đây là những điều cần biết về phiên tòa sắp tới.
Nỗ lực vượt ngục
Theo bản khai của chính phủ , Flores-Ruiz đã có mặt tại tòa án của Dugan vào ngày 18 tháng 4, chờ phiên điều trần về ba cáo buộc bạo lực gia đình.
Người đàn ông gốc Mexico này trước đó đã bị trục xuất khỏi Hoa Kỳ vào năm 2013, nhưng đã nhập cảnh trở lại vào thời điểm không xác định. Sau khi biết về các cáo buộc và phiên điều trần của ông ta, cơ quan quản lý nhập cư đã thu được lệnh bắt giữ vào ngày 17 tháng 4.
Sau khi một nhân viên tòa án biết được rằng các đặc vụ của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) đang có mặt tại phiên tòa để bắt giữ Flores-Ruiz, anh ta đã yêu cầu họ đợi bên ngoài và bắt giữ ông ta sau khi phiên tòa kết thúc.
Họ đã đồng ý.
Nhưng khi Thẩm phán Dugan biết về các quan chức nhập cư, bà "trở nên tức giận rõ rệt, nhận xét rằng tình huống này 'vô lý', rời khỏi bục xét xử và đi vào phòng riêng," theo lời các nhân chứng.
Bà Dugan và một thẩm phán khác sau đó đã đối chất với các quan chức nhập cư, nói với họ rằng lệnh bắt giữ hành chính của họ không đủ để bắt giữ Flores-Ruiz; họ cần một lệnh bắt giữ của tòa án. Bà nói với nhóm sĩ quan rằng họ cần nói chuyện với chánh án của tòa án.
Trong khi họ đang được dẫn giải đến phòng của chánh án, bà Dugan được cho là đã quay lại phòng xử án của mình và dẫn ông Flores-Ruiz cùng luật sư của ông qua một cánh cửa dành cho bồi thẩm đoàn ở phòng phía sau.
Các nhân viên nhập cư phát hiện anh ta rời khỏi tòa nhà và sau một cuộc rượt đuổi ngắn, đã bắt giữ anh ta. Bộ An ninh Nội địa thông báo anh ta đã bị trục xuất vào tháng 11.
Thẩm phán nói rằng cô ấy được miễn trừ.
Trong khi đó, Dugan đã bị bắt vì bị cáo buộc tham gia vào vụ vượt ngục bất thành của anh ta và bị bồi thẩm đoàn truy tố vào tháng Năm.
Chính phủ cho rằng Dugan đã vi phạm Điều 18 Bộ luật Hình sự Hoa Kỳ, Mục 1505 và 1071: cản trở các thủ tục tố tụng đang diễn ra và che giấu một người khỏi bị bắt giữ. Nếu bị kết tội, cô ta phải đối mặt với án tù sáu năm.
Thẩm phán Dugan đã đệ đơn bác bỏ vụ kiện, lập luận rằng bà được miễn truy tố đối với các "hành vi chính thức" được thực hiện trong phòng xử án và tòa án của bà.
"Việc chính phủ truy tố Thẩm phán Dugan là điều gần như chưa từng có tiền lệ và hoàn toàn vi hiến," các luật sư của bà viết trong đơn kiện.
“Quyền miễn trừ không phải là biện pháp bào chữa cho việc truy tố sẽ được quyết định sau này bởi bồi thẩm đoàn hoặc tòa án; nó là rào cản tuyệt đối đối với việc truy tố ngay từ đầu.”
Ngoài lập luận về quyền miễn trừ, thẩm phán còn cho rằng Tu chính án thứ 10 cấm chính phủ liên bang can thiệp vào “quyền lực cảnh sát” của tiểu bang.
"Việc chính phủ truy tố ở đây can thiệp trực tiếp vào tòa án tiểu bang, làm gián đoạn các thủ tục tố tụng đang diễn ra và cản trở nhiệm vụ chính thức của một thẩm phán được bầu cử," bà lập luận trong phản hồi của mình.
Ngược lại, chính phủ cho rằng ông Dugan đang dựa vào luật dân sự chứ không phải luật hình sự, và Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng các thẩm phán không được miễn trừ khỏi việc truy tố hình sự.
Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Lynn Adelman đã bác bỏ các lập luận của Dugan vào tháng 8 và ra lệnh cho bà phải ra hầu tòa.
"Không có cơ sở nào để cấp quyền miễn trừ chỉ vì một số cáo buộc trong bản cáo trạng mô tả hành vi có thể được coi là 'một phần công việc của thẩm phán'", Adelman viết trong phán quyết của mình.
Các luật sư của Dugan cũng lập luận rằng bà chỉ đang tuân theo dự thảo chính sách do Chánh án Quận Milwaukee, Carl Ashley, đề ra, trong đó cấm các quan chức nhập cư bắt giữ người dân ở những khu vực không công khai.
Phiên tòa sắp tới
Phiên tòa xét xử Dugan dự kiến bắt đầu vào ngày 15 tháng 12, và việc lựa chọn bồi thẩm đoàn đang được tiến hành. Vì vụ án đã thu hút sự chú ý rộng rãi của công chúng — thông qua các phương tiện truyền thông và các tuyên bố trên mạng xã hội của các quan chức, bao gồm Giám đốc FBI Kash Patel và Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi — nên phía bào chữa đã bày tỏ lo ngại rằng thẩm phán sẽ không có được một phiên xét xử công bằng.
Họ đã gửi cho các ứng viên bồi thẩm đoàn một bảng câu hỏi thăm dò về các phương tiện truyền thông mà họ sử dụng, khuynh hướng chính trị của họ, và những nhãn dán nào được dán trên xe hơi, máy tính xách tay và bình nước của họ.
Nhóm bào chữa yêu cầu thẩm phán loại bỏ các bản ghi âm phiên tòa trong lúc vụ việc xảy ra với lý do thẩm phán không có mặt và các cuộc hội thoại có thể gây ảnh hưởng xấu đến bồi thẩm đoàn.
Dugan cũng đã lập một trang web để kêu gọi quyên góp tiền nhằm trang trải chi phí pháp lý của mình.
Trường hợp của cô ấy tương tự như một vụ việc năm 2018 , trong đó Thẩm phán Tòa án Quận Massachusetts Shelley Joseph và thư ký của bà bị cáo buộc đã giúp một người nhập cư bất hợp pháp lẻn ra khỏi tòa án để tránh bị các nhân viên ICE bắt giữ.
Bộ Tư pháp dưới thời cựu Tổng thống Joe Biden đã bác bỏ hầu hết các cáo buộc đó và hoãn truy tố viên thư ký về tội khai man vào năm 2022.
