Quân đội Iran cho biết "rất có khả năng" cuộc chiến do Mỹ và Israel phát động chống lại nước này sẽ tiếp diễn và họ "hoàn toàn sẵn sàng cho bất kỳ hành động phiêu lưu hay dại dột nào mới từ phía người Mỹ".


Ông Trump sẽ xem xét lại kế hoạch hòa bình của Iran trong bối cảnh hoài nghi về các hành động trong quá khứ
Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết ông đang chuẩn bị xem xét một đề xuất hòa bình mới được Iran đệ trình, mặc dù ông bày tỏ sự nghi ngờ đáng kể về tính khả thi của đề xuất này.

Trong một bài đăng trên Truth Social, ông viết: “Tôi sẽ sớm xem xét kế hoạch mà Iran vừa gửi cho chúng tôi, nhưng không thể tưởng tượng rằng nó sẽ được chấp nhận vì họ vẫn chưa phải trả giá đủ lớn cho những gì họ đã gây ra cho nhân loại và thế giới trong 47 năm qua.”

Như chúng tôi đã đưa tin trước đó, truyền thông Iran cho biết Tehran đã đệ trình một đề xuất mới gồm 14 điểm lên các nhà trung gian hòa giải nhằm chấm dứt vĩnh viễn cuộc chiến chống Iran.

Lực lượng Israel tấn công Quneitra và Deraa của Syria
Theo hãng thông tấn nhà nước Sana, quân đội Israel đã nã pháo vào vùng nông thôn Quneitra và Deraa của Syria bằng nhiều loạt đạn pháo.

Các quả đạn pháo được bắn từ Cao nguyên Golan thuộc Syria do Israel chiếm đóng và rơi trúng khu vực Tal al-Ahmar al-Sharqi và thị trấn al-Rafid, nhưng không có ai bị thương.

Hãng tin Sana đưa tin rằng lực lượng Israel cũng đã nhắm mục tiêu vào khu rừng Kudna và vùng ngoại ô làng Jamla ở lưu vực Yarmouk thuộc vùng nông thôn phía tây bằng một quả đạn pháo. Các khu vực phía nam Syria, bao gồm cả Quneitra, từ lâu đã chứng kiến ​​các hành vi xâm phạm lãnh thổ của Israel.


Mới đây, hàng chục người định cư Israel đã vượt biên vào lãnh thổ Syria ở Cao nguyên Golan, yêu cầu được phép xây dựng một khu định cư mới.

Hezbollah cho biết các chiến binh của họ đang tiến hành một loạt các cuộc tấn công có mục tiêu nhằm vào lực lượng Israel đóng quân bên trong lãnh thổ Lebanon kể từ thứ Bảy.

Theo một tuyên bố từ nhóm này, các hoạt động bao gồm sự kết hợp giữa đạn dược bay lượn và hỏa lực pháo binh nhắm vào một số vị trí tiền tuyến.

Tại thị trấn Biyyada, nhóm này đã nhắm mục tiêu vào hai nhóm binh lính và phương tiện của Israel riêng biệt, bao gồm cả một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái mang theo chất nổ nhằm vào các binh sĩ đóng quân bên trong một ngôi nhà.

Hezbollah cũng báo cáo đã triển khai một loại đạn dược bay lượn nhằm vào một địa điểm đặt tên lửa chống tăng "Gil-Spike" của Israel tại cùng thị trấn đó.

Làn sóng tấn công lan rộng đến thị trấn al-Qantara, nơi nhóm này báo cáo đã nhắm mục tiêu vào một nhóm xe cộ và binh lính Israel trên đỉnh đồi Jneijel bằng đạn pháo.

Ngoài ra, Hezbollah tuyên bố đã tấn công vào một cứ điểm tập trung quân sự thứ ba của Israel ở Biyyada bằng pháo hạng nặng.

Theo hãng thông tấn bán chính thức Tasnim của Iran, nước này được cho là đã trình lên Mỹ một kế hoạch 14 điểm tập trung vào “chấm dứt chiến tranh”. Điều này diễn ra sau khi Mỹ được cho là đã gửi cho Iran một đề xuất 9 điểm.

Hãng thông tấn Tasnim đưa tin Mỹ đã yêu cầu ngừng bắn trong thời hạn hai tháng, nhưng Iran khẳng định các vấn đề phải được giải quyết trong vòng 30 ngày và trọng tâm nên là "chấm dứt chiến tranh" chứ không phải kéo dài thời gian ngừng bắn.

Theo hãng tin Tasnim, kế hoạch 14 điểm của Iran bao gồm đảm bảo không gây hấn, rút ​​quân Mỹ khỏi khu vực lân cận Iran, dỡ bỏ lệnh phong tỏa hải quân, giải phóng các tài sản bị đóng băng của Iran, dỡ bỏ các lệnh trừng phạt và chấm dứt chiến tranh “trên mọi mặt trận”, kể cả ở Lebanon.

Theo các nguồn tin, Iran đang chờ phản hồi từ Mỹ về đề xuất của mình.

Iran đã hoàn toàn sẵn sàng đẩy lùi bất kỳ hành động gây hấn nào
Thứ trưởng Ngoại giao Kazem Gharibabadi cho biết Iran luôn tin tưởng vào ngoại giao dựa trên lợi ích để giải quyết các vấn đề hiện có và đã đóng vai trò của mình.

“Iran đã trình bày kế hoạch của mình với Pakistan với tư cách là bên trung gian hòa giải nhằm mục đích chấm dứt vĩnh viễn cuộc chiến tranh do Mỹ áp đặt, và giờ đây, quyền quyết định nằm trong tay Mỹ, họ sẽ lựa chọn con đường ngoại giao hay tiếp tục cách tiếp cận đối đầu”, truyền thông Iran dẫn lời ông phát biểu tại một cuộc gặp gỡ giữa các đại sứ và người đứng đầu các phái đoàn ngoại giao nước ngoài ở Tehran.

“Iran sẵn sàng cho cả hai con đường để đảm bảo lợi ích và an ninh quốc gia, và trong bất kỳ trường hợp nào, nước này sẽ luôn duy trì thái độ bi quan và thiếu tin tưởng vào Mỹ cũng như sự trung thực của Mỹ trên con đường ngoại giao”, ông nói thêm.

Cuộc chiến do Mỹ và Israel phát động vào cuối tháng Hai đã tạm ngừng từ ngày 8 tháng Tư sau vòng đàm phán hòa bình thất bại tại Pakistan.

Vietbf @ Sưu tầm

Sau nhiều ngày xung đột với Iran bùng nổ và chưa có dấu hiệu kết thúc rõ ràng, nhiều câu hỏi đã được đặt ra về chi phí Mỹ phải bỏ ra mỗi ngày?

Chi phí mỗi ngày Mỹ chi cho cuộc xung đột với Iran
Theo một viện nghiên cứu có trụ sở tại Washington, D.C, dựa trên phân tích các thông tin mà Lầu Năm Góc công bố về mục tiêu tấn công cũng như nguồn lực được triển khai, chi phí mà Mỹ phải bỏ ra cho cuộc xung đột với Iran hiện vào khoảng 891,4 triệu USD mỗi ngày.

Con số này phản ánh quy mô và cường độ rất lớn của chiến dịch quân sự, bao gồm nhiều loại hình hoạt động như không quân, hải quân và lực lượng trên bộ, cùng với chi phí vận hành, bảo trì và tiêu hao đạn dược.

Ngày 29/4, trong phiên điều trần trước Ủy ban Quân sự Hạ viện, Lầu Năm Góc cho biết tổng chi phí mà Mỹ đã chi cho cuộc chiến chống Iran kể từ khi bắt đầu đến nay đã lên tới 25 tỷ USD. Phần lớn ngân sách này được dành cho việc mua sắm đạn dược và duy trì hoạt động của các hệ thống vũ khí hiện đại.

Trong bối cảnh cuộc xung đột giữa Mỹ và Israel với Iran chưa có dấu hiệu hạ nhiệt và chưa đạt được bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào, chính quyền Tổng thống Donald Trump đã đề xuất ngân sách quốc phòng cho năm tới lên tới 1,5 nghìn tỷ USD. Mức tăng này tương đương 42%, được xem là đợt tăng chi tiêu quân sự lớn nhất của Mỹ kể từ sau Thế chiến II.

Tuy nhiên, theo dự báo của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), chi phí xung đột có thể giảm dần trong thời gian tới. Nguyên nhân là do Mỹ có thể chuyển sang sử dụng các loại đạn dược ít tốn kém hơn, đồng thời số lượng máy bay không người lái và tên lửa do Iran phóng đi có xu hướng giảm.

Dù vậy, CSIS cũng nhấn mạnh rằng chi phí thực tế trong tương lai vẫn sẽ phụ thuộc chủ yếu vào cường độ của các hoạt động quân sự cũng như hiệu quả của các biện pháp đáp trả từ phía Iran. Nếu xung đột tiếp tục leo thang, chi phí hoàn toàn có thể tăng cao hơn nữa.

Theo phân tích chi tiết của CSIS, các hoạt động quân sự được chia thành ba nhóm chính với mức chi tiêu khác nhau. Trong đó, hoạt động không quân là tốn kém nhất, với chi phí khoảng 30 triệu USD mỗi ngày. Các hoạt động hải quân tiêu tốn khoảng 15 triệu USD mỗi ngày, trong khi hoạt động trên bộ có chi phí thấp hơn đáng kể, vào khoảng 1,6 triệu USD mỗi ngày.

Mặc dù sở hữu ưu thế vượt trội về không quân, Mỹ vẫn phải chịu những tổn thất đáng kể về trang thiết bị trong quá trình tác chiến. Cụ thể, nước này đã mất bốn máy bay F-15 (trong đó có ba chiếc bị bắn nhầm bởi hỏa lực đồng minh), một hệ thống radar AN-TPY-2, ít nhất một máy bay tiếp nhiên liệu KC-135, một máy bay cảnh báo sớm E-3 AWACS, hai máy bay vận tải quân sự C-130, một máy bay tấn công A-10 Thunderbolt, hai trực thăng Black Hawk và hơn một chục máy bay không người lái MQ-9 Reaper.

Tổng thiệt hại về trang thiết bị được ước tính lên tới hơn 2,35 tỷ USD. Đây không chỉ là tổn thất tài chính mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến năng lực tác chiến trong ngắn hạn.


Một vấn đề đáng lo ngại khác đối với Mỹ là nguy cơ cạn kiệt kho dự trữ đạn dược, đặc biệt là đối với các hệ thống phòng thủ tên lửa quan trọng như THAAD và Patriot. Quy mô thiệt hại cụ thể chưa được công bố, nhưng các chuyên gia nhận định việc tái bổ sung các hệ thống này có thể mất nhiều năm. Điều này có thể làm suy giảm khả năng răn đe của Mỹ trước các đối thủ lớn như Trung Quốc.

Nhà kinh tế Linda Bilmes đưa ra dự báo rằng tổng chi phí của cuộc chiến có thể lên tới 1.000 tỷ USD. Theo bà, chi phí chiến tranh không chỉ bao gồm các hoạt động quân sự trước mắt mà còn bao gồm các khoản dài hạn như chăm sóc cựu binh, tái thiết lực lượng và bổ sung kho vũ khí.

Ảnh hưởng cuộc xung đột đến nền kinh tế và người dân Mỹ
Không chỉ dừng lại ở chi phí quân sự, cuộc chiến còn gây tác động rõ rệt đến nền kinh tế và đời sống người dân Mỹ. Theo CNN, giá xăng dầu và chi phí đi lại đã tăng mạnh trong thời gian xung đột diễn ra. Nhiều doanh nghiệp đã áp dụng phụ phí nhiên liệu, khiến giá hàng hóa và dịch vụ tăng theo.

Cụ thể, giá xăng tại Mỹ đã tăng lên 4,23 USD/gallon, mức cao nhất kể từ năm 2022. Trong khi đó, giá dầu Brent có thời điểm vượt 120 USD/thùng vào ngày 30/4. Áp lực từ giá năng lượng đã góp phần đẩy lạm phát hàng năm của Mỹ lên 3,3% trong tháng 3, tăng so với mức 2,4% của tháng 2. Đồng thời, tâm lý người tiêu dùng cũng suy giảm đáng kể.

Ông Sisson, chuyên gia thuộc Viện Brookings, nhận định: tình hình kinh tế hiện tại của Mỹ đang gặp nhiều khó khăn. Theo ông, nền kinh tế Mỹ phụ thuộc lớn vào dầu mỏ cho hoạt động vận tải và logistics, trong khi đầu tư vào năng lượng tái tạo vẫn chưa đủ để giảm bớt sự phụ thuộc này.

Mặc dù giá năng lượng đã có dấu hiệu hạ nhiệt sau khi một lệnh ngừng bắn được công bố, nhưng mức độ giảm và tốc độ phục hồi vẫn còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Trong đó, hai yếu tố quan trọng là thời gian sửa chữa các cơ sở hạ tầng bị hư hại và quyết định của Iran về việc cho phép tự do hàng hải qua eo biển chiến lược.

Các chuyên gia kinh tế cảnh báo rằng nếu xung đột không sớm được giải quyết bằng biện pháp ngoại giao, gánh nặng tài chính sẽ tiếp tục gia tăng và có thể ảnh hưởng đến các chương trình chi tiêu khác trong ngân sách liên bang của Mỹ trong những năm tới

Tổn thất của Iran trong cuộc xung đột
Ở phía bên kia, Iran cũng phải chịu những tổn thất rất lớn cả về kinh tế lẫn cơ sở hạ tầng. Theo kênh Al Arabiya (Saudi Arabia) ngày 11/4, sau 40 ngày giao tranh với Mỹ và Israel, quốc gia này đã bị tàn phá trên diện rộng.

Tổng thiệt hại kinh tế của Iran được ước tính dao động từ 140 đến 145 tỷ USD. Cuộc chiến đã khiến hàng loạt người dân mất việc làm, trong khi nhiều cơ sở sản xuất và hạ tầng thiết yếu bị phá hủy hoặc hư hại nghiêm trọng.

Ông Pirhossein Kolivand, người đứng đầu Hội Chữ thập đỏ Iran, cho biết có tới 125.630 cơ sở phi quân sự bị ảnh hưởng. Trong số này, khoảng 100.000 đơn vị nhà ở bị phá hủy hoàn toàn hoặc hư hại một phần. Bên cạnh đó, khoảng 23.500 cơ sở thương mại cũng bị tác động.


Các lĩnh vực y tế và giáo dục cũng chịu thiệt hại nặng nề. Theo ông Kolivand, hơn 330 cơ sở y tế, bao gồm bệnh viện, nhà thuốc, phòng thí nghiệm và trung tâm y tế, đã bị hư hại. Đáng chú ý, các cuộc tấn công bằng tên lửa đã gây thiệt hại cho khu phức hợp phục hồi chức năng của Hội Chữ thập đỏ nằm gần Bệnh viện Khatam cùng nhiều cơ sở xung quanh.

Trong lĩnh vực giáo dục, có 32 trường đại học và khoảng 857 trường học cùng trung tâm giáo dục bị ảnh hưởng bởi chiến sự. Điều này không chỉ gây gián đoạn việc học tập mà còn ảnh hưởng lâu dài đến nguồn nhân lực của đất nước.

Hội Chữ thập đỏ Iran cũng cho biết có 20 cơ sở của tổ chức này bị tấn công trực tiếp. Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ cứu trợ, gần 50 xe cứu hộ bị hư hại và hơn 40 xe cứu thương bị trúng bom, trong đó có những trường hợp bị tên lửa đánh trúng trực tiếp.

Về cơ sở hạ tầng chiến lược, khoảng 15 địa điểm quan trọng cùng 5 kho chứa nhiên liệu đã bị phá hủy hoặc hư hại. Ngoài ra, hệ thống sân bay và một số máy bay dân dụng cũng nằm trong danh sách các tài sản bị ảnh hưởng nặng nề sau 40 ngày xung đột.

Theo nguồn CNN, Aljazeera, Reuters

Vietbf @ Sưu tầm

Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche cho biết bản cáo trạng đối với James Comey được xây dựng dựa trên bằng chứng thu thập trong suốt 11 tháng.


Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche đã xuất hiện trên truyền hình quốc gia hôm Chủ nhật và đưa ra một luận điểm đơn giản: bản cáo trạng liên bang đối với cựu Giám đốc FBI James Comey là kết quả của cuộc điều tra kéo dài 11 tháng, và việc giản lược vụ án chỉ dựa trên một bức ảnh Instagram đã bị xóa là xuyên tạc những bằng chứng mà các công tố viên thực sự có.

Bà Blanche xuất hiện trên chương trình Meet the Press của đài NBC vào ngày 3 tháng 5 và đã lên tiếng về những lời chỉ trích rộng rãi nhắm vào ông Comey vì một bức ảnh chụp trên bãi biển cho thấy những vỏ sò được sắp xếp thành hình “86 47”. Những người chỉ trích Tổng thống Donald Trump cho rằng bài đăng đó là một tuyên bố chính trị vô hại. Những người ủng hộ tổng thống lại xem đó là một lời đe dọa ngầm đối với vị tổng thống thứ 47 của Hoa Kỳ. Ông Comey đã xóa bức ảnh đó.

Blanche cho biết các nhà điều tra đã thu thập được hồ sơ chứng cứ đầy đủ hơn nhiều so với chỉ một ảnh chụp màn hình.


Chỉ riêng mốc thời gian đã kể một phần câu chuyện. Comey đăng bức ảnh vào tháng 5 năm 2025. Bản cáo trạng được đưa ra vào cuối tháng 4 năm 2026. Blanche cho biết những gì xảy ra trong khoảng thời gian đó liên quan đến các công tố viên chuyên nghiệp, các đặc vụ FBI và các đặc vụ Mật vụ thực hiện công tác điều tra vượt xa phạm vi của chính bức ảnh.

Tờ Washington Examiner đã đưa tin về nội dung phát ngôn trên truyền hình của Blanche và bối cảnh rộng hơn của vụ việc:

Ông Blanche nói với đài NBC rằng các luật sư trợ lý chuyên nghiệp của Hoa Kỳ tại Bắc Carolina, các đặc vụ FBI và đặc vụ Cơ quan Mật vụ đã xem xét vụ việc trước khi quyết định truy tố ông Comey. Ông nhấn mạnh rằng các nhà điều tra đã làm nhiều hơn là chỉ xem bài đăng trên Instagram đã bị xóa rồi bỏ qua. Hình ảnh trên mạng xã hội cho thấy những vỏ sò được sắp xếp thành "86 47", và ông Comey nói đó là thứ ông tình cờ tìm thấy trong một lần đi dạo trên bãi biển. Giới phê bình cho rằng đó là một lời đe dọa nhắm vào Tổng thống Trump.

Blanche chỉ ra mốc thời gian là trọng tâm lập luận của mình: Comey đăng tải hình ảnh vào tháng 5 năm 2025, trong khi bản cáo trạng được đưa ra vào cuối tháng 4 năm 2026 sau cuộc điều tra kéo dài 11 tháng. Ông cũng thừa nhận rằng cụm từ “86 47” xuất hiện rộng rãi trên mạng, bao gồm cả trên các mặt hàng, và cho rằng việc sử dụng thông thường cụm từ này không tự động dẫn đến việc bị buộc tội. Blanche nói rằng luôn có những người đàn ông và phụ nữ lựa chọn đưa ra những tuyên bố đe dọa chống lại Tổng thống Trump, và không phải tất cả những trường hợp cá nhân đó đều dẫn đến việc bị buộc tội. Ông nói rằng các sự kiện, hoàn cảnh và cuộc điều tra phải diễn ra trước khi các công tố viên tiến hành, và đó chính xác là những gì đã xảy ra trong vụ án Comey.


Lập luận của Blanche tóm gọn lại rất đơn giản: Bộ Tư pháp đang vạch ra ranh giới rõ ràng giữa một cụm từ chính trị lan truyền trên internet và hồ sơ bằng chứng cụ thể mà họ cho là chống lại Comey. Ông ấy đang nói với công chúng rằng bằng chứng vẫn đang được giữ kín và toàn bộ sự thật sẽ được phơi bày tại phiên tòa.

Đáng chú ý, một số đảng viên Cộng hòa cũng yêu cầu được xem toàn bộ bức tranh. Thượng nghị sĩ Thom Tillis, một đảng viên Cộng hòa đến từ Bắc Carolina, đã xuất hiện trên CNN cùng ngày và nói rằng một vụ truy tố chỉ dựa trên một bức ảnh bãi biển sẽ không thuyết phục được ông.

Tờ Washington Examiner đã đưa tin về phản ứng của Tillis và cuộc tranh luận rộng rãi hơn về ý nghĩa thực sự của con số “86”:

Tillis nói với CNN rằng ông từng làm việc trong ngành nhà hàng và hiểu “86” là tiếng lóng dùng để chỉ việc loại bỏ một món khỏi thực đơn, từ chối phục vụ khách hàng hoặc đánh dấu món đó là không có sẵn. Ông chỉ ra cách sử dụng thông thường trong từ điển của thuật ngữ này là vứt bỏ, loại bỏ hoặc bỏ đi. Mối quan ngại của ông rất đơn giản: một vụ truy tố liên bang chỉ dựa trên một bức tranh vẽ trên cát sẽ khó có thể biện minh được, đặc biệt là khi cụm từ này đã được sử dụng từ lâu trong các nhà hàng và trong ngôn ngữ giao tiếp hàng ngày với mục đích phi bạo lực.

Đồng thời, Tillis vẫn để ngỏ khả năng thu thập thêm bằng chứng. Ông nói rằng vụ án cần có thêm các sự kiện và tình tiết ngoài bức ảnh trên bãi biển để ông cảm thấy hài lòng, điều này khiến phản ứng của ông hoàn toàn trái ngược với lời giải thích công khai của Blanche. Những người hoài nghi đang yêu cầu bằng chứng ngoài bức ảnh, trong khi người phát ngôn chính thức hàng đầu của Bộ Tư pháp về vụ án này lại nói rằng hồ sơ đầy đủ hơn đã tồn tại và các nhà điều tra đã dành nhiều tháng để thu thập nó. Lập trường của Tillis giống như một sự bật đèn xanh có điều kiện hơn là sự phản đối thẳng thừng: nếu chính phủ có nhiều hơn bức ảnh, thì bằng chứng đó sẽ phải đủ để kết thúc vụ án.


Tillis nói đúng rằng cụm từ “86” có nguồn gốc vô hại từ ngành công nghiệp nhà hàng. Blanche nói đúng rằng một bức ảnh đơn lẻ, nếu đứng riêng lẻ, sẽ là cơ sở yếu ớt cho một vụ truy tố liên bang. Cả hai người dường như đều đồng ý về nguyên tắc cơ bản: sức mạnh của vụ án này phụ thuộc hoàn toàn vào bằng chứng được niêm phong mà các công tố viên chuyên nghiệp đã dành 11 tháng để thu thập. Nếu bằng chứng đó có giá trị như Blanche nói, bài đăng trên Instagram sẽ trở thành một bằng chứng trong một hồ sơ lớn hơn chứ không phải là toàn bộ nền tảng. Công chúng sẽ sớm biết liệu Bộ Tư pháp có thể chứng minh được điều đó hay không.

Khi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, với vẻ mặt nghiêm nghị và bộ đồ đen, bước đi trên tấm thảm màu tím nhạt ở Ả Rập Xê Út hồi tháng 3, đó là một thời điểm đánh dấu bước ngoặt trong cuộc chiến giữa Mỹ và Israel ở Iran.


Một thời điểm khá bất ngờ

Trong một bài đăng trên X, ông cho biết chuyến thăm của mình nhằm "tăng cường bảo vệ tính mạng".

Ông Zelensky, người đang gánh trên vai trọng trách trong cuộc chiến của Ukraine với Nga, đã tận dụng thời cơ, bay đến vùng Vịnh để công khai thể hiện giá trị quốc tế và khả năng tiếp thị của kinh nghiệm quân sự thực tiễn mà Kiev tích lũy được trong chiến tranh bằng máy bay không người lái.

Ukraine cho biết họ đã ký kết các thỏa thuận với Ả Rập Xê Út, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Qatar - tất cả đều bị tên lửa và máy bay không người lái của Iran tấn công trong những tuần gần đây - để chia sẻ chuyên môn và công nghệ về máy bay không người lái, thắt chặt liên minh và hưởng lợi từ các thỏa thuận kinh doanh - và họ hy vọng là cả các thỏa thuận quốc phòng - với các quốc gia giàu có đồng minh của Mỹ.

"Chúng tôi muốn giúp các quốc gia vùng Vịnh tự vệ. Và chúng tôi sẽ tiếp tục xây dựng các mối quan hệ đối tác như vậy với các quốc gia khác", ông Zelensky nói.

Áp suất năng lượng

Ban đầu, tác động của cuộc xung đột Iran dường như vô cùng tiêu cực đối với Ukraine. Nó đe dọa làm chệch hướng sự chú ý vốn đã không ổn định của Tổng thống Mỹ Donald Trump khỏi việc dàn xếp các nỗ lực hòa bình giữa Moscow và Kiev, đồng thời lại đổ thêm tiền vào kho vũ khí đang nhanh chóng cạn kiệt của Nga.

Moscow đã có thể bán được nhiều dầu hơn cho nhiều quốc gia hơn, với giá cao hơn, vì các tàu chở dầu từ Trung Đông không thể tiếp cận khách hàng toàn cầu khi đi qua eo biển Hormuz giáp biên giới với Iran. Ông Trump đã gia hạn miễn trừ cho phép các quốc gia mua dầu của Nga bị trừng phạt do giá dầu tăng vọt trên toàn thế giới.

Nga càng có nhiều tiền, thì về lý thuyết, họ càng có thể kéo dài và gây khó khăn hơn cho cuộc chiến ở Ukraine.

Nhưng Kiev đã liên tục làm đảo lộn những kỳ vọng quốc tế kể từ khi cuộc chiến nổ ra ở Ukraine vào tháng 2 năm 2022.

Và giờ đây, họ lại làm điều đó một lần nữa: khéo léo tận dụng những tác động của cuộc chiến tranh Iran để có lợi cho mình, khi Ukraine đang cố gắng tự đặt mình vào vị thế mạnh nhất có thể trước các cuộc đàm phán hòa bình với Nga, điều mà họ hy vọng sẽ diễn ra trong tương lai.

Hôm thứ Tư, ông Trump nói ông tin tưởng rằng một "giải pháp" cho vấn đề Ukraine có thể đạt được "khá nhanh chóng" sau cuộc trò chuyện "rất tốt" với Tổng thống Nga Putin. Ông nói thêm: "Tôi nghĩ 'một số người' đã gây khó khăn cho ông ấy trong việc đạt được thỏa thuận".

Đây không phải là lần đầu tiên ông Trump đưa ra những bình luận tích cực tương tự về ông Putin, đồng thời ngầm hoặc công khai chỉ trích nhà lãnh đạo Ukraine vì không ký kết thỏa thuận ngừng bắn.

Một "giải pháp" vẫn chưa được tìm ra

Trong khi đó, ông Zelensky tập trung vào việc củng cố Ukraine ở những lĩnh vực ông có thể. Có thể nói, chủ nghĩa cơ hội là một trong những vũ khí mạnh nhất của ông.

Ông cho biết, Ả Rập Xê Út, quốc gia mà ông đã đến thăm lại vào tháng Tư, cũng phải đối mặt với các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo và máy bay không người lái tương tự từ Iran như những gì Nga đang dội xuống Ukraine.

Một trong những vũ khí mạnh nhất của Moscow là máy bay không người lái tấn công tầm xa, giá rẻ Shahed-136 do Iran thiết kế, cùng với phiên bản nâng cấp của chính họ, Geran.

Trong khi một tên lửa Shahed có thể có giá từ 80.000 đến 130.000 đô la (59.500 đến 95.500 bảng Anh), ông Zelensky nói rằng nó có thể bị đánh chặn bằng các hệ thống có giá chỉ khoảng 10.000 đô la (7.400 bảng Anh). Điều đó rẻ hơn nhiều so với các tên lửa phòng không truyền thống có giá hàng triệu đô la.

Trước những lời đe dọa từ việc Nga phát hiện máy bay không người lái ở một số thành phố châu Âu, các nước NATO đang hết sức chú ý.

Tháng Tư vừa qua, Ukraine đã ký hai thỏa thuận hợp tác quốc phòng quan trọng với các đồng minh châu Âu. Một thỏa thuận với Na Uy trị giá 8,6 tỷ USD, nằm trong gói hỗ trợ 28 tỷ USD đến năm 2030. Thỏa thuận còn lại với Đức bao gồm "nhiều loại máy bay không người lái, tên lửa, phần mềm và hệ thống phòng thủ hiện đại", trị giá 4,7 tỷ USD.


Về phía các quốc gia vùng Vịnh, ông Zelensky cho biết ông hy vọng họ sẽ giúp đỡ Ukraine trong việc chống lại Nga.

Đặc biệt là vì hiện tại, Mỹ có ít khí tài quân sự hơn để bán cho châu Âu nhằm giúp đỡ Ukraine, trong khi Washington đang tiêu tốn quá nhiều nguồn cung ở Trung Đông. Khi được hỏi về việc chuyển hướng vũ khí, ông Trump đã trả lời: "Chúng tôi vẫn thường làm vậy. Đôi khi chúng tôi lấy từ nước này và sử dụng cho nước khác."

“Chúng tôi muốn các quốc gia Trung Đông cũng tạo cơ hội cho chúng tôi tăng cường sức mạnh", ông Zelensky nói với tờ báo Le Monde của Pháp. “Họ có một số loại tên lửa phòng không mà chúng tôi không có đủ. Đó là điều chúng tôi muốn đạt được thỏa thuận.”

Nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng

Ukraine cũng đã rút ra một bài học quan trọng từ cuộc xung đột với Iran để áp dụng trong nước: tác động mạnh mẽ của việc tấn công các cơ sở xuất khẩu dầu mỏ của đối phương. Cơ sở hạ tầng năng lượng của Nga hiện là mục tiêu ưu tiên, sử dụng máy bay không người lái tầm xa do Ukraine sản xuất.

Theo ông Zelensky, Nga đang phải chịu những tổn thất "nghiêm trọng" lên tới hàng tỷ đô la trong lĩnh vực năng lượng bất chấp sự tăng vọt gần đây của giá dầu toàn cầu.

Dữ liệu xuất khẩu dầu thô cho thấy việc giá dầu tăng, cộng thêm việc Mỹ nới lỏng các lệnh trừng phạt đối với các nước mua dầu của Nga, đã giúp doanh thu của Nga tăng lên gấp 2,3 lần so với mức của tháng 12 năm ngoái và tháng 2 năm nay, trong tuần thứ ba của cuộc chiến tranh Iran.

Nhưng trong tuần thứ tư, các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine vào cơ sở hạ tầng sản xuất năng lượng đã làm giảm thu nhập của Nga 1 tỷ đô la, xóa sạch khoảng hai phần ba lợi nhuận của tuần trước.

Một điểm tích cực khác đối với Ukraine từ hậu quả của cuộc chiến tranh Iran là việc cuối cùng họ đã nhận được sự chấp thuận vào tuần trước cho khoản vay trị giá 90 tỷ euro (78 tỷ bảng Anh) do EU bảo lãnh, mà Kiev cho biết họ rất cần để mua và sản xuất thiết bị quân sự trong năm tới. Khoản vay này đã bị chặn trong nhiều tháng bởi thủ tướng thân Kremlin lúc bấy giờ của Hungary, một thành viên của EU. Nhưng hiện tại Hungary đã có một nhà lãnh đạo mới, kiên quyết ít thân Nga hơn, sau thất bại nặng nề của Viktor Orbán trong cuộc bầu cử Hungary tháng trước.

Ông Orbán là bạn thân và người ngưỡng mộ ông Donald Trump. Điều đó không giúp ích gì cho ông trong cuộc bầu cử. Cử tri cho biết họ tức giận về cuộc chiến tranh Iran, điều đã đẩy giá năng lượng của họ lên cao. Điều đó đã góp phần vào sự thất bại của Orbán, cho phép khoản vay của EU dành cho Ukraine cuối cùng được giải ngân.

Với những "thắng lợi" đó, cộng thêm việc Ukraine tuyên bố rằng họ liên tục tiêu diệt nhiều binh lính địch hơn mỗi tháng so với 30.000 binh lính mà Nga được cho là đã tuyển mộ trong cùng thời gian đó, ông Zelensky không còn cảm thấy bị áp đảo và có thể ở vị thế tốt hơn để theo đuổi một thỏa thuận hòa bình với Nga.

Tình hình cấp bách ở Ukraine đã tồn tại từ lâu. Người dân mệt mỏi và đau khổ. Việc tuyển quân mới đã là một thách thức nghiêm trọng trong một thời gian dài, và những người đang ở chiến trường rất muốn trở về nhà.

Thiếu tôn trọng?

Vậy còn các cuộc đàm phán nhằm thiết lập một lệnh ngừng bắn bền vững thì sao? Chính quyền Trump đã rầm rộ đề cập đến chúng trước Giáng sinh.

Trước khi tái đắc cử tổng thống, ông Trump đã nhiều lần tuyên bố sẽ chấm dứt bạo lực ở Ukraine trong vòng 24 giờ. Giờ đây, khi ông đã nắm quyền, thực tế lại không như lời hứa đó.

Một manh mối quan trọng là theo dõi các động thái của các đặc phái viên hòa bình do Trump chỉ định, con rể của ông, Jared Kushner, và cựu ông trùm bất động sản, Steve Witkoff. Chuyến đi đến Kiev đã bị hoãn nhiều lần. Thay vào đó, họ đang tập trung vào khu vực Trung Đông.

Ông Zelensky cho rằng sự vắng mặt của hai người này là "thiếu tôn trọng". Ông nói các cuộc đàm phán hòa bình đang diễn ra ở cấp độ "kỹ thuật" nhưng lo ngại sẽ không có tiến triển thực sự nào cho đến khi cuộc xung đột Iran kết thúc. Ai biết khi nào điều đó sẽ xảy ra?

Điều đáng chú ý là Kushner và Witkoff chưa từng đến Kiev trên cương vị chính thức. Họ đã đến thăm thủ đô Nga vào cuối năm ngoái khi các cuộc đàm phán ngừng bắn nhằm chấm dứt chiến tranh ở Ukraine đang được đẩy nhanh tiến độ, và một lần nữa vào tháng Giêng. Witkoff đã đến Moscow tám lần - ông từng kinh doanh rất nhiều ở Nga, với tư cách cá nhân. Ông đã gặp ông Putin nhiều lần. Chính quyền Trump đã phủ nhận mọi sự thiên vị đối với Nga.

Nhưng Ukraine và các nước châu Âu khác đã lo ngại khi đọc Chiến lược An ninh Quốc gia (NSS) của Mỹ, được công bố vào cuối năm ngoái. Chiến lược này rõ ràng không coi Nga là mối đe dọa an ninh. Điều này hoàn toàn trái ngược với cách mà các đồng minh châu Âu của Washington trong NATO nhìn nhận Moscow.

Chiến lược An ninh Quốc gia (NSS) nhấn mạnh tầm quan trọng của việc chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, nhưng trọng tâm không phải là thiết lập một nền hòa bình lâu dài cho Kyiv. Thay vào đó, mục tiêu đã nêu là đảm bảo "ổn định chiến lược" và khả năng hợp tác với Nga để giải phóng nguồn lực cho các ưu tiên khác của Mỹ.

Những thái độ này của chính quyền Trump khiến Điện Kremlin rất hài lòng. Người phát ngôn Dmitry Peskov đã tuyên bố vào thời điểm bài báo được đăng tải rằng NSS "phần lớn phù hợp" với tầm nhìn của Moscow.

Dưới thời ông Trump, đã không thể áp đặt hoặc duy trì các biện pháp trừng phạt kinh tế mạnh mẽ đối với Nga, những biện pháp có thể thực sự tạo ra sự thay đổi và buộc Điện Kremlin phải ngồi vào bàn đàm phán mà không đưa ra một danh sách các yêu cầu mà Kyiv (hoặc các nước ủng hộ châu Âu) không thể chấp nhận.

Thêm vào đó, viện trợ quân sự và kinh tế của Mỹ cho Ukraine gần như đã cạn kiệt. Thay vào đó, các nước châu Âu đã mua trang thiết bị quân sự từ Mỹ để gửi đến Kiev. Nhưng ngay cả nguồn cung đó hiện cũng đang gặp nguy hiểm, do xung đột với Iran.

Triển vọng hòa bình

Theo quan điểm thông thường, khi nói đến việc thuyết phục Nga đàm phán hòa bình, Mỹ là cường quốc duy nhất có khả năng khiến Moscow nhượng bộ.

Ông Putin không cho thấy dấu hiệu nào về việc tự nguyện chấm dứt các hành động thù địch trong thời gian tới.

Hoàn toàn ngược lại. Trong khi thế giới đang bị phân tâm bởi cuộc chiến với Iran, Moscow đã tăng cường các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng dân sự của Ukraine. Dư luận chia rẽ về việc đây có phải là hành động trả đũa cuối cùng trước khi tổng thống Nga ngồi vào bàn đàm phán hay là dấu hiệu cho thấy quyết tâm sắt đá của Nga. Tại trụ sở EU ở Brussels, hầu hết đều nghi ngờ điều thứ hai.

Nền kinh tế Nga có thể đang gặp khó khăn dưới các lệnh trừng phạt quốc tế nhưng chưa bị tàn phá hoàn toàn và hiện đang trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu. Việc giảm bớt tình trạng này sẽ không dễ dàng, khiến các nước châu Âu lo ngại rằng ngay cả khi hòa bình được thiết lập ở Ukraine, Nga sẽ nhanh chóng tìm cách gây bất ổn ở những nơi khác tại châu Âu, bao gồm cả việc nhắm mục tiêu vào một quốc gia thành viên NATO. Hà Lan, Đức và chính NATO đã mô tả điều đó là có thể xảy ra, thậm chí là rất có khả năng.

Sự hoài nghi của Ukraine

Trong khi Kiev vẫn chờ đợi sự can thiệp của Mỹ, nhiều quan chức Ukraine lại tỏ ra hoài nghi rằng Mỹ dưới thời Donald Trump sẽ không bao giờ hành động như họ mong muốn để đảm bảo hòa bình, hoặc ngay cả trong trường hợp ngừng bắn, liệu họ có đưa ra những đảm bảo an ninh vững chắc cần thiết để đảm bảo Nga không thể quay lại vào một ngày khác hay không.

Mark Cancian, cố vấn cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, nói với tôi: "Thật khó để hình dung ra một loạt các đảm bảo an ninh mà người Ukraine sẽ thấy đủ tin cậy để ký kết một thỏa thuận hòa bình, và cả Nga, Mỹ và các nước châu Âu đều đồng ý".

Nhưng "không còn thời gian để lãng phí" đối với các nhà lãnh đạo châu Âu, những người phần lớn tin rằng sẽ rất nguy hiểm cho an ninh lục địa nếu Nga cuối cùng cảm thấy mình đã giành được chiến thắng ở Ukraine, theo Tom Keatinge, Giám đốc Trung tâm Tài chính và An ninh tại Viện Nghiên cứu Quân sự Hoàng gia.

Bất chấp chiến tranh ở Trung Đông, Keatinge cho rằng ông Trump có thể bất cứ lúc nào cũng chuyển hướng khỏi việc tập trung vào Iran nếu việc tìm kiếm một thỏa thuận với Tehran vẫn còn phức tạp.

Sau đó, ông có thể nhanh chóng quay lại vấn đề Nga-Ukraine. Keatinge khẳng định đó là lý do tại sao người châu Âu phải hành động quyết đoán hơn nhiều ở Ukraine ngay bây giờ, so với những gì họ đã làm cho đến nay.

Việc họ liên tục sử dụng cụm từ "cho đến khi nào cần thiết" khi nói về việc giúp đỡ Ukraine, từ lâu các nhà phê bình đã cáo buộc các nhà lãnh đạo châu Âu đang "quản lý" cuộc chiến, thay vì tích cực theo đuổi hòa bình cho Ukraine.

Bất chấp tất cả những bài phát biểu, tất cả những chuyến thăm Kiev và số tiền đã chi cho vũ khí cho Ukraine, khi nói đến việc thực sự cứng rắn, đặc biệt là các biện pháp trừng phạt kinh tế có thể gây ảnh hưởng mạnh mẽ, "người châu Âu chỉ đứng đó chờ đợi người Mỹ", Keatinge nói. "Họ hành động rất rụt rè trong khi EU là một khối thương mại khổng lồ."

Brussels hiện đang soạn thảo gói trừng phạt thứ 21 chống lại Nga. Nhưng còn khoản tài sản trị giá 210 tỷ euro bị đóng băng của ngân hàng trung ương Nga mà EU đang nắm giữ, chủ yếu ở Bỉ thì sao? Do ngần ngại sử dụng số tiền đó để giúp Ukraine (với lý do pháp lý và vấn đề uy tín), các nhà lãnh đạo EU đã đưa ra khoản vay 90 tỷ euro, được bảo lãnh bởi người đóng thuế châu Âu. Keatinge lập luận rằng các nhà lãnh đạo châu Âu có thể hành động chống lại Nga với tác động mạnh mẽ hơn nhiều. "Họ không sẵn lòng - hoặc không đủ đoàn kết - để dốc toàn lực chấm dứt cuộc chiến."

Các nhà lãnh đạo châu Âu chân thành mong muốn chấm dứt đau khổ ở Ukraine và thiết lập một nền hòa bình công bằng và bền vững trên biên giới của họ, nhưng cũng đúng là một lệnh ngừng bắn ở Ukraine sẽ đẩy những quyết định khó khăn lên hàng đầu. Có ít quốc gia ủng hộ việc đẩy nhanh quá trình gia nhập EU của Ukraine hơn họ muốn thừa nhận. Còn về cái gọi là "Liên minh các nước sẵn sàng", do Pháp và Anh đứng đầu, đã cam kết đóng vai trò là "lực lượng trấn an" ở Ukraine nếu và khi chiến sự kết thúc - quốc gia nào thực sự sẽ đưa quân đến đó và trong bao lâu? Đặc biệt là nếu lực lượng này không được Mỹ hỗ trợ từ trên không.

Washington dường như không quan tâm đến việc Ukraine bán công nghệ máy bay không người lái ở vùng Vịnh. ​​Họ cũng không chấp nhận lời đề nghị công khai của Zelensky về việc chia sẻ bí quyết công nghệ máy bay không người lái của Kiev với chính quyền Mỹ. Ít nhất là không công khai.

Nhưng ông Zelensky dường như không hề nao núng trước những chi tiết đó. Miễn là ông ấy vẫn xuất hiện trên các trang báo, ông ấy hy vọng Ukraine sẽ không bị lãng quên và Washington có thể sớm quay lại chú ý đến khu vực của ông ấy.

Vietbf @ Sưu tầm

Phát biểu của Tổng thống Donald Trump rằng Iran “chưa phải trả cái giá đủ lớn” cho cuộc chiến trong một bài đăng gần đây trên nền tảng Truth Social đã châm ngòi cho làn sóng tranh luận dữ dội trên mạng xã hội, theo Rawstory.

Trong bài viết, Trump cho biết ông sắp xem xét kế hoạch mà Iran vừa gửi tới Mỹ, nhưng tỏ ra hoài nghi về khả năng chấp nhận: “Tôi sẽ sớm xem xét kế hoạch mà Iran vừa gửi cho chúng ta, nhưng khó có thể tưởng tượng rằng nó sẽ được chấp nhận, vì họ vẫn chưa trả cái giá đủ lớn cho những gì họ đã gây ra cho thế giới trong 47 năm qua. Cảm ơn các bạn đã quan tâm đến vấn đề này!”, ông Trump viết.

Dư luận phản ứng dữ dội
Ngay sau đó, nhiều nhà phân tích chính trị và quan sát viên đã lên tiếng trên mạng xã hội, đưa ra những phản ứng trái chiều, phần lớn mang tính chỉ trích.

Nhà báo Nancy Levine Stearns bình luận trên nền tảng X: “Người Mỹ sẽ còn phải trả giá đắt cho cuộc chiến vô bổ này của ông Trump".

Trong khi đó, Darren Staley - nhân vật ảnh hưởng trên mạng viết: “Điều mà nhiều người chưa nhận ra là Iran đang gửi điều kiện để Mỹ đầu hàng. Iran đã thắng. Giờ ông Trump chỉ đang cân nhắc họ thắng đến mức nào mà vẫn không khiến ông trông yếu đuối".

Nhà văn Polly Sigh cũng phản ứng gay gắt chỉ trích ông Trump dữ dội. Chuyên gia pháp lý Maryam Jamshidi thì châm biếm: “Đánh tráo khái niệm là ‘môn thể thao quốc gia’ của nước Mỹ".

Nghi vấn về phát biểu của ông Trump
Một số ý kiến cũng chỉ ra sự mâu thuẫn trong thông điệp của Trump. David Smuts - một người có ảnh hưởng trên mạng xã hội viết: “Khoan đã, tôi tưởng ông nói là đã ‘tiêu diệt họ hoàn toàn’ rồi mà?”

Trong khi đó, nhân vật nổi tiếng khác là Barbara Hoffmann bày tỏ sự mệt mỏi: “Tôi chỉ muốn có một buổi tối yên bình, nhưng ông ấy lại phá hỏng bằng những lời lảm nhảm ngớ ngẩn trên mạng xã hội”.

Phát biểu của ông Trump được đưa ra trong bối cảnh căng thẳng liên quan đến Iran vẫn chưa hạ nhiệt, sau các cuộc tấn công và leo thang xung đột gần đây. Việc ông cho rằng Iran “chưa trả giá đủ” cho thấy lập trường cứng rắn, nhưng đồng thời cũng làm dấy lên tranh cãi về chiến lược và phát ngôn của ông trong vấn đề Trung Đông.

Vietbf @ Sưu tầm

Ảnh vệ tinh mới công bố cho thấy Trung Quốc đang đồng thời thử nghiệm hai mẫu máy bay không người lái (UAV) tàng hình cỡ lớn tại căn cứ bí mật gần Malan – một trong những trung tâm phát triển công nghệ hàng không quân sự tiên tiến nhất của nước này, theo TWZ.


Diễn biến này được xem là dấu hiệu rõ ràng cho thấy Bắc Kinh đang đẩy nhanh tham vọng xây dựng lực lượng không quân không người lái thế hệ mới.

Trước đó, hai mẫu UAV này từng được phát hiện riêng lẻ trong dữ liệu lưu trữ, nhưng đây là lần đầu tiên chúng xuất hiện cùng lúc bên ngoài nhà chứa và trên khu vực sân đỗ chính. Bức ảnh chụp ngày 26/3/2026 cho thấy tần suất hoạt động tại căn cứ đã tăng đáng kể, phản ánh nhịp độ thử nghiệm ngày càng dày đặc.

“Quái vật Malan” và tham vọng drone tầm xa

Ảnh vệ tinh phát hiện hai mẫu máy bay không người lái (UAV) tàng hình cỡ lớn bí ẩn của Trung Quốc tại căn cứ bí mật gần Malan. Nguồn PLANET LABS INC.
Nổi bật nhất là mẫu UAV có sải cánh lên tới khoảng 173 feet, tương đương máy bay ném bom tàng hình B-2 Spirit của Mỹ. Giới quan sát tạm gọi nó là “WZ-X” hoặc “Quái vật Malan”. Với kích thước đặc biệt lớn và thiết kế cánh bay liền khối, đây có thể là nền tảng cho các nhiệm vụ tầm cao – thời gian bay dài (HALE), bao gồm trinh sát chiến lược hoặc tấn công tầm xa.

Mẫu thứ hai có sải cánh khoảng 53m, sử dụng thiết kế “cranked-kite” (cánh gấp). Dù nhỏ hơn, nó được cho là có tải trọng lớn hơn và phù hợp với các nhiệm vụ trinh sát – giám sát (ISR) hoặc thậm chí là tấn công hạng nặng. Sự kết hợp giữa hai cấu hình này cho thấy Trung Quốc đang thử nghiệm nhiều hướng tiếp cận khác nhau cho chiến tranh không người lái, từ thu thập thông tin đến tấn công chính xác.

Không chỉ dừng ở các UAV cỡ lớn, ảnh vệ tinh còn ghi nhận một mẫu drone có hình dáng giống máy bay tiêm kích tàng hình, cùng với sự hiện diện của máy bay vận tải Xi'an Y-20. Mẫu drone này có thiết kế không đuôi, tương đồng với các dự án chiến đấu cơ thế hệ mới như J-XDS.

Xu hướng này phản ánh chiến lược phát triển “máy bay chiến đấu không người lái” – tương tự chương trình Máy bay chiến đấu không người lái phối hợp tác chiến (CCA) của Mỹ, nơi UAV hoạt động phối hợp với máy bay có người lái. Kể từ sau cuộc duyệt binh năm 2025, Trung Quốc đã tăng tốc thử nghiệm các mẫu drone dạng này, cho thấy tham vọng tạo ra một hệ sinh thái tác chiến hoàn toàn mới.

Căn cứ Malan dường như đóng vai trò trung tâm trong nỗ lực này, khi liên tục xuất hiện nhiều mẫu UAV khác nhau và thậm chí được sử dụng cho các cuộc tập trận quy mô lớn, kết hợp giữa drone và không quân truyền thống.

Đặt cược lớn, nhưng vẫn còn ẩn số
Việc đồng thời thử nghiệm nhiều mẫu UAV tàng hình cỡ lớn cho thấy Trung Quốc đang đặt cược mạnh vào tương lai của chiến tranh trên không không người lái. Điều này diễn ra trong bối cảnh Mỹ cũng đã đưa vào vận hành drone tàng hình RQ-180, làm gia tăng cạnh tranh giữa hai cường quốc.

Tuy nhiên, giới phân tích lưu ý rằng thiết kế ấn tượng không đồng nghĩa với hiệu quả chiến đấu thực tế. Khả năng sống sót trước hệ thống phòng không hiện đại, cũng như năng lực phối hợp trong tác chiến hiệp đồng, vẫn là những câu hỏi chưa có lời giải.

Dù vậy, sự xuất hiện của “hai cánh bay Malan” là tín hiệu rõ ràng: Trung Quốc đang tiến nhanh vào kỷ nguyên mới, nơi drone tàng hình cỡ lớn có thể trở thành trụ cột của sức mạnh không quân.

Vietbf @ Sưu tầm

Tàu chở hàng bị tấn công gần eo biển Hormuz trong khi Tổng thống Trump đang cân nhắc đề xuất hòa bình của Iran.


Một tàu chở hàng rời đang di chuyển về phía bắc đã báo cáo bị tấn công bởi nhiều tàu nhỏ cách Sirik, Iran khoảng 11 hải lý về phía tây vào Chủ nhật, tạo thêm một sự cố hàng hải mới ngay bên cạnh cuộc đối đầu đang diễn ra giữa Tổng thống Donald Trump và Tehran về một thỏa thuận hòa bình được đề xuất.

Cơ quan Điều hành Thương mại Hàng hải Vương quốc Anh xác nhận thủy thủ đoàn an toàn, cho biết không có thiệt hại môi trường nào được báo cáo và lưu ý rằng các nhà chức trách đang điều tra. Chưa có nhóm nào ngay lập tức nhận trách nhiệm.

Theo các báo cáo địa phương, vụ tấn công này đánh dấu vụ việc thứ 24 tương tự gần eo biển Hormuz kể từ khi chiến tranh Iran bắt đầu. Vụ việc xảy ra cùng thời điểm với thông báo của Iran về việc đã nhận được phản hồi từ Mỹ đối với đề xuất hòa bình mới nhất của họ và việc Tổng thống Trump tuyên bố rõ ràng ông khó có thể chấp nhận đề xuất đó.


Vị trí xảy ra vụ việc hôm Chủ nhật có ý nghĩa quan trọng. Ở khoảng cách 11 hải lý từ bờ biển Iran, con tàu nằm trong vùng lãnh hải được công nhận theo luật quốc tế, nhưng các tàu mang cờ nước ngoài vẫn giữ quyền đi lại vô hại miễn là chúng không đe dọa quốc gia ven biển hoặc tham gia vào các hành vi bị cấm.

Fox News đã đưa tin về vụ tấn công cũng như bối cảnh pháp lý và chiến lược xung quanh eo biển này.

Một tàu chở hàng đã báo cáo bị tấn công bởi nhiều tàu nhỏ khi đang di chuyển gần một trong những tuyến đường vận chuyển nhạy cảm nhất thế giới. Con tàu được mô tả là một tàu chở hàng rời đang di chuyển về phía bắc, cách Sirik, Iran khoảng 11 hải lý về phía tây. Thuyền trưởng đã liên hệ với Cơ quan Điều hành Thương mại Hàng hải Vương quốc Anh, và được thông báo rằng toàn bộ thủy thủ đoàn đều an toàn và không có tác động nào đến môi trường được báo cáo. Các tàu trong khu vực được khuyến cáo di chuyển cẩn thận và báo cáo các hoạt động đáng ngờ trong khi vụ việc đang được điều tra. Thông báo không công khai danh tính con tàu và chưa có nhóm nào nhận trách nhiệm.

Vị trí này rất quan trọng vì lãnh hải thường kéo dài đến 12 hải lý tính từ bờ biển, nhưng các tàu mang cờ nước ngoài vẫn được phép đi lại vô hại trong lãnh hải khi chúng không đe dọa quốc gia ven biển, không đánh bắt cá hoặc tham gia vào các hoạt động bị cấm khác. Eo biển Hormuz là điểm nóng vì Iran đã nhiều lần sử dụng tàu tấn công nhanh và đe dọa bắt giữ để gây áp lực lên hoạt động vận tải thương mại. Bản báo cáo hôm Chủ nhật đặt một sự cố hàng hải mới ngay cạnh cuộc đối đầu lớn hơn giữa Trump và Iran.


Cuộc tấn công diễn ra vào thời điểm chính trị vô cùng nhạy cảm. Iran hôm Chủ nhật cho biết họ đã nhận được phản hồi từ Mỹ về đề xuất hòa bình mới nhất, được cho là chuyển qua Pakistan. Tổng thống Trump trước đó đã bày tỏ sự hoài nghi sâu sắc, nói rằng ông sẽ xem xét kỹ lưỡng từng từ ngữ nhưng thấy không có lý do gì để chấp nhận một kế hoạch không yêu cầu Iran phải trả giá đắt. Truyền thông nhà nước Iran mô tả đề xuất gồm 14 điểm, trong đó đề xuất hoãn các cuộc thảo luận hạt nhân và thay vào đó tập trung giải quyết trước tiên các vấn đề về chiến tranh, trừng phạt, đóng băng tài sản, phong tỏa và cơ chế kiểm soát vận chuyển hàng hải quanh Vịnh Ba Tư.

CNBC đã cung cấp thêm thông tin về các cuộc đàm phán ngoại giao qua lại.

Iran hôm Chủ nhật cho biết họ đã nhận được phản hồi từ Mỹ về đề xuất hòa bình mới nhất của nước này, truyền thông nhà nước Iran cho biết thông điệp được gửi qua Pakistan. Tổng thống Trump trước đó đã bày tỏ sự hoài nghi sâu sắc đối với đề xuất này, nói rằng ông sẽ xem xét kỹ lưỡng từng từ ngữ nhưng thấy không có lý do gì để chấp nhận một đề xuất không yêu cầu Tehran phải trả một cái giá nghiêm túc. Đề xuất này được cho là nhằm mục đích trì hoãn vấn đề hạt nhân và trước tiên giải quyết chiến tranh, lệnh trừng phạt, tài sản bị đóng băng, các cuộc phong tỏa và các thỏa thuận kiểm soát xung quanh hoạt động vận tải biển vùng Vịnh.

Trình tự các bước đó chính là vấn đề cốt lõi đối với Washington. Tehran đang đưa ra một kế hoạch nhằm giảm bớt áp lực xung quanh vấn đề vận tải biển và trừng phạt trước khi giải quyết vấn đề hạt nhân, nguyên nhân chính gây ra phần lớn cuộc đối đầu ngay từ đầu. Các báo cáo tương tự cũng đặt đề xuất này trong bối cảnh căng thẳng rộng hơn ở eo biển Hormuz, nơi việc hạn chế vận tải biển đã gây ra hậu quả đối với nguồn cung và giá năng lượng toàn cầu. Lập trường công khai của Trump để ngỏ các lựa chọn quân sự nếu Iran có hành vi sai trái, trong khi Iran coi đề nghị này như một cách để tạo ra điều kiện tốt hơn trước các cuộc đàm phán hạt nhân. Báo cáo về vụ tấn công tàu biển hôm Chủ nhật khiến bối cảnh ngoại giao đó khó có thể tách rời khỏi chiến dịch gây áp lực trên biển.

Nói cách khác, đề xuất của Tehran yêu cầu Washington gác lại vấn đề hạt nhân và đàm phán theo các điều khoản mà Iran mong muốn, bắt đầu bằng việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt, đóng băng tài sản và một cơ chế kiểm soát mới đối với eo biển. Tổng thống Trump không hề tỏ ra quan tâm đến việc chấp thuận trình tự đàm phán đó.


Điều khiến vụ tấn công tàu thuyền hôm Chủ nhật không chỉ là một cảnh báo hàng hải thông thường là nó củng cố thêm mô hình mà nó tạo ra. Iran nói về các đề xuất hòa bình, đưa ra các cơ chế kiểm soát eo biển và tự coi mình là bên hợp lý trong khi các tàu tấn công nhanh tiếp tục quấy rối tàu thương mại trong tầm nhìn của bờ biển Iran. Hai mươi bốn vụ tấn công kể từ khi chiến tranh bắt đầu không phải là một con số mơ hồ. Đó là một chiến dịch.

Việc Tổng thống Trump duy trì các biện pháp gây sức ép, bao gồm cả quân sự, là lập trường duy nhất giải thích được những gì Tehran thực sự làm giữa các tuyên bố báo chí. Thủy thủ đoàn của tàu chở hàng đó đã thoát hiểm an toàn vào Chủ nhật. Cuộc đối đầu vận tải biển rộng lớn hơn còn lâu mới được giải quyết, và mỗi sự cố gần eo biển đều nhắc nhở rằng lời nói của Iran và các tuyến đường thủy của Iran kể những câu chuyện rất khác nhau.

Việc ngừng xuất khẩu là do lệnh phong tỏa eo biển Hormuz, tuyến đường xuất khẩu duy nhất của đất nước, trong đó dầu thô chiếm khoảng 50% GDP.

Theo dữ liệu từ một công ty giám sát vận tải biển, Kuwait đã không xuất khẩu thùng dầu thô nào trong tháng trước, đánh dấu lần đầu tiên hoạt động xuất khẩu dầu thô bị đình trệ kể từ Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991.

Kuwait, một đồng minh quan trọng của Mỹ, đóng quân khoảng 13.500 binh sĩ Mỹ và là trung tâm hậu cần khu vực trọng yếu, trước đây sản xuất khoảng 2,7 triệu thùng dầu mỗi ngày (bpd) và xuất khẩu khoảng 1,85 triệu bpd, phần lớn xuất khẩu sang các thị trường châu Á, bao gồm Trung Quốc, Ấn Độ và Hàn Quốc.

Ngày 17 tháng 4, Tập đoàn Dầu khí Kuwait (Kuwait Petroleum Corporation) tuyên bố tình trạng bất khả kháng, tạm ngừng xuất khẩu sau khi giao thông qua eo biển Hormuz bị đình trệ do cuộc chiến tranh Mỹ-Israel với Iran. Dầu mỏ chiếm khoảng 50% tổng GDP của Kuwait. Xuất khẩu dầu mỏ tạo ra khoảng 90% ngân sách chính phủ.

Theo CNBC đưa tin, tính đến đầu tháng 5 năm 2026, sản lượng dầu của Kuwait đã giảm xuống còn khoảng 1,2 triệu thùng mỗi ngày.

Dữ liệu từ Tanker Trackers cho thấy, trong khi Kuwait tiếp tục sản xuất dầu thô, nước này đã không xuất khẩu bất kỳ loại dầu nào trong tháng Tư, đây là lần ngừng xuất khẩu đầu tiên kể từ Chiến tranh vùng Vịnh năm 1990-1991. Trong cuộc xung đột đó, lực lượng Iraq dưới sự chỉ huy của Saddam Hussein đã xâm lược Kuwait, khiến liên minh do Mỹ dẫn đầu phát động chiến dịch quân sự buộc họ phải rút lui vào đầu năm 1991.

Giá dầu đã tăng vọt kể từ khi Mỹ và Israel tấn công Iran vào cuối tháng Hai, dẫn đến việc đóng cửa eo biển Hormuz, một điểm nghẽn quan trọng điều tiết khoảng một phần năm lượng dầu và khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) toàn cầu. Trong khi Iran vẫn đóng cửa tuyến đường thủy quan trọng này đối với "tàu địch", Hải quân Mỹ vẫn duy trì lệnh phong tỏa các cảng của Iran ở Vịnh Ba Tư.

Trong bối cảnh các cuộc đàm phán vẫn đang diễn ra và chưa có giải pháp rõ ràng, giá dầu thô đã tăng lên trên 120 đô la mỗi thùng trong những ngày gần đây, đạt mức cao nhất kể từ năm 2022.

Vietbf @ Sưu tầm

Theo thông báo từ bộ phận báo chí của cơ sở Zaporozhye thuộc Nga, một máy bay không người lái (UAV) đã tấn công một phòng thí nghiệm kiểm soát bức xạ tại đây.

Theo thông báo từ bộ phận báo chí của nhà máy điện hạt nhân Zaporozhye (ZNPP) trên Telegram, quân đội Ukraine đã nhắm mục tiêu vào một phòng thí nghiệm kiểm soát bức xạ bên ngoài.

Lực lượng Ukraine đã nhiều lần tấn công cơ sở hạt nhân lớn nhất châu Âu kể từ khi nó nằm dưới sự kiểm soát của Nga vào năm 2022, ngay sau khi cuộc xung đột Ukraine leo thang. Nhà máy điện này nằm ở vùng Zaporozhye, nơi đã chính thức bỏ phiếu gia nhập Nga trong cuộc trưng cầu dân ý mùa thu năm 2022.

Theo thông cáo báo chí, phòng thí nghiệm bị nhắm mục tiêu trong vụ tấn công ngày 3/5 giúp giám sát môi trường phóng xạ tại nhà máy suốt ngày đêm và rất quan trọng cho việc lập kế hoạch các hoạt động ứng phó khẩn cấp.

"Những hành động như vậy không chỉ đe dọa an ninh hạt nhân mà còn cả hệ thống kiểm soát môi trường phóng xạ", thông báo cho biết thêm, đồng thời cảnh báo rằng bất kỳ thiệt hại nào đối với phòng thí nghiệm đều có thể ảnh hưởng đến việc đánh giá tình hình kịp thời và ứng phó trong trường hợp khẩn cấp.

Theo thông báo từ bộ phận báo chí, nhóm giám sát của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) đang làm việc tại nhà máy đã được thông báo kịp thời về sự cố. Theo tuyên bố, vụ va chạm không gây ra thiệt hại vật chất "nghiêm trọng" hay thương vong nào và không làm gián đoạn hoạt động của nhà máy điện.

Cơ quan giám sát hạt nhân của Liên Hợp Quốc đã xác nhận nhận được báo cáo từ nhà máy điện hạt nhân Zimbabwe (ZNPP) và yêu cầu được tiếp cận phòng thí nghiệm để kiểm tra thêm, IAEA cho biết trong một bài đăng trên X. Tổng Giám đốc Rafael Grossi cũng lên án vụ tấn công, nói rằng “bất kỳ cuộc tấn công nào gần các địa điểm hạt nhân đều có thể gây ra rủi ro về an toàn hạt nhân”.

Trước đó, hồi đầu tuần, một vụ tấn công diễn ra một ngày sau khi ông Grossi đến Kiev để hội đàm với ông Zelensky, trong đó nhà lãnh đạo Ukraine đã kêu gọi IAEA gây áp lực lên Nga để nước này chuyển giao quyền kiểm soát nhà máy.

Ukraine cũng nhiều lần tìm cách đưa đề xuất giành quyền kiểm soát nhà máy vào các cuộc đàm phán hòa bình do Mỹ làm trung gian với Nga.

Moscow đã kiên quyết bác bỏ ý tưởng giao nhà máy hoặc cho phép sở hữu chung với Ukraine hay bất kỳ quốc gia NATO nào, viện dẫn nguy cơ phá hoại cao..

Vietbf @ Sưu tầm

Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Điện ảnh Mỹ vừa công bố hàng loạt sửa đổi quan trọng đối với quy chế tranh giải Oscar. Những cập nhật này tác động trực tiếp lên tiêu chí đánh giá các tác phẩm nghệ thuật.

Một trong những thay đổi đáng chú ý nhất tại giải Oscar sắp tới là việc nới lỏng giới hạn đề cử cho các diễn viên. Trái với quy định cũ, một nghệ sĩ hiện tại hoàn toàn có quyền nhận nhiều đề cử trong cùng một hạng mục diễn xuất. Lấy ví dụ, nếu nam tài tử Michael B. Jordan thể hiện xuất sắc hai nhân vật chính trong hai tác phẩm điện ảnh khác nhau vào năm 2026, anh đủ điều kiện nhận cú đúp đề cử cho giải "Nam diễn viên chính xuất sắc nhất".

Bên cạnh đó, ban tổ chức cũng thiết lập lại ranh giới rõ ràng cho những ca khúc gốc xuất hiện ở phần chạy chữ cuối phim. Để đủ tiêu chuẩn tranh giải, bài hát đầu tiên vang lên lúc kết phim bắt buộc phải có đoạn nhạc hòa quyện với ít nhất 15 giây cuối cùng của nội dung tác phẩm. Quy tắc này phản ánh đúng tinh thần của ca khúc "Golden" từng đoạt giải năm nay, khi nhạc phẩm được lồng ghép khéo léo nhiều lần xuyên suốt bộ phim "KPop Demon Hunters".


Điểm sáng lớn nhất trong đợt cải tổ này chính là sự ưu ái dành cho hạng mục phim quốc tế. Hạng mục này trước đây thường xuyên vấp phải nhiều ý kiến trái chiều về tính công bằng, sự lỗi thời cũng như nguy cơ bị tác động bởi các yếu tố chính trị. Việc thay đổi sẽ giúp các nhà làm phim độc lập dễ dàng vươn tới giải thưởng danh giá mà không phải phụ thuộc vào hội đồng tuyển chọn trong nước.

Cụ thể, các bộ phim chiến thắng những giải thưởng cao nhất tại các sự kiện uy tín trên thế giới đều sẽ mặc định đủ điều kiện tham dự Oscar. Danh sách này bao gồm giải "Cành cọ Vàng" của Cannes, giải "Sư tử Vàng" của Venice, giải "Platform" của Toronto, giải "Gấu Vàng" của Liên hoan phim quốc tế Berlin, giải "Phim hay nhất" của Liên hoan phim quốc tế Busan cùng Giải thưởng Lớn của Ban giám khảo Điện ảnh Thế giới tại Liên hoan phim Sundance. Đáng chú ý, cá nhân nhà làm phim sẽ là người trực tiếp nhận cúp thay vì đại diện quốc gia. Tên của đạo diễn cũng sẽ được vinh danh trang trọng trên tấm bảng Oscar ngay sau tên phim.

Yêu cầu khắt khe về yếu tố trí tuệ nhân tạo
Song song với việc cởi mở trong khâu đề cử, Viện Hàn lâm cũng đưa ra những bước đi thận trọng trước sự bùng nổ của công nghệ AI tạo sinh. Mặc dù không đưa ra lệnh cấm tuyệt đối, các quy định mới nhấn mạnh mạnh mẽ vai trò trung tâm của con người trong toàn bộ quá trình sáng tạo nghệ thuật.

Theo ban tổ chức, các công cụ công nghệ này sẽ không mang lại lợi thế nhưng cũng không làm giảm cơ hội chiến thắng của bất kỳ tác phẩm nào. Thay vào đó, mỗi nhánh của Viện Hàn lâm sẽ tiến hành đánh giá thành tựu dựa trên mức độ đóng góp thực tế của con người. Trong trường hợp cần thiết, hội đồng nghệ thuật giữ quyền yêu cầu ê-kíp sản xuất cung cấp thông tin chi tiết về cách thức ứng dụng công nghệ máy học.

Đối với lĩnh vực diễn xuất, quy định càng trở nên nghiêm ngặt hơn. Chỉ những màn hóa thân được xác thực là do người thật đóng với sự đồng thuận hoàn toàn mới được đưa vào danh sách xem xét đề cử. Điều này nhằm bảo vệ giá trị cốt lõi của nghệ thuật biểu diễn trước nguy cơ bị lạm dụng bởi các công cụ tổng hợp hình ảnh tự động.

Vietbf @ Sưu tầm