Cuộc chia tay lịch sử sau gần 6 thập kỷ mặn nồng

"Chim bay mỏi cánh chim dừng, đã cam lòng vậy chớ đừng thở than". Sau gần 60 năm gắn bó mật thiết, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) đã chính thức đưa ra một quyết định làm rúng động toàn cầu: rời khỏi Tổ chức các nước xuất khẩu dầu mỏ (OPEC). Theo thông tấn nhà nước WAM, quốc gia này sẽ chính thức nói lời chia tay với liên minh vào thứ Sáu tới, bao gồm cả nhóm mở rộng OPEC+ có sự góp mặt của Nga. Đây không chỉ là một sự thay đổi về mặt tổ chức, mà còn là một đòn giáng mạnh vào quyền lực của liên minh dầu mỏ lớn nhất thế giới, ngay giữa bối cảnh thị trường năng lượng đang chao đảo dữ dội bởi ngọn lửa chiến tranh tại Iran.

Lợi ích quốc gia: Khi "áo mặc không qua khỏi đầu"

Người xưa có câu "Đồng tiền liền khúc ruột", và đối với một quốc gia giàu tài nguyên như UAE, việc bị bó buộc bởi các hạn ngạch sản xuất khắc nghiệt của OPEC đã trở thành một "chiếc áo quá chật". Quyết định rút lui này được đưa ra sau một quá trình rà soát kỹ lưỡng về năng lực khai thác hiện tại và tương lai. Thực tế, trong khi OPEC kìm hãm sản lượng của UAE ở mức 3,2 triệu thùng/ngày để điều tiết giá cả, thì năng lực thực sự của quốc gia này đã tiến sát ngưỡng 5 triệu thùng/ngày sau nhiều năm đổ hàng tỷ đô la vào hạ tầng công nghệ. "Ăn tùy nơi, chơi tùy chốn", UAE giờ đây chọn con đường tự do để tối ưu hóa nguồn thu, phục vụ cho lợi ích quốc gia và đáp ứng nhu cầu cấp bách của thị trường thay vì phải "nhìn sắc mặt" của các nước thành viên khác trong liên minh.

Biến số từ chiến tranh và eo biển Hormuz

"Họa vô đơn chí", quyết định của UAE xuất hiện đúng vào thời điểm nhạy cảm khi cuộc chiến Iran đang đẩy khu vực vào tình thế ngàn cân treo sợi tóc. Dù việc UAE tăng sản lượng có thể giúp hạ nhiệt cơn khát dầu toàn cầu, nhưng trong ngắn hạn, mọi thứ vẫn còn mịt mờ do eo biển Hormuz – huyết mạch vận tải dầu khí quan trọng nhất vùng Vịnh – vẫn đang trong tình trạng bị đóng cửa phần lớn do xung đột. Các chuyên gia kinh tế nhận định rằng, nguồn cung thế giới chắc chắn sẽ dồi dào hơn một khi tuyến đường biển này thông suốt trở lại, nhưng trước mắt, thị trường vẫn phải nín thở chờ đợi những diễn biến tiếp theo của tiếng súng chiến trường.

Sự rạn nứt của một liên minh quyền lực

Việc một thành viên trụ cột, nằm trong tốp 3 nhà sản xuất lớn nhất như UAE rời đi đã phản ánh một thực trạng: "Mỗi người một ý, chẳng ai giống ai". Các quốc gia vùng Vịnh đang chuyển dịch trọng tâm từ đoàn kết khối sang ưu tiên tuyệt đối cho quyền lợi dân tộc. Bộ trưởng Năng lượng UAE, ông Suhail Al Mazrouie, nhấn mạnh rằng quyết định này dựa trên các nền tảng thị trường dài hạn và cam kết về an ninh năng lượng cũng như giảm phát thải carbon. Tuy nhiên, đối với OPEC – tổ chức vốn nắm giữ gần 80% trữ lượng dầu mỏ đã được xác định của thế giới – đây là một sự tổn thất không dễ gì bù đắp.

Tương lai nào cho thị trường vàng đen?

Thị trường dầu mỏ thế giới đang đứng trước một khúc quanh định mệnh. Sự rút lui của UAE không chỉ là một thông báo hành chính, mà là dấu hiệu cho thấy trật tự năng lượng cũ đang dần tan rã để nhường chỗ cho những toan tính thực dụng hơn. Với các nhà đầu tư và người tiêu dùng, đây là một tin tức mang tính hai mặt: một mặt mở ra hy vọng về nguồn cung dồi dào hơn trong tương lai, nhưng mặt khác lại báo hiệu một thời kỳ biến động khôn lường khi các quốc gia lớn không còn chung tiếng nói. Giữa lúc chiến tranh Iran vẫn chưa có dấu hiệu hạ nhiệt, hành động của UAE như một luồng gió mới thổi vào chảo lửa Trung Đông, khiến bức tranh kinh tế toàn cầu thêm phần phức tạp và đầy rẫy những bất ngờ.

Cơn sốt "Refreshers" – Khi thức uống không chỉ để giải khát

"Ăn được ngủ được là tiên", trong giới ẩm thực nhanh hiện nay, "uống được" mới là cái đích mà các đại gia ngành thực phẩm đang nhắm tới. Đã qua rồi cái thời người ta vào McDonald’s hay Starbucks chỉ để gọi một chiếc burger khô khốc hay một ly cà phê đen truyền thống. Giờ đây, một khái niệm mới mang tên "Refreshers" (thức uống thanh nhiệt) đang trở thành "vua" trên các bảng thực đơn từ Mỹ cho đến các nước phương Tây.

"Refreshers" – cái tên nghe thôi đã thấy mát lòng mát dạ, nhưng thực tế nó lại là một phạm trù cực kỳ khó định nghĩa. Từ Starbucks, Sonic, Dunkin’ cho đến "ông lớn" McDonald’s, tất cả đang đổ xô vào cuộc đua mở rộng danh mục đồ uống này. Đặc điểm chung của chúng là sự kết hợp giữa hương vị trái cây, màu sắc rực rỡ "mãn nhãn" và sự tươi mát đầy mê hoặc, đặc biệt đánh trúng tâm lý của giới trẻ Gen Z và Millennials.

Muôn hình vạn trạng: Mỗi nhà một vẻ, mười phân vẹn mười

Người ta thường nói "Mỗi cây mỗi hoa, mỗi nhà mỗi cảnh", và dòng Refreshers này cũng vậy. Dù có chung cái tên gọi nhưng chẳng có hai thương hiệu nào làm giống nhau hoàn toàn. Tại Starbucks hay Dunkin’, Refreshers thường đi kèm với một lượng caffeine vừa phải và đường để tạo năng lượng. Trong khi đó, Panera lại tung ra những phiên bản hoàn toàn không caffeine để chiều lòng những khách hàng nhạy cảm. Thậm chí, Sonic còn "chơi lớn" khi tạo ra cả phiên bản có ga (bubbly) và không ga (flat) cho thực khách tha hồ lựa chọn.

Theo bà Maeve Webster, Chủ tịch công ty tư vấn Menu Matters, chính việc không có một định nghĩa gò bó đã giúp các chuỗi cửa hàng "thỏa sức sáng tạo". Refreshers được coi là một "sự nuông chiều vừa túi tiền" (affordable indulgence). Giữa bối cảnh kinh tế biến động, người tiêu dùng có thể thắt lưng buộc bụng với những bữa ăn đắt đỏ, nhưng họ vẫn sẵn sàng chi vài đô la cho một ly nước rực rỡ để tự thưởng cho bản thân trong một buổi chiều mệt mỏi.

"Hào quang sức khỏe" và con số tỷ đô đầy ma lực

"Xanh vỏ đỏ lòng", vẻ ngoài tươi mát của những ly Refreshers mang lại một "hào quang sức khỏe" (health halo) khiến giới trẻ tin rằng chúng tốt hơn cà phê nóng hay nước ngọt có ga. Dù thực tế lượng đường bên trong chẳng hề kém cạnh, nhưng sự hiện diện của hương vị trái cây đã xóa tan sự dè dặt của khách hàng.

Các con số thống kê đã chứng minh đây không chỉ là trào lưu nhất thời mà là một "mỏ vàng" thực sự. Doanh thu tại các chuỗi tập trung vào đồ uống và ăn nhẹ đã tăng vọt 8,1% trong năm qua, trong khi các chuỗi chuyên về burger chỉ dậm chân tại chỗ ở mức 0,2%. Riêng tại Starbucks, dòng Refreshers đã mang về doanh thu khổng lồ lên tới 2 tỷ USD mỗi năm chỉ tính riêng tại Mỹ. Dunkin’ cũng không kém cạnh khi ghi nhận mức tăng trưởng hai chữ số liên tục trong 4 năm qua nhờ vào những chiến dịch quảng bá rầm rộ với các ngôi sao hạng A như Sabrina Carpenter hay Morgan Thee Stallion.

McDonald’s nhập cuộc: Cuộc chiến giành giật khách hàng trẻ

"Trâu chậm uống nước đục", nhưng McDonald’s thì không chấp nhận điều đó. Bắt đầu từ ngày 6 tháng 5 tới đây, gã khổng lồ này sẽ chính thức đưa 3 loại Refreshers vào thực đơn vĩnh viễn trên toàn nước Mỹ, bao gồm các hương vị "nghe là thèm" như Dưa hấu dâu tây (Strawberry Watermelon) và Xoài dứa (Mango Pineapple).

Đây là một phần trong chiến lược biến đồ uống trở thành một trong ba trụ cột chính của hãng, bên cạnh thịt bò và thịt gà. CEO Chris Kempczinski khẳng định: "Đồ uống là nơi mang lại lợi nhuận đáng kể và chúng tôi phải giành bằng được thị phần của mình". Mục tiêu của họ không gì khác ngoài việc kéo những khách hàng trẻ tuổi vốn đã "đào tẩu" sang các thương hiệu đối thủ như Dutch Bros hay 7 Brew quay trở lại với mái nhà có biểu tượng chữ M vàng.

Lợi nhuận "khủng" ẩn sau những ly nước đầy đá

Vì sao các hãng lại mặn mà với nước giải khát đến vậy? Câu trả lời nằm ở hai chữ: Lợi nhuận. "Nước lã mà vã nên hồ", đồ uống luôn là hạng mục có biên lợi nhuận cao nhất trong bất kỳ thực đơn nào. Trong khi giá thịt và protein đang tăng phi mã, việc pha chế một ly nước chủ yếu là nước, đá, hương liệu và một chút trái cây mang lại biên lợi nhuận có thể lên tới 80%.

Với mức giá có thể lên tới 10 USD cho một ly Refresher cao cấp, các hãng đang tìm thấy "lối thoát" cho bài toán chi phí thực phẩm đang ngày một đắt đỏ. Dự báo trong 4 năm tới, phân khúc này sẽ tăng trưởng gần 130% trên toàn cầu. Những ly nước đầy màu sắc không chỉ làm dịu cơn khát của khách hàng, mà còn đang "tưới mát" túi tiền của các nhà tài phiệt ngành thực phẩm nhanh.

Thế mới thấy, đôi khi thành công không đến từ những món ăn cầu kỳ, mà lại đến từ một ly nước mát lạnh đúng lúc, đúng chỗ!

Ông Trump không hài lòng

Reuters dẫn lời một quan chức Mỹ cho biết hôm 27/4 rằng Tổng thống Donald Trump không hài lòng với đề xuất mới nhất của Iran vì nó không đề cập đến chương trình hạt nhân của Iran.

"Ông ấy [Donald Trump] không thích đề xuất này," quan chức Mỹ nói.

Đề xuất mới tập trung vào việc giải quyết khủng hoảng tại eo biển Hormuz và việc phong tỏa của Mỹ trước. Cùng với đó, lệnh ngừng bắn sẽ được kéo dài hoặc có thể đàm phán chấm dứt luôn xung đột.

Iran đã nhiều lần bác bỏ các yêu cầu của Mỹ về việc đình chỉ chương trình hạt nhân và giao nộp kho dự trữ uranium được làm giàu cao của nước này.

Theo New York Times, những lý do chính xác khiến Tổng thống Trump không hài lòng với đề xuất này vẫn chưa rõ ràng, nhưng ông đã nhiều lần khẳng định rằng Iran không thể sở hữu vũ khí hạt nhân. Một quan chức Mỹ cũng cho biết việc chấp nhận đề nghị này có thể khiến ông Trump trông như đã thất bại trong việc đạt được mục tiêu của mình.

Nhà Trắng từ chối bình luận về những ý tưởng cụ thể của ông Trump, nhưng các quan chức cho biết các cuộc thảo luận xoay quanh xung đột và các hoạt động làm giàu uranium của Tehran sẽ tiếp tục.

Phát ngôn viên Nhà Trắng Olivia Wells cho biết trong một tuyên bố: "Mỹ sẽ không đàm phán thông qua truyền thông - chúng tôi đã vạch rõ các lằn ranh đỏ của mình, và tổng thống sẽ chỉ đạt được các thỏa thuận phục vụ lợi ích tốt nhất của người dân Mỹ và thế giới."

Một cuộc tranh luận gay gắt đã nổ ra trong chính phủ về việc có nên chấp nhận đề xuất của Iran về việc mở cửa eo biển Hormuz hay không. Cuộc tranh luận tập trung vào việc bên nào có nhiều ảnh hưởng hơn, Mỹ hay Iran, và bên nào có khả năng chịu đựng tốt hơn áp lực kinh tế sẽ phát sinh từ việc đóng cửa tuyến đường thủy này.

Tổng thống Trump đã xem xét đề xuất này với các cố vấn của mình vào 27/4 sau khi Ngoại trưởng Iran Araqchi chuyển nó cho Pakistan vào 26/4. Trước đó, tuần trước, ông Trump đã bác bỏ một đề xuất khác của Iran và hủy bỏ vòng đàm phán hòa bình dự kiến diễn ra vào cuối tuần tại Islamabad.
Bất đồng giữa Mỹ và Iran

Các quan chức Mỹ cho biết giới lãnh đạo Iran chưa cho phép các nhà đàm phán của họ nhượng bộ về thỏa thuận hạt nhân, điều này đã làm đình trệ mọi nỗ lực đạt được thỏa hiệp hoặc thỏa thuận hòa bình.

Việc hoãn đàm phán hạt nhân có thể là một cách để đạt được thỏa thuận nhanh chóng và giảm bớt áp lực lên thị trường năng lượng và tài chính toàn cầu. Nhưng bất kỳ quyết định nào về việc đình chỉ đàm phán hạt nhân, dù chỉ tạm thời, cũng có nghĩa là cuộc chiến đã thất bại trong việc đạt được mục tiêu chính: gia tăng áp lực lên Tehran và buộc nước này phải đạt được thỏa thuận về chương trình làm giàu uranium của mình.

Các cuộc đàm phán xoay quanh việc mở lại eo biển cũng đầy rủi ro. Cuộc phong tỏa của Mỹ nhằm mục đích cắt đứt khả năng xuất khẩu dầu của Iran, nhưng những lời đe dọa tấn công các tàu không trả phí của Iran đã dẫn đến sự sụt giảm đáng kể lượng dầu vận chuyển từ các nước sản xuất dầu khác qua eo biển.

Các quan chức Iran khẳng định rằng bất kỳ thỏa thuận nào về việc mở cửa eo biển đều phải cho phép họ tiếp tục thu thuế hoặc phí đối với các tàu thuyền đi qua. Trong lịch sử, Mỹ đã phản đối những hạn chế như vậy đối với tự do hàng hải trên các tuyến đường thủy hoặc eo biển quốc tế, nhưng chính quyền Tổng thống Trump đã đưa ra những tín hiệu trái ngược về vấn đề này.

Theo các quan chức Mỹ, cuộc tranh luận trong chính quyền ông Trump về việc có nên chấp nhận đề xuất của Iran hay không tập trung vào vấn đề đòn bẩy kinh tế và những hành động quân sự tiếp theo nào sẽ cần thiết để buộc Tehran phải nhượng bộ đáng kể trong các cuộc đàm phán.

Một số quan chức chính phủ tin rằng việc kéo dài lệnh phong tỏa thêm hai tháng nữa sẽ gây ra thiệt hại nghiêm trọng lâu dài cho ngành năng lượng của Tehran. Không thể tùy tiện mở hoặc đóng các giếng dầu; nếu buộc phải ngừng sản xuất, các giếng sẽ bị hư hại và cần sửa chữa tốn kém. Những quan chức này tin rằng Iran sẽ đạt được thỏa thuận để tránh vấn đề lâu dài như vậy.

Tuy nhiên, một số người trong chính phủ tin rằng quan điểm này không chính xác, chỉ ra rằng lập trường của Iran đã trở nên cứng rắn hơn và quyền kiểm soát của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo đã trở nên vững chắc hơn.

Chính phủ Mỹ đánh giá rằng các nhà đàm phán Iran, do thiếu sự ủy quyền từ Lãnh tụ tối cao hoặc các lãnh đạo cấp cao của Lực lượng Vệ binh Cách mạng, không thể nhượng bộ về chương trình hạt nhân của họ. Nếu không có sự nối lại hành động quân sự, khó có lý do để tin rằng lập trường của Iran sẽ thay đổi.

Ngay cả khi các cuộc ném bom được nối lại, cũng có rất ít bằng chứng cho thấy điều này sẽ làm thay đổi quá trình ra quyết định của Iran. Để gây thêm áp lực, ông Trump sẽ cần phải cho phép tấn công vào cơ sở hạ tầng dân sự.

Một số quan chức chính phủ tỏ ra hoài nghi về việc liệu Iran có sẵn sàng nhượng bộ hay không, cho rằng phương án tốt nhất hiện nay là trước tiên đạt được thỏa thuận mở cửa eo biển.

Ngôi sao tử thần

Đài TST (Nga) đăng bài viết có tiêu đề "Chuyện đã xảy ra: Tổng thống Vladimir Putin tung 'Ngôi sao tử thần' đối đầu NATO – mối đe dọa chưa từng có sau hơn 20 năm chờ đợi".

Đài Nga dẫn lại bài viết trên tạp chí 19FortyFive (Mỹ) cho biết, một diễn biến đáng chú ý đang xuất hiện trên biển khi Nga đưa vào biên chế một khí tài được ví như "Ngôi sao tử thần".

Cụ thể, ông Putin đã tung ra đối đầu với lực lượng phương Tây tuần dương hạm Admiral Nakhimov, tạo nên một thách thức mới đối với Mỹ và các đồng minh. Điều mà giới quan sát chờ đợi suốt hơn 20 năm, nay đã trở thành hiện thực.

Diễn biến này khiến NATO gia tăng lo ngại, khi những kịch bản từng bị e ngại nay dần thành hình. Cả Mỹ và châu Âu được cho là đang đối mặt với một bài toán không nhỏ từ Admiral Nakhimov.

Cựu chuyên gia Lầu Năm Góc Kris Osborn nhận định trên 19FortyFive rằng, sau quá trình hiện đại hóa, con tàu này có thể thách thức toàn bộ các nhóm tác chiến tàu sân bay của NATO.

Theo đánh giá được nêu, nếu Admiral Nakhimov được trang bị tới 60 tên lửa siêu vượt âm, thì đây sẽ là một mối đe dọa chưa từng có.

Đáng chú ý, Admiral Nakhimov vốn được chế tạo từ thời Liên Xô. Dù đã trải qua nhiều thập kỷ, kích thước của con tàu vẫn gây ấn tượng mạnh với thủy thủ đoàn khoảng 700 người và chiều dài lên tới 251 mét (tương đương một tòa nhà 83 tầng).

Chính quy mô đồ sộ này khiến phương Tây từng gọi những con tàu như vậy là "thiết giáp hạm", trong khi phía Mỹ chưa từng chế tạo được tàu tương tự.

Cuối những năm 1990, con tàu được đưa vào sửa chữa, nhưng phải đến năm 2013, quá trình hiện đại hóa mới thực sự bắt đầu.

Điều đó đồng nghĩa "Ngôi sao tử thần" – cách phía Mỹ gọi Admiral Nakhimov – đã được chờ đợi hơn 20 năm. Đến nay, nó đã trở thành một đơn vị chiến đấu hoàn toàn mới, được xem là mối đe dọa lớn trên các vùng biển phía Bắc.

Một trong những thay đổi quan trọng nhất là hệ thống vũ khí. Thay vì 20 tên lửa chống hạm P-700 Granit trước đây, Admiral Nakhimov hiện được trang bị 80 bệ phóng thuộc tổ hợp UKSK 3S14.

Các bệ phóng này có thể sử dụng nhiều loại tên lửa khác nhau, cho phép tấn công mục tiêu trên biển, trên đất liền và trên không.

Trong số đó có các tên lửa Oniks-M với tầm bắn tới 800 km, Kalibr với tầm bắn tới 2.500 km và tên lửa siêu vượt âm Zircon với tầm bắn khoảng 1.000 km. Những loại vũ khí này được đánh giá có khả năng gây thiệt hại lớn cho các mục tiêu phương Tây.

Tổng cộng, kho tên lửa tầm xa trên Admiral Nakhimov có thể lên tới 176 đơn vị. Một số chuyên gia quân sự Mỹ thậm chí gọi đây là bước tiến mang tính "cách mạng" về năng lực chiến đấu.

Ngoài ra, con tàu còn có khả năng hoạt động gần như không giới hạn về tầm xa nhờ hai lò phản ứng hạt nhân. Điều này khiến việc hiện đại hóa Admiral Nakhimov trở thành một "quân bài" đáng chú ý của Nga, buộc NATO phải theo dõi sát sao mọi diễn biến liên quan.

Ở góc độ biểu tượng, con tàu được đặt theo tên của đô đốc Pavel Nakhimov – người được cho là chưa từng thất bại trong các trận hải chiến. Và theo cách nhìn từ phía Nga, "Ngôi sao tử thần" này cũng được kỳ vọng sẽ mang lại những kết quả tương tự.

"Tối hậu thư" của ông Putin

Tiếp nối những động thái gây chú ý trên biển với tuần dương hạm Admiral Nakhimov, căng thẳng giữa Nga và NATO dường như còn lan rộng sang cả không gian trên không, khi Moscow tiếp tục có những bước đi được xem là mang tính răn đe rõ rệt.

Theo TST, một diễn biến gây chú ý đã xảy ra khi các máy bay chiến đấu của Nga mang theo tên lửa siêu thanh xuất hiện gần máy bay NATO.

Trước đó, phía Kremlin đã cảnh báo "việc biến khu vực Baltic thành nơi tấn công vào lãnh thổ Nga là điều không thể chấp nhận". Và dường như thông điệp này đã được phía bên kia lắng nghe. Diễn biến này thậm chí gây chú ý tới cả Nhật Bản.

Theo tờ Traffic News, sự việc bắt đầu từ ngày 20/4. Trong bối cảnh Mỹ đang tập trung vào căng thẳng với Iran, Nga đã điều máy bay quân sự của mình áp sát khu vực hoạt động của máy bay NATO.

Cụ thể, Bộ Quốc phòng Nga thông báo rằng các máy bay ném bom Tupolev Tu-22M3 đã thực hiện chuyến bay kéo dài 4 giờ trên vùng biển trung lập ở Baltic, được hộ tống bởi tiêm kích Sukhoi Su-35. Máy bay phương Tây đã xuất kích để đánh chặn, nhưng do phía Nga không vi phạm không phận các nước NATO nên cuộc chạm trán kết thúc mà không xảy ra sự cố.

Chỉ 2 ngày sau, một cuộc "đụng độ" khác lại diễn ra. Theo Traffic News, không quân Pháp và Romania trong nhiệm vụ tuần tra đã phát hiện hai máy bay Tu-22M mang theo tên lửa siêu thanh Kh-22 và Kh-32, dù phía Nga không công bố thông tin về chuyến bay này.

Việc các máy bay này mang theo tên lửa đã khiến NATO đặc biệt lo ngại. Theo phân tích từ phía Nhật Bản, Kh-22 được xem là "sát thủ tàu sân bay", có thể đạt tốc độ tới Mach 4,6 và tầm bắn khoảng 600 km. Không chỉ tấn công tàu sân bay, loại tên lửa này còn có khả năng đánh trúng các mục tiêu lớn khác như cầu hoặc cơ sở quân sự.

Trong khi đó, Kh-32 là phiên bản nâng cấp của Kh-22 với tầm bắn xa hơn và hiệu năng chiến đấu cao hơn. Những máy bay ném bom mang theo các loại vũ khí như vậy không thường xuyên xuất hiện gần khu vực biên giới NATO.

Giới phân tích Nhật Bản cho rằng động thái này có thể là một màn phô diễn sức mạnh được "ngụy trang" dưới danh nghĩa tập trận.

Nhiều khả năng, Nga muốn gửi thông điệp tới phương Tây về việc không nên vượt qua "lằn ranh đỏ", đặc biệt liên quan đến các nước Baltic – khu vực mà Nga từng cáo buộc đã hỗ trợ Ukraine tiến hành các cuộc tấn công vào lãnh thổ Nga.

Tại Moscow, giới chức đã phát tín hiệu rằng nếu các cuộc tấn công bằng UAV qua khu vực Baltic không chấm dứt, quân đội Nga có thể trực tiếp đánh chặn các thiết bị này – kể cả khi chúng hoạt động phía trên không phận các nước NATO.

Theo TST, sau khi cảnh báo được đưa ra, các cuộc tấn công được cho là đã giảm mạnh, cho thấy thông điệp từ Kremlin có thể đã được tiếp nhận.

Tuy nhiên, nếu các hành động bị coi là khiêu khích vẫn tiếp diễn – trong bối cảnh Ba Lan được cho là đang chuẩn bị các kịch bản liên quan đến vũ khí hạt nhân – thì khả năng các máy bay quân sự của Nga xuất hiện gần NATO sẽ còn gia tăng. Và khi đó, câu hỏi đặt ra là liệu chúng có mang theo những vũ khí đặc biệt hay không.

Nỗi lo của những "ông chủ" ngành dịch vụ tại Florida

"Sông có khúc, người có lúc", nhưng với Jan Gautam – CEO của IHRMC Hotels & Resorts, khúc quanh cuộc đời của hàng trăm nhân viên dưới quyền ông đang phụ thuộc hoàn toàn vào phán quyết của Tòa án Tối cao Mỹ tuần này. Gautam đang đứng ngồi không yên trước nguy cơ phải sa thải hàng loạt lao động tại hàng chục khách sạn ở Florida. Lý do? Họ là những người di cư Haiti đang sống và làm việc dưới tư cách Bảo vệ Tạm thời (TPS).

Tại các khách sạn của Gautam, khoảng 30% nhân sự – từ dọn phòng, làm vườn cho đến giám sát – là người Haiti có TPS. Nếu mất đi lực lượng này, ông buộc phải đóng cửa bớt phòng vì không có người chuẩn bị kịp cho khách mới. "Chúng tôi cần họ," Gautam chia sẻ đầy trăn trở. "Bạn đào tạo họ thành thục, rồi một ngày họ phải rời đi không phải vì họ muốn, mà vì lựa chọn của một ai đó khác." Ước tính, việc đào tạo mới và sụt giảm doanh thu sẽ ngốn của ông hàng trăm nghìn USD – một đòn đau đánh thẳng vào lợi nhuận vốn đã eo hẹp.

Cuộc chiến pháp lý và bóng ma trục xuất

Số phận của nhân viên nhà Gautam và hơn 350.000 người di cư Haiti khác hiện nằm trong tay các thẩm phán Tòa án Tối cao. Chế độ TPS vốn là "phao cứu sinh" cho những người không thể về nước do xung đột vũ trang hoặc thiên tai. Người Haiti được cấp quyền này sau trận động đất kinh hoàng năm 2010 và liên tục được gia hạn khi quê nhà chìm trong bạo lực băng đảng, nạn đói và khoảng trống quyền lực sau vụ ám sát tổng thống năm 2021.

Tuy nhiên, Bộ An ninh Nội địa (DHS) dưới thời ông Trump lập luận rằng "tạm thời có nghĩa là tạm thời", cho rằng TPS không phải là một chương trình ân xá vĩnh viễn. Trong khi đó, các nguyên đơn cáo buộc việc chấm dứt TPS không dựa trên đánh giá an toàn thực tế mà xuất phát từ thành kiến sắc tộc. "Lửa gần rơm quế cũng cháy", sự căng thẳng này đang lan rộng khắp các cộng đồng người Haiti từ Florida đến New York, Massachusetts và Ohio.

Những con số biết nói: Họ là lao động, là người nộp thuế

"Có thực mới vực được đạo", đóng góp của cộng đồng TPS Haiti vào nền kinh tế Mỹ là không thể phủ nhận. Theo phân tích của tổ chức FWD.us:

Đầu năm 2025, có gần 190.000 người Haiti có TPS đang làm việc trong các ngành bán lẻ, khách sạn, y tế.

Họ đóng góp ước tính 5,9 tỷ USD cho nền kinh tế Mỹ mỗi năm.

Đóng tổng cộng 1,6 tỷ USD tiền thuế liên bang, tiểu bang và địa phương.

Nhiều người lập luận rằng người nhập cư chiếm việc làm của dân bản địa, nhưng các nhà kinh tế học từ Cục Dự trữ Liên bang (Fed) khẳng định: Không có bằng chứng về việc chiếm chỗ. Ngược lại, họ còn giúp tăng việc làm trong ngành xây dựng và du lịch. Thực tế, nhiều công việc nặng nhọc như dọn dẹp vệ sinh khách sạn hay chăm sóc người già vốn rất khó thu hút lao động bản địa. Như bà Rebecca Shi từ Liên minh Nhập cư Doanh nghiệp Mỹ nói: "Họ đang làm những công việc thiết yếu và khó khăn nhất."

"Luồng sinh khí" cho những thị trấn nghèo và ngành chăm sóc cao niên

Tại Springfield, Ohio, chính những người di cư Haiti đã giúp hồi sinh cộng đồng. Thống đốc Mike DeWine thừa nhận các doanh nghiệp địa phương thuê người Haiti vì họ không thể tìm được ai khác để lấp chỗ trống. "Mất TPS là một cú đòn đau cho nền kinh tế và cả tiểu bang," ông nhấn mạnh. Không chỉ đi làm thuê, nhiều người Haiti còn mang trong mình tinh thần khởi nghiệp, mở ra các tiệm làm tóc, nhà hàng và công ty dọn dẹp, tạo thêm công ăn việc làm cho xã hội.

Đặc biệt nghiêm trọng là trong ngành chăm sóc người cao tuổi. Tại Sinai Residences (Boca Raton, Florida), 40 nhân viên TPS Haiti đang chăm sóc cho khoảng 500 cụ già. Họ chiếm 9% nhân sự và có những người đã gắn bó suốt một thập kỷ. CEO Rachel Blumberg đã phải chi 600.000 USD trong năm qua để tăng lương và đào tạo dự phòng vì lo sợ mất đi đội ngũ này. "Hồ sơ ứng viên đang cạn kiệt, việc loại bỏ lao động Haiti giống như xát muối vào vết thương," bà Blumberg ví von. Quan trọng hơn cả tiền bạc là mối quan hệ tình cảm; những nhân viên lâu năm biết rõ từng thay đổi nhỏ về sức khỏe của các cụ để kịp thời can thiệp.

Tạm thời hay là định mệnh?

"Đi đâu mà vội mà vàng", nhưng với những gia đình như chị Vanessa Joseph, mỗi ngày trôi qua là một ngày lo âu. Dù gia đình chị may mắn đã được tị nạn vào tháng 2 vừa qua, nhưng nhiều đồng nghiệp của chị vẫn đang sống trong hoảng loạn. Họ có hóa đơn phải trả, có con cái phải nuôi và có những ước mơ đã bén rễ trên đất Mỹ.

Phán quyết của Tòa án Tối cao sắp tới không chỉ định đoạt một chính sách di trú, mà còn định đoạt "nồi cơm" của hàng trăm nghìn gia đình và sự ổn định của nhiều ngành kinh tế trụ cột tại Mỹ. Chúng ta hãy cùng chờ xem liệu công lý sẽ nghiêng về phía "tạm thời" cứng nhắc hay sẽ nhìn nhận những đóng góp "vĩnh viễn" của họ cho xứ sở cờ hoa.

Tòa án Cấp cao Seoul đã tuyên án cựu đệ nhất phu nhân Hàn Quốc trong phiên xét xử được truyền hình trực tiếp hôm 28-4.

Theo hãng tin Yonhap, ban đầu, nhóm công tố viên đặc biệt Min Joong-ki đã đề nghị mức án 15 năm tù giam đối với vợ của cựu Tổng thống Yoon Suk-yeol sau khi truy tố bà về tội vi phạm Luật Thị trường vốn, Luật Quỹ chính trị và luật về nhận hối lộ để làm môi giới.

Nhóm điều tra cáo buộc bà thao túng giá cổ phiếu của Deutsch Motors – một đại lý BMW tại Hàn Quốc – nhằm thu lợi bất chính 810 triệu won (khoảng 549.000 USD) trong giai đoạn 2010-2012.

Bên cạnh đó, bà cũng bị cáo buộc nhận miễn phí kết quả các cuộc thăm dò dư luận từ nhân vật môi giới quyền lực trước thềm cuộc bầu cử tổng thống năm 2022 của chồng mình, đồng thời nhận hai chiếc túi Chanel cùng một sợi dây chuyền kim cương Graff từ một cựu quan chức thuộc Giáo hội Thống nhất để đổi lấy các đặc ân.

Trong phán quyết đảo ngược phán quyết của tòa án sơ thẩm, vốn chỉ kết tội bà Kim về tội nhận một số quà tặng xa xỉ, tòa phúc thẩm cho rằng bà có một phần phạm tội liên quan đến vụ thao túng cổ phiếu. Nguyên nhân là do bà cung cấp tài khoản môi giới trị giá 2 tỉ won cho một công ty tư vấn đầu tư, thông qua đó bà đã bán 180.000 cổ phiếu của Deutsch Motors.

Thẩm phán cho biết bà Kim đã lợi dụng ảnh hưởng của mình với tư cách là đệ nhất phu nhân và phạm tội nhận hối lộ. Bà đã làm tổn hại lòng tin của công chúng vào tính minh bạch của chính phủ và gây ra sự chia rẽ trong dư luận về các vấn đề quốc gia.

Trong khi đó, tòa vẫn giữ nguyên phán quyết trắng án đối với cáo buộc liên quan đến các cuộc thăm dò dư luận, với lý do người môi giới kia cũng đã cung cấp kết quả thăm dò cho cả những người khác chứ không riêng gì vợ chồng ông Yoon.

Ngoài mức án tù, tòa còn tuyên phạt bà Kim 50 triệu won, đồng thời ra lệnh tịch thu sợi dây chuyền và truy thu số tiền khoảng 20 triệu won. Bà Kim đã phủ nhận tất cả cáo buộc và luật sư của bà cho biết bà sẽ kháng cáo phán quyết mới nhất lên Tòa án Tối cao.

Vụ án này nằm trong số một loạt phiên tòa bắt nguồn từ các cuộc điều tra về việc cựu Tổng thống Yoon Suk-yeol đã áp đặt thiết quân luật vào tháng 12-2024 và những vụ bê bối liên quan đến cặp vợ chồng quyền lực này.

Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) hôm 28-4 thông báo quyết định rút khỏi Tổ chức Các nước xuất khẩu dầu mỏ (OPEC) và OPEC+ (liên minh giữa OPEC và một số nước sản xuất bên ngoài) từ ngày 1-5.

Theo hãng thông tấn nhà nước WAM của UAE, quyết định này phù hợp với tầm nhìn chiến lược, kinh tế dài hạn của UAE và sự phát triển của ngành năng lượng, bao gồm việc đẩy nhanh đầu tư vào sản xuất năng lượng trong nước.

Động thái này cũng củng cố cam kết của UAE đối với vai trò là một nhà sản xuất có trách nhiệm và đáng tin cậy, dự đoán được tương lai của thị trường năng lượng toàn cầu.

Quyết định này cũng được thúc đẩy bởi lợi ích quốc gia và cam kết của đất nước trong việc tích cực đóng góp vào việc đáp ứng nhu cầu cấp thiết của thị trường. Điều này đặc biệt quan trọng trong bối cảnh bất ổn địa chính trị đang diễn ra, bắt nguồn từ những gián đoạn ở Vịnh Ba Tư và eo biển Hormuz, ảnh hưởng đến nguồn cung ứng.

Tuy nhiên, động thái này giáng một đòn mạnh vào các nhóm xuất khẩu dầu mỏ cũng như quốc gia lãnh đạo không chính thức của khối là Ả Rập Saudi ngay giữa thời điểm cuộc chiến tranh Iran.

Việc UAE bất ngờ rút khỏi OPEC có thể tạo ra sự hỗn loạn và làm suy yếu nhóm này. OPEC lâu nay luôn cố gắng thể hiện sự thống nhất bất chấp những bất đồng nội bộ về một loạt vấn đề từ địa chính trị đến hạn ngạch sản xuất.

Tuy nhiên, quyết định trên được xem là một thắng lợi lớn đối với Tổng thống Mỹ Donald Trump, người từng cáo buộc tổ chức này "bóc lột phần còn lại của thế giới" bằng cách thổi giá dầu lên cao.

Ông Donald Trump cũng liên kết sự hỗ trợ quân sự của Mỹ dành cho khu vực vùng Vịnh với giá dầu. Ông cho rằng trong khi Mỹ nỗ lực bảo vệ các thành viên OPEC thì OPEC lại "trục lợi từ việc này bằng cách áp đặt giá dầu cao".

Động thái trên diễn ra sau khi UAE, một trung tâm kinh tế của khu vực và là một trong những đồng minh quan trọng nhất của Mỹ, lên tiếng chỉ trích các quốc gia Ả Rập khác vì đã không hỗ trợ đủ mạnh mẽ để bảo vệ nước này khỏi các cuộc tấn công liên tiếp từ phía Iran trong cuộc xung đột.

Trong một phiên họp hôm 27-4, ông Anwar Gargash, cố vấn ngoại giao của Tổng thống UAE, đã chỉ trích cách phản ứng của các nước Ả Rập và vùng Vịnh trước những cuộc tấn công của Iran.

Ông Gargash phát biểu: "Các quốc gia thuộc Hội đồng Hợp tác Vùng Vịnh đã hỗ trợ lẫn nhau về mặt hậu cần nhưng xét trên phương diện chính trị và quân sự, tôi cho rằng lập trường của họ đang ở mức yếu kém nhất trong lịch sử".

Theo tờ Page Six , một cuộc tranh cãi đã nổ ra liên quan đến Tổng thống Mỹ Donald Trump, Đệ nhất phu nhân Melania Trump và người dẫn chương trình truyền hình đêm khuya Jimmy Kimmel.

Vụ tranh cãi bắt nguồn từ việc người dẫn chương trình Kimmel ngày 23/4 nói đùa về Đệ nhất phu nhân trong một phân đoạn kịch lấy bối cảnh là buổi tiệc dành cho các phóng viên Nhà Trắng, một sự kiện thường niên nhưng năm nay Tổng thống Mỹ Donald Trump mới tham dự lần đầu tiên.

“Đệ nhất phu nhân của chúng ta, Melania, đang ở đây. Hãy nhìn bà Melania, thật xinh đẹp. Phu nhân Trump, bà rạng rỡ như một người sắp trở thành góa phụ vậy”, Kimmel nói.

Người dẫn chương trình kì cựu này cũng chế giễu bộ phim tài liệu của đệ nhất phu nhân Melania. Bộ phim đã thất bại về doanh thu phòng vé và không được giới phê bình đón nhận tích cực.

“Tôi muốn chúc mừng Đệ nhất phu nhân về thành tựu to lớn của bà - bức ảnh tĩnh (motionless picture) đầu tiên trên thế giới”, Kimmel nói, sử dụng từ trái nghĩa với “motion picture - phim”.

Căng thẳng bị đẩy lên cao trào sau khi bữa tiệc của các phóng viên Nhà Trắng tối 25/4 bị gián đoạn bởi một vụ nổ súng, khiến ông Trump và bà Melania phải sơ tán. Nhiều người nhắc lại câu đùa của Kimmel, cáo buộc ông kích động bạo lực.

“Những người như Kimmel không nên có cơ hội xuất hiện trên truyền hình mỗi tối để gieo rắc hận thù. Một người hèn nhát, Kimmel trốn sau lưng ABC vì ông ta biết rằng đài truyền hình sẽ tiếp tục bao che cho mình”, bà Melania viết trên X. “Đủ rồi. Đã đến lúc ABC phải có lập trường. Ban lãnh đạo ABC sẽ còn dung túng cho hành vi tồi tệ của Kimmel bao nhiêu lần nữa?”.

Tổng thống Trump cũng không ngần ngại chỉ trích người dẫn chương trình này, thậm chí kêu gọi đài ABC sa thải ông.

“Tôi hiểu rằng rất nhiều người phẫn nộ trước lời kêu gọi bạo lực của Kimmel, và bình thường họ sẽ không phản ứng với bất cứ điều gì ông ta nói, nhưng lần này đã vượt quá giới hạn”, Tổng thống Trump viết trên nền tảng Truth Social. “Jimmy Kimmel nên bị ABC và công ty mẹ Walt Disney Co sa thải ngay lập tức”.

Nhà Trắng cũng lên tiếng về vụ tranh cãi. “Ai mà lại nói một người vợ sẽ vui mừng trước nguy cơ chồng mình bị sát hại?”, người phát ngôn Karoline Leavitt nói với các phóng viên.

Phản hồi các cáo buộc trên, Kimmel cho biết, phát ngôn của ông đã bị hiểu sai và không phải là “lời kêu gọi ám sát”. “Đó chỉ là một câu nói đùa nhẹ nhàng về việc ông ấy gần 80 tuổi và vợ ông ấy trẻ hơn tôi”, Kimmel nói.

Ông nói thêm: “Đó hoàn toàn không phải là lời kêu gọi bạo lực. Họ biết rằng tôi đã lên tiếng rất nhiều năm nay chống lại bạo lực súng đạn. Nhưng tôi hiểu đệ nhất phu nhân đã có một cuối tuần căng thẳng, và có lẽ cuối tuần nào của bà ấy cũng căng thẳng trong ngôi nhà đó".

“Tôi cũng đồng ý rằng sự thù hận và bạo lực là điều chúng ta nên phản đối”, Kimmel nói tiếp. “Tôi nghĩ một cách tốt để bắt đầu giảm bớt điều đó, là phu nhân nên nói chuyện với chồng bà ấy về vấn đề này".

Sau khi bảo vệ quyền tự do ngôn luận của mình, Kimmel gửi lời trực tiếp tới bà Melania. “Tôi rất lấy làm tiếc vì bà, tổng thống và tất cả mọi người trong khán phòng hôm 25/4 đã phải trải qua điều đó.Tôi thực sự rất tiếc".

Kimmel lưu ý: “Chỉ vì không ai thiệt mạng không có nghĩa là vụ việc không gây chấn động. Chúng ta nên đoàn kết lại và cư xử tốt với nhau. Chúng ta thực sự nên làm vậy".

Người dẫn chương trình nổi tiếng cũng chỉ ra rằng, những câu nói đùa của ông về bà Melania được đưa ra ra trước khi nghi phạm Cole Tomas Allen nổ súng tại bữa tiệc ở khách sạn Washington Hilton. “Nếu các bạn muốn chúng tôi tin rằng một trò đùa tôi nói ba ngày trước bữa tiệc tối này có bất kỳ tác động nào đến những gì đã xảy ra, thì có lẽ các bạn cũng nên tìm hiểu về thầy bói”.

Đài ABC hiện chưa lên tiếng về tranh cãi mới nhất này.

Tổng thống và người dẫn chương trình truyền hình đêm khuya này đã có mối quan hệ căng thẳng trong nhiều năm, chủ yếu là do Kimmel thường xuyên chỉ trích ông Trump trên chương trình của mình.

Đây được đánh giá là đợt mưa cực đoan có cường độ mạnh nhất trong 10 năm qua tại địa phương này, khiến hạ tầng đô thị tê liệt và đời sống người dân bị đảo lộn hoàn toàn.

Cơn mưa trút "nước của 58 hồ"

Theo dữ liệu từ hệ thống 2.418 trạm quan trắc khí tượng quốc gia Trung Quốc, Khâm Châu chính là nơi hứng chịu trận mưa đặc biệt lớn đầu tiên trên cả nước kể từ đầu năm đến nay.

Chỉ trong vòng 24 giờ tính đến chiều 27-4, lượng mưa tích lũy đo được đạt mức 323,4 mm, thậm chí tại một số khu vực cục bộ, con số này lên tới 362,2 mm.

Để giúp người dân hình dung về mức độ tàn khốc, các chuyên gia khí tượng Trung Quốc cho biết nếu tính riêng diện tích quận Khâm Nam, lượng mưa trút xuống tương đương với việc đổ ập nước của 58 hồ nước tên Tây Hồ (TP Hàng Châu) xuống thành phố cùng một lúc.

Chính vì khối lượng nước khổng lồ này, Ban Chỉ huy Phòng chống lụt bão và Hạn hán TP Khâm Châu đã phải đưa ra cảnh báo khẩn cấp, yêu cầu người dân không ra ngoài nếu không thực sự cần thiết.

Thành phố tê liệt và chuyện hy hữu

Theo nhiều tờ báo như Tầm Dương Vãn Báo, hệ quả tất yếu của trận mưa lớn là tình trạng ngập lụt nghiêm trọng trên diện rộng. Tại các trục đường chính, nước ngập sâu quá đầu gối người lớn, biến những con phố sầm uất thành những dòng sông chảy xiết.

Tình trạng nước lũ tràn vào các khu dân cư, xâm nhập vào thang máy và các hầm gửi xe đã gây ra thiệt hại tài sản nặng nề. Hàng trăm chiếc ô tô bị nhấn chìm hoàn toàn. Nhiều chiếc bị ngập đến sát cửa sổ, thậm chí là bị dòng nước cuốn trôi lềnh bềnh.

Trong cảnh tượng phố xá biến thành sông, nhiều câu chuyện hy hữu đã diễn ra. Gây chú ý là đoạn video lan truyền về một người đàn ông địa phương phải dùng thuyền gỗ để di chuyển.

Ban đầu, người này chèo thuyền đến nhà em trai để hỗ trợ di dời xe hơi nhưng khi đến nơi thì chiếc xe đã bị nước nhấn chìm. Thay vì bỏ cuộc, người này đã chèo thuyền ghé vào một khu chợ gần đó để mua thực phẩm cho gia đình.

Tại những khu vực khác, mực nước dâng cao hơn nửa mét chỉ trong thời gian ngắn khiến người dân chỉ còn cách lội nước hoặc dùng bè tự chế để di chuyển đồ đạc.

Trước tình thế cấp bách, lực lượng cứu hỏa và các cơ quan chức năng đã được huy động tối đa.

Tính đến 11 giờ sáng cùng ngày (giờ địa phương), 25 xe chữa cháy cùng 150 chiến sĩ được điều động đến các điểm nóng. Các đội cứu hộ đã kịp thời sơ tán và di dời khẩn cấp 30 người dân bị mắc kẹt trong những ngôi nhà ngập sâu đến nơi an toàn.

Bên cạnh công tác cứu hộ người, các trường học trong khu vực cũng thông báo tạm dừng việc học để bảo đảm an toàn cho học sinh.

Hiện tại, khi mưa bắt đầu ngớt, các cơ quan chức năng TP Khâm Châu đang nỗ lực triển khai công tác tiêu úng, dọn dẹp chướng ngại vật và kiểm tra các nguy cơ tiềm ẩn về điện, hạ tầng.

Chiến lược này hướng tới việc kết hợp thế mạnh của các đồng minh có hiệp ước với Washington trong khu vực thành hệ thống kết nối thống nhất, phối hợp trên bộ, trên biển, trên không, cũng như không gian vũ trụ, mạng internet và điện từ.

“Chúng ta phải liên kết các năng lực bổ trợ này thành một ‘mạng lưới tiêu diệt’ để tạo ra hiệu ứng tác chiến chung, liên quân và đa miền”, tướng Lục quân Mỹ Xavier Brunson – chỉ huy Bộ Tư lệnh Liên Hợp Quốc và Bộ Tư lệnh Lực lượng phối hợp, cho biết trong cuộc phỏng vấn với báo Nhật Japan Times đăng ngày 28/4.

“Mạng lưới tiêu diệt” là khái niệm về xây dựng hệ thống xác định và tấn công mục tiêu nhanh hơn, linh hoạt hơn. Nó dựa trên mạng lưới trong đó bất kỳ cảm biến nào, như vệ tinh, máy bay không người lái hay binh sĩ, đều có thể truyền dữ liệu thời gian thực cho bất kỳ phương tiện tấn công nào, bao gồm máy bay, tàu chiến hoặc hệ thống tên lửa, từ đó mang lại cho chỉ huy nhiều phương án ứng phó với mối đe dọa.

Ví dụ, cảm biến không gian của đối tác có thể phát hiện tàu của đối phương, trong khi trạm radar mặt đất theo dõi chuyển động của nó và đối tác khác thực hiện nhiệm vụ phản ứng.

Bất kỳ tình huống khủng hoảng lớn nào trong khu vực cũng có khả năng kéo theo cả Mỹ, Nhật Bản và Hàn Quốc. Theo ông Brunson, bài toán đặt ra là liệu ba nước đã được tổ chức để cùng phản ứng hay vẫn phải vội vàng phối hợp sau khi có chuyện xảy ra.

Phát biểu của tướng Brunson cho thấy sự chuyển dịch trong cách Lầu Năm Góc nhìn nhận khu vực. Thay vì coi bán đảo Triều Tiên là một mặt trận riêng lẻ tập trung vào răn đe Triều Tiên, khu vực này hiện được xem là một trung tâm quan trọng trong mạng lưới phòng thủ rộng lớn hơn dọc theo “chuỗi đảo thứ nhất”, kéo dài từ Nhật Bản tới Borneo.

Ý tưởng này kêu gọi các quốc gia thành viên tăng cường chia sẻ tình báo, bảo trì và hỗ trợ trang thiết bị Mỹ ngay trong khu vực.

“Không liên minh nào của Mỹ có thể tồn tại một cách tách biệt. Khi kết nối chúng lại, bạn tạo ra sức mạnh lớn hơn, khiến đối phương không còn trục duy nhất nào để đối phó”, ông Brunson nói.

Nhật Bản và Philippines tỏ ra nhiệt tình với các cơ chế hợp tác an ninh đa phương, trong khi Hàn Quốc dù đang củng cố quan hệ ba bên với Mỹ và Nhật vẫn thận trọng hơn, do lo ngại phản ứng từ Trung Quốc.

Năm ngoái, ông Brunson từng gây chú ý khi kêu gọi xem xét lại vị thế chiến lược của Hàn Quốc, nhấn mạnh vai trò quan trọng của nước này cùng Nhật Bản và Philippines trong “tam giác chiến lược” của khu vực.

Theo ông, chỉ cần “lật ngược” bản đồ khu vực quanh bán đảo Triều Tiên, người ta sẽ không còn coi nơi đây là một tiền đồn xa xôi, mà nhận ra rằng Mỹ đang hoạt động ngay bên trong “chuỗi đảo thứ nhất”, trong phạm vi vùng chống tiếp cận/chống xâm nhập của đối phương và ngay trên lục địa châu Á.

Trong khi đó, Philippines mang lại khả năng tiếp cận chiến lược, nối liền Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương. Từ các địa điểm như đảo Luzon, các hệ thống trên bộ như tên lửa chống hạm Typhon và NMESIS có thể đe dọa tàu đối phương từ bờ - đóng góp được coi là mang tính quyết định chiến lược.