Tại lễ tưởng niệm Charlie Kirk, Tổng thống Trump đã thẳng thắn nói về bạo lực cánh tả , tuyên bố: "Bạo lực chủ yếu đến từ cánh tả ".

Ông mô tả các cuộc tấn công của Antifa vào người biểu tình và các sự kiện, nói thêm: “Nhiều người trong số họ được trả tiền để kích động. Khi bạn thấy tất cả họ đều có cùng một tấm biển được in đẹp mắt, tấm nào cũng giống hệt nhau. Nó đến từ một xưởng in cao cấp. Đó không phải là loại biển hiệu được làm trong tầng hầm của ai đó. Chúng được trả tiền bởi những kẻ rất xấu, và hy vọng chúng ta sẽ tìm ra những kẻ đó thông qua Bộ Tư pháp.”

Trump đã tuyên bố sẽ chỉ định Antifa và các nhóm khác cổ súy bạo lực cánh tả là các tổ chức khủng bố. Về lý thuyết, việc chỉ định như vậy sẽ giúp Bộ Tư pháp dễ dàng truy tố những người tài trợ cho chúng hơn. Tuy nhiên, vấn đề là theo luật pháp Hoa Kỳ, không có cơ chế nào để dán nhãn các nhóm trong nước là tổ chức khủng bố. Việc chỉ định Tổ chức Khủng bố Nước ngoài áp dụng cho các nhóm quốc tế như Hamas hoặc MS-13, nhưng không có quy định tương đương nào cho các tổ chức trong nước.

Rào cản chính nằm ở hiến pháp. Các biện pháp bảo vệ của Tu chính án thứ nhất ngăn chính phủ cấm hoặc hình sự hóa các tổ chức chỉ dựa trên niềm tin, ngôn luận hoặc liên kết, ngay cả những tổ chức cực đoan. Trong vụ Brandenburg kiện Ohio (1969), Tòa án Tối cao phán quyết rằng ngôn luận chỉ có thể bị hạn chế khi nó kích động "hành động phi pháp sắp xảy ra". Tiền lệ này đã khiến các nhà lập pháp vô cùng khó khăn trong việc đối xử với các nhóm cực đoan trong nước giống như cách họ đối xử với các tổ chức khủng bố nước ngoài.

Ngoài các vấn đề hiến pháp, những lo ngại thực tế cũng cản trở. Việc tuyên bố các tổ chức trong nước là "khủng bố" trên thực tế sẽ hình sự hóa tư cách thành viên mà không cần xét xử cá nhân, đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về quy trình tố tụng. Những thách thức về bảo vệ bình đẳng cũng có thể phát sinh, vì những quyền hạn như vậy có thể được áp dụng một cách có chọn lọc đối với các nhóm không được ủng hộ. Những người chỉ trích cảnh báo rằng những quyền hạn này có thể bị các chính quyền tương lai lợi dụng để nhắm vào các đối thủ chính trị. Nếu có thể, có vẻ như Biden thực sự muốn chỉ định MAGA.

Những người khác lưu ý vấn đề định nghĩa về "khủng bố trong nước", vốn mơ hồ và có thể mở rộng để bao gồm cả các nhóm không bạo lực. Cuối cùng, còn có nguy cơ thực thi pháp luật quá mức, có thể ngăn cản sự bất đồng chính kiến ​​và hoạt động chính trị hợp pháp.

Nếu không có định danh "tổ chức khủng bố" trong nước, Hoa Kỳ sẽ truy tố các tội danh cá nhân, âm mưu, cáo buộc vũ khí và hành vi bạo lực, thay vì cấm hoàn toàn các tổ chức. FBI điều tra khủng bố trong nước như một hoạt động tội phạm, chứ không phải tư cách thành viên tổ chức.

Ngoài ra, ngay cả khi không bị chỉ định là khủng bố, Bộ Tư pháp vẫn có đủ công cụ để truy tìm nguồn tài trợ và truy tố các mạng lưới cực đoan bạo lực. RICO cho phép các công tố viên coi một nhóm là một tổ chức tội phạm, nhắm mục tiêu vào các thủ lĩnh và nhà tài trợ, đồng thời tịch thu tài sản liên quan đến hoạt động tống tiền, và nó đã được sử dụng để chống lại các nhóm thù địch và dân quân. Các luật về âm mưu (18 USC § 371) cho phép truy tố những người đồng ý phạm tội liên bang, bao gồm cả những người ủng hộ tài chính, thường là trước khi bạo lực xảy ra.

Luật hỗ trợ vật chất (18 USC §§ 2339A/2339B) coi việc cung cấp tiền, đào tạo hoặc vũ khí liên quan đến các tội danh cụ thể là tội phạm, trong khi luật về vũ khí và chất nổ bao gồm cả việc mua súng trái phép và vi phạm Đạo luật vũ khí quốc gia, bao gồm cả tài trợ "rơm".

Luật dân quyền (18 USC §§ 241/242) bao gồm các âm mưu đe dọa hoặc gây hại cho người dân dựa trên các đặc điểm được bảo vệ, với các hình thức tăng nặng tội thù hận. Tuy nhiên, dưới các chính quyền trước, luật về tội thù hận chưa bao giờ được áp dụng để bảo vệ quyền của người theo đạo Thiên Chúa và người da trắng. Các nhóm bạo lực cánh tả (như Antifa) thường xuyên nhắm vào người dân dựa trên đức tin Cơ đốc giáo, chính trị bảo thủ hoặc chủng tộc (khi là người da trắng).

Tuy nhiên, theo cách viết của những luật này, về mặt lý thuyết, chúng nên bảo vệ bất kỳ nhóm nào bị tấn công cụ thể vì lý do chủng tộc hoặc tôn giáo. Về mặt lý thuyết, luật chống tội phạm thù hận bảo vệ tất cả các nhóm dựa trên các đặc điểm được bảo vệ. Trump đã ban hành một sắc lệnh hành pháp bảo vệ người theo đạo Thiên Chúa khỏi sự phân biệt đối xử , và ông chắc chắn sẽ khuyến khích Bộ Tư pháp áp dụng luật chống tội phạm thù hận để bảo vệ người da trắng và người theo đạo Thiên Chúa.

Các tội phạm tài chính như rửa tiền (18 USC § 1956), trốn thuế và cấu trúc hóa cũng là những công cụ hữu hiệu để phát hiện và phá vỡ các nguồn tài trợ. Cách tiếp cận đa hướng này thường tỏ ra hiệu quả hơn so với việc chỉ gán nhãn "khủng bố" đơn lẻ vì nó tấn công toàn bộ hệ sinh thái tội phạm, từ người tổ chức, người tiếp tay cho đến người tài trợ.

Nếu các nhà điều tra có thể chứng minh được nguồn tài trợ hoặc chỉ đạo từ nước ngoài đằng sau một nhóm trong nước, một bộ công cụ pháp lý khác, thường mạnh mẽ hơn, sẽ được áp dụng. Chỉ các tổ chức nước ngoài mới có thể bị chỉ định là Tổ chức Khủng bố Nước ngoài (FTO), nhưng nếu một mạng lưới có trụ sở tại Hoa Kỳ thực chất là một chi nhánh hoặc nằm dưới sự kiểm soát của một nhóm nước ngoài, các công tố viên có thể truy tố các cáo buộc hỗ trợ vật chất (18 USC § 2339B) liên quan đến tổ chức nước ngoài đó, và Bộ Ngoại giao có thể xem xét việc chỉ định đối tượng chính ở nước ngoài.

Riêng Đạo luật Đăng ký Đại diện Nước ngoài (FARA) yêu cầu bất kỳ ai hành động “theo lệnh, yêu cầu, hoặc dưới sự chỉ đạo hoặc kiểm soát” của một người đứng đầu nước ngoài và tham gia vào các hoạt động chính trị—phải đăng ký; nhận tiền nước ngoài cho các hoạt động như vậy có thể bị coi là vi phạm FARA, và việc cố tình không đăng ký là một trọng tội. Các công tố viên cũng có thể sử dụng Điều 18 Bộ luật Hoa Kỳ § 951 (“đại diện của chính phủ nước ngoài”), điều này trực tiếp hình sự hóa hoạt động bí mật thay mặt cho chính phủ nước ngoài và có thể bị phạt nặng.

Một mối liên hệ nước ngoài đã được chứng minh sẽ mở khóa các công cụ an ninh quốc gia: giám sát FISA (với lý do chính đáng cần thiết), các lệnh trừng phạt của Bộ Tài chính/OFAC đóng băng tài sản tại Hoa Kỳ và cắt đứt giao dịch, và hậu quả của vấn đề nhập cư (từ chối thị thực, trục xuất). Bằng chứng quan trọng là các khoản chuyển tiền từ nước ngoài, sự phối hợp hoặc chỉ đạo của các thực thể nước ngoài, và các dấu hiệu cho thấy sự can thiệp của chính phủ nước ngoài, bao gồm cả thông qua các khoản cắt giảm.

Về mặt chiến lược, con đường này thường tỏ ra hiệu quả hơn vì các chủ thể nước ngoài không được bảo vệ theo Tu chính án thứ nhất, quyền giám sát rộng hơn, các lựa chọn tịch thu tài sản mang tính quyết liệt hơn và sự ủng hộ của công chúng thường mạnh mẽ hơn trong việc chống lại ảnh hưởng của nước ngoài.

Bộ trưởng Quốc phòng Hegseth dự kiến phát biểu về tiêu chuẩn quân sự và "tinh thần chiến binh" khi họp với hàng trăm tướng quân đội vào tuần sau.

CNN ngày 26/9 dẫn lời ba nguồn tin am hiểu vấn đề cho biết cuộc họp tại căn cứ thủy quân lục chiến ở bang Virginia của Mỹ tuần sau sẽ giống một buổi "động viên tinh thần", nơi Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth nhấn mạnh tầm quan trọng của "tinh thần chiến binh" và phác thảo tầm nhìn mới cho quân đội Mỹ.

Ông dự kiến thảo luận các tiêu chuẩn mới về sẵn sàng chiến đấu, thể lực và tác phong mà sĩ quan phải tuân thủ. "Cuộc họp nhằm thiết lập khuôn khổ cho quân đội. Các tướng lĩnh sẽ là những khán giả tốt nhất về mặt hình ảnh. Đây giống như một buổi thị uy để Bộ trưởng Hegseth nói với họ rằng 'hãy sẵn sàng, nếu không sự nghiệp của quý vị sẽ bị rút ngắn'", một quan chức quốc phòng giấu tên tiết lộ.

"Sự kiện nhằm thể hiện sức mạnh của quân đội mới dưới sự lãnh đạo từ Tổng thống", một quan chức Nhà Trắng cho hay.


Bộ trưởng Quốc phòng Hegseth phát biểu tại một sự kiện ở Lầu Năm Góc hôm 19/9. Ảnh: AFP

Các nguồn tin cho biết thêm nhóm của ông Hegseth đang lên kế hoạch ghi âm bài phát biểu tại cuộc họp và sẽ công bố sau đó. Quan chức Nhà Trắng xác nhận chính quyền cũng có ý định quảng bá rộng rãi bài phát biểu này.

"Cuộc họp được xem là một cuộc trò chuyện kiểu mặt đối mặt. Ông ấy muốn tận mắt nhìn thấy các tướng lĩnh", Washington Post dẫn lời một nguồn tin khác nói.

"Tinh thần chiến binh" có thể mang những ý nghĩa khác nhau giữa các quân chủng, nhưng nhìn chung nó đề cập đến tinh thần tận tâm chuyên nghiệp với nhiệm vụ chiến đấu và giành chiến thắng trong xung đột. Đây là chủ đề thường xuyên được Bộ trưởng Hegseth, cựu sĩ quan Vệ binh Quốc gia Mỹ, đề cao.

Truyền thông Mỹ ngày 25/9 đưa tin Bộ trưởng Hegseth đã lệnh cho hàng trăm tướng lĩnh Mỹ đang làm nhiệm vụ tới dự cuộc họp tại căn cứ thủy quân lục chiến ở Quantico vào tuần tới mà không nói rõ mục đích. Người phát ngôn Lầu Năm Góc Sean Parnell xác nhận thông tin, nhưng không cung cấp thêm chi tiết về nội dung cuộc họp.

Tổng thống Donald Trump sau đó nói với các phóng viên tại Nhà Trắng rằng ông sẽ tới dự cuộc họp nếu các tướng lĩnh "muốn như vậy".

Theo các nguồn tin, mệnh lệnh từ Bộ trưởng Hegseth "áp dụng cho tất cả sĩ quan cấp cao mang quân hàm chuẩn tướng trở lên, đang phục vụ ở các vị trí chỉ huy và những cố vấn cấp cao nhất trong lực lượng của họ". Các tướng Mỹ đang chỉ huy lực lượng đóng quân tại nước ngoài cũng được yêu cầu về nước dự họp.

Chỉ thị trên tác động tới khoảng 800 tướng lĩnh ở các căn cứ khắp nước Mỹ và hàng chục quốc gia trên thế giới.

Quan chức Nhà Trắng và một nguồn tin am hiểu kế hoạch cho hay đây là cuộc họp chưa từng có tiền lệ, với ý tưởng bắt nguồn từ Bộ trưởng Hegseth. Ông thông báo cho Nhà Trắng về kế hoạch, nhưng bản thân Tổng thống Trump cũng biết rất ít chi tiết.

Một số quan chức Lầu Năm Góc đặt dấu hỏi về tính hợp lý của sự kiện khi hàng trăm tướng lĩnh được triệu tập gấp rút chỉ để nghe Bộ trưởng Hegseth phát biểu trong vài phút. Họ cảm thấy giận dữ trước ý tưởng rằng các lãnh đạo quân đội lâu năm cần được chỉ dẫn về cách chiến đấu.

"Họ không cần một bài thuyết trình từ Bộ trưởng Hegseth về tinh thần chiến binh", một quan chức quốc phòng nói.

VietBF@sưu tập

Tổng thống Trump đã chỉ trích Dân biểu Ilhan Omar vào thứ năm, nói rằng ông đã nói với Tổng thống Somalia Hassan Sheikh Mohamud "tiếp nhận lại" đảng viên Dân chủ cánh tả này sau khi bà đưa ra những lời mà ông gọi là những lời lẽ đê tiện về vụ ám sát nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk.

"Tôi đã gặp người đứng đầu Somalia, các vị có biết điều đó không?" Trump nói với các phóng viên tại Phòng Bầu dục. "Và tôi đã gợi ý rằng có lẽ ông ấy muốn đưa bà ấy trở về. Và ông ấy nói, 'Tôi không muốn bà ấy.'"

Câu nói dí dỏm - được đưa ra sau hàng loạt lời chỉ trích độc địa của Omar đối với người sáng lập Turning Point USA Charlie Kirk - đã khiến Phó Tổng thống JD Vance, Giám đốc FBI Kash Patel, Thư ký báo chí Karoline Leavitt và các quan chức cấp cao khác bật cười và vỗ tay, tờ New York Post đưa tin .

Một ngày sau khi Charlie Kirk bị bắn chết tại một sự kiện diễn thuyết ngoài trời ở Utah vào ngày 10 tháng 9, Omar đã chỉ trích những lời ca ngợi Kirk tràn lan và lên án những gì cô mô tả là "lời lẽ đầy thù hận" của ông ta.

"Có rất nhiều người đang nói về ông ấy chỉ vì muốn có một cuộc tranh luận văn minh", Omar nói với kênh truyền thông cấp tiến Zeteo. "Những kẻ này toàn nói bậy bạ, và điều quan trọng là chúng ta phải lên án họ khi chúng ta đang cảm thấy tức giận và buồn bã."

Sau đó, cô đã đăng một video riêng về X chỉ trích đảng Dân chủ và những người nổi tiếng vì đã "bình thường hóa Kirk", gọi đồng minh của Trump là "con người đáng chê trách" và "kẻ khủng bố ngẫu nhiên".

Omar nhắc lại lời chỉ trích của mình trong một lần xuất hiện trên CNN. "Tôi sẽ không ngồi đây và bị phán xét vì không muốn tôn vinh bất kỳ di sản nào mà người đàn ông này để lại, thứ đáng lẽ phải nằm trong thùng rác của lịch sử, và hy vọng chúng ta nên bước tiếp và quên đi sự thù hận mà ông ta gieo rắc mỗi ngày", bà phàn nàn.

Dân biểu Nancy Mace (RS.C.) đã đưa ra một biện pháp khiển trách Omar, cáo buộc bà "ăn mừng vụ giết người", nhưng nghị quyết này đã bị bác bỏ một cách sít sao vào tuần trước sau khi bốn Hạ nghị sĩ Cộng hòa tham gia cùng phe Dân chủ phản đối.

Thất bại với tỷ lệ 214-213, khiến dự luật không thể được toàn thể Hạ viện bỏ phiếu. Các Dân biểu Mike Flood của Nebraska, Tom McClintock của California, Jeff Hurd của Colorado và Cory Mills của Florida đã cùng với Đảng Dân chủ ủng hộ động thái này.

Trong một tuyên bố gửi tới Carmine Sabia của tờ Explain America, Mace đã chỉ trích Omar vì những phát ngôn của cô. "Nếu các anh đặt Somalia lên hàng đầu, thì các anh không phải là nước Mỹ trên hết, và một tấm vé một chiều đến Somalia là điều tốt đẹp nhất chúng ta có thể làm", cô nói .

Trước đó, để đáp lại Omar, Mace đã đăng trên nền tảng X: "Nếu ông ăn mừng vụ giết người, có lẽ Somalia có thể đưa ông trở lại."

Trong một tuyên bố với Fox News Digital, Mace cho biết Omar đã chế giễu vụ ám sát Kirk, một người chồng và là cha của hai đứa con.

"Giờ bà ta lại nổi đóa vì chúng tôi đã chỉ trích bà ta. Điều không 'tốt' là ăn mừng bạo lực chính trị", Mace nói. "Điều không 'thông minh' là bênh vực nó. Omar nên tự xấu hổ. Omar có thể buông lời lăng mạ cả ngày, nhưng điều đó sẽ không giúp bà ta thoát khỏi trách nhiệm. Bà ta đã vượt quá giới hạn, và chúng tôi sẽ không để bà ta thoát tội. Hãy quay về Somalia."

Tay golf chuyên nghiệp Phil Mickelson cũng chỉ trích Omar vì những phát biểu của cô về Kirk, nói rằng cô nên được "đưa trở về" quê hương Đông Phi của mình.

"Ilhan lúc nào cũng gieo rắc hận thù, cô ta đến đây bằng cách gian lận và hy vọng sẽ sớm bị trục xuất về Somalia", tay golf LIV Tour viết trên X. Phát biểu của nhà vô địch Masters ba lần này là để đáp trả một đoạn video ghi lại cảnh chính trị gia cánh tả gọi Kirk là "Tiến sĩ Frankenstein" và nói rằng anh ta "đã bị con quái vật của hắn giết chết".

Tyler Robinson, 22 tuổi, người mà chính quyền cho là có quan điểm cánh tả và có mối quan hệ với một người bạn đời chuyển giới, đã bị buộc tội giết người nghiêm trọng và các tội danh khác trong vụ giết Charlie Kirk, một người cha của hai đứa con, tại Đại học Utah Valley.

Sĩ quan ICE bị tạm đình chỉ sau khi xô ngã phụ nữ tại tòa di trú New York

Một sĩ quan Di trú và Hải quan Mỹ (ICE) đã bị “relieved of his current duties” (tạm đình chỉ khỏi nhiệm vụ hiện tại) sau khi camera ghi lại cảnh người này xô một phụ nữ vào tường rồi đẩy ngã tại tòa di trú ở New York hôm thứ Năm. Tricia McLaughlin, Trợ lý Bộ trưởng An ninh Nội địa (DHS), nói hành vi trong video là “không thể chấp nhận và không xứng với đội ngũ ICE.” ICE cho biết đang điều tra toàn diện. Cơ quan chưa làm rõ cụm từ “relieved of his current duties” đồng nghĩa gì và sĩ quan này có còn làm việc ở vị trí khác trong ICE hay không.

Diễn biến trong video tại 26 Federal Plaza
Vụ việc diễn ra ở 26 Federal Plaza (Văn phòng ICE tại Hạ Manhattan). Trong video trên mạng xã hội, Monica Moreta-Galarza cùng các con ôm chặt người chồng/cha khi anh này bị cảnh sát liên bang khống chế trong hành lang. Một đặc vụ đeo khẩu trang bị ghi lại nắm tóc người mẹ, tách chị khỏi chồng. Sau đó, khi chị quay lại phản đối bằng tiếng Tây Ban Nha, đặc vụ đẩy chị nhiều bước, ép vào tường, rồi xô ngã xuống sàn, yêu cầu “Ra ngoài!” và kêu gọi đồng nghiệp đưa chị ra khỏi tòa nhà. Một phần hình ảnh được làm mờ để bảo vệ quyền riêng tư trẻ em.

Gia đình có hồ sơ xin tị nạn và được đưa đi bệnh viện
Văn phòng Dân biểu Dan Goldman cho biết gia đình có hồ sơ xin tị nạn còn hiệu lực, “đang ở đây hợp pháp nhưng vẫn bị ICE nhắm đến.” Sau sự cố, người mẹ và hai con cùng một mục sư tìm đến văn phòng Goldman để đảm bảo an toàn; chị được đưa đến bệnh viện kiểm tra nghi chấn thương đầu. Người chồng đã bị chuyển tới trung tâm giam giữ ở New Jersey, chưa rõ diễn biến tiếp theo.

Làn sóng phản ứng ở New York: Yêu cầu truy tố hình sự
Người phát ngôn Thị trưởng Eric Adams nói thành phố đã xem các hình ảnh đáng lo ngại và hoan nghênh việc điều tra. Dân biểu Dan Goldman và Tổng Kiểm soát Brad Lander đã chuyển hồ sơ sĩ quan ICE tới Văn phòng Biện lý Liên bang đề nghị truy tố tội liên bang, viện dẫn điều luật về tước đoạt quyền dưới màu luật pháp (deprivation of rights under color of law). Theo thông cáo, sĩ quan “cố ý sử dụng vũ lực quá mức”, xâm phạm quyền Tu chính án thứ Tư của nạn nhân. Ứng viên Thị trưởng Zohran Mamdani và các tổ chức cộng đồng cũng lên án bạo lực, kêu gọi chấm dứt việc bắt giữ trong và quanh tòa án.

ICE dưới áp lực: Thực thi mạnh tay tại tòa di trú
Sự cố xảy ra trong bối cảnh thực thi di trú được tăng cường tại New York, khi nhiều người di cư bị bắt giữ ngay sau khi dự phiên tòa hoặc điểm danh định kỳ. Những người chỉ trích cho rằng cách hành xử làm xói mòn niềm tin, khiến người di cư tuân thủ quy trình vẫn đối diện rủi ro bị tách gia đình.

Những điểm cần theo dõi tiếp

Kết quả điều tra nội bộ của ICE và tính minh bạch về tình trạng công tác của sĩ quan.

Quyết định truy tố của Biện lý Liên bang đối với hành vi dùng lực quá mức.

Hỗ trợ pháp lý – y tế cho gia đình Moreta-Galarza và tình trạng giam giữ của người chồng.

Chính sách về bắt giữ tại tòa và quy trình an toàn cho gia đình có hồ sơ xin tị nạn.

Tóm lược nhanh

Sĩ quan ICE bị tạm đình chỉ nhiệm vụ hiện tại sau video xô ngã phụ nữ tại tòa di trú NYC.

DHS gọi hành vi là “không thể chấp nhận”, ICE điều tra; chưa rõ sĩ quan có còn làm việc ở vị trí khác.

New York đề nghị truy tố liên bang vì dùng lực quá mức, khả năng xâm phạm Tu chính án IV.

Gia đình nạn nhân có hồ sơ xin tị nạn hợp lệ; người mẹ được đưa đi bệnh viện, người chồng chuyển tới New Jersey.

Vụ việc làm dấy lên tranh luận về thực thi di trú ngay tại tòa án và bảo đảm quyền con người.

Chiếu tướng, Chuck: Chính quyền Trump lên kế hoạch sa thải hàng loạt nhân viên liên bang nếu Schumer và các đồng minh Dân chủ của ông đóng cửa Chính phủ liên bang


Tổng thống Trump đang nắm trong tay một quân át chủ bài khi đảng Dân chủ đẩy chính phủ liên bang đến bờ vực đóng cửa.

Theo báo cáo của The Gateway Pundit , Thượng viện Hoa Kỳ hôm thứ Sáu đã bác bỏ hai dự luật cấp vốn cho chính phủ trước nguy cơ đóng cửa chính phủ. Cả hai dự luật đều cần 60 phiếu bầu để thông qua.

Thượng viện đã bác bỏ dự luật tạm thời do Hạ viện thông qua với tỷ lệ 44-48 do Trump hậu thuẫn và chặn phiên bản của đảng Dân chủ với tỷ lệ 47-45. Dự luật tạm thời do Trump hậu thuẫn này sẽ cấp ngân sách cho chính phủ đến ngày 21 tháng 11.

Sau cuộc bỏ phiếu, Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer và Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries đổ lỗi cho đảng Cộng hòa và Trump về tình trạng đóng cửa sắp xảy ra.

Họ cũng yêu cầu một cuộc gặp với Trump, người đã bảo họ hãy im lặng .

Giờ đây, một bước ngoặt mới xuất hiện. Nếu đảng Dân chủ thành công trong việc cản trở này, Chính quyền Trump có thể sẽ bắt đầu sa thải các nhân viên liên bang đang làm việc cho bất kỳ chương trình nào không được tài trợ bởi luật khác.

Sau khi tình trạng đóng cửa chính phủ kết thúc và nguồn tài trợ được khôi phục, các cơ quan trên khắp chính phủ liên bang sẽ chỉ giữ lại số lượng nhân viên tối thiểu để hoạt động.

Nói cách khác, nước Mỹ sẽ phải thực hiện quá trình tinh giản bộ máy chính phủ rất cần thiết nhờ vào việc sa thải hàng loạt.

Từ tờ Washington Post :

Bản ghi nhớ từ Văn phòng Quản lý và Ngân sách Nhà Trắng chỉ đạo các cơ quan xem xét việc sa thải những nhân viên làm việc trong bất kỳ chương trình nào không được tài trợ bởi luật khác, chẳng hạn như Đạo luật One Big Beautiful Bill của Đảng Cộng hòa được ban hành vào tháng 7 và không phù hợp với các ưu tiên của tổng thống.

Khi nguồn tài trợ của chính phủ được khôi phục sau thời gian đóng cửa, các cơ quan nên xem xét lại kế hoạch của mình để chỉ giữ lại số lượng nhân viên ít nhất cần thiết để hoạt động hợp pháp.

Nếu mặt ngửa, Trump thắng. Nếu mặt sấp, đảng Dân chủ thua.

Bang Rio de Jainero thông qua đạo luật thưởng tiền cho cảnh sát tước được vũ khí hoặc bắn hạ tội phạm, gây lo ngại về nguy cơ lạm dụng vũ lực.

Theo đạo luật được nghị viện bang Rio de Jainero thông qua ngày 23/9, cảnh sát địa phương sẽ nhận mức thưởng tương đương 10-150% lương nếu tịch thu được vũ khí hạng nặng hoặc "vô hiệu hóa" nghi phạm trong các chiến dịch chống tội phạm.

Cảnh sát bang Rio de Jainero có quy định 5 cấp độ về sử dụng vũ lực để trấn áp nghi phạm, tăng dần từ thuyết phục bằng lời nói đến sử dụng biện pháp có tính sát thương để bảo vệ tính mạng lực lượng hành pháp. Khái niệm "vô hiệu hóa" được sử dụng để chỉ biện pháp khống chế, dùng vũ lực không sát thương và cuối cùng là bắn hạ nghi phạm.

Những người ủng hộ cho rằng chính sách này sẽ nâng cao tinh thần chiến đấu của lực lượng an ninh, vốn thường xuyên đối mặt với các băng nhóm ma túy và tội phạm vũ trang nguy hiểm trong những khu ổ chuột chật hẹp của thành phố Rio de Jainero.


Cảnh sát đặc nhiệm Brazil tuần tra tại thủ đô Brasilia ngày 14/9. Ảnh: Reuters

Tuy nhiên, phe phản đối cảnh báo nguy cơ đạo luật sẽ khiến lực lượng hành pháp lạm dụng vũ lực và biến "giết chóc thành chính sách công". Nghị sĩ Henrique Vieira cho rằng biện pháp này có thể dẫn tới những vụ hành quyết không qua xét xử.

Luật sư Djeff Amadeus, đại diện một tổ chức bảo vệ quyền lợi người da màu, lo ngại cảnh sát sẽ tận dụng tối đa đạo luật này để kiếm tiền thưởng từ các vụ nổ súng, khiến tình trạng bạo lực leo thang.


Bang Rio de Jainero từng áp dụng chính sách tương tự trong giai đoạn 1995-1998, khi đó được báo chí gọi là "Tiền thưởng Viễn Tây hoang dã". Biện pháp bị bãi bỏ sau khi số người chết vì cảnh sát lạm dụng vũ lực tăng mạnh, làm dấy lên làn sóng phản đối trong và ngoài nước.

Rio de Jainero năm 2024 ghi nhận 703 trường hợp tử vong trong các chiến dịch chống tội phạm của cảnh sát, trung bình gần hai người chết mỗi ngày. Con số này giảm mạnh so với 871 trường hợp vào năm 2023 và 1.330 vụ vào năm 2022, nhưng vẫn ở mức cao so với nhiều khu vực khác.

Những người ủng hộ đạo luật coi sự sụt giảm số người chết trong hai năm qua là minh chứng cho hiệu quả của cách tiếp cận mạnh tay. Họ cho rằng việc tịch thu vũ khí hạng nặng và vô hiệu hóa nghi phạm sẽ giúp bảo vệ cộng đồng, phá vỡ mạng lưới tội phạm gieo rắc sợ hãi tại các khu dân cư nghèo.

FBI công bố bức ảnh cho thấy thông điệp chống ICE trên vỏ đạn được khắc bởi tay súng ICE ở Dallas được xác định là Joshua Jahn, 29 tuổi


Phe cánh tả cấp tiến lại tấn công.

Cục Điều tra Liên bang (FBI) cho biết hôm thứ Tư rằng hai người đã thiệt mạng, bao gồm cả kẻ nổ súng, trong vụ xả súng tại cơ sở ICE ở Dallas là một hành động bạo lực có chủ đích.

Trong số những người tử vong có hai người bị giam giữ và người thứ ba đang trong tình trạng nguy kịch.

Kẻ nổ súng, được xác định là Joshua Jahn, 29 tuổi, đã tử vong do tự sát.

Joshua Jahn đã bắn vào tòa nhà ICE từ một mái nhà gần đó và giết chết hai người bị giam giữ.

Không có nhân viên ICE nào bị thương.

Tờ Daily Mail đưa tin :

Tờ Daily Mail tiết lộ rằng tay súng bắn tỉa đã giết chết ít nhất hai người di cư và làm bị thương nhiều người khác trong vụ xả súng tại cơ sở của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Dallas (ICE) đã được xác định là Joshua Jahn, 29 tuổi.

Vụ thảm sát xảy ra tại cơ sở ở thành phố Texas vào khoảng 7 giờ sáng CT thứ Tư, khi tay súng nhắm vào những người di cư trên một chiếc xe chở người không có biển số trước khi tự sát.

Nhiều nguồn tin từ cơ quan thực thi pháp luật đã xác nhận danh tính tay súng là Jahn, và ICE cho biết trong một tuyên bố rằng tay súng bắn tỉa đã "bắn bừa bãi".

Các nạn nhân là tù nhân của ICE và không có nhân viên thực thi pháp luật nào bị thương trong vụ xả súng.

Các quan chức cho biết tại cuộc họp báo sáng thứ Tư rằng những viên đạn được tìm thấy trên thi thể của kẻ xả súng có khắc 'thông điệp chống ICE', và Giám đốc FBI Kash Patel đã chia sẻ hình ảnh những viên đạn có dòng chữ: 'Chống ICE'.

FBI xác nhận vụ nổ súng là hành động bạo lực có chủ đích.


Kash Patel cho biết vụ nổ súng là một cuộc tấn công có động cơ chính trị nhằm vào lực lượng thực thi pháp luật.

Tuyên bố đầy đủ của Giám đốc FBI Kash Patel:

Sáng nay, ngay trước 7 giờ sáng giờ địa phương, một cá nhân đã nổ súng nhiều phát vào một cơ sở ICE ở Dallas, Texas, khiến một người thiệt mạng và nhiều người khác bị thương trước khi tự sát. FBI, DHS, ATF đang phối hợp với Sở Cảnh sát Dallas và các cơ quan chức năng của tiểu bang điều tra vụ việc.

Trong khi cuộc điều tra vẫn đang tiếp diễn, một đánh giá ban đầu về bằng chứng cho thấy động cơ tư tưởng đằng sau vụ tấn công này (xem ảnh bên dưới). Một trong những vỏ đạn chưa sử dụng được thu thập có khắc dòng chữ "ANTI ICE" (CHỐNG BĂNG). Thông tin cập nhật sẽ sớm được công bố.

Những vụ tấn công hèn hạ, mang động cơ chính trị nhắm vào lực lượng thực thi pháp luật này không phải là chuyện một sớm một chiều. Chúng ta chỉ cách Prarieland, Texas vài dặm, nơi chỉ hai tháng trước, một cá nhân đã phục kích một cơ sở ICE riêng biệt nhắm vào các sĩ quan của họ. Vụ việc này phải chấm dứt và FBI cùng các đối tác của chúng tôi sẽ dẫn đầu những nỗ lực điều tra này để đảm bảo những kẻ nhắm vào lực lượng thực thi pháp luật của chúng ta bị truy đuổi và bị đưa ra xét xử công bằng nhất.

Rất may không có nhân viên thực thi pháp luật nào bị thương. Xin hãy cầu nguyện cho những người bị thương và đã tử vong.

Hai tuần sau khi Charlie Kirk bị ám sát, Hillary Clinton tuyên bố những người đàn ông da trắng theo đạo Thiên chúa đang gây hại cho thế giới


Đảng Dân chủ đã cử một bóng ma vô hồn và ứng cử viên tổng thống thất bại hai lần Hillary Clinton đi tấn công và làm lung lay tinh thần người dân Mỹ.

Hillary Clinton đã xuất hiện trên chương trình “Morning Joe” của MSNBC vào thứ Tư để thảo luận về Chính quyền Trump và kỷ niệm 20 năm Sáng kiến ​​Toàn cầu Clinton.

Chỉ hai tuần sau khi Charlie Kirk bị một sát thủ cực tả ủng hộ người chuyển giới sát hại vì niềm tin Cơ đốc giáo và quan điểm chính trị bảo thủ, Hillary Clinton cho biết những người đàn ông da trắng theo Cơ đốc giáo đang gây hại cho thế giới.

“Ý tưởng quay ngược thời gian và cố gắng tái tạo một thế giới chưa từng tồn tại, bị chi phối bởi – nói thẳng ra là vậy! Những người đàn ông da trắng có một niềm tin nhất định, một tôn giáo nhất định, một hệ tư tưởng nhất định, điều đó chỉ gây tổn hại rất lớn đến những gì chúng ta nên hướng tới!” Hillary Clinton nói.


Clinton cũng đã lừa dối người Mỹ và tuyên bố một cách vô lý rằng đảng Dân chủ thực chất là nạn nhân của kiểm duyệt.

“Tôi cho rằng điều này rất nguy hiểm. Nó hoàn toàn nằm trong sách lược của chế độ độc tài… Hãy bịt miệng đối thủ. Làm tê liệt các phương tiện truyền thông không dành cho bạn sự chú ý và đồng thuận một cách mù quáng như bạn mong muốn. Hãy sử dụng quyền lực của chính phủ để truy đuổi các tập đoàn và cá nhân,” Hillary nói.

Tất nhiên, tất cả những điều này đều chỉ là sự phóng chiếu.

Tổng thống Trump hôm thứ Ba cho biết ông tin Ukraine có thể "chiến thắng" trong cuộc chiến chống lại Nga và giành lại toàn bộ lãnh thổ đã mất trong quá trình xâm lược của Moscow.

Donald Trump đã thúc giục Volodymyr Zelensky giành lại toàn bộ lãnh thổ Ukraine mà Nga đã giành được và "tiến xa hơn nữa".

Sự đảo ngược chính sách này được đăng tải trên Truth Social sau bài phát biểu của ông tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc ở New York hôm thứ Ba.

Ông nói trong bài đăng của mình: "Tôi nghĩ Ukraine, với sự hỗ trợ của Liên minh Châu Âu, có thể chiến đấu và giành lại toàn bộ Ukraine về hình dạng ban đầu."

Gạt Nga ra khỏi danh sách "hổ giấy" đang gặp nguy hiểm về kinh tế, ông Trump nói thêm rằng Ukraine có thể "lấy lại đất nước của họ về hình dạng ban đầu và, ai mà biết được, thậm chí có thể tiến xa hơn thế!"

Trong bài đăng trên Truth Social, ông Trump cho biết: “Sau khi tìm hiểu và hiểu rõ tình hình quân sự và kinh tế Ukraine/Nga, cũng như chứng kiến ​​những khó khăn kinh tế mà điều này gây ra cho Nga, tôi nghĩ Ukraine, với sự hỗ trợ của Liên minh Châu Âu, đang ở vị thế có thể chiến đấu và giành lại toàn bộ Ukraine về hình thái ban đầu.”




https://truthsocial.com/@realDonaldT...55130298104593

“Sau khi tìm hiểu và hiểu rõ tình hình quân sự và kinh tế Ukraine/Nga, cũng như chứng kiến ​​những khó khăn kinh tế mà điều này gây ra cho Nga, tôi nghĩ Ukraine, với sự hỗ trợ của Liên minh Châu Âu, đang ở vị thế có thể chiến đấu và giành lại toàn bộ Ukraine về hình thái ban đầu,” ông Trump viết trên Truth Social sau cuộc gặp với tổng thống Ukraine.

“Với thời gian, sự kiên nhẫn và hỗ trợ tài chính của Châu Âu, và đặc biệt là NATO, những đường biên giới ban đầu nơi cuộc chiến này bắt đầu, hoàn toàn là một lựa chọn,” ông Trump nói, đồng thời cho biết thêm rằng Nga đã tiến hành cuộc chiến của mình “một cách vô định trong ba năm rưỡi.”

Bài đăng này dường như đánh dấu một sự đảo ngược hoàn toàn trong chính sách của chính quyền ông và những bình luận trước đây của ông Trump đối với các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Ukraine.

Những bình luận này được đưa ra chỉ một tháng sau khi Hoa Kỳ Tổng thống đã chào đón Vladimir Putin trên thảm đỏ ở Alaska.

Nhưng khi nói chuyện với Tổng thống Pháp Emmanuel Macron vào tối thứ Ba, ông Trump thừa nhận: "Mối quan hệ đó chẳng có ý nghĩa gì cả."

Trước đây, Tổng thống Mỹ đã từ chối hoàn toàn ủng hộ ông Zelensky, thay vào đó lại thúc đẩy việc chấm dứt chiến tranh ngay lập tức thay vì ủng hộ những nỗ lực của Ukraine nhằm đẩy lùi các lực lượng xâm lược.

Hai người thậm chí còn có một cuộc tranh cãi trên truyền hình vào tháng 2, khi ông Trump nói với người đồng cấp: "Các ông không có quân bài để chiến thắng."

Nhưng giờ đây, ông Trump dường như đã thay đổi giọng điệu, cáo buộc Nga "chiến đấu vô mục đích" trong bài đăng trên Truth Social.

Đáp lại động thái đảo ngược này, ông Zelensky cho biết bài đăng là một "sự thay đổi lớn", đồng thời nói thêm: "Ông ấy sẵn sàng đảm bảo an ninh cho Ukraine sau khi cuộc chiến này kết thúc."

Ông nói: "Trump là người thay đổi cuộc chơi nếu ông ấy chắc chắn [về] chiến thắng của Ukraine. Ông ấy... đang tiến gần hơn đến tình hình này."

Tổng thống Ukraine cho biết Putin đã chia sẻ "những câu chuyện cổ tích" với ông Trump về khả năng của Nga trên chiến trường, trong khi ông và tổng thống Hoa Kỳ đã có một "cuộc họp tốt đẹp và mang tính xây dựng" cùng nhau vào đầu ngày.

Khi Tổng thống Mỹ Donald Trump bất ngờ tuyên bố nâng phí xin thị thực H-1B lên 100.000 USD (khoảng gần 3 tỷ đồng), cả thế giới công nghệ và hàng trăm nghìn lao động nước ngoài lập tức “ngồi không cũng toát mồ hôi”. Vậy rốt cuộc H-1B là gì, vì sao lại quan trọng đến mức gây chấn động toàn cầu?

Tấm vé vàng cho dân chuyên môn cao

Thị thực H-1B là loại visa lao động đặc biệt của Mỹ, cho phép các công ty tại đây tuyển dụng tạm thời nhân sự nước ngoài có tay nghề cao. Người được cấp H-1B thường là những chuyên gia trong các lĩnh vực “xương sống” như: công nghệ thông tin, tài chính, kỹ thuật, toán học, y tế hay nghiên cứu.

Khác với các loại visa phổ thông, H-1B được xem như một “tấm vé vàng” mở đường đến sự nghiệp toàn cầu. Thời hạn ban đầu của visa là 3 năm, có thể gia hạn thêm và tối đa kéo dài 6 năm. Sau quãng thời gian này, không ít người đã chuyển tiếp sang thẻ xanh và định cư lâu dài tại Mỹ.

Visa H-1B được ban hành từ năm 1990, nhằm giúp nước Mỹ giải quyết tình trạng thiếu hụt lao động có tay nghề cao trong các lĩnh vực chiến lược. Từ đó đến nay, H-1B đã trở thành “đòn bẩy” đưa hàng loạt nhân tài quốc tế đến Mỹ, góp phần vào sự bùng nổ của Thung lũng Silicon.

Tuy nhiên, cùng với sự phát triển, H-1B cũng trở thành tâm điểm tranh cãi: Mỹ có đang phụ thuộc quá nhiều vào lao động nước ngoài? Và liệu loại visa này có “cướp” việc làm của người bản địa?

Không dễ mà có được

Điều kiện để “chạm tay” vào visa H-1B khá ngặt nghèo: Ứng viên phải có tối thiểu bằng cử nhân (hoặc trình độ tương đương). Chỉ có thể nộp đơn thông qua doanh nghiệp Mỹ bảo lãnh (người lao động không tự xin được). Chính phủ Mỹ áp dụng hạn ngạch hằng năm: khoảng 85.000 suất, trong đó 20.000 suất dành riêng cho người đã có bằng thạc sĩ trở lên tại Mỹ.

Do lượng đăng ký luôn vượt xa số suất, Chính phủ Mỹ tổ chức xổ số điện tử để chọn ra hồ sơ may mắn được xét duyệt.

Khoảng 71% người sở hữu H-1B là công dân Ấn Độ, 11,7% đến từ Trung Quốc. Đây là hai quốc gia xuất khẩu lao động tay nghề cao hàng đầu thế giới, đặc biệt trong ngành công nghệ.

Nhờ H-1B, hàng trăm nghìn kỹ sư Ấn Độ và Trung Quốc đã trở thành “xương sống” của Thung lũng Silicon, góp phần vào thành công của các tập đoàn như Google, Microsoft, Amazon hay Meta.

Được và mất sau tấm visa đổi đời

Lợi ích

Doanh nghiệp Mỹ: Tiếp cận nhân tài toàn cầu, đặc biệt trong công nghệ cao, nơi nguồn nhân lực bản địa không đủ.

Người lao động: Nhận mức lương hấp dẫn, cơ hội định cư lâu dài, thậm chí có thể chuyển tiếp sang thẻ xanh.

Kinh tế Mỹ: H-1B góp phần duy trì sức mạnh công nghệ, sáng tạo và cạnh tranh toàn cầu.

Tranh cãi

Người bản địa mất việc? Một số chính trị gia và công đoàn Mỹ cho rằng H-1B khiến người Mỹ bản xứ khó cạnh tranh, vì doanh nghiệp ưu tiên tuyển nhân lực nước ngoài giá rẻ.

Phụ thuộc vào Ấn Độ và Trung Quốc: Gần 85% visa H-1B rơi vào tay hai quốc gia này, khiến chương trình mất cân đối.

Lạm dụng hệ thống: Một số công ty gia công CNTT bị cáo buộc “gom” visa để bán lại cho doanh nghiệp khác, biến H-1B thành “hàng hóa”.

Chính vì tính chất đặc biệt, việc ông Trump tuyên bố nâng phí H-1B lên mức 100.000 USD chẳng khác nào biến loại visa này thành một “món hàng xa xỉ”. Đối với nhiều gia đình, con số này chẳng khác gì một “thuế giấc mơ Mỹ”.

Nếu chính sách này được thực thi, không chỉ lao động nước ngoài lao đao, mà cả doanh nghiệp Mỹ – vốn phụ thuộc vào nhân tài quốc tế – cũng sẽ chịu ảnh hưởng nặng nề.

H-1B không chỉ là một loại visa, nó là cánh cửa cơ hội cho hàng trăm nghìn con người mơ ước xây dựng sự nghiệp tại Mỹ. Chính vì vậy, mỗi biến động liên quan đến H-1B không chỉ tác động tới cuộc sống của những kỹ sư xa xứ, mà còn có thể làm chao đảo cả ngành công nghệ toàn cầu.


VietBF@ Sưu tập

Trung Quốc được cho là đã nắm trong tay công nghệ mới có thể phát hiện tiêm kích tàng hình F-35 từ khoảng cách gần 2.000 km, điều này sẽ trở thành vũ khí lợi hại trong chiến lược chống tiếp cận (A2/AD).


Với sự phát triển của công nghệ, khí cầu tầng bình lưu sẽ là khắc tinh của tiêm kích tàng hình F-35. Ảnh: Wforum.
Theo tờ South China Morning Post (SCMP), các nhà nghiên cứu Trung Quốc đã công bố trong một bài báo rằng một khinh khí cầu tầng bình lưu cỡ lớn, được trang bị thiết bị dò hồng ngoại sóng trung, có thể phát hiện tiêm kích tàng hình F-35 từ khoảng cách gần 2.000 km. Điều này gây ra cú sốc chưa từng có đối với các chiến đấu cơ tàng hình này và cho thấy Trung Quốc đã đạt được bước tiến có tính đột phá trong lĩnh vực này.

Khinh khí cầu tầng bình lưu nói trên là loại khí cụ bay có động cơ, có thể lên tới độ cao từ 10.000 đến 50.000 mét. Với khả năng lững lờ lâu dài và có thể điều khiển chủ động di chuyển trong khu vực cận không gian (near-space), chúng có thể hoạt động liên tục, cả ngày lẫn đêm, bất kể mọi điều kiện thời tiết.

Tầng bình lưu cận kề không gian vũ trụ là vùng không gian ở từ 20 đến 100 km phía trên mặt đất. Về bản chất, các chiến đấu cơ tàng hình hiện nay chủ yếu tập trung vào việc giảm tín hiệu điện từ để tránh radar, đồng thời cố gắng giảm cường độ tín hiệu hồng ngoại. Tuy nhiên, việc giảm tín hiệu hồng ngoại là điều vô cùng khó khăn vì động cơ máy bay chiến đấu tỏa ra nhiệt rất lớn.

Các nguồn bức xạ hồng ngoại chủ yếu của máy bay chiến đấu bao gồm: miệng phun động cơ, các bộ phận nóng trong khoang máy, luồng khí phụt nóng và lớp da ngoài của máy bay. Trong đó, luồng khí phụt (đuôi lửa) là phần khó xử lý nhất. Dù F-35 kiểm soát khá tốt nhiệt độ vỏ máy bay (chênh lệch chỉ trong khoảng 10 độ C), nhưng luồng khí phụt có thể lên tới 700°C. Dù nó đã dùng loại vòi phun giảm hiển thị và dẫn khí để hạ nhiệt, nhiệt độ vẫn duy trì ở mức hơn 500°C, tạo ra tín hiệu hồng ngoại rất mạnh dễ bị phát hiện.

SCMP dẫn lời các nhà nghiên cứu Trung Quốc nói rằng, khi khinh khí cầu tầng bình lưu bay ở độ cao 20 km, thiết bị dò hồng ngoại Gonggedi (Gonggedi detector) kết hợp kính viễn vọng có khẩu độ 300 mm có thể phát hiện F-35 trong phạm vi 100–300 km ở góc phương vị 0–90 độ. Khi thay đổi góc phương vị sang 90–180 độ, tầm phát hiện có thể mở rộng lên 400–1.800 km, thậm chí xa hơn nữa và “tóm gọn” F-35.


Tiêm kích tàng hình trong tương lai sẽ khó thoát khỏi sự giám sát của khí cầu tầng bình lưu Trung Quốc. Ảnh: Wforum.
Mỹ là một trong những quốc gia đầu tiên nghiên cứu sử dụng thiết bị bay lơ lửng trong tầng bình lưu, nhưng hiện Trung Quốc được cho là đã vượt lên và đạt trình độ tiên tiến hàng đầu thế giới trong lĩnh vực này. Bài báo của SCMP được coi là minh chứng cho điều đó.

Vẫn tồn tại nhiều vấn đề
Thứ nhất, kích thước của nó rất lớn và tốc độ bay chậm — chỉ khoảng 120–150 km/h — nên khả năng sống sót thấp. Một thiết bị to lớn, chậm chạp như vậy nếu bị tấn công thì rất dễ bị bắn hạ. Do tốc độ di chuyển thấp nên việc thay đổi vị trí cũng không linh hoạt.

Tuy nhiên, chi phí chế tạo loại khí cầu này không cao, có thể triển khai theo mô hình mạng lưới gồm nhiều khí cầu phối hợp. Dù có một nửa bị tiêu diệt thì vẫn có thể duy trì năng lực cảnh báo sớm cần thiết.

Những thông tin được rò rỉ trên SCMP, nếu chính xác, thực ra có lẽ mới chỉ là kết quả nghiên cứu trên lý thuyết. Việc chuyển hóa từ nghiên cứu sang thiết bị thực tế vẫn cần thời gian. Dù có chế tạo được nguyên mẫu, khả năng đưa vào ứng dụng thực tiễn vẫn là một câu hỏi chưa được giải đáp. Tuy nhiên, hướng nghiên cứu về khí cầu tầng bình lưu kết hợp thiết bị trinh sát được cho là đúng đắn và có triển vọng.

VietBF@ sưu tập

Nếu coi “Thường trực Ban Bí thư” là game rank, thì đây chính là bậc “Phó Tổng” – sát nút chiếc ghế Tổng bí thư đến mức hắt hơi cũng chạm, lại đứng hạng 5 trong bảng xếp hạng Bộ Chính trị. Bộ năm quyền lực = Tứ trụ triều đình + chiếc ghế Thường trực, nghe thôi đã thấy giống combo 4 món kèm món “signature”. Dân mê chính sự còn đùa: ghế Thường trực gần ghế Tổng hơn ghế Chủ tịch nước một… gang tay. Hồi trước, ông Nguyễn Phú Trọng từng cài sẵn “phương án 2” là Võ Văn Thưởng (lúc ấy làm Thường trực), nhưng cả phương án 1 lẫn 2 đều bị “tay pick cứng” Tô Lâm bấm nút… gãy giò.

Rắc rối hơn là Trần Cẩm Tú – người quyền lực số 2 trong Ban Bí thư – lại không ở trong “hệ sinh thái” của Tô Lâm. Thành ra muốn lái con thuyền Ban Bí thư đi đâu cũng… khựng, buộc phải tìm cái cớ thật “đinh” mới ép được ông Tú “về vườn”. Đồn đoán hành lang bảo ông Tú từng “giơ cờ trắng” xin ở nốt nhiệm kỳ rồi rút, nhưng đến Hội nghị TƯ 11 (tháng 4) lại thấy tên ông trong danh sách Bộ Chính trị khóa sau. Plot twist! Thành ra số phận ông Tú vẫn là ẩn số như kết phim Marvel. Đừng quên “team Hà Tĩnh” vẫn là nhóm lợi ích nặng ký: 2 Ủy viên Bộ Chính trị + 10 Ủy viên Trung ương, chỉ xếp sau “team Hưng Yên” về hỏa lực top-tier. Còn phong cách Tô Lâm thì ai cũng thuộc: cứ nhắm “đánh” ai là song song dựng sẵn shortlist thay thế; có ghế bày đủ phương án mà “đánh mãi không lật” như ghế Thủ tướng của Phạm Minh Chính – đối thủ có nội công “trụ hạng” quá dày. Thế nếu kịch bản là loại Trần Cẩm Tú khỏi sân khấu, ai được đưa vào?


Muốn ngồi Thường trực phải đang/đảm bảo vào Bộ Chính trị nhiệm kỳ tới, lý tưởng là đã đủ 1 nhiệm kỳ – nhưng đời có “phá lệ” Lương Cường rồi thì mọi chuyện đều… có thể, miễn đúng nhịp meta.


Bảng ứng viên tạm thời có bốn:

(1) Nguyễn Duy Ngọc – Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương, con cưng trong wishlist của Tô Lâm. Cơ mà nghe đâu anh Ngọc lại nghiêng về ghế Bí thư Hà Nội: xếp hạng dưới Thường trực nhưng “dòng tiền – hệ sinh thái – build đội” thì đúng là thiên thời địa lợi, muốn lập bang phái cũng tiện như mở app.


(2) Lương Tam Quang – Ủy viên Bộ Chính trị, đang trấn giữ Bộ Công an, tức là giữ luôn… nguồn sức mạnh của team Hưng Yên. Vấn đề: chưa có “người Hưng Yên” nào đủ lực thay ngay; Mai Hoàng được đẩy lên Thứ trưởng thường trực thì vẫn cần thêm một nhiệm kỳ nữa mới chín tới Bộ trưởng, nên lúc này khó mà cho ông Quang rời vị trí.


(3) Nguyễn Thanh Nghị – Ủy viên Trung ương, Trưởng Ban Chính sách Chiến lược Trung ương, profile khá “vừa vặn”: chưa là Bộ Chính trị nhưng “vào rồi tính”, vì tiền lệ phá lệ đã có.

(4) Trịnh Văn Quyết – Đại tướng, Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị; khả năng thấp hơn vì có tin sẽ “điền” vào ghế Chủ nhiệm UBKT TƯ khi/ nếu Nguyễn Duy Ngọc chuyển chỗ.


Tóm lại, chính trường lúc này như gameshow “Đổi Ghế 2025”: đạo cụ là ghế nóng, luật chơi là “tập thể lãnh đạo – cá nhân phụ trách”, còn người xem thì ôm bắp rang chờ plot twist. Dự đoán hôm nay mai đã out meta, vì nhiệt độ cung đấu đang ở mức… đun sôi lẩu. Chỉ một điều gần như chắc: ai muốn one-man-show sẽ phải tính lại, bởi mỗi nước cờ đều kéo theo phản ứng dây chuyền; vừa dồn tay là các bang phái rất dễ “hợp guild”, và lúc đó ván bài Tam Quốc bản Việt lại sang một chương mới, dài hơn, gay cấn hơn.

WASHINGTON — Lục quân Hoa Kỳ đã chính thức xác nhận 4 quân nhân thiệt mạng trong vụ rơi trực thăng quân sự gần một căn cứ ở bang Washington vào ngày thứ Tư.

Trong thông cáo, Lục quân cho biết các binh sĩ hy sinh “là hiện thân của sự tận tụy kiên định, tinh thần vị tha và phẩm chất xuất sắc – những giá trị cốt lõi làm nên tinh thần của Quân đội và Lực lượng Đặc Nhiệm Lục quân Hoa Kỳ.”

Theo cơ quan chức năng, nguyên nhân vụ tai nạn hiện vẫn chưa được xác định. Một nhóm điều tra hỗn hợp đã được cử đến hiện trường để thu thập chứng cứ, phân tích dữ liệu bay và đánh giá các yếu tố thời tiết, kỹ thuật cũng như quy trình tác chiến nhằm làm rõ sự cố.

Lục quân cho biết gia đình các quân nhân đã được thông báo và đang nhận sự hỗ trợ cần thiết về tinh thần và hậu sự. Đơn vị cũng kêu gọi công chúng tôn trọng quyền riêng tư của gia đình các nạn nhân trong thời gian đau buồn này.

Vụ việc là lời nhắc nhở nghiệt ngã về những rủi ro mà các quân nhân phải đối mặt trong khi huấn luyện và thực hiện nhiệm vụ. Lục quân khẳng định sẽ làm mọi cách để xác định nguyên nhân và rút ra các biện pháp bảo đảm an toàn, đồng thời vinh danh sự hy sinh của các đồng đội đã ngã xuống.

Mặc dù các nhà đầu tư hoan nghênh động thái cắt giảm lãi suất gần đây của Cục Dự trữ Liên bang và thị trường chứng khoán vẫn tiếp tục tăng trưởng, nền kinh tế đang phải đối mặt với những trở ngại ngày càng gia tăng trên một mặt trận quan trọng - chi tiêu tiêu dùng.

Sự bùng nổ chi tiêu lâu dài của người Mỹ đang có dấu hiệu chững lại khi người tiêu dùng ở mọi mức thu nhập đều giảm chi tiêu và chờ đợi các chương trình giảm giá, khiến nền kinh tế rơi vào tình trạng bấp bênh. Các nhà phân tích trong ngành cho biết sự thay đổi này rõ rệt nhất ở nhóm người tiêu dùng thu nhập thấp, những người dễ bị tổn thương hơn trước giá cả tăng cao và các áp lực kinh tế khác làm xói mòn sức mua của họ.

“Chi tiêu tiêu dùng của người Mỹ không chỉ đang giảm sút nhìn chung mà còn diễn ra một cách rời rạc… và đó là một vấn đề thực sự”, Claire Li, Phó Chủ tịch Chiến lược Tín dụng của Moody's, cho biết. “Nếu lợi ích và áp lực không được chia sẻ rộng rãi, thì chúng ta sẽ không thể nhìn thấy một nền tảng người tiêu dùng Mỹ cân bằng hoặc lành mạnh.”

Theo báo cáo gần đây của Moody's Ratings, tầng lớp lao động Mỹ - vốn đã phải đối mặt với tình trạng tăng trưởng tiền lương chậm lại và chi phí nhà ở, điện tăng cao - dễ dàng bị ảnh hưởng bởi bất kỳ sự gia tăng nào về giá thực phẩm và thuế quan đối với các mặt hàng thiết yếu gia dụng, quần áo và đồ nội thất. Theo dữ liệu gần đây của chính phủ, các báo cáo phân tích và giám đốc điều hành bán lẻ, họ đang ngày càng rút tiền tiết kiệm, tích lũy thêm nợ và cắt giảm chi tiêu tùy ý.

Trong khi đó, Mickey Chadha, nhà phân tích bán lẻ kiêm phó chủ tịch của Moody's, cho biết những người thuộc tầng lớp thu nhập trung bình và cao đang có chiến lược hơn về thời điểm mua sắm lớn, mua số lượng lớn và mua sắm tại các nhà bán lẻ rẻ hơn. Walmart, Dollar General và Dollar Tree đã nói với các nhà đầu tư rằng họ đã giành được thị phần trong số những người tiêu dùng giàu có hơn đang tìm kiếm những món hời. Và doanh số bán hàng trong lĩnh vực xa xỉ đang suy yếu do khách hàng ngày càng chán nản với các thương hiệu tính giá cao mà không cải thiện đáng kể chất lượng và cung cấp các sản phẩm mới hấp dẫn.

Những người có thu nhập cao vẫn đang phần lớn kìm hãm chi tiêu tiêu dùng, chiếm khoảng 70% tổng sản phẩm quốc nội. Nhưng cơ sở dữ liệu đã trở nên hẹp hơn: 10% người có thu nhập cao nhất - kiếm được 250.000 đô la trở lên mỗi năm - chiếm 49,2% chi tiêu trong quý II, theo Moody's Analytics. Con số này tăng so với mức 45,8% của cùng kỳ hai năm trước.

Và điều đó sẽ không đủ để bảo vệ nền kinh tế Hoa Kỳ, theo Marshal Cohen, cố vấn bán lẻ chính tại công ty nghiên cứu thị trường Circana.

"Khi thu nhập thấp hơn giảm so với sức mua của những năm trước, việc bù đắp sự chênh lệch là không dễ dàng", ông nói. "Nó sẽ tăng lên. Thật khó để có được mức tăng trưởng tương đương để bù đắp cho sự sụt giảm xảy ra khi người tiêu dùng có thu nhập thấp rút lui."

Triển vọng ảm đạm hơn

Một số thương hiệu lớn, nhà bán lẻ và chuỗi nhà hàng dịch vụ nhanh đã hạ triển vọng tài chính trong năm, báo hiệu một sự suy thoái rộng hơn. Giám đốc thương mại của Target, Rick Gomez, đã nói với các nhà đầu tư trong một cuộc gọi báo cáo thu nhập vào tháng trước rằng công ty đang "lên kế hoạch thận trọng cho nửa cuối năm, do tình hình bất ổn và biến động vẫn tiếp diễn." Trong khi đó, PepsiCo, Kimberly-Clark và Procter & Gamble đã cắt giảm dự báo lợi nhuận do thuế quan làm giảm biên lợi nhuận và người tiêu dùng thay thế các thương hiệu của họ bằng các nhãn hiệu cửa hàng rẻ hơn.

Dữ liệu mới nhất của chính phủ cũng cho thấy sự giảm tốc. Báo cáo doanh số bán lẻ tháng 8 của Cục Điều tra Dân số Hoa Kỳ được công bố trong tuần này cho thấy chi tiêu hàng năm chỉ tăng nhẹ sau khi điều chỉnh theo lạm phát, sau nhiều năm tăng trưởng bền vững.

Đáng chú ý, Cohen cho biết, doanh số theo đơn vị - tổng doanh số của bất kỳ sản phẩm nào trong một khoảng thời gian cụ thể - đi ngang hoặc giảm tùy thuộc vào danh mục, thấp hơn khoảng 3% so với cùng kỳ năm trước.

Điều này cho thấy người tiêu dùng có thu nhập thấp "thậm chí còn tiết kiệm hơn, sáng tạo hơn và coi trọng giá trị hơn", ông nói.

Cohen cũng cảnh báo rằng các sản phẩm có giá cao hơn và có nhu cầu cao có thể làm sai lệch bức tranh đó. Ông nói thêm rằng trò chơi điện tử, công nghệ hàng đầu và mỹ phẩm cao cấp, thường được người tiêu dùng có thu nhập trung bình và cao mua, có thể thúc đẩy doanh số ở một số danh mục sản phẩm nhất định nhưng không phản ánh đáng kể chi tiêu chung.

“Khi bạn bán một chiếc Nintendo Switch 2 giá hơn 500 đô la trong hai tháng qua, hãy loại bỏ điều đó ra khỏi phương trình vì đó là một sự bất thường,” ông nói. “Bạn sẽ không thấy đồng đô la tăng trưởng.”

Sức mua bị xói mòn

Các chuyên gia cảnh báo rằng người Mỹ có thu nhập thấp thường là những người chịu thiệt hại đầu tiên khi nền kinh tế suy yếu. Thị trường lao động hạ nhiệt đã làm giảm chi tiêu của họ một cách không cân xứng — và mặc dù tiền lương của họ đã tăng mạnh trong đại dịch, tốc độ tăng trưởng hiện đã chậm lại, Li nói.

“Đó là một trong những yếu tố lớn khiến nhóm thu nhập thấp ngày càng bị siết chặt hơn”, Chadha nói. “Họ phải lo liệu [chi phí nhà ở] trước khi có thể chi tiêu cho bất cứ thứ gì khác.”

Số tiền còn lại không được tiết kiệm nhiều: Lạm phát hàng tạp hóa đạt mức cao nhất trong hai năm vào tháng 8, tăng 0,6% so với tháng trước. Thuế quan cũng đang khiến giá quần áo, đồ chơi, thiết bị gia dụng và đồ nội thất tăng cao. Và đối với một số người tiêu dùng, một phần ngân sách hàng tháng của họ được phân bổ cho việc trả nợ vay sinh viên, vốn đã được nối lại vào đầu năm nay.

Cohen dự đoán nhóm này sẽ tự đào sâu vào nợ nần hơn nữa trong mùa lễ, khi người mua sắm sẽ “chi tiêu vượt quá khả năng của mình”, dựa vào thẻ tín dụng và mua các dịch vụ trả trước, trả sau để đẩy các khoản thanh toán sang năm sau.

Đối với các bậc cha mẹ, họ nghĩ rằng họ sẽ không để con cái mình phải chịu đựng “vì nền kinh tế đang gặp khó khăn”, anh nói.

Lanadjah Greene, 23 tuổi, đã chuyển từ Aurora, Colorado đến Milwaukee vào năm ngoái với hy vọng tiết kiệm tiền. Cô đã nghỉ việc tại Target để theo học chương trình cao đẳng trực tuyến về thanh toán y tế, và cô nghĩ mình có thể chi trả tốt hơn cho tiền thuê nhà và hàng tạp hóa sau khi chuyển đi. Wisconsin rẻ hơn Colorado, nhưng số tiền tiết kiệm mà cô hy vọng lại không có.

“Chi phí sinh hoạt thực sự rất đắt đỏ ở vùng Trung Tây hiện nay”, cô nói.

Greene thấy mình mua sắm các sản phẩm mang nhãn hiệu cửa hàng thay vì các sản phẩm thương hiệu nổi tiếng. Đôi khi cô trông trẻ, làm tóc cho người khác, hoặc bán huyết tương của chính mình để kiếm thêm tiền.

Nhóm này đang ngày càng khó khăn hơn trong việc tích trữ và đầu tư tiền bạc, Li nói. Theo báo cáo của Moody's, họ đang sử dụng tiền tiết kiệm, vốn đã thấp hơn 22% so với mức trước đại dịch. Điều này khiến họ dễ bị tổn thương hơn trước những cú sốc bất ngờ, chẳng hạn như trường hợp cấp cứu y tế hoặc sự cố xe cộ.

Cohen cho biết các khoản cắt giảm hỗ trợ liên bang trong tương lai theo luật thuế và nhập cư khổng lồ của Tổng thống Donald Trump được ban hành đầu năm nay, chẳng hạn như cắt giảm Medicaid và SNAP, sẽ gây thêm gánh nặng. “Người tiêu dùng sẽ phải chi tiêu cho những thứ mà trước đây họ chưa từng chi tiêu… [và điều này sẽ] làm xói mòn sức mua của họ.”

.





TÌNH TRẠNG ĐẢNG PHÁI MỸ HIỆN NAY



Sep. 20, 2025

Những ai theo dõi tin tức thời cuộc chính trị Mỹ đều thấy rõ một hiện tượng đáng buồn cho nước Mỹ nói riêng, và cho cả thể chế dân chủ Âu Mỹ nói chung. Chưa bao giờ chính trị Mỹ bị phân hóa như bây giờ. Hai chính đảng DC và CH không còn chống đối nhau vì khác biệt ý thức hệ chính trị, vì những khái niệm trừu tượng như tự do, dân chủ, tư bản, xã nghĩa,... nữa, mà tất cả đều nhắm mắt mũi đánh nhau chết bỏ chỉ vì quyền lợi duy nhất của đảng ta. Cũng chẳng ai thèm biết gì khoan nói tới làm gì cho quyền lợi đất nước, quyền lợi dân tộc. Căn bản 'đấu tranh' hiện nay rất giản dị: bất cứ phe ta nói gì, nghĩ gì, làm gì đều hay, đều đúng, cần ủng hộ chết bỏ; trong khi bất cứ phe địch nói gì, nghĩ gì, làm gì đều sai đều tệ, cần chống chết bỏ.

Ngôn ngữ Việt ở hải ngoại bây giờ có một chữ mới, thịnh hành nhất dù nhiều người chẳng hiểu gì: 'cuồng'. Tất cả người nào lên tiếng bàn về chính trị, không chừa ai, đương nhiên đều là 'cuồng' hết, cuồng chống, cuồng mê, cuồng khen, cuồng chửi, cuồng lung tung, cuồng linh tinh, cuồng điên, cuồng... cuồng luôn.

Chuyện gì đang xẩy ra?

Phải nói ngay, chưa bao giờ người dân đen, kể cả dân tị nạn Việt, lại chú ý đến chính trị như bây giờ. Không phải vì chính trị Mỹ có cái gì mới lạ hay ho, mà chỉ vì hiện tượng mới của thế kỷ này là việc truyền thông lan tràn ra quần chúng quá nhanh, quá mạnh, quá nhiều. Qua những cơ quan truyền thông quá nhiều như hàng ngàn tờ báo, hàng trăm đài phát thanh, đài tivi, và nhất là hàng triệu trang mạng xã hội, hàng tỷ emails trao đổi miễn phí, vô trách nhiệm, vô thưởng vô phạt, cả nước chú ý đến chính trị, theo dõi tin chính trị, và tất cả đều có ý kiến riêng về bất cứ vấn đề gì, luôn luôn cho mình là đúng, trái với ý mình là sai hết, và quan trọng hơn nữa, ai cũng thấy nhu cầu phổ biến -như các thầy tu tôn giáo đi giảng đạo- cái đúng của mình cho càng nhiều biết càng tốt, trong hy vọng mình sẽ cứu rỗi được cả thiên hạ, mở mắt họ ra cho họ nhìn thấy cái phải, cái hay, cái đúng.

Việc thật nhiều dân ngu khu đen chú ý đến chính trị, cũng như tất cả mọi chuyện khác, đều có lợi cũng như có hại, như DĐTC đã bàn qua trong bài 402: HIỆN TRẠNG CHÍNH TRỊ MỸ. Khỏi bàn thêm. Bây giờ, ta nhìn qua một khía cạnh khác của chính trường Mỹ hiện nay, nôm na ra nhìn kỹ hơn vào tình trạng đảng phái chính trị Mỹ hiện giờ.

Ngoài thay đổi có thể nói 'cơ bản' trên, phải nói ngay trong thực tế, chính trường Mỹ cũng đã trải qua một cuộc 'đổi đời' qua cuộc bầu tổng thống và quốc hội cuối năm ngoái 2024. Cuộc bầu cử đó đã mang lại kết quả quái lạ mà chỉ hai ba năm trước, không một ai nghĩ có thể xẩy ra.

Sau khi cụ Biden hồi sinh, chiến thắng trong một cuộc bầu TT chìm đắm trong sương mù gian lận năm 2020, rất nhiều người đã nghĩ thiên niên kỷ vàng son của đảng DC đã tới, và đảng CH đã đến lúc tìm mua hòm, và chuẩn bị lễ an táng để yên giấc ngàn thu.

Nhưng thực tế đã không như các chuyên gia tiên đoán. Thời vàng son của đảng DC bắt đầu bằng một sai lầm lịch sử: chọn một cụ già vừa lẩm cẩm, vừa bất tài ra để lái con tầu chiến thắng vào tương lai hy vọng là huy hoàng nhất. Phải nói ngay, không ai hiểu rõ Biden bằng chính ông xếp đã làm việc chặt chẽ thân cận nhất với Biden trong tám năm liền là Obama. Và Obama đã nhận định Biden một cách rất giản dị, như một cảnh báo chính thức cho cả nước biết trước "Đừng bao giờ coi thường khả năng làm bậy của Biden", "Never under-estimate Biden's capability to mess up".

Thành quả cụ thể của 4 năm Biden đã được bàn quá nhiều, ai cũng biết, khỏi bàn thêm. Chỉ cần biết dân Mỹ đã nhìn kỹ, suy nghĩ chín chắn nhất để cho cả thế giới biết tuyệt đối không thể có chuyện họ bầu lại cho Biden. Khiến cả đảng DC rối loạn, tới độ cựu TT Obama, và tất cả đám lãnh đạo đảng phải loay hoay tìm cách cứu đảng, cứu cả nước bằng cách 'đảo chánh không đổ máu'. Để rồi cũng vẫn thất bại. Và một người mà đảng DC thù hằn nhất, thề không đội trời chung, đã chiến thắng vẻ vang nhất, bất kể những chửi rủa liên tục cả mấy năm trời, bất kể cả triệu tội được phe DC đóng dấu triện lên trán qua các công tố và quan tòa 'phe ta' nhắm mắt vung ra, vứt tất cả mọi luật lệ hiện hành vào thùng rác. Chẳng những chiến thắng chiếm được Tòa Bạch Ốc, mà còn chiếm luôn cả hai viện quốc hội, đâu 30 trong 50 tiểu bang Mỹ, trong khi vẫn giữ thế đa số áp đảo trong Tối Cao Pháp Viện. Ít khi nào một chính đảng, một cá nhân nào lại đạt được chiến thắng áp đảo như vậy trong lịch sử chính trị Mỹ. Trong khi đảng đối lập DC vẫn chìm nghỉm trong những khó khăn, chia rẽ nội bộ, tới độ mất hết lập trường, quan điểm, chẳng còn chính sách cũng chẳng còn lãnh đạo.

Chưa khi nào sự khác biệt giữa hai chính đảng lớn nhất của Mỹ lại rõ nét như bây giờ.

Đó là hiện trạng thực tế. Nhìn vào tương lai gần cũng như xa, hai chính đảng đó hiện đang làm gì?








Đảng Dân Chủ

Đảng DC hiển nhiên đã thất bại quá nặng nề, hiện nay đang cố tìm phao tự cứu sống. Thế đấy, nhưng cái quái lạ là ngay trong việc tìm phao để khỏi chết chìm, các chính khách của đảng DC cũng đã đánh nhau túi bụi vì không thể đồng ý phao nào sẽ cứu được họ.

Trong bối cảnh lớn là đảng DC hiện chẳng có đường lối, chính sách, quan điểm hay lãnh đạo thống nhất nào, mà chỉ biết làm có đúng một chuyện là đoàn kết chúi mũi đánh Trump chết bỏ, một cách tổng quát, đảng DC dĩ nhiên đã tự chia làm hai khối lớn: khối tương đối già, nhiều kinh nghiệm, đang nắm quyền, Mỹ gọi là 'establishment' chủ trương cấp tiến tuy tương đối ôn hoà, chống lại khối trẻ hơn, quá khích hơn xa, cho rằng đảng DC thất bại vì chưa đủ cấp tiến, chưa đủ cứng rắn mà lại còn quá ển ển xìu xìu.

Phe 'establishment' là phe nắm quyền thực tế trong thời gian gần đây, ngoài mặt gồm các bô lão Biden (82 tuổi), lãnh đạo DC trong thượng viện Schumer (74), và cả lô lão đồng chí ủy viên các ủy ban, tiểu ban của lưỡng viện quốc hội, và trong hậu trường là cựu tông tông Obama và bà dân biểu cựu chủ tịch hạ viện Nancy Pelosi (85). Đám này là đám trực tiếp chịu tránh nhiệm về những đổ vỡ, thất bại của đảng DC trong những năm qua, nhưng dĩ nhiên ngoan cố không nhận trách nhiệm. Tuy già khú đế hết, nhưng bằng mọi giá vẫn cố bám víu vào quyền lực, dán keo trên ghế.

Phải nói ngay, đám này không phải là già khú đế hết, cũng có ít người tương đối trẻ, như Hakeem Jeffries (55), lãnh đạo DC trong hạ viện, hay bà Kamala Harris (60). Nhưng cái khổ là những người 'trẻ' này lại quá tệ, như Jeffries thì quá lờ mờ, sau khi lãnh đạo khối DC trong hạ viện gần 3 năm mà vẫn chẳng ai biết ông ta là ai, đang làm gì, có chính sách gì, chưa kể đã để hạ viện lọt vào tay đối lập CH. Còn chị Kamala thì đã có dịp biểu diễn cái bất tài của mình cho cả nước thấy rõ rồi, khỏi bàn thêm. Chuyện quái lạ là mặc dù chị nắm quyền trong mấy năm qua, nhưng quan điểm chính trị vẫn chưa rõ ràng, vẫn có vẻ bất nhất, khi thiên tả, khi thiên hữu, không có định hướng rõ rệt.

Chuyện quái lạ là cái phe quá khích, tuy mang tiếng là khối của thế hệ trẻ của đảng DC, lại được lãnh đạo bởi hai chính khách thiên tả già nua nhất nhì trong đảng, là 2 cụ lão đồng chí thượng nghị sĩ xã nghĩa Bernie Sanders (84) và Elizabeth Warren (76) đã qua tuổi về hưu từ 10-20 năm rồi.

Theo phe quá khích này, nước Mỹ cần phải 'tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc hơn' vào con đường... Xuống Hố Cả Nước. Sở dĩ đảng DC thất bại trong thời gian qua, là vì đảng đã chưa đáp ứng nhu cầu ôm cả nước nhẩy xuống hố nhanh như dân Mỹ mong muốn. Do đó, muốn khỏi chết, đảng DC chỉ còn con đường sống duy nhất là nhẩy nhanh hơn, mạnh hơn xuống hố. Hai cụ xã nghĩa chỉ đóng vai trò chỉ đạo tối cao, còn việc thực hành, ôm cả nước xuống hố, phải do thế hệ lãnh đạo trẻ, mới, có khuynh hướng cấp tiến cực tả thực hiện, và đám này cho là họ đã làm đúng theo ý muốn của dân Mỹ, ít nhất qua hai sự kiện: 1) việc tay quá khích cực tả Zohran Mamdani đã chiến thắng lớn trong nội bộ đảng DC để ra tranh cử thị trưởng New York, và 2) chị dân biểu cựu bán bar Alexandria Ocasio-Cortez chẳng những tái đắc cử dân biểu thật huy hoàng, mà lại đứng hàng thứ ba thứ tư gì đó trong số các ứng cử viên TT sáng giá nhất của đảng DC trong cuộc bầu TT năm 2028.

Nhưng điểm quan trọng đáng nói nhất là phe cực tả có vẻ đang chiến thắng trong cuộc chiến nội bộ dành quyền lực trong đảng DC, khi đảng này mới đây, họp đại hội đặc biệt, đưa ra cương lãnh chính trị mới, dựa trên những chủ điểm thiên tả nặng như tiếp tục tiến mạnh trong chính sách gọi là DEI (Diversity-Equity-Inclusion, hay Đa Dạng, Công Bằng, và Hội Nhập) là nền tảng của chính sách 'thức tỉnh' -woke- đã bị đại đa số dân Mỹ bác bỏ qua bầu cử 2024. Hiển nhiên, đảng DC bất cần thực tế, mà kiên quyết sống chết với ý thức hệ xã nghĩa, đỏ đến chết thôi. Cũng như chống Trump tới chết thôi. Với sự kiên quyết đến chết này, đảng DC đang hùng hục. đi tìm cái chết thật.

Tuy nhiên, cũng cần phải ghi nhận, đảng DC tuy mất hướng đi, mất ổn định, mất lãnh đạo, mất tất cả, nhưng vẫn còn một mẫu số chung mà họ bám vào rất chặt chẽ: đó là việc nhắm mắt chống Trump chết bỏ (có khi Trump chết vẫn phải chống tiếp tục), bất kể Trump làm chuyện gì hay chẳng làm gì, nói gì hay chẳng nói gì. Chính sách tiêu cực này dĩ nhiên được sự tiếp tay, hậu thuẫn tối đa của đám truyền thông loa phường, từ các báo lớn như New York Times, Washington Post, tới tất cả các đài tivi ngoại trừ Fox News, là đài tivi duy nhất ủng hộ Trump tuy vẫn ển ển xìu xìu.

Nhưng kinh khủng hơn cả là việc đảng DC đã biến thành đảng... KHỦNG BỐ, giết đối thủ chính trị theo mô thức Hitler và Xít-ta-lin, Mao, Hồ,... Ngày 8/7/2024, Biden hùng hổ công khai tuyên cáo "Đã đến lúc Trump phải là hồng tâm" (nguyên văn "We’re done talking about the debate. It’s time to put Trump in the bullseye").





Đúng 5 ngày sau, Trump bị bắn xém chết tại Butler, tiểu bang Pennsylvania. Tháng Chạp ngay sau đó, Trump bị ám sát hụt lần thứ nhì. Giết Trump quá khó, bây giờ quay qua giết những người ủng hộ Trump: Charlie Kirk, dễ hơn nhiều.

Đám vẹt hý hửng ăn mừng. Một người nhắc lại câu tuyên bố của Biden, bị con vẹt Đỗ Thị Thuấn sỉ vả ngay "Bịa đặt trắng trợn, ông Biden khi nào lại ăn nói ngu si như vậy? Tưởng là bịp đời dễ như vậy sao? Ngu thật!" Biden ngu tới độ chính đám vẹt cũng không dám tin Biden ngu tới vậy!!!

Trích ChatGPT

Đảng Cộng Hòa

Trong khi đảng DC lạc vào rừng, mất hết hướng đi, mất luôn cả các 'hướng dẫn viên' chỉ đường đưa lối ra khỏi rừng, trông cậy vào ám sát đối thủ để thành công (đám vẹt tị nạn thì không đủ khả năng giết chết con muỗi, chỉ biết chửi tục, tố bẩn,...), thì đảng CH chiến thắng, nắm được quyền, lo củng cố thế đa số cho chắc cho tương lai lâu dài.

Các tiểu bang lo việc vẽ lại bản đồ bầu cử, bảo đảm việc thắng cử ngay từ cuộc bầu quốc hội giữa mùa cuối năm tới, sẽ củng cố quyền lực CH với chiến thắng thêm vài ghế tại Texas, Missouri, North Carolina,... Hiện nay, đảng CH đãng nắm thế đa số trong hạ viện liên bang, tuy nhiên, thế đa số rất nhỏ, chẳng những mong manh, mà tại hại hơn nữa, ép TT Trump vào thế bị động, có thể bị một số dân biểu CH nhiều tham vọng chính trị bắt chẹt chuyện này chuyện kia có lợi cho cá nhân họ để Trump có đủ phiếu thông qua những luật ông cần.

Ngoài ra, nhiều tiểu bang cũng theo gương TT Trump, mở ra những chiến dịch tảo thanh tội phạm, và nhất là tảo thanh di dân lậu, dù sao cũng được coi như những phiếu bầu cử tương lai của đảng DC.

Đảng CH cũng cố tìm thế ổn định lãnh đạo khi bầu DB Mike Johnson làm chủ tịch hạ viện liên bang lại, rồi mời cụ Mitch McConnell về hưu để một thượng nghị sĩ trẻ hơn và tương đối ủng hộ TT Trump mạnh hơn, John Thune lên nắm quyền lãnh đạo khối đa số CH trong thượng viện, với cái nhìn vào tương lai lâu dài.



Về TT Trump

Trong tư cách TT cũng như lãnh đạo thực tế của phe bảo thủ CH, TT Trump đã chứng minh cho cả thế giới thấy sức khỏe phi thường về thể xác cũng như đầu óc của một cụ già tám bó. Thực tế khó mà có thể liệt kê ra tất cả những việc lớn nhỏ mà TT Trump đã làm trong thời gian ngắn ngủi hơn nửa năm nắm quyền. Một phần vì bản tính năng động của Trump, mà một phần nữa, ông cũng hiểu ông chỉ có một nhiệm kỳ ngắn ngủi để làm những thay đổi lớn, đổi đời mà ông cố thực hiện gấp rút. Dưới đây là vài thành tích lịch sử của ông TT già gân này:


Lần đầu tiên từ thời Reagan, số di dân lậu được thả lỏng vào Mỹ là ZERO;

Số di dân lậu tràn qua Mỹ gần như bị chặn đứng hoàn toàn;

Các băng đảng di dân lậu như Tren De Aragua hay MS-13 bị lùng bắt khắp nơi, bây giờ lặn sâu trốn kỹ, hết còn lộng hành tác oai tác quái;

Lần đầu tiên trong lịch sử, cho Vệ Binh Quốc gia vào các khu bất an nhất trong thủ đô Washington DC để tảo thanh tội phạm, di dân lậu, và dân vô gia cư;

Cả trăm ngàn công chức lè phè ngồi chơi computer games hay dũa móng tay cả ngày được cho về nhà tha hồ làm những trò này cả ngày;

Cả thế giới phải răm rắp xếp hàng xin điều đình thuế quan đóng cho tất cả hàng hóa bán vào Mỹ (việc này đang bị hàng loạt quan tòa cấp tiến tìm đủ cách chặn, cho tới bây giờ đã bị kiện lên tới Tối Cao Pháp Viện liên bang, chưa ai rõ TCPV có cho phép Trump áp đặt mức thuế quan mới hay không).

TT Trump làm trung gian hòa giải cản được ít nhất sáu cuộc chiến tranh trên thế giới, tuy cuộc chiến quan trọng nhất tại Ukraine vẫn chưa có triển vọng ngưng chiến sớm.
Nhưng lại không ngại thả bom phá nát những căn cứ nghiên cứu, sản xuất vũ khí nguyên tử của Iran, thả bom phá nát tàu chở ma tuý Venezuela trên đường vào Mỹ;

Sau tám tháng nắm quyền, các chỉ số chứng khoán Dow Jones, Nasdaq, S & P đều leo lên những đỉnh cao nhất lịch sử thị trường chứng khoán Mỹ.


Điều đáng nói là TT Trump muốn làm toàn những chuyện lớn, đổi đời, với những hậu quả thật lớn, rất lâu dài, có thể chôn vùi đảng đối lập DC ít ra trong hơn cả chục năm tới. Ép đảng DC vì sự sống còn, phải nghiến răng nghiến lợi chống Trump tới chết. Việc đã khó sẵn, bây giờ gặp chống đối tới cùng của phe cấp tiến, gồm đảng DC, cả vạn quan chức Nhà Nước Ngầm, toàn bộ truyền thông loa phương, và luôn cả đám quan tòa cấp tiến nhất tề vứt luật pháp vào thùng rác,... chẳng ai dám đoán TT Trump sẽ thành công tới mức nào.

Trump thử thách quyền hạn qua những cải cách vĩ đại và qua những thay đổi nhân sự, làm nhỏ lại Nhà Nước, là việc cực khó làm vì đụng đến quyền lợi sinh tử của cả trăm ngàn công chức DC cũng như CH, sống bằng nghề cạo giấy từ hồi nào tới giờ, ngoài ra không biết gì khác.

Kẻ này còn nhớ năm 1976, khi đi xin việc làm đầu tiên ở Mỹ, ông xếp khi phỏng vấn đã nói ngay: "Anh không thể vào đây học nghề hay ngồi chơi nghỉ khỏe đâu, mà phải làm việc cật lực; nếu anh thấy không có khả năng gì hay dễ mệt mỏi, không muốn làm việc gì nhiều, thì tốt hơn hết là anh xin đi làm công chức: vừa ít việc, vừa lương cao, vừa không bao giờ bị đuổi việc, rồi lãnh lương hưu trí hơn người". Câu này cách đây 50 năm rất đúng, bây giờ vẫn chưa sai.


Nhiều người trách TT Trump không tôn trọng luật pháp, thậm chí coi thường luật và cả Hiến Pháp luôn, khi ra những quyết định quá bạo, để rồi bị thưa kiện lung tung. Nhận xét kiểu này mang tính phe đảng hời hợt. Cuộc chiến của tổng thống, tranh dành quyền với lập pháp, tức là quốc hội, tức là những luật lệ do lập pháp đặt ra, là chuyện đã có từ ngày nước Mỹ được thành lập. Tất cả các tổng thống Mỹ, từ George Washington tới Trump, đều cố gắng tìm cách thử thách xem quyền hạn của một tổng thống đi được bao xa, chuyện gì TT làm được, không làm được. TT Obama đã từng tuyên bố đại khái "Tôi không cần quốc hội, tôi chỉ cần cây bút để ký tên". Biden còn ngon hơn nữa: ký sắc lệnh ân xá cả tỷ đô tiền nợ của sinh viên, bị Tối Cao Pháp Viện phán TT không có quyền này, nhưng sau đó Biden bất chấp phán quyết của TCPV, lại ký thêm sắc lệnh xóa nợ sinh viên tiếp tục. Biden coi TCPV như pha. Công bằng mà nói, TT Trump có khác người, khác ở điểm chưa có tổng thống nào đẩy xa những thử thách quyền hạn bằng ông. Nhưng cũng phải nhìn nhận TT Trump chưa bao giờ bất chấp những phán quyết của các tòa án về quyền hạn của ông. Ông đã bị rất nhiều quan tòa cấp tiến do Obama và Biden bổ nhiệm ra phán quyết bất lợi, đã kháng cáo lên tới Tối Cao Pháp Viện, nhưng luôn luôn chấp nhận phán quyết của các tòa.


Với hậu thuẫn của lưỡng viện quốc hội, TT Trump quyết chí xây dựng một nước Mỹ theo ý muốn của ông và khối bảo thủ: trực diện với những nhu cầu, đòi hỏi của dân trong các vấn đề di dân lậu, an ninh trật tự, lạm phát,..., phát huy tinh thần Mỹ, bảo vệ Mỹ chống các nước ngoài khai thác vắt sữa con bò Mỹ tới chết khô; trong nước, tìm cách diệt các phong trào xã nghĩa, 'thức tỉnh' khùng điên, chống nước Mỹ, bảo vệ lá cờ Mỹ không cho tự do đốt hay bôi nhọ.

Lịch sử các tổng thống Mỹ cho thấy ít ai năng động như Trump, mà lại thành công vượt mọi dự đoán, khiến phe chống đối -kể cả đám tay chân lâu la vẹt tị nạn- ngày càng phát điên. Sẽ điên không ngừng tới... chết ngắc!


Vũ Linh

------------------

Nguồn: Diễn Đàn Trái Chiều
Link: https://diendantraichieu.blogspot.co...-nay.html#more






.

Bóng người màu cam bí ẩn được phát hiện gần phòng giam của Epstein trong video 'mới' trong tù (Ý kiến chuyên gia)


Câu chuyện chính thức về cái gọi là vụ tự tử của Jeffrey Epstein có nhiều lỗ thủng hơn cả chiếc áo mưa của con nhím.

Hoặc ít nhất, đánh giá chính thức về cái chết của ông không hề chặt chẽ như chính phủ muốn mọi người tin.

Bạn có thể đã nghe về con trỏ chuột xuất hiện trong đoạn phim "thô" từ camera nhà tù, và tất nhiên là "phút mất tích" mà không ai để ý đến trong đoạn video đầu tiên được phát hành.

Nhưng giờ đây, một hình dạng màu cam được quan sát thấy trên cầu thang dẫn lên phòng giam của Epstein đã xuất hiện trong video "đầy đủ" mới được công bố.

Và các chuyên gia pháp y video đã đưa ra ý kiến phản đối nỗ lực chính thức của chính phủ nhằm giải thích hình dạng màu cam đó.

Hãy nhớ rằng — bóng người mặc đồ màu cam trong video này là lần cuối cùng chuyển động được ghi lại khi tiếp cận phòng giam của Epstein trước khi thi thể của ông ta được phát hiện.

Câu chuyện 'chính thức' cho rằng hình dạng màu cam chỉ đơn giản là một người lính canh đang mang khăn trải giường… mặc dù câu hỏi hiển nhiên được đặt ra là — nếu bạn nhìn thấy một hình người mặc đồ màu cam trong nhà tù, thì đó có nhiều khả năng là một người lính canh hay một tù nhân?

Hãy xem đoạn clip từ cuộc điều tra của CBS về hình dạng màu cam bí ẩn:


Sau đây là phiên bản toàn màn hình của đoạn clip đó để bạn tiện theo dõi:


Theo như bản tin của CBS mô tả, việc không thể xác định chính xác người mặc đồ màu cam bước lên cầu thang đến nơi Epstein ở không CHỨNG MINH được rằng "Epstein không tự tử".

Nhưng điều này chắc chắn phơi bày những lỗ hổng trong câu chuyện chính thức và tiết lộ thêm một lớp giả định nữa liên quan đến việc đi đến kết luận rằng ông thực sự chết do tự tử.

Một nhóm chuyên gia pháp y đã đi đến kết luận tương tự, như được nêu chi tiết trong báo cáo của tờ New York Post :

Một hình dạng màu cam đã được phát hiện trên đoạn phim giám sát gần phòng giam của Jeffrey Epstein vào đêm cuối cùng của cuộc đời ông ta — và các chuyên gia pháp y đang đặt câu hỏi về lời giải thích của chính phủ liên bang về vật thể bí ẩn này.

Vật thể mờ ảo, được nhìn thấy trong đoạn video do CBS News thu thập và xem xét, di chuyển lên cầu thang đến khu giam giữ Epstein tại Trung tâm Cải huấn Metropolitan vào khoảng 10:40 tối đêm trước khi tên tội phạm buôn bán tình dục 66 tuổi bị kết án này bị phát hiện treo cổ.

Epstein được phát hiện đã chết trong phòng giam vào ngày 10 tháng 8 năm 2019, và một cuộc khám nghiệm tử thi chính thức, cũng như cuộc điều tra chung của DOJ-FBI, đã phát hiện ra rằng nhà tài chính tai tiếng này đã tự tử bằng cách treo cổ.

Nhưng các chuyên gia pháp y đã nói chuyện với CBS News tin rằng có những sai sót đáng kể trong quá trình đánh giá chính thức của Bộ Tư pháp về cái chết của kẻ buôn bán tình dục bị kết án.

Trong khi FBI tuyên bố camera giám sát sẽ ghi lại được bất kỳ ai ra vào khu vực giam giữ triệu phú này, đoạn phim do Bộ Tư pháp công bố cho thấy cầu thang gần như không thể nhìn thấy, theo phân tích của hãng tin này.

Lối vào phòng giam của Epstein cũng nằm ngoài tầm nhìn của camera.

Chuyên gia pháp y video Jim Safford nói với CBS: "Nói rằng không có cách nào để ai đó có thể lên cầu thang dẫn lên phòng của anh ta mà không bị phát hiện là sai", quan điểm của ông được bốn chuyên gia hàng đầu khác chia sẻ.

Hãy xem những hình ảnh này cho thấy bố cục của nhà tù nơi Epstein bị giam giữ.

Bạn có thể thấy rõ bất kỳ bằng chứng video nào cũng không thuyết phục, khi mà hầu hết các camera đều không hoạt động bình thường vào thời điểm đó…

Và chiếc camera duy nhất mà chúng ta tin là đã cho thấy phòng giam của Epstein… thực ra KHÔNG PHẢI!

Không có cánh cửa nào có thể nhìn thấy rõ trong video dẫn đến phòng giam của Epstein:


Tôi cứ nghe thấy trong đầu Phó giám đốc FBI Bongino (người mà tôi rất kính trọng…) nói rằng “rõ như ban ngày” từ đoạn phim ghi lại rằng không có ai khác vào đó cùng Epstein.

Video này rõ ràng bác bỏ tuyên bố đó, ít nhất là để ngỏ khả năng rằng một cá nhân mặc đồ màu cam vô danh thực sự đã vào khu vực phòng giam của Epstein ngay trước khi ông ta chết.

Đó là điểm chính mà các chuyên gia đưa ra khi được CBS cho xem đoạn video trong quá trình điều tra về hình dạng màu cam và những hiện tượng bất thường khác không phù hợp với câu chuyện của chính phủ.

Trên thực tế, các chuyên gia pháp y video đã trực tiếp phản bác lại đánh giá chính thức về danh tính của hình bóng màu cam đang đi lên cầu thang, theo CBS News :

Vào những tuần sau khi Jeffrey Epstein qua đời tại Trung tâm Cải huấn Metropolitan ở phía nam Manhattan, vào tháng 8 năm 2019, Tổng chưởng lý khi đó là William Barr cho biết "cuộc đánh giá cá nhân" của ông về đoạn phim giám sát cho thấy rõ ràng không có ai vào khu vực nơi Epstein bị giam giữ, khiến ông đồng ý với kết luận của giám định y khoa rằng Epstein đã tự tử.

Đây là tuyên bố đã được nhiều quan chức liên bang cấp cao khác lặp lại, bao gồm cả Phó giám đốc FBI Dan Bongino, người đã phát biểu trên chương trình "Fox and Friends" của Fox News vào tháng 5 rằng: "Video rõ như ban ngày — ông ấy là người duy nhất ở trong đó và cũng là người duy nhất bước ra ngoài".

Nhưng một bản phân tích của CBS News về đoạn video mà FBI công bố đầu tháng này cho thấy bản ghi âm không cung cấp góc nhìn rõ ràng về lối vào phòng giam của Epstein - một trong số nhiều mâu thuẫn giữa mô tả của các quan chức về đoạn video và bản thân đoạn video.

Đoạn phim nhiễu hạt, điểm ảnh cho thấy hai cánh cửa, một thùng rác màu xanh lam không rõ tên và một chiếu nghỉ cầu thang. Phía sau lan can, một phần ba khung hình được lấp đầy bởi một khoảng không gian mở sáng sủa, được chiếu sáng bằng đèn huỳnh quang. Một cầu thang hiện ra ở bên trái, và ở phía sau, một mảng tối mờ ảo đánh dấu bàn làm việc của nhân viên quản giáo. Bên phải bàn làm việc là hình bóng mờ nhạt của một phần cầu thang dẫn lên phòng giam của Epstein.

Báo cáo cho biết một số camera trong Đơn vị Nhà ở Đặc biệt vẫn hoạt động nhưng không được giám sát, và chính phủ tuyên bố rằng lỗi của hệ thống ghi hình kỹ thuật số đã dẫn đến mất hầu hết các cảnh quay từ đêm ngày 9-10 tháng 8 năm 2019, vốn có thể cung cấp góc nhìn đầy đủ hơn.

Ngay trước 10:40 tối, một bóng người màu cam được nhìn thấy di chuyển lên cầu thang dẫn đến tầng của Epstein. Báo cáo cho biết: "Thông qua việc xem xét và phân tích đoạn phim quay tại SHU, lời khai của nhân chứng và hồ sơ BOP, Văn phòng Tổng Thanh tra xác định rằng vào khoảng 10:40 tối, một CO [cán bộ quản giáo], được cho là Noel, đã mang vải lanh hoặc quần áo tù nhân lên tầng L, đó là lần cuối cùng một CO tiếp cận lối vào duy nhất của tầng SHU nơi Epstein bị giam giữ."

Các chuyên gia pháp y video đã xem xét đoạn phim theo yêu cầu của CBS News tỏ ra nghi ngờ về cách giải thích đó và cho rằng hình dạng đó có thể là một người mặc bộ đồ tù màu cam đang leo cầu thang.

Conor McCourt, một trung sĩ đã nghỉ hưu của Sở cảnh sát New York và là chuyên gia video pháp y, nói với CBS News: "Dựa trên đoạn video giới hạn, nhiều khả năng đó là một người mặc đồng phục [màu cam]."

Cả "phút mất tích" trong đoạn video đầu tiên phát hành lẫn hình bóng màu cam bí ẩn được nhìn thấy hướng về phía phòng giam của Epstein trong những giờ cuối cùng đều không phải là bằng chứng rõ ràng bác bỏ câu chuyện tự tử.

Nhưng nó cho thấy một mục đích rõ ràng khi dán nhãn một điều gì đó không có kết luận rõ ràng là có căn cứ hơn nhiều so với thực tế.

Rất có thể chúng ta đang thấy trong đoạn phim đó một người tham gia vào vụ giết Epstein - theo quan điểm của nhiều người - cũng như chúng ta đang thấy một người bảo vệ mặc bộ đồ màu cam giao đồ giường mà không có bằng chứng rõ ràng nào khác được công bố cho công chúng.

Như các chuyên gia pháp y đã xem xét đoạn phim nói với CBS News, về mặt logic, khả năng cao đó là một tù nhân chứ không phải một cai ngục. Nhưng tôi đang cố gắng tránh mắc phải sai lầm tương tự mà các điều tra viên chính thức dường như đã mắc phải khi dựa vào phỏng đoán.

Điều không bị tranh cãi là Jeffrey Epstein được nhìn thấy lần cuối khi còn sống — trên chính chiếc camera này — ngay trước 8 giờ tối đêm trước khi ông qua đời, như được thể hiện trong đoạn clip được phát hành vài tuần trước:


Nhưng với sự sẵn lòng của các nhà điều tra khi dựa vào dữ liệu không có kết luận để xây dựng và trình bày những phát hiện được coi là có tính kết luận cao…

Câu hỏi liệu Jeffrey Epstein có tự tử hay không đã thực sự được chuyển hướng sang một câu hỏi cấp bách hơn trong tâm trí của nhiều người:

Ai là người đứng sau những gì có vẻ như là sự tiếp diễn của vụ che đậy vụ Epstein, và ai — và tại sao — một số người nhất định vẫn được bảo vệ?

Và nếu KHÔNG PHẢI như vậy, tại sao thông tin được công bố cho công chúng lại thiếu độ tin cậy đến mức lố bịch như vậy?

Trong mỗi bước đi của vụ án này dường như có nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời có thể xác minh được.

Và việc phát hiện ra hình bóng màu cam bí ẩn này nằm ngoài tầm nhìn rõ ràng chắc chắn không mang lại lợi ích gì cho những người đang tung hô câu chuyện chính thức của chính phủ.

Trợ lý hoảng loạn của Biden, Neera Tanden, hiện tuyên bố "Mỗi lần" cô sử dụng Autopen, Joe Biden "đều tự ký tên"


Neera Tanden hiện đang khẳng định rằng bà chỉ sử dụng bút tự động của Biden khi Biden "tự mình ký tên".

Vào tháng 6, cựu quan chức của Biden là Neera Tanden đã thừa nhận dưới lời tuyên thệ trước Ủy ban Giám sát Hạ viện trong phiên điều trần kín vào thứ Ba rằng bà đã kiểm soát bút viết tự động của Joe Biden.

Chủ tịch Giám sát Hạ viện James Comer gần đây đã xác định năm phụ tá của Biden có liên quan đến vụ che đậy tình trạng suy giảm trí tuệ và vụ bê bối tự động viết bút của Joe Biden.

Giám đốc Hội đồng Chính sách Nội địa Neera Tanden đã ra điều trần trước Ủy ban vào đầu mùa hè này và thừa nhận bà được phép sử dụng bút tự động của Joe Biden từ tháng 10 năm 2021 đến tháng 5 năm 2023.

Theo tờ Washington Examiner , Neera Tanden đã làm chứng rằng bà cũng được ủy quyền chỉ đạo chế độ tự động, tuy nhiên, bà phủ nhận việc thao túng hoặc lạm dụng.

Theo thông cáo báo chí của Dự án Giám sát , Tanden sẽ sử dụng

bút tự động mà không thực sự xác minh từ chính Biden rằng đó là một hành động được ủy quyền. Trích từ bản thông cáo:
“…bà ấy đã gửi bản ghi nhớ quyết định cho nhóm thân cận của Biden mà không hề có sự chấp thuận nào giữa thời điểm gửi bản ghi nhớ và nhận lại. Lời khai của Tanden xác nhận rằng bà ấy đã ký chữ ký của Biden vào các tài liệu của tổng thống mà không hề biết rõ Biden đã ủy quyền cho hành động đó.

“Do tình trạng sức khỏe của Biden đang xấu đi rõ rệt và năng lực yếu kém, Tanden có trách nhiệm phải xác nhận liệu bản thân Biden có đủ năng lực và khả năng đưa ra quyết định hay không. Thay vào đó, dường như một nhóm cố vấn thân cận đã đứng giữa người viết tự động và Tổng thống.”

Phóng viên Philip Wegmann của RealClearPolitics đã phỏng vấn Neera Tanden và bà khẳng định rằng bà luôn nhận được sự chấp thuận từ Biden trước khi sử dụng bút tự động.

Trao đổi đầy đủ giữa Philip Wegmann và Neera Tanden:

PHILIP WEGMANN, REALCLEARPOLITICS: Ông đã phục vụ bốn năm tại Nhà Trắng dưới thời Biden, đầu tiên là thư ký nhân viên và sau đó là cố vấn chính sách nội địa. Và đã có một số tranh cãi về lời khai gần đây của ông trước Ủy ban Giám sát Hạ viện. Đa số đảng Cộng hòa - họ nói rằng ông đã chỉ đạo việc ký tự động mà không biết ai là người phê duyệt cuối cùng. Thiểu số đảng Dân chủ - họ gọi đó là dối trá. Vậy ông có nhận được chữ ký xác nhận bằng văn bản từ Tổng thống Biden mỗi lần sử dụng bút tự động không?

NEERA TANDEN: Vâng. Mỗi lần tôi dùng bút tự động để thực hiện các hành động hành pháp—có một bút tự động dùng cho thư từ, anh biết đấy, chỉ từ công chúng. Nhưng mỗi lần, mỗi lần tôi dùng bút tự động để ủy quyền—và tôi không dùng nó, một viên chức chuyên nghiệp đã dùng—nhưng khi tôi ủy quyền sử dụng bút tự động, tôi đều có chữ ký của tổng thống và đôi khi còn có ghi chú chi tiết về từng lần.

Và vì vậy, bạn biết đấy, sau khi tôi làm chứng, Chủ tịch Comer nói rằng tôi rất thẳng thắn. Vì vậy, tôi rất thất vọng khi ủy ban sau đó, tôi tin là, đã thực sự đánh lừa công chúng bằng cách nói rằng chúng tôi chưa được ủy quyền rõ ràng. Tôi đã làm theo cùng một quy trình mà mọi thư ký nhân viên, tôi tin là cả Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ, đã sử dụng trước tôi, đó là xin chữ ký của tổng thống - và tôi đã xin được - hai lần. Tôi đã có một quy trình rất chính thức để sử dụng nó.

Vậy nên, tôi nghĩ đã có rất nhiều—tôi rất vui khi được làm rõ điều này ở đây vì đã có rất nhiều thông tin sai lệch về việc sử dụng bút tự động. Mỗi lần tôi cho phép sử dụng, Tổng thống Biden đều tự mình ký tên.

Neera Tanden đã có cuộc trò chuyện ngắn với các phóng viên sau lời khai kín của mình.

Khi được hỏi liệu có sự che đậy nào về tình trạng sức khỏe suy giảm của Joe Biden hay không, Neera Tanden trả lời "hoàn toàn không".

Tối 31-7 theo giờ Mỹ (tức sáng 1-8 giờ Việt Nam), Tổng thống Mỹ Donald Trump chính thức ký sắc lệnh điều chỉnh thuế nhập khẩu đối với hàng hóa từ hàng chục quốc gia và vùng lãnh thổ.

Đáng chú ý, nhiều quốc gia từng được hưởng mức thuế ưu đãi nay phải đối mặt với mức thuế cao hơn. Một số nước bị điều chỉnh nhẹ, như Nigeria và Brunei tăng thêm 1%, còn Philippines tăng 2% (từ 17% lên 19%). Tuy nhiên nổi bật nhất là hai trường hợp Thụy Sĩ và Canada, khi mức thuế bị đẩy lên đột biến.
Thụy Sĩ tìm giải pháp đàm phán

Theo Hãng tin Reuters, chính phủ Thụy Sĩ ngày 1-8 cho biết họ đang khẩn trương đánh giá tác động sau khi Washington tuyên bố áp mức thuế mới 39% đối với hàng hóa từ Thụy Sĩ - tăng đáng kể so với mức thuế trước đó là 31%.

Trên nền tảng mạng xã hội X, Hội đồng Liên bang Thụy Sĩ nhấn mạnh rằng nước này "tiếp tục liên lạc với các cơ quan có thẩm quyền phía Mỹ", và khẳng định vẫn đang "nỗ lực theo đuổi một giải pháp đàm phán".

Thụy Sĩ cho biết họ đang phân tích tình hình và sẽ sớm đưa ra quyết định về các bước đi tiếp theo.

Trước đó, Thụy Sĩ từng mô tả mức thuế 31% là "khó hiểu", đồng thời đã có các cuộc vận động ngoại giao nhằm giảm gánh nặng thuế cho hàng hóa xuất khẩu, khi Mỹ là thị trường xuất khẩu lớn nhất của Thụy Sĩ.
Canada "thất vọng"

Trong một bước đi khác, Tổng thống Trump cũng ký sắc lệnh nâng thuế nhập khẩu từ 25% lên 35% đối với hàng hóa từ Canada - ngoại trừ những mặt hàng nằm trong phạm vi hiệp định thương mại USMCA (Hiệp định Mỹ - Mexico - Canada).

Đặc biệt, Washington tuyên bố sẽ áp thêm thuế 40% đối với các hàng hóa có dấu hiệu trung chuyển qua nước thứ ba.

Nhà Trắng lý giải quyết định này một phần do "sự thiếu hợp tác của Canada" trong việc kiểm soát dòng chảy fentanyl qua biên giới - dù theo dữ liệu từ Canada, nước này chỉ chiếm khoảng 1% lượng fentanyl nhập vào Mỹ và đang nỗ lực kiểm soát vấn đề này.

Phản ứng trước quyết định của phía Mỹ, Thủ tướng Canada Mark Carney bày tỏ "sự thất vọng": "Chúng tôi sẽ tiếp tục đàm phán với Mỹ, nhưng chính phủ Canada sẽ tập trung vào điều chúng tôi có thể kiểm soát là xây dựng một Canada vững mạnh".

Thủ tướng Mark Carney cảnh báo rằng các ngành gỗ, thép, nhôm và ô tô của nước này sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng, tuy nhiên ông cam kết sẽ đẩy mạnh tiêu dùng nội địa, bảo vệ việc làm trong nước và đa dạng hóa thị trường xuất khẩu để giảm lệ thuộc vào Mỹ.


VietBF@ Sưu tập

Các nhà ngoại giao Đông Âu lo ngại Tổng thống Mỹ Donald Trump có thể nhượng bộ lớn trước Nga và đưa ra "những thỏa thuận kinh tế khổng lồ" để giải quyết xung đột ở Ukraine.
Tờ Politico của Mỹ hôm 31/7 dẫn lời giới chức Đông Âu cho hay, sáng kiến hòa bình do ông Trump dẫn đầu có thể bao gồm việc gỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với ngành năng lượng của Nga. Động thái này được cho là "đòn giáng mạnh, có thể đập tan" những nỗ lực của phương Tây nhằm cô lập Moscow.

"Tất nhiên, chúng tôi lo ngại về những lời đồn đoán liên quan tới việc quay trở lại sử dụng năng lượng của Nga và sự thiếu rõ ràng trong lập trường của Mỹ", một quan chức Đông Âu chia sẻ

Kể từ khi xung đột Nga - Ukraine bùng nổ vào năm 2022, phương Tây đã áp đặt hàng loạt lệnh trừng phạt sâu rộng đối với Nga, tập trung chủ yếu vào ngành năng lượng nhằm làm tê liệt nền kinh tế và cô lập Moscow về mặt chính trị.

Liên minh châu Âu (EU) vốn từng phụ thuộc rất nhiều vào nguồn cung năng lượng từ Nga nhưng hiện đã tìm cách cắt đứt quan hệ. Tuy nhiên, Nga vẫn đang chiếm 17,5% lượng khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) nhập khẩu vào EU. Tỷ lệ này chỉ đứng sau Mỹ, nước chiếm 45,3%. Hồi tháng 5, Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen đã đề xuất loại bỏ hoàn toàn lượng khí đốt nhập khẩu còn lại từ Nga vào cuối năm 2027. Kế hoạch này đã vấp phải sự chỉ trích mạnh mẽ từ một số quốc gia thành viên EU.

Thời gian qua, EU đã đầu tư lớn vào cơ sở hạ tầng LNG, kết nối các trạm tới khu vực Trung và Đông Âu, trong đó nhiều quốc gia như Lithuania sẵn sàng trả mức giá cao hơn để nhập khí đốt của Mỹ so với sản phẩm của Nga. Tuy nhiên, tờ Politico cho hay, thỏa thuận năng lượng trị giá 750 tỷ USD mới nhất giữa Brussels với Washington sẽ yêu cầu EU cắt giảm mua hàng từ các nhà cung cấp khác, bao gồm các nguồn giá rẻ hơn trong khi tăng gấp 3 lần lượng khí đốt nhập khẩu từ Mỹ.

Trên thực tế, sức hút từ khí đốt của Nga hiện vẫn rất mạnh. Tại Đức, một số chính trị gia bày tỏ sẵn sàng nối lại hoạt động nhập khẩu để phục hồi ngành công nghiệp đang gặp khó khăn trong nước. Các nguồn tin nhấn mạnh thêm, năng lượng của Nga vẫn có giá cả phải chăng hơn so với nguồn cung từ Mỹ.

Cho đến nay, Nga vẫn khẳng định là nhà cung cấp năng lượng đáng tin cậy, đồng thời lên án những hạn chế mà phương Tây áp đặt là "bất hợp pháp", trái với các quy định quốc tế. Moscow đã chuyển hướng xuất khẩu hầu hết khí đốt sang các thị trường "thân thiện", chủ yếu là ở châu Á.

VietBF@ sưu tập

Theo như từ một ngôi chùa hoang tàn bị lãng quên, Thiếu Lâm Tự giờ đây nổi tiếng bốn phương và mang tới doanh thu khổng lồ thông qua nhiều hình thức kinh doanh, khiến ngôi sao võ thuật Lý Liên Kiệt đã chia sẻ về khoảng tối đằng sau sự nổi tiếng của Thiếu Lâm Tự này. Bởi nhiều thập kỷ sau khi Thiếu Lâm Tự trở thành bộ phim ăn khách, Lý Liên Kiệt đột nhiên mắt đỏ hoe trong một cuộc phỏng vấn và thừa nhận một điều.

Năm 1982, bộ phim Thiếu Lâm Tự tạo nên “bom tấn” tại các rạp chiếu phim Trung Quốc. Lý Liên Kiệt, diễn viên đóng vai chính, vụt sáng trở thành ngôi sao võ thuật – điện ảnh hàng đầu. Bộ phim cũng giúp Thiếu Lâm Tự thay đổi mãi mãi. Từ một ngôi chùa hoang tàn bị lãng quên, Thiếu Lâm Tự giờ đây nổi tiếng bốn phương và mang tới doanh thu khổng lồ thông qua nhiều hình thức kinh doanh.

Nhưng điều kỳ lạ được trang 163.com (Trung Quốc) chỉ ra, Lý Liên Kiệt sau này không bao giờ đứng chung khung hình với Thích Vĩnh Tín – phương trượng vừa mất chức của Thiếu Lâm Tự. Tại sao 2 nhân vật có vai trò quan trọng trong việc đưa tên tuổi Thiếu Lâm Tự ra khắp thế giới lại không hợp tác với nhau. Bài viết của 136.com nhắc lại khoảnh khắc hối hận của Lý Liên Kiệt:

“Nhiều thập kỷ sau khi Thiếu Lâm Tự trở thành bộ phim ăn khách, Lý Liên Kiệt đột nhiên mắt đỏ hoe trong một cuộc phỏng vấn và thừa nhận:

“Bộ phim của tôi đã ảnh hưởng đến rất nhiều trẻ em. Chúng bỏ học vì nghĩ rằng luyện tập võ thuật có thể thay đổi số phận của mình. Tôi mong mọi người đừng ảo tưởng quá nhiều về Thiếu Lâm Tự”.

163.com dẫn ra những ví dụ: “Vào những năm 1980 và 1990, cơn sốt Thiếu Lâm Tự lan ra khắp Trung Quốc. Một lượng lớn trẻ em đổ xô đến Thiếu Lâm Tự chỉ để học "kung fu thực sự". Nhiều người đã bị lừa đảo và lợi dụng, chỉ để nhận lại những thương tích và chứng chỉ "đệ tử Thiếu Lâm”. Một số trở thành diễn viên quần chúng, một số trở thành nhân viên bảo vệ và một số trở về nhà làm nông.

Ngôi sao võ thuật Vương Bảo Cường từng nói: “Tôi đến chùa Thiếu Lâm vì xem một bộ phim và nghĩ rằng mình có thể bay qua mái nhà và tường. Cuối cùng, tôi chủ yếu gánh nước và quét nhà mỗi ngày”.

Diễn viên Thích Tiểu Long trở thành đệ tử Thiếu Lâm khi mới 2 tuổi, đi biểu diễn võ thuật năm 3 tuổi và đóng phim khi 4 tuổi. Cha Thích Tiểu Long là HLV võ thuật, khi nhìn thấy sự nổi tiếng của “Thiếu Lâm Tự” đã đích thân đưa con trai đến bái sư Thích Vĩnh Tín.

Thích Tiểu Long được mệnh danh là “Cậu bé vàng Thiếu Lâm”, nhưng mỗi màn trình diễn như thể hoàn thành KPI. Vào thời điểm đó, cậu ấy không giống một “đệ tử” mà giống như một “sản phẩm” của Thiếu Lâm Tự”.

136.com kết lại: “Thiếu Lâm Tự hiện đang đứng trước ngã ba đường. Tiếp tục hoạt động như một công ty quy mô lớn hay giảm bớt các hoạt động kinh doanh.

Dù thế nào, hãy nhớ rằng võ thuật thực sự không phải là leo tường hay bay qua mái nhà, mà bắt nguồn từ trái tim, niềm tin và mong muốn ban đầu của con người. Hy vọng rằng Thiếu Lâm Tự sẽ lại là một ngôi chùa thực sự có thể mang lại sự bình yên cho mọi người”.