Nếu bạn chưa biết, con trai của Tucker Carlson , Buckley, hiện đang giữ chức phó thư ký báo chí cho Phó Tổng thống JD Vance.

Tuy nhiên, thời gian ông làm việc tại Nhà Trắng được cho là đã kết thúc.

Buckley Carlson từ chức để thành lập công ty tư vấn chính trị riêng.


Dĩ nhiên, điều này diễn ra trong bối cảnh mâu thuẫn ngày càng gay gắt giữa Tổng thống Trump và Tucker Carlson về cuộc chiến tranh với Iran.

Mediaite đã cung cấp thêm thông tin chi tiết về vấn đề đó:

Việc ông rời khỏi chương trình diễn ra sau khi cha ông và Tổng thống Donald Trump đang có mâu thuẫn gay gắt, trong đó ông Carlson cha chỉ trích tổng thống về cuộc chiến tranh với Iran.

Theo tờ New York Times, Tucker Carlson được cho là đã gặp gỡ Trump nhiều lần tại Nhà Trắng trước khi Chiến dịch Epic Fury được phát động và là một trong số "ít người lên tiếng phản đối hành động quân sự" ở Iran.

Tờ Times đưa tin ngày 2 tháng 3: “Ông ấy đã vạch ra những rủi ro đối với quân nhân Mỹ, giá năng lượng và các đối tác Ả Rập trong khu vực nếu Hoa Kỳ gây chiến với Iran. Ông ấy nói với tổng thống rằng ông ấy không nên bị Israel dồn vào thế bí, lập luận rằng mong muốn tấn công Iran của Israel là lý do duy nhất khiến Hoa Kỳ thậm chí cân nhắc đến một cuộc tấn công. Ông ấy khuyến khích ông Trump kiềm chế [Benjamin] Netanyahu.”

Lời đề nghị của ông rõ ràng không thuyết phục được tổng thống, và Carlson đã chỉ trích chiến dịch này kể từ đó, cho rằng nó đang được "tiến hành" hoàn toàn vì lợi ích của Israel.

Carlson cũng gọi các cuộc tấn công phối hợp giữa Mỹ và Israel khiến lãnh đạo tối cao Iran Ali Khamenei thiệt mạng là "vô cùng ghê tởm và độc ác".

Trong tháng vừa qua, Trump đã đáp trả Carlson vài lần. Ông gọi Carlson là "người có chỉ số IQ thấp" hồi đầu tháng Tư và sau đó nói rằng Carlson và các nhà bình luận khác như Megyn Kelly là "những kẻ điên rồ". Tuần trước, ông tiếp tục công kích Carlson, gọi ông là "kẻ thất bại".

Tuy nhiên, không rõ liệu mâu thuẫn giữa cha anh và Trump có ảnh hưởng đến quyết định của Buckley hay không.

Có thông tin cho rằng Buckley Carlson đã thông báo với Nhà Trắng về việc ông sẽ rời nhiệm sở vào tháng 12, rất lâu trước khi chiến tranh Iran bắt đầu.

Xem thêm tin tức từ Politico :

Theo thông tin độc quyền từ Adam Wren của Playbook, hai nguồn tin thân cận với kế hoạch này cho biết Buckley Carlson đã rời Nhà Trắng, nơi ông giữ chức phó thư ký báo chí của Phó Tổng thống JD Vance , để thành lập công ty tư vấn chính trị riêng . Một quan chức của Phó Tổng thống Vance nói với Playbook: “Buckley đã thông báo cho văn phòng của Phó Tổng thống về ý định rời đi vào tháng 12, nhưng vẫn ở lại thêm vài tháng để đảm bảo quá trình chuyển giao diễn ra suôn sẻ”.

Hãng hàng không Spirit Airlines đưa ra lời kêu gọi cứu trợ khẩn cấp vào phút chót tới chính quyền Trump.


Tình hình không mấy khả quan đối với hãng hàng không Spirit Airlines.

Hãng hàng không Spirit Airlines, nổi tiếng với các chuyến bay giá rẻ (chúng ta sẽ nói chi tiết hơn về điều này sau), đang trải qua một cuộc khủng hoảng tài chính nghiêm trọng.

Hãng hàng không này đang đối mặt với nguy cơ bị thanh lý bởi các chủ nợ và đã đề nghị Nhà Trắng cứu trợ khẩn cấp.

CBS News đưa tin chi tiết hơn về sự sụp đổ tài chính của Spirit Airlines:

Hãng hàng không Spirit Airlines đã tiếp cận chính quyền Trump để xin cứu trợ khẩn cấp nhằm duy trì hoạt động của hãng hàng không giá rẻ đang gặp khó khăn này và tránh bị thanh lý do giá nhiên liệu tăng vọt, theo thông tin mà CBS News thu được.

“Spirit đang tìm kiếm một lối thoát,” một nguồn tin thân cận cho biết với CBS News.

Một số chủ nợ của Spirit đã đặt câu hỏi về khả năng tồn tại lâu dài của hãng hàng không và lo ngại rằng hãng sẽ không thể thanh toán khoản nợ hàng triệu đô la sắp tới do giá nhiên liệu tăng cao, làm dấy lên khả năng hãng có thể bị buộc phải thanh lý trong tương lai gần.

Các lãnh đạo của Spirit và các hãng hàng không giá rẻ khác dự kiến ​​sẽ gặp Bộ trưởng Giao thông vận tải Sean Duffy vào tuần tới. Ông Duffy thường xuyên gặp gỡ và trao đổi với tất cả các hãng hàng không giá rẻ, bao gồm Frontier, Allegiant, Avelo và Spirit.

Tờ Air Current là tờ báo đầu tiên đưa tin về việc hãng Spirit Airlines tìm kiếm sự hỗ trợ từ chính phủ.

“Spirit đang hoạt động với tình hình tài chính vô cùng khó khăn,” nhà phân tích ngành hàng không Henry Harteveldt nói với CBS News hôm thứ Tư. “Tôi khuyên hành khách của Spirit nên bắt đầu tìm kiếm các phương án đặt chỗ dự phòng để đảm bảo an toàn.”

Ông Harteveldt cho biết, nếu đủ số chủ nợ quyết định ngừng hoạt động, thì hoạt động của hãng hàng không có thể chấm dứt gần như ngay lập tức, hoặc các chủ nợ có thể cho hãng một khoảng thời gian để ngừng hoạt động dần dần.

Hãng hàng không Spirit Airlines đã dần suy yếu sau khi một thẩm phán liên bang vào năm 2024 phán quyết rằng hãng không thể sáp nhập với JetBlue:


Hãng tin AP đã đưa tin chi tiết hơn về sự sụp đổ tài chính của Spirit:

Chỉ năm tháng sau khi thoát khỏi thủ tục phá sản theo Chương 11, Spirit Airlines đang đưa ra cảnh báo về khả năng tiếp tục hoạt động kinh doanh trong tương lai.

Spirit Aviation Holdings, công ty mẹ của hãng hàng không giá rẻ này, cho biết họ "nghi ngờ đáng kể" về khả năng tiếp tục hoạt động trong năm tới - thuật ngữ kế toán ám chỉ việc hết tiền. Trong báo cáo quý được công bố hôm thứ Hai, Spirit chỉ ra "điều kiện thị trường bất lợi" mà hãng tiếp tục phải đối mặt sau đợt tái cấu trúc gần đây và các nỗ lực khác nhằm vực dậy hoạt động kinh doanh.

Điều đó bao gồm nhu cầu yếu đối với du lịch giải trí nội địa, mà Spirit cho biết vẫn tiếp diễn trong quý thứ hai của năm tài chính — cùng với những thách thức khác và “những bất ổn trong hoạt động kinh doanh” mà công ty có trụ sở tại Florida này dự kiến ​​sẽ tiếp tục “ít nhất là cho đến hết năm 2025”.

Cổ phiếu của Spirit đã giảm mạnh gần 40% vào giữa trưa thứ Ba, với giá giao dịch chỉ còn hơn 2,20 đô la vào khoảng 1 giờ chiều theo giờ ET.

Nổi tiếng với những chuyến bay giá rẻ, không cầu kỳ trên đội máy bay màu vàng tươi, Spirit đã phải vật lộn để phục hồi và cạnh tranh kể từ đại dịch COVID-19. Chi phí hoạt động tăng cao và nợ nần chồng chất cuối cùng đã dẫn đến việc công ty phải xin bảo hộ phá sản vào tháng 11. Vào thời điểm nộp đơn theo Chương 11, hãng hàng không này đã thua lỗ hơn 2,5 tỷ đô la kể từ đầu năm 2020.

Khi Spirit thoát khỏi tình trạng bảo hộ phá sản vào tháng 3, công ty đã tái cấu trúc thành công một số nghĩa vụ nợ và đảm bảo nguồn tài chính mới cho hoạt động trong tương lai. Spirit tiếp tục thực hiện các nỗ lực cắt giảm chi phí khác kể từ đó — bao gồm kế hoạch cho khoảng 270 phi công nghỉ việc tạm thời và hạ cấp khoảng 140 cơ trưởng xuống vị trí cơ phó trong những tháng tới.

Bạn đã từng bay với hãng Spirit chưa?

Tòa phúc thẩm liên bang bác bỏ lệnh cấm xây dựng phòng khiêu vũ của ông Trump — Lần thứ hai trong tuần này!


Tòa án phúc thẩm Hoa Kỳ đã cho phép chính quyền Trump tiếp tục xây dựng phòng khiêu vũ trị giá 400 triệu đô la tại khu vực cánh Đông cũ của Nhà Trắng trong thời gian này.

Hội đồng ba thẩm phán tại Washington, DC đã ra lệnh tạm đình chỉ phán quyết của tòa án cấp dưới, vốn đã tạm dừng hầu hết các công việc trên mặt đất sau vụ kiện của Tổ chức Bảo tồn Di sản Lịch sử Quốc gia.

Nhóm này đã thách thức quyền hạn của Tổng thống Donald Trump trong việc phá dỡ Cánh Đông và tiến hành việc đó mà không cần sự chấp thuận của Quốc hội.

Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Richard Leon ban đầu đã ngăn chặn việc xây dựng vào tháng 3, với lý do thiếu sự cho phép của Quốc hội.

Sau đó, ông cho phép thực hiện một số công việc ngầm hạn chế liên quan đến an ninh quốc gia, với điều kiện là những công việc đó không quyết định quy mô cuối cùng của phòng khiêu vũ.

Chính quyền Trump lập luận rằng việc tạm dừng xây dựng sẽ gây ra “những mối nguy hại nghiêm trọng đến an ninh quốc gia” đối với Nhà Trắng, tổng thống và các nhân viên.

Khi chấp thuận yêu cầu tạm hoãn, tòa phúc thẩm cho biết động thái này nhằm mục đích tạo thời gian cho các thẩm phán xem xét đơn kháng cáo khẩn cấp của chính quyền.

Tòa án nhấn mạnh rằng quyết định này không phải là phán quyết cuối cùng về nội dung vụ án.

Phiên điều trần tiếp theo dự kiến ​​diễn ra vào ngày 5 tháng 6.


Phán quyết mới nhất được đưa ra sau nhiều ngày tranh chấp pháp lý về dự án, trong đó tòa án cấp dưới ban đầu đã tạm dừng hầu hết các công trình xây dựng trước khi cho phép thực hiện một số công việc ngầm hạn chế liên quan đến an ninh.

Mới tuần trước, Trump đã được cho phép tiếp tục dự án trước khi một thẩm phán theo chủ nghĩa hoạt động khác can thiệp.

Tuy nhiên, giao dịch đó lại bị chặn vào thứ Năm.

Ông Trump đã tuyên bố dự án xây dựng phòng khiêu vũ được tài trợ bởi các nhà tài trợ tư nhân và các tập đoàn lớn, đồng thời bác bỏ những cáo buộc cho rằng dự án này cần sự chấp thuận của Quốc hội.

“Quốc hội chưa bao giờ phê duyệt bất cứ điều gì, dù lớn hay nhỏ, liên quan đến việc xây dựng tại Nhà Trắng trong hoàn cảnh này,” một bài đăng gần đây trên Truth Social viết.

“Trong trường hợp này, điều đó càng đúng hơn nữa, bởi vì phòng khiêu vũ đang được xây dựng bằng tiền quyên góp tư nhân, không phải tiền thuế của người dân liên bang!”

Dự án này là một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn của Trump nhằm định hình lại Washington, DC, bao gồm kế hoạch xây dựng một cổng vòm nghi lễ lớn và cải tạo Trung tâm Kennedy.

Hoàng tử William "tàn nhẫn" không bao giờ tha thứ hay quên đi sự phản bội – Người thừa kế ngai vàng là một trở ngại không thể vượt qua đối với việc em trai Harry trở về Anh: BÁO CÁO


William đã dựng lên một "bức tường lửa" chống lại Harry.

Fox News Digital đã tập hợp nhiều chuyên gia về hoàng gia để đưa ra ý kiến ​​về mối quan hệ giữa hai con trai của Quốc vương Anh Charles, William và Harry.

Và dường như mọi người đều đồng ý rằng trong khi Harry đang cố gắng phá vỡ "bức tường im lặng" của Hoàng tử William, thì vị vua tương lai tàn nhẫn này lại không chấp nhận điều đó.

Các chuyên gia cho rằng William "có trí nhớ rất tốt về lòng trung thành, và thậm chí còn tốt hơn nữa về sự phản bội" - và "bức tường ngăn cách" của anh ấy được dựng lên để chống lại Harry.

Theo các nguồn tin, hai anh em đã không nói chuyện với nhau kể từ lễ tang của Nữ hoàng Elizabeth II vào năm 2022.


Tờ New York Post đưa tin:

"Hoàng tử xứ Wales đang 'phớt lờ những trò hề' và 'đã chán ngấy những chuyện thị phi'", nhà báo kiêm nhiếp ảnh gia người Anh Helena Chard nói với Fox News Digital.

"Điều này giống như một sự thiết lập lại vĩnh viễn của hoàng gia," cô chia sẻ. "Nhưng sự im lặng của William không phải là điều bí ẩn. Đó là một chiến lược."

Chuyên gia về hoàng gia Richard Fitzwilliams cũng khẳng định với Fox News Digital rằng: "William coi em trai mình là người hoàn toàn không đáng tin cậy."


“‘William là người hay thù dai; ông ấy luôn chọn phe’”, Roya Nikkhah, biên tập viên chuyên về hoàng gia của tờ The Sunday Times, nói với Times Radio, theo trích dẫn của Daily Mail. ‘Nếu ai đó chọn phe đối lập, ông ấy sẽ nhớ điều đó’, bà cảnh báo.

[…] “‘Lòng trung thành có hai mặt, và như người ta vẫn nói, ‘Sự phản bội có sức tồn tại lâu dài’,’ [Helena] Chard nói. ‘Hoàng tử William nổi tiếng là người có lập trường cứng rắn hơn một số người khác. Anh ấy đang vạch ra chương trình nghị sự cho tương lai của chế độ quân chủ. Có sự khác biệt giữa việc tàn nhẫn và việc buộc mọi người phải chịu trách nhiệm. Anh ấy không sợ hãi và có phẩm chất đạo đức mạnh mẽ’.”

Dư luận ngày càng đồn đoán về người đàn ông thứ hai không rõ danh tính xuất hiện trong video quay cảnh Eric Swalwell trên giường với một người phụ nữ bị cáo buộc là gái mại dâm — Ngoại hình người này khá giống với "người bạn thân" của Swalwell, Thượng nghị sĩ Ruben Gallego.


Những ngày gần đây, dư luận trên mạng xôn xao bàn tán về một video được cho là quay cảnh Eric Swalwell trong phòng khách sạn cùng một người phụ nữ và một người đàn ông khác không rõ danh tính.

Đoạn video, được lan truyền rộng rãi sau khi được nhà hoạt động bảo thủ kiêm biên tập viên của Human Events , Jack Posobiec, chia sẻ, dường như cho thấy Swalwell đang ở trên giường với một người được cho là gái mại dâm, theo báo cáo của The Gateway Pundit .

Trọng tâm của những lời đồn đoán là một câu hỏi cơ bản nhưng chưa được giải đáp: người đàn ông thứ hai trong video là ai, nếu có,?

Một số ý kiến ​​trên mạng cho rằng người đó có thể là Thượng nghị sĩ Ruben Gallego của Arizona, một đồng minh chính trị lâu năm và là bạn của Swalwell. Những nhận định này chủ yếu dựa trên sự so sánh về ngoại hình.

Tuy nhiên, điều quan trọng là phải khẳng định rõ ràng rằng không có bằng chứng xác thực nào chứng minh danh tính của người thứ hai.

Tôi sẽ trình bày những chi tiết có thể liên quan đến việc xác định danh tính người đàn ông, nhưng không chi tiết nào, dù riêng lẻ hay kết hợp, đủ để cấu thành bằng chứng không thể chối cãi.

Mặc dù sự tương đồng về ngoại hình, tình bạn giữa Gallego và Swalwell, cùng phản ứng công khai của ông trước những cáo buộc chống lại Swalwell có thể gây ra nhiều nghi vấn trong dư luận, nhưng không điều nào trong số đó khẳng định Gallego chính là người trong video.

Trong video, người đàn ông thứ hai dường như đang mặc một chiếc áo sơ mi màu xám có họa tiết, và chỉ một phần khuôn mặt được nhìn thấy. Có những hình ảnh công khai cho thấy Gallego mặc quần áo tương tự hoặc có kiểu tóc khá giống nhau.


So sánh trực tiếp cho thấy một số điểm tương đồng. Nhưng chỉ sự tương đồng thôi thì chưa đủ để nhận dạng. Phong cách quần áo rất phổ biến, và việc so sánh một phần bằng hình ảnh, đặc biệt là từ những đoạn phim quay ở góc hạn chế, vốn dĩ không đáng tin cậy.

Ngay cả những đặc điểm cụ thể, chẳng hạn như đường chân tóc hoặc kiểu hói đầu, cũng có thể trông tương tự nhau ở nhiều người. Nếu không có sự nhận dạng rõ ràng, chất lượng cao hoặc bằng chứng xác thực, những so sánh đó vẫn chỉ mang tính suy đoán.


Một trong những chi tiết đầu tiên gây ấn tượng với tôi là đôi giày. Người trong video dường như đang đi đôi giày thể thao Nike Air Force 1 được thiết kế riêng, loại giày này hiếm hơn nhiều so với phiên bản tiêu chuẩn. Tôi đã xem xét càng nhiều hình ảnh công khai về Gallego càng tốt, nhưng không có hình nào cho thấy anh ấy đi đôi giày giống hệt như vậy.

Sự thiếu vắng thông tin đó không chứng minh được điều gì, nhưng nó làm nổi bật một hạn chế quan trọng trong loại điều tra trực tuyến này: các chi tiết được chọn lọc có thể gợi ý các mô hình, nhưng chúng hiếm khi cung cấp câu trả lời dứt khoát.

Dòng thời gian xung quanh đoạn video cũng góp phần vào cuộc thảo luận. Bài báo của Newsweek cho thấy đoạn phim có khả năng được quay vào rạng sáng ngày 13 tháng 7 năm 2021, và các khoản thanh toán liên quan đến chiến dịch tranh cử của Swalwell đã được thực hiện cho khách sạn The Cosmopolitan ở Las Vegas vào khoảng thời gian đó.

Việc so sánh trực quan giữa video và hình ảnh công khai về các phòng khách sạn cũng khiến nhiều người nhận thấy sự tương đồng về bố cục. Tuy nhiên, những chi tiết đó vẫn chỉ là bằng chứng gián tiếp.


Việc đối chiếu bố cục phòng không khẳng định được ai đã có mặt, và chi phí chiến dịch cũng không xác định được danh tính của bất kỳ cá nhân nào trong đoạn phim. Các khách sạn quy mô lớn thường sử dụng thiết kế tiêu chuẩn, và nếu không có sự xác minh trực tiếp, những mối liên hệ đó không đủ để cấu thành bằng chứng xác thực.

Dựa trên tất cả những thông tin đang lan truyền trên mạng, tôi không tin rằng có bằng chứng xác thực nào để nhận dạng người đàn ông thứ hai trong video. Đồng thời, những điểm tương đồng mà mọi người đã chỉ ra, kết hợp với mối quan hệ của Gallego với Swalwell, đã khiến nhiều người dân mong muốn có một câu trả lời rõ ràng hơn so với câu trả lời đã được đưa ra cho đến nay.

Điều đó không có nghĩa là Gallego phạm tội gì, và những cáo buộc sai sự thật có thể gây tổn hại nghiêm trọng. Nhưng khi một quan chức nhà nước trở thành đối tượng bị nghi ngờ rộng rãi liên quan đến một vụ tranh cãi lan truyền trên mạng, một phản hồi trực tiếp và toàn diện hơn có thể giúp giải quyết sự giám sát chính đáng của công chúng.

Mục đích của tôi khi viết điều này không phải là để buộc tội ông Gallego làm điều sai trái hay trình bày một giả thuyết chưa được chứng minh như là sự thật. Thay vào đó, tôi muốn minh họa lý do tại sao một số người đặt câu hỏi về mối quan hệ giữa Thượng nghị sĩ Gallego và ông Swalwell, và làm rõ rằng các tài liệu hiện có cung cấp cơ sở cho những câu hỏi đó.

Một công dân bình thường không có nghĩa vụ phải giải thích cho công chúng về mọi tin đồn. Tuy nhiên, một thượng nghị sĩ Hoa Kỳ lại ở vị trí khác. Khi dư luận ngày càng lo ngại về một vấn đề liên quan đến một nhân vật chính trị quốc gia, việc giải quyết vấn đề một cách rõ ràng thường là cách tốt hơn.

Có sự khác biệt rõ ràng giữa việc đặt câu hỏi và khẳng định kết luận. Trong trường hợp này, các tài liệu hiện có có thể biện minh cho việc đặt câu hỏi về bối cảnh của video và danh tính của những người liên quan. Tuy nhiên, chúng không đủ cơ sở để khẳng định chắc chắn người thứ hai là ai.

Các nhà hoạch định chính sách và các chuyên gia chính trị phương Tây thường hiểu sai mối quan hệ của Iran với phần còn lại của thế giới , đặc biệt là Hoa Kỳ và Israel, cũng như với thế giới Hồi giáo rộng lớn hơn, thông qua lăng kính của sự chia rẽ giữa người Shia và người Sunni. Tuy nhiên, thực tế về chế độ thần quyền của Iran phức tạp và nguy hiểm hơn nhiều so với nhận định đó.

Hệ tư tưởng thần học thống trị của Cộng hòa Hồi giáo Iran không phải là Hồi giáo Shia Twelver chính thống. Hồi giáo Shia Twelver, được khoảng 85% người Hồi giáo Shia trên toàn thế giới theo và được công nhận là tôn giáo chính thức của nhà nước Iran, đã bị biến đổi thành một sự kết hợp gây tranh cãi giữa chủ nghĩa tận thế, chủ nghĩa thần bí chính trị và những tuyên bố về quyền lực gần như thần thánh mà các học giả Shia chính thống đã bác bỏ một cách rõ ràng.

Điểm mấu chốt của sự chuyển đổi đó là cách giải thích cực đoan của chế độ về chủ nghĩa Mahd, một khái niệm tồn tại trong thần học Shia Twelver chính thống nhưng đã bị cực đoan hóa và sử dụng lại thành một thứ mà giới học giả Shia truyền thống không công nhận.

Tín ngưỡng Mahdism cho rằng vị Imam thứ mười hai được Thượng đế chỉ định, Muhammad al-Mahdi, đã được Thượng đế đưa vào trạng thái ẩn náu kỳ diệu vào năm 874 sau Công nguyên để bảo vệ ông khỏi Đế chế Abbasid theo dòng Sunni, những kẻ đã giết cha ông. Người Hồi giáo Shia tin rằng một ngày nào đó ông sẽ trở lại để đánh bại cái ác trong một trận chiến tận thế cuối cùng.

Trong nhiều thế kỷ, học thuyết chính thống của giới tăng lữ Shia cho rằng bất kỳ chính phủ nào trong thời kỳ ẩn dật này đều là bất hợp pháp, rằng giới tăng lữ nên tập trung vào các vấn đề tâm linh, và các tín đồ nên chờ đợi một cách thụ động sự trở lại của Mahdi.

Năm 1979, Ruhollah Khomeini lãnh đạo cuộc cách mạng lật đổ chế độ Shah được Mỹ hậu thuẫn của Iran, bắt giữ 52 người Mỹ làm con tin trong 444 ngày và thành lập Cộng hòa Hồi giáo, quốc gia vẫn duy trì đối đầu trực tiếp với Hoa Kỳ kể từ đó.

Khomeini cũng đoạn tuyệt hoàn toàn với giáo lý truyền thống của dòng Shia. Trong những năm lưu vong, ông đã phát triển lý thuyết velayat-e faqih, cho rằng thay vì thụ động chờ đợi sự trở lại của Imam, người Hồi giáo Shia có nghĩa vụ phải chuẩn bị các điều kiện cho sự xuất hiện của ông. Điều này đòi hỏi hành động chính trị, việc thành lập một nhà nước Hồi giáo và việc nâng cao vị thế của một giáo sĩ tối cao để đóng vai trò là người đại diện của Imam trên trái đất. Hiến pháp năm 1979 của Iran đã luật hóa khuôn khổ này, trình bày cuộc cách mạng như giai đoạn đầu tiên trong một quá trình dẫn đến sự trở lại của Mahdi.

Học thuyết này đã bị giới lãnh đạo Hồi giáo Shia phản đối rộng rãi, đặc biệt là Ayatollah Mohammad Kazem Shariatmadari, người coi nó là bất công và độc đoán .

Sự bất thường trong quan điểm của Khomeini còn sâu sắc hơn cả chính trị. Học giả Vali Nasr kết luận rằng quyền lực của Khomeini không dựa trên lịch sử hay thần học Shia mà dựa trên các học thuyết thần bí, rằng “chủ nghĩa Shia của ông là một chủ nghĩa Shia mới”. Khomeini đã kết hợp tư tưởng Tân Platonist Hy Lạp vào lý thuyết cai trị của mình, hình dung người lãnh đạo lý tưởng là một “người hoàn hảo” sở hữu bản chất thiêng liêng, tuyên bố : “Bất cứ ai có phẩm chất của một người hoàn hảo, tức là phẩm chất của bản chất thiêng liêng, đều là một caliph trên thế giới này”.

Có ý kiến ​​cho rằng Khomeini tin rằng ông đã đạt được sự hợp nhất thần bí với Thượng đế, một quan điểm không có cơ sở trong thần học Hồi giáo chính thống của bất kỳ trường phái nào. Giáo sĩ Shia nổi tiếng Sadiq Shirazi đã cáo buộc Khomeini tự tôn mình lên thần thánh, công khai hỏi: "Chẳng phải ông ta đã nói rằng quyền năng của nhà luật học giám hộ cũng giống như quyền năng của Thượng đế sao?". Sau đó, Shirazi đã bị bắt giữ.

Một trong những sự mở rộng cực đoan nhất của velayat-e faqih là tuyên bố năm 1988 của Khomeini rằng nhà nước Hồi giáo nắm giữ quyền lực tôn giáo để đình chỉ hoặc thu hồi các sắc lệnh thiêng liêng, bao gồm cả hajj và nhịn ăn nếu thấy cần thiết, đặt quyền lực nhà nước lên trên các điều răn của kinh Qur'an, điều chưa từng có tiền lệ trong luật học Hồi giáo.

Sự bất thường này còn thể hiện ở tư cách của Lãnh tụ Tối cao gần đây nhất, Ali Khamenei, người đã thiệt mạng trong một vụ đánh bom chung của Mỹ và Israel vào ngày 28 tháng 2 năm 2026. Khi lên nắm quyền, ông chỉ là một giáo sĩ cấp trung, chưa được gọi là ayatollah, chứ đừng nói đến đại ayatollah. Sau đó, ông đã sử dụng truyền thông nhà nước, các mạng lưới bảo trợ và bộ máy an ninh để tự phong mình làm đại ayatollah và gây áp lực buộc các giáo sĩ cấp cao phải công nhận cấp bậc của mình. Quyền lực tôn giáo của ông có được là do bị ép buộc, chứ không phải do tự mình giành được.

Tuy nhiên, sau khi lên nắm quyền vào năm 1989, Khamenei đã tiếp tục phát triển học thuyết Mahdist, vạch ra năm giai đoạn cách mạng cần thiết trước khi Mahdi trở lại: một cuộc Cách mạng Hồi giáo, một chế độ Hồi giáo, một chính phủ Hồi giáo, một xã hội Hồi giáo và một nền văn minh Hồi giáo. Theo đánh giá của chính ông, Iran mới chỉ hoàn thành hai giai đoạn đầu tiên. Điều này có nghĩa là chế độ tin rằng họ đang thực hiện một chuỗi các bước được thần thánh chỉ định, mà điểm cuối cùng là một sự kiện vũ trụ, sự trở lại của Imam ẩn mình và sự thất bại mang tính khải huyền của cái ác.

Trong khuôn khổ này, Hoa Kỳ và Israel không chỉ đơn thuần là đối thủ chính trị. Họ là những trở ngại trong danh sách đó, việc loại bỏ chúng là một yêu cầu tôn giáo để hoàn thành chuỗi sự kiện. Về bản chất, đây là một chương trình tự ứng nghiệm lời tiên tri, trong đó Khamenei tự coi mình và Cộng hòa Hồi giáo là những người chịu trách nhiệm mang đến ngày tận thế thay mặt cho Chúa.

Việc Mahmoud Ahmadinejad đắc cử tổng thống năm 2005 đã đẩy nhanh quá trình cực đoan hóa. Ahmadinejad tuyên bố sứ mệnh của Iran là “biến Iran thành đất nước của Imam ẩn mình” và đã chi 17 triệu đô la từ ngân sách nhà nước cho Thánh đường Jamkaran, nơi một số người Shia từ lâu tin rằng Mahdi sẽ tái xuất hiện . Niềm tin đó hiện là một đặc điểm cốt lõi của chế độ thần quyền.

Ahmadinejad cũng đã chi thêm 8 triệu đô la cho việc đón tiếp khách hành hương nhân dịp sinh nhật của Mahdi. Ông đã xây dựng một đường cao tốc nối thẳng nhà thờ Hồi giáo với sân bay quốc tế Tehran để Imam, khi trở về, sẽ không bị chậm trễ do tắc đường. Chính quyền của ông cũng trao quyền cho các maddah, những nhà thuyết giáo tư tưởng phi giáo sĩ, không được đào tạo tôn giáo chính quy nhưng lại cuồng tín chủ nghĩa Mahdi, những người đã từng được sử dụng trong Chiến tranh Iran-Iraq để kích động các cuộc tấn công tự sát quy mô lớn.

Sau các cuộc biểu tình năm 2009, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) đã thể chế hóa mạng lưới này thông qua Tổ chức Basij Maddahs để độc chiếm văn hóa tôn giáo Mahdist trên khắp Iran. Sự cực đoan hóa đạt đến mức những người theo đạo công khai tuyên bố rằng Ahmadinejad và Khamenei là những người tiền nhiệm được tiên tri nhắc đến trong các truyền thuyết của người Shia, những nhân vật xuất hiện ngay trước khi Mahdi trở lại.

Hiến pháp năm 1979 của Iran quy định rõ ràng Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) là một “đội quân tư tưởng” với nhiệm vụ “mở rộng chủ quyền của luật pháp Chúa trên toàn thế giới”. Khác với quân đội chính quy Iran, có nhiệm vụ bảo vệ biên giới, IRGC tồn tại để bảo vệ giới giáo sĩ Shia và xuất khẩu cuộc Cách mạng Hồi giáo.

Việc nhồi nhét tư tưởng là trọng tâm kể từ khi Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) được thành lập, nhưng đã leo thang mạnh mẽ sau khi có báo cáo rằng 73% thành viên IRGC đã bỏ phiếu cho nhà cải cách Khatami vào năm 1997. Khamenei đã đáp trả bằng cách mở rộng việc nhồi nhét tư tưởng từ 20% tổng thời lượng huấn luyện năm 2002, lên 30% vào năm 2007, và khoảng 50% sau các cuộc biểu tình năm 2009. Việc thăng tiến trong IRGC đề cao sự tận tâm về tư tưởng hơn là chuyên môn kỹ thuật.

Kết quả là, thế hệ thứ ba và thứ tư của IRGC là những thế hệ cực đoan nhất trong lịch sử của lực lượng này, được thể hiện qua sự gia tăng đột biến số lượng tình nguyện viên tham gia các hoạt động thánh chiến của người Shia ở Syria, và qua vụ thảm sát khoảng 1.500 người biểu tình dân thường chỉ trong vài ngày vào tháng 11 năm 2019, so với khoảng 100 người thiệt mạng trong cả một tháng trong các cuộc biểu tình của Phong trào Xanh năm 2009.

Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) bác bỏ khái niệm quốc gia-dân tộc là một cấu trúc của phương Tây, chia thế giới thành dar al-Islam (thế giới Hồi giáo) và dar al-Kufr (thế giới người Do Thái). Chủ nghĩa bài Do Thái thấm nhuần mọi khía cạnh trong học thuyết của họ, và việc tiêu diệt Israel là một trụ cột tư tưởng cốt lõi. Mục tiêu đó hiện được diễn đạt rõ ràng bằng ngôn từ theo chủ nghĩa Mahd: Diễn đàn Trung Đông đưa tin rằng IRGC coi sự tồn tại của Israel là “rào cản lớn nhất” đối với sự tái xuất hiện của Imam, biến việc xóa sổ Israel thành một điều kiện tiên quyết về tôn giáo chứ không phải là một mục tiêu chiến lược.

Viện Nghiên cứu Trung Đông ghi nhận rằng Viện Masaf, có tên đầy đủ dịch ra là “Cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa Phục quốc Do Thái, chủ nghĩa nhân văn và hội Tam điểm”, đang quảng bá chủ nghĩa Mahd như một sự chuẩn bị cho Ngày Tận thế và nhận được sự hỗ trợ tài chính trực tiếp từ Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC).

Sự thù địch của IRGC đối với Hoa Kỳ và tham vọng tiêu diệt Israel được hiểu trong nội bộ như những nghĩa vụ tôn giáo, những điều kiện tiên quyết để kích hoạt sự trở lại của Mahdi.

Tóm lại, hệ thống tín ngưỡng chính trị mang tính chất bán tôn giáo này cho thấy Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) sẽ không dễ dàng từ bỏ hay đầu hàng, bất kể phải chịu bao nhiêu thiệt hại hay mất bao nhiêu sinh mạng trong nỗ lực kích hoạt sự trở lại của Mahdi.

Đồng thời, người hiện đang trên danh nghĩa lãnh đạo sứ mệnh đó lại thiếu tính chính danh so với người tiền nhiệm. MEMRI báo cáo rằng nhà lãnh đạo mới của quốc gia, Mojtaba Khamenei , con trai của cố Ayatollah, là một nhà tư tưởng theo chủ nghĩa tận thế, có mối liên hệ mật thiết với tình báo IRGC và đang định vị chế độ như là “trái tim” của một đế chế tôn giáo nhằm mục đích biến Hồi giáo Shia trở thành dòng chảy chính trị và tôn giáo duy nhất thống trị thế giới Hồi giáo.

Tuy nhiên, việc ông lên ngôi là do sắp đặt chứ không phải do thành quả đạt được. Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) đã thúc đẩy việc lựa chọn ông, vượt qua sự phản đối từ những người theo chủ nghĩa thực dụng và các nhân vật giáo sĩ cấp cao, những người đã trì hoãn việc công bố trong nhiều giờ.

Alex Vatanka của Viện Nghiên cứu Trung Đông kết luận rằng Mojtaba “có được vị trí của mình nhờ Lực lượng Vệ binh Cách mạng và do đó ông ta sẽ không thể có quyền lực tối cao như cha mình”. Bản di chúc viết tay của Ali Khamenei, được trình bày trong quá trình lựa chọn, nêu rõ rằng ông không muốn con trai mình hay bất kỳ thành viên nào trong gia đình kế vị ông. Một số nhà phân tích đã mô tả việc bổ nhiệm này như là sự trở lại của Iran với chế độ cha truyền con nối sau khi từ bỏ nó vào năm 1979.

Trong IRGC, Mojtaba được các cộng sự cũ mô tả là người "ám ảnh bởi ngày tận thế", với một số người ủng hộ tin rằng ông là Khorasani được tiên tri, một nhân vật messiah trong tín ngưỡng tận thế của người Shia, người được định sẵn để mở đường cho sự trở lại của Mahdi .

Liệu ông ấy có đủ điều kiện để đảm nhiệm vai trò đó hay không vẫn là một câu hỏi bỏ ngỏ. Bị thương trong cùng một cuộc tấn công đã cướp đi sinh mạng cha mình, Mojtaba đã không xuất hiện trước ống kính, trong ảnh, hay trực tiếp tham dự bất kỳ sự kiện công cộng nào kể từ khi được bổ nhiệm vào ngày 8 tháng 3, kể cả lễ tưởng niệm cha ông.

Những phát ngôn của ông đã được các MC truyền hình đọc to, chứ không phải do chính ông đưa ra. Truyền thông nhà nước khẳng định ông đã sống sót sau vụ tấn công, nhưng những thông tin trái chiều về tình trạng sức khỏe của ông vẫn chưa được làm rõ.

Sau gần 10 năm nổi tiếng, Miranda Cohen (Mỹ) vẫn duy trì hình thể đáng ngưỡng mộ cùng lượng người hâm mộ đông đảo trên mạng xã hội.


Với những người thường xuyên theo dõi mảng influencer thể hình trên mạng xã hội, Miranda Cohen (sinh năm 1996, Mỹ) không phải là cái tên xa lạ. Cô sở hữu tài khoản Instagram 5,5 triệu người theo dõi, 3,2 triệu follow trên TikTok.

Bắt đầu làm nội dung về thể hình từ năm 2016, tên tuổi của Cohen vụt sáng một năm sau đó khi cô đăng tải một video tập luyện khoe hình thể cơ bắp ấn tượng, trái ngược với gương mặt ngọt ngào. Cũng từ đó, cô được nhiều người ưu ái gọi với biệt danh "búp bê phòng gym".

Với chiều cao 1,7 m, nặng 77 kg, cô gái sinh năm 1996 không tập luyện theo hướng thon gọn mà tập trung xây dựng cơ bắp khỏe khoắn. Các video ghi lại những buổi tập nặng của Cohen từng nhận được hàng chục nghìn lượt tương tác và bình luận thán phục.

Nhờ thân hình đẹp và gương mặt cuốn hút, Cohen nhanh chóng trở thành cái tên được nhiều nhãn hàng săn đón. Ngoài các mẹo tập luyện, nữ influencer chia sẻ nhiều chế độ ăn uống lành mạnh. Cô từng nổi tiếng với phát ngôn: "Khi bạn thèm ăn hoa quả, yến mạch, uống nước lọc. Đó mới là lúc bạn thực sự ăn kiêng".


Sau gần 10 năm nổi tiếng, Cohen vẫn giữ được sức hút đáng ngưỡng mộ trên mạng xã hội, được đánh giá là một trong những kênh về tập luyện có tốc độ tăng trưởng ổn định. Nhiều người cho rằng điều này một phần đến từ việc cô xây dựng hình ảnh tích cực, truyền động lực cũng như duy trì được hình thể đẹp.

Tuy nhiên cùng với sự nổi tiếng, Cohen cho biết cô cũng phải thay đổi chế độ tập luyện của bản thân vì bận rộn. "Tôi vẫn tập nặng, nhưng giờ hiệu quả về thời gian hơn rất nhiều. Thay vì 3 tiếng như trước, mỗi buổi tập không kéo dài quá 45 phút. Tôi vẫn duy trì số bước đi mỗi ngày và cardio bằng máy, và thật sự là tôi còn thấy thích điều đó. Khi đi bộ, tôi xử lý được rất nhiều việc trên điện thoại, cảm thấy cực kỳ năng suất", cô nói, cho rằng điều quan trọng với mỗi người là phải tìm được một lịch trình tập phù hợp với cuộc sống bản thân.

Ở tuổi 30, Cohen được đánh giá có cuộc sống viên mãn cả về sự nghiệp và đời sống cá nhân. Cô đang có mối tình đẹp bên Jason Kalambay, một influencer cũng về thể hình có hơn 1 triệu người theo dõi. Cặp đôi thường cùng nhau quay video tập luyện, chia sẻ ảnh check-in ngọt ngào trong các chuyến du lịch.

VietBF@ sưu tập

Obama từng gọi việc phân chia lại khu vực bầu cử một cách bất công là mối đe dọa đối với nền dân chủ. Giờ đây, ông lại muốn Virginia trao cho đảng Dân chủ 10 trong số 11 ghế.


Barack Obama đã dành nhiều năm để nói với cả nước rằng việc phân chia lại khu vực bầu cử một cách bất công đang phá hoại nền dân chủ Mỹ. Ông đã khởi xướng cả một sáng kiến ​​​​chuyên dụng để chống lại điều đó. Ông đã quay video về vấn đề này. Ông đã viết về vấn đề này trên mạng xã hội.

Và giờ đây, khi cuộc bỏ phiếu quan trọng chỉ còn vài ngày nữa, ông ta muốn người dân Virginia chấp thuận một trong những sự sắp xếp lại khu vực bầu cử bất công nhất trong lịch sử hiện đại.

Obama vừa tung ra một video kêu gọi cử tri Virginia thông qua cuộc trưng cầu dân ý về việc phân chia lại khu vực bầu cử vào ngày 21 tháng 4, theo đó sẽ tước bỏ quyền lực của ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử phi đảng phái của tiểu bang và trao trực tiếp cho cơ quan lập pháp do đảng Dân chủ kiểm soát. Kết quả dự kiến? Một bản đồ phân chia quốc hội sẽ giúp đảng Dân chủ giành được 10 trong số 11 ghế Hạ viện của Virginia. Đảng Cộng hòa sẽ chỉ còn lại một ghế.

Tờ New York Post đã nêu bật việc ABC News thậm chí còn phát video tranh cử của Obama như một bản tin nóng hổi "độc quyền", gây ra phản ứng dữ dội ngay lập tức từ các nhà báo và bình luận viên.


Trong video của mình, Obama kêu gọi cử tri "phản đối việc đảng Cộng hòa cố gắng giành lợi thế không công bằng trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ" và gọi biện pháp phân chia lại khu vực bầu cử là "một bước tạm thời để tạo ra sự công bằng".

San bằng sân chơi ư? Virginia hiện đã có ưu thế 6-5 cho đảng Dân chủ trong phái đoàn quốc hội của mình. Biến tỷ lệ đó thành 10-1 không phải là san bằng gì cả. Đó là một cuộc càn quét.

Fox News đã đưa tin chi tiết hơn:

Nếu được thông qua, biện pháp này sẽ chuyển giao quyền phân chia lại khu vực bầu cử tạm thời từ ủy ban phi đảng phái hiện tại của Virginia cho cơ quan lập pháp tiểu bang do đảng Dân chủ kiểm soát cho đến chu kỳ bầu cử năm 2030.

Việc phân chia lại khu vực bầu cử có thể làm thay đổi thế đa số của đảng Dân chủ tại Quốc hội từ mức 6-5 hiện tại sang mức 10-1, giúp đảng Dân chủ giành thêm bốn ghế tại Hạ viện Hoa Kỳ.

Video của Obama được phát hành bởi Virginians for Fair Elections, một nhóm liên kết với đảng Dân chủ ủng hộ dự luật này. Những người ủng hộ đã huy động được số tiền lớn hơn đáng kể so với phe phản đối, với House Majority Forward đóng góp khoảng một nửa trong tổng số 40 triệu đô la cho chiến dịch.

40 triệu đô la đã được đổ vào một chiến dịch phân chia lại khu vực bầu cử duy nhất ở một tiểu bang. Điều đó cho thấy rõ ràng đảng Dân chủ khao khát điều này đến mức nào.

Nhà báo kỳ cựu Mark Hemingway đã chỉ ra khía cạnh truyền thông một cách hoàn hảo.


Đó là một câu hỏi hợp lý. Khi một cựu tổng thống thu âm một đoạn quảng cáo vận động tranh cử cho nỗ lực phân chia lại khu vực bầu cử của một đảng chính trị, và một mạng lưới truyền hình lớn phát sóng nó như một tin tức "độc quyền", thì đó không phải là báo chí. Đó là một khoản quyên góp.

Nhưng phần gây tổn hại nhất trong tất cả những điều này chính là thành tích của chính ông Obama.

CNN đưa tin về việc những phát ngôn trong quá khứ của chính ông Obama đang bị lợi dụng để chống lại ông:

Từng ủng hộ việc phân chia lại khu vực bầu cử một cách phi đảng phái trong quá khứ, giờ đây Obama và các lãnh đạo cấp cao khác của đảng Dân chủ phải thuyết phục cử tri tham gia cuộc bầu cử đặc biệt để áp đặt một sự sắp xếp lại khu vực bầu cử bất công, điều này có thể khiến đảng Cộng hòa chỉ còn lại 1 trong 11 ghế Hạ viện Hoa Kỳ tại tiểu bang này.

Một nhóm kêu gọi người dân Virginia bỏ phiếu chống đã gửi thư quảng cáo có hình ảnh của Obama cùng với một câu nói đã có từ sáu năm trước: “Trong một thời gian dài, việc phân chia lại khu vực bầu cử một cách bất công đã góp phần làm trì trệ sự tiến bộ và bóp méo chính phủ đại diện của chúng ta.”

Một câu nói khác của Obama trước đây cho rằng: “Vì những thứ như việc phân chia lại khu vực bầu cử một cách bất công, các đảng của chúng ta ngày càng xa cách nhau.”

Hãy đọc lại những câu nói đó một lần nữa. Sau đó, hãy đọc xem Obama đang thúc đẩy điều gì ở Virginia hiện nay. Cùng một người. Nhưng lập trường hoàn toàn trái ngược.

Chuyện này không phức tạp. Khi người của bạn làm điều đó, họ nói đó là "khôi phục sự công bằng". Khi phe kia làm điều đó, họ lại nói đó là "làm sai lệch nền chính phủ đại diện của chúng ta". Điều duy nhất thay đổi là bên nào sẽ được hưởng lợi.

Cựu Thống đốc Virginia, Glenn Youngkin, được cho là đã gọi biện pháp này là “sự tước đoạt quyền cá nhân trắng trợn nhất mà chúng ta từng chứng kiến ​​ở tiểu bang này”. Đảng Cộng hòa Virginia gọi đó là “hành động chiếm đoạt quyền lực bất hợp pháp thông qua việc phân chia lại khu vực bầu cử”.

Cử tri Virginia sẽ quyết định vào ngày 21 tháng 4. Các cuộc thăm dò cho thấy dự luật đang dẫn trước sít sao, với cuộc khảo sát của Washington Post/Trường Schar cho thấy 52% ủng hộ và 47% phản đối. Cuộc bỏ phiếu này sẽ rất sát nút.

Và ở đâu đó ngoài kia, một câu nói của Obama từ sáu năm trước về sự nguy hiểm của việc phân chia lại khu vực bầu cử một cách bất công vẫn đang nằm trên một tờ rơi trong hộp thư ở Virginia, nhìn chằm chằm vào người đã viết ra nó.

Tổng thống Donald Trump đã hé lộ về việc sắp công bố các tài liệu của chính phủ về UFO và các hiện tượng trên không không xác định (UAP) trong bài phát biểu hôm thứ Sáu tại một sự kiện của Turning Point USA ở Phoenix, Arizona.
Ông Trump cho biết gần đây ông đã chỉ đạo Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth bắt đầu giải mật các tài liệu này.

“Gần đây tôi đã chỉ đạo Bộ trưởng Chiến tranh… bắt đầu công bố các hồ sơ của chính phủ liên quan đến UFO và các hiện tượng trên không không thể giải thích được,” Trump nói với đám đông. “Và tôi nghĩ đây là một đám đông tốt vì tôi biết các bạn – các bạn thực sự quan tâm đến điều đó, còn tôi thì không chắc.”

Tổng thống cho biết thêm rằng quá trình xem xét đã được tiến hành tốt và đã phát hiện ra nhiều tài liệu đáng chú ý.

"Quá trình này đã được tiến hành tốt đẹp, và tôi phải nói rằng chúng tôi đã tìm thấy nhiều tài liệu thú vị, và những tài liệu đầu tiên sẽ được công bố rất, rất sớm thôi," tổng thống tuyên bố.


Vào tháng Hai, Trump đã viết trên Truth Social rằng ông đã chỉ đạo Bộ Chiến tranh và các cơ quan khác xác định và công bố các hồ sơ của chính phủ liên quan đến “sự sống ngoài hành tinh, hiện tượng trên không không xác định (UAP), vật thể bay không xác định (UFO) và tất cả các thông tin khác liên quan đến những vấn đề vô cùng phức tạp nhưng cực kỳ thú vị và quan trọng này”.

Toàn văn bài đăng như sau:

Dựa trên sự quan tâm to lớn đã được thể hiện, tôi sẽ chỉ đạo Bộ trưởng Bộ Chiến tranh và các Bộ, Cơ quan liên quan khác bắt đầu quá trình xác định và công bố các hồ sơ của Chính phủ liên quan đến sự sống ngoài hành tinh, hiện tượng trên không không xác định (UAP) và vật thể bay không xác định (UFO), cũng như tất cả các thông tin khác liên quan đến những vấn đề vô cùng phức tạp nhưng cực kỳ thú vị và quan trọng này. CHÚA PHÙ HỘ NƯỚC MỸ!

Thông báo này được đưa ra trong bối cảnh các nghị sĩ đảng Cộng hòa tại Quốc hội tiếp tục thúc đẩy việc minh bạch hóa thông tin về UAP (hiện tượng vật thể bay không xác định).

Dân biểu Tim Burchett, người đã chủ trì nhiều phiên điều trần về UAP kể từ năm 2023, đã kêu gọi chính quyền công bố các tài liệu này.

Dân biểu Anna Paulina Luna đã sử dụng quyền triệu tập để yêu cầu Lầu Năm Góc cung cấp các video mật về UAP sau khi bỏ lỡ các thời hạn.

Chưa có ngày phát hành cụ thể hoặc thông tin chi tiết nào về nội dung các tài liệu được công bố ngoài bình luận của Trump rằng đợt đầu tiên sẽ được công bố "rất, rất sớm".

Bộ Chiến tranh vẫn chưa đưa ra bình luận công khai nào về mốc thời gian này.

Cục Điều tra Liên bang (FBI) được huy động sau khi 10 nhà khoa học chính phủ có quyền tiếp cận thông tin hạt nhân mật mất tích hoặc được tìm thấy đã chết.


Một điều rất kỳ lạ đang xảy ra ở Mỹ hiện nay, và Tổng thống Trump vừa cho thấy rõ ông sẽ không để yên chuyện này.

Mười nhà khoa học và quan chức cấp cao của chính phủ, những người có quyền tiếp cận một số bí mật hạt nhân và hàng không vũ trụ được bảo mật nghiêm ngặt nhất trong nước, đã biến mất hoặc được tìm thấy đã chết kể từ giữa năm 2024. Và cho đến tuần này, hầu như không ai ở Washington nói về điều đó.

Tình hình đã thay đổi khi Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt xác nhận rằng chính quyền đã yêu cầu FBI xem xét toàn diện từng vụ việc và tìm kiếm mối liên hệ giữa chúng.

Leavitt đã đăng thông báo trực tiếp trên X:


Danh sách các cái tên thật rùng rợn. Thiếu tướng Không quân về hưu William “Neil” McCasland mất tích gần Albuquerque vào ngày 27 tháng 2, để lại điện thoại, kính và các thiết bị cá nhân ở nhà. Monica Reza, quản lý nhóm tại Phòng thí nghiệm Động lực học Phản lực của NASA, người làm việc về vật liệu tên lửa, mất tích trong một chuyến đi bộ đường dài ở California vào tháng 6 năm 2025. Nhà vật lý thiên văn Carl Grillmair của Caltech bị bắn chết bên ngoài nhà riêng vào tháng Hai.

Những người khác bao gồm Steven Garcia, một nhà thầu chính phủ tại Khu An ninh Quốc gia Kansas City, người đã mất tích từ tháng 8 năm 2025, và Anthony Chavez, một nhân viên của Phòng thí nghiệm Quốc gia Los Alamos, người đã biến mất vào tháng 5 năm 2025.

Tổng thống Trump đã trực tiếp đề cập đến tình hình khi các phóng viên hỏi ông về các trường hợp này, gọi đó là "vấn đề khá nghiêm trọng".


Tạp chí Newsweek đưa tin về cuộc điều tra đang được mở rộng:

Chính quyền Trump xác nhận đang hợp tác với FBI để điều tra cái chết và sự mất tích bí ẩn của mười nhà khoa học và nhân viên chính phủ Mỹ có quyền tiếp cận vật liệu hạt nhân hoặc hàng không vũ trụ.

Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt thông báo rằng Tổng thống Donald Trump đã đưa FBI vào cuộc điều tra, đồng thời cho biết Nhà Trắng đang “tích cực hợp tác với tất cả các cơ quan liên quan và FBI để xem xét toàn diện tất cả các vụ việc và xác định bất kỳ điểm chung tiềm tàng nào có thể tồn tại”.

“Chúng tôi sẽ không bỏ sót bất cứ chi tiết nào trong nỗ lực này,” Leavitt nói.

Điều khiến toàn bộ tình huống này trở nên đáng lo ngại hơn nữa là một số cá nhân này có mối liên hệ nghề nghiệp chồng chéo. McCasland và Reza được cho là đã làm việc cùng nhau trong một dự án vật liệu vũ trụ. Nhiều vụ việc có liên quan đến các tổ chức như Phòng thí nghiệm Phản lực của NASA và Phòng thí nghiệm Quốc gia Los Alamos, hai trong số các cơ sở nghiên cứu nhạy cảm nhất trong nước.

Fox News đã cung cấp thêm thông tin chi tiết về phạm vi cuộc điều tra:

Kể từ năm 2023, mười nhà khoa học và quan chức cấp cao có quyền tiếp cận một số bí mật hạt nhân và vũ trụ được bảo mật nghiêm ngặt nhất của Mỹ đã chết hoặc mất tích không dấu vết.

Cựu trợ lý giám đốc FBI Chris Swecker cho rằng những vụ việc này có thể là dấu hiệu của "hoạt động gián điệp thời hiện đại" chứ không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên, đồng thời lưu ý rằng các vấn đề mật thường được giữ bí mật trong quá trình điều tra.

Các nhà chức trách chưa xác định được mối liên hệ cụ thể nào giữa các vụ việc, nhưng một số nhà lập pháp đã kêu gọi điều tra kỹ lưỡng hơn về các vụ mất tích này.

Mười người có quyền truy cập thông tin mật. Nhiều người trong số họ có liên kết với cùng một mạng lưới nghiên cứu. Một số người mất tích. Một số người đã chết. Và FBI hiện đang vào cuộc.

Tổng thống Trump đã tóm tắt vấn đề như sau: "Tôi hy vọng đó là sự lựa chọn ngẫu nhiên, nhưng chúng ta sẽ biết kết quả trong vòng một tuần rưỡi tới."