Dư luận ngày càng đồn đoán về người đàn ông thứ hai không rõ danh tính xuất hiện trong video quay cảnh Eric Swalwell trên giường với một người

[kentto]

Dư luận ngày càng đồn đoán về người đàn ông thứ hai không rõ danh tính xuất hiện trong video quay cảnh Eric Swalwell trên giường với một người phụ nữ bị cáo buộc là gái mại dâm — Ngoại hình người này khá giống với "người bạn thân" của Swalwell, Thượng nghị sĩ Ruben Gallego.

Ruben Gallego ở bên trái, được chụp ảnh vào khoảng thời gian video được cho là đã quay (Instagram: @senrubengallego); bên phải là ảnh chụp màn hình từ video đó, dường như cho thấy Eric Swalwell cùng một người phụ nữ và một người đàn ông khác không rõ danh tính trong một phòng khách sạn ở Las Vegas (X: @JackPosobiec).

Những ngày gần đây, dư luận trên mạng xôn xao bàn tán về một video được cho là quay cảnh Eric Swalwell trong phòng khách sạn cùng một người phụ nữ và một người đàn ông khác không rõ danh tính.

Đoạn video, được lan truyền rộng rãi sau khi được nhà hoạt động bảo thủ kiêm biên tập viên của Human Events , Jack Posobiec, chia sẻ, dường như cho thấy Swalwell đang ở trên giường với một người được cho là gái mại dâm, theo báo cáo của The Gateway Pundit .

Trọng tâm của những lời đồn đoán là một câu hỏi cơ bản nhưng chưa được giải đáp: người đàn ông thứ hai trong video là ai, nếu có,?

Một số ý kiến ​​trên mạng cho rằng người đó có thể là Thượng nghị sĩ Ruben Gallego của Arizona, một đồng minh chính trị lâu năm và là bạn của Swalwell. Những nhận định này chủ yếu dựa trên sự so sánh về ngoại hình.

Tuy nhiên, điều quan trọng là phải khẳng định rõ ràng rằng không có bằng chứng xác thực nào chứng minh danh tính của người thứ hai.

Tôi sẽ trình bày những chi tiết có thể liên quan đến việc xác định danh tính người đàn ông, nhưng không chi tiết nào, dù riêng lẻ hay kết hợp, đủ để cấu thành bằng chứng không thể chối cãi.

Mặc dù sự tương đồng về ngoại hình, tình bạn giữa Gallego và Swalwell, cùng phản ứng công khai của ông trước những cáo buộc chống lại Swalwell có thể gây ra nhiều nghi vấn trong dư luận, nhưng không điều nào trong số đó khẳng định Gallego chính là người trong video.

Trong video, người đàn ông thứ hai dường như đang mặc một chiếc áo sơ mi màu xám có họa tiết, và chỉ một phần khuôn mặt được nhìn thấy. Có những hình ảnh công khai cho thấy Gallego mặc quần áo tương tự hoặc có kiểu tóc khá giống nhau.

Thượng nghị sĩ Ruben Gallego đã đăng bức ảnh này lên Instagram của mình vào ngày 4 tháng 8 năm 2021.

So sánh trực tiếp cho thấy một số điểm tương đồng. Nhưng chỉ sự tương đồng thôi thì chưa đủ để nhận dạng. Phong cách quần áo rất phổ biến, và việc so sánh một phần bằng hình ảnh, đặc biệt là từ những đoạn phim quay ở góc hạn chế, vốn dĩ không đáng tin cậy.

Ngay cả những đặc điểm cụ thể, chẳng hạn như đường chân tóc hoặc kiểu hói đầu, cũng có thể trông tương tự nhau ở nhiều người. Nếu không có sự nhận dạng rõ ràng, chất lượng cao hoặc bằng chứng xác thực, những so sánh đó vẫn chỉ mang tính suy đoán.

Người đàn ông không rõ danh tính trong video và Thượng nghị sĩ Ruben Gallego dường như có cấu trúc khuôn mặt tương tự nhau, cũng như kiểu tóc và những vùng hói khá giống nhau.

Một trong những chi tiết đầu tiên gây ấn tượng với tôi là đôi giày. Người trong video dường như đang đi đôi giày thể thao Nike Air Force 1 được thiết kế riêng, loại giày này hiếm hơn nhiều so với phiên bản tiêu chuẩn. Tôi đã xem xét càng nhiều hình ảnh công khai về Gallego càng tốt, nhưng không có hình nào cho thấy anh ấy đi đôi giày giống hệt như vậy.

Sự thiếu vắng thông tin đó không chứng minh được điều gì, nhưng nó làm nổi bật một hạn chế quan trọng trong loại điều tra trực tuyến này: các chi tiết được chọn lọc có thể gợi ý các mô hình, nhưng chúng hiếm khi cung cấp câu trả lời dứt khoát.

Dòng thời gian xung quanh đoạn video cũng góp phần vào cuộc thảo luận. Bài báo của Newsweek cho thấy đoạn phim có khả năng được quay vào rạng sáng ngày 13 tháng 7 năm 2021, và các khoản thanh toán liên quan đến chiến dịch tranh cử của Swalwell đã được thực hiện cho khách sạn The Cosmopolitan ở Las Vegas vào khoảng thời gian đó.

Việc so sánh trực quan giữa video và hình ảnh công khai về các phòng khách sạn cũng khiến nhiều người nhận thấy sự tương đồng về bố cục. Tuy nhiên, những chi tiết đó vẫn chỉ là bằng chứng gián tiếp.

Căn phòng được cho là có sự xuất hiện của Eric Swalwell, bên phải là một phụ nữ và một người đàn ông không rõ danh tính, cùng với hình ảnh so sánh với khách sạn Cosmopolitan ở Las Vegas bên trái, làm nổi bật những điểm tương đồng về mặt hình ảnh.

Việc đối chiếu bố cục phòng không khẳng định được ai đã có mặt, và chi phí chiến dịch cũng không xác định được danh tính của bất kỳ cá nhân nào trong đoạn phim. Các khách sạn quy mô lớn thường sử dụng thiết kế tiêu chuẩn, và nếu không có sự xác minh trực tiếp, những mối liên hệ đó không đủ để cấu thành bằng chứng xác thực.

Dựa trên tất cả những thông tin đang lan truyền trên mạng, tôi không tin rằng có bằng chứng xác thực nào để nhận dạng người đàn ông thứ hai trong video. Đồng thời, những điểm tương đồng mà mọi người đã chỉ ra, kết hợp với mối quan hệ của Gallego với Swalwell, đã khiến nhiều người dân mong muốn có một câu trả lời rõ ràng hơn so với câu trả lời đã được đưa ra cho đến nay.

Điều đó không có nghĩa là Gallego phạm tội gì, và những cáo buộc sai sự thật có thể gây tổn hại nghiêm trọng. Nhưng khi một quan chức nhà nước trở thành đối tượng bị nghi ngờ rộng rãi liên quan đến một vụ tranh cãi lan truyền trên mạng, một phản hồi trực tiếp và toàn diện hơn có thể giúp giải quyết sự giám sát chính đáng của công chúng.

Mục đích của tôi khi viết điều này không phải là để buộc tội ông Gallego làm điều sai trái hay trình bày một giả thuyết chưa được chứng minh như là sự thật. Thay vào đó, tôi muốn minh họa lý do tại sao một số người đặt câu hỏi về mối quan hệ giữa Thượng nghị sĩ Gallego và ông Swalwell, và làm rõ rằng các tài liệu hiện có cung cấp cơ sở cho những câu hỏi đó.

Một công dân bình thường không có nghĩa vụ phải giải thích cho công chúng về mọi tin đồn. Tuy nhiên, một thượng nghị sĩ Hoa Kỳ lại ở vị trí khác. Khi dư luận ngày càng lo ngại về một vấn đề liên quan đến một nhân vật chính trị quốc gia, việc giải quyết vấn đề một cách rõ ràng thường là cách tốt hơn.

Có sự khác biệt rõ ràng giữa việc đặt câu hỏi và khẳng định kết luận. Trong trường hợp này, các tài liệu hiện có có thể biện minh cho việc đặt câu hỏi về bối cảnh của video và danh tính của những người liên quan. Tuy nhiên, chúng không đủ cơ sở để khẳng định chắc chắn người thứ hai là ai.