Lập luận của Tổng thống Trump đang tạo ra cuộc tranh luận khá lớn tại Washington, bởi vấn đề này không chỉ liên quan đến cuộc chiến với Iran, mà còn chạm tới câu hỏi rất căn bản trong chính trị Mỹ: quyền phát động và duy trì chiến tranh thuộc về tổng thống đến đâu, vai trò kiểm soát của Quốc hội đến mức nào.
Lập luận của ông Trump gây tranh cãi
Theo Đạo luật Quyền lực Chiến tranh, nếu Tổng thống đưa lực lượng Mỹ vào tình trạng thù địch mà không có sự phê chuẩn của Quốc hội, thì về nguyên tắc sau 60 ngày phải chấm dứt hoạt động quân sự, trừ khi Quốc hội cho phép tiếp tục. Tuy nhiên, Nhà Trắng lập luận rằng sau khi lệnh ngừng bắn được công bố, các “hành động thù địch” trên thực tế đã chấm dứt. Vì vậy, theo cách hiểu của họ, Mỹ không còn ở trong trạng thái chiến sự tích cực, và tổng thống có thể duy trì lực lượng hiện có để bảo vệ lợi ích, bảo vệ binh sĩ và răn đe Iran mà không cần một sự phê chuẩn mới.

Điểm gây tranh cãi là phe phản đối cho rằng đây là cách diễn giải quá hẹp, thậm chí là “lách luật”. Họ cho rằng nếu quân đội Mỹ vẫn hiện diện trong khu vực, vẫn trong tư thế sẵn sàng chiến đấu, vẫn có nguy cơ đụng độ với Iran hoặc các lực lượng thân Iran, thì không thể nói đơn giản rằng “hành động thù địch” đã hoàn toàn kết thúc. Nhiều nghị sĩ Dân chủ, và cả một số tiếng nói thận trọng trong đảng Cộng hòa, lo ngại rằng cách lập luận này làm suy yếu vai trò hiến định của Quốc hội trong vấn đề chiến tranh.

Về mặt chính trị, tranh luận này cũng phản ánh sự chia rẽ sâu sắc tại Mỹ. Những người ủng hộ ông Trump cho rằng tổng thống cần có sự linh hoạt tối đa để xử lý khủng hoảng an ninh quốc gia, nhất là trong một khu vực phức tạp như Trung Đông. Ngược lại, phe chỉ trích cảnh báo rằng nếu Quốc hội không phản ứng, tiền lệ này có thể giúp các đời tổng thống sau tiếp tục mở rộng quyền lực quân sự mà không cần sự giám sát thực chất.

Quốc hội Mỹ có thể phản ứng ra sao?
Với lập luận của Tổng thống Trump, Quốc hội Mỹ về lý thuyết vẫn có một số lựa chọn để phản ứng, nhưng trên thực tế không lựa chọn nào dễ dàng, nhất là trong bối cảnh đảng Cộng hoà của ông Trump đang nắm cả Thượng viện lẫn Hạ viện.

Trước hết, Quốc hội có thể thông qua một nghị quyết theo Đạo luật Quyền lực Chiến tranh, yêu cầu chính quyền chấm dứt hoặc giới hạn các hoạt động quân sự liên quan đến Iran. Đây là cách trực tiếp nhất để khẳng định lại quyền giám sát của cơ quan lập pháp. Tuy nhiên, khó khăn là nếu nghị quyết này được thông qua nhưng bị tổng thống phủ quyết, Quốc hội cần đa số 2/3 ở cả Hạ viện và Thượng viện để vượt qua phủ quyết. Trong bối cảnh đảng phái phân cực, điều này rất khó xảy ra, trừ khi có một sự cố quân sự nghiêm trọng làm thay đổi cán cân chính trị.

Lựa chọn thứ hai là Quốc hội sử dụng quyền kiểm soát ngân sách. Cụ thể, các nghị sĩ có thể tìm cách đưa vào dự luật chi tiêu quốc phòng những điều khoản cấm sử dụng ngân sách liên bang cho các hoạt động quân sự mở rộng chống Iran nếu không có sự cho phép rõ ràng của Quốc hội. Đây là công cụ mạnh, vì mọi chiến dịch quân sự đều cần nguồn lực tài chính. Tuy nhiên, cách này thường mất thời gian, phải qua thương lượng phức tạp và có thể bị gắn với nhiều vấn đề ngân sách khác.

Lựa chọn thứ ba là tăng sức ép chính trị thông qua các phiên điều trần. Quốc hội có thể yêu cầu Bộ Quốc phòng, Bộ Ngoại giao, Hội đồng An ninh Quốc gia hoặc cố vấn pháp lý của Nhà Trắng ra điều trần, làm rõ: lực lượng Mỹ đang làm gì, rủi ro đối đầu với Iran ra sao, và vì sao Nhà Trắng cho rằng không cần phê chuẩn mới. Những phiên điều trần như vậy có thể không lập tức thay đổi chính sách, nhưng tạo sức ép dư luận rất lớn.

Ngoài ra, một số nghị sĩ có thể tìm cách kiện ra tòa, dù con đường này thường không chắc chắn vì tòa án Mỹ nhiều khi né tránh can thiệp sâu vào tranh chấp giữa Tổng thống và Quốc hội về đối ngoại – quân sự.

Các kịch bản tiếp theo
Trong bối cảnh hiện nay, tính toán của Tổng thống Trump nhiều khả năng sẽ là duy trì tối đa quyền chủ động, nhưng tránh để tình hình vượt qua ngưỡng buộc ông phải xin Quốc hội phê chuẩn.

Điều đó có nghĩa là Nhà Trắng có thể tiếp tục duy trì lực lượng quân sự ở khu vực Trung Đông, nhưng trình bày đây là sự hiện diện phòng thủ, nhằm bảo vệ binh sĩ Mỹ, bảo vệ đồng minh và ngăn Iran có hành động mới. Đây là cách giúp ông Trump vừa giữ được sức ép với Tehran, vừa hạn chế rủi ro pháp lý trong nước. Nếu không có giao tranh lớn, Nhà Trắng sẽ tiếp tục lập luận rằng Mỹ không ở trong một cuộc chiến đang diễn ra theo nghĩa pháp lý đầy đủ.

Về ngoại giao, ông Trump có thể tiếp tục dùng chiến thuật “sức ép tối đa”: không hài lòng với đề xuất của Iran, nhưng vẫn để ngỏ cánh cửa đàm phán nếu Tehran nhượng bộ thêm. Đây là cách ông Trump thường sử dụng: gây áp lực mạnh, giữ giọng điệu cứng rắn, nhưng vẫn để mình có không gian tuyên bố thắng lợi nếu đạt được một thỏa thuận có lợi hơn.

Tuy nhiên, kịch bản khó nhất với ông Trump là nếu Iran hoặc các lực lượng thân Iran có hành động quân sự mới khiến Mỹ phải đáp trả. Khi đó, Nhà Trắng sẽ phải cân nhắc rất kỹ: nếu đáp trả ở mức giới hạn, họ có thể tiếp tục nói đây là hành động tự vệ; nhưng nếu mở rộng thành một chiến dịch quân sự lớn, áp lực từ Quốc hội sẽ tăng mạnh. Khi ấy, tranh cãi về Đạo luật Quyền lực Chiến tranh sẽ không còn là vấn đề kỹ thuật pháp lý, mà trở thành một cuộc đối đầu chính trị trực diện giữa Nhà Trắng và Quốc hội.

Vì vậy, có thể nói ông Trump đang cố đi trên một ranh giới khá hẹp: đủ cứng rắn để gây sức ép với Iran và thể hiện vai trò tổng tư lệnh, nhưng chưa đến mức biến lệnh ngừng bắn thành một cuộc chiến mới cần Quốc hội phê chuẩn. Trong ngắn hạn, chiến lược của Nhà Trắng sẽ là duy trì sức ép quân sự, ngoại giao và kinh tế, đồng thời giữ cách diễn giải pháp lý có lợi nhất cho tổng thống.

VietBF@ sưu tập

Từ năm 1993, Michael Jackson liên tiếp bị các cậu bé cáo buộc xâm hại tình dục; kể cả sau cái chết vào năm 2009, di sản của ngôi sao nhạc pop vẫn vướng tranh chấp không ngừng.

Nổi tiếng từ nhỏ cùng nhóm Jackson 5, Michael Jackson trở thành một trong những nghệ sĩ solo bán album chạy nhất lịch sử, định hình lại dòng nhạc pop. Những album như Thriller, Bad và Dangerous phá vỡ hàng loạt kỷ lục, gắn bó với nhiều thế hệ, trong khi các video ca nhạc mang tính cách mạng cùng phong cách vũ đạo đặc trưng biến Jackson thành biểu tượng văn hóa.

Ngoài lĩnh vực giải trí, ông còn được biết đến với các hoạt động thiện nguyện, hỗ trợ hàng chục tổ chức từ thiện và sử dụng tầm ảnh hưởng của mình để thúc đẩy các mục tiêu nhân đạo.

Nhưng bên cạnh thành công, cuộc đời Michael Jackson nhiều lần bị phủ bóng bởi những tranh cãi pháp lý. Từ đầu thập niên 1990, ông đối mặt với hàng loạt cáo buộc xâm hại tình dục trẻ em, dẫn đến các cuộc điều tra hình sự, kiện tụng dân sự và làn sóng chỉ trích dữ dội từ truyền thông. Ngay cả sau khi ca sĩ qua đời vào năm 2009, các vấn đề pháp lý liên quan đến những cáo buộc đó vẫn tiếp diễn.

Xét tổng thể, những rắc rối pháp lý này đóng vai trò trung tâm trong việc định hình di sản của Michael Jackson. Với nhiều người, chúng là phần không thể tách rời khỏi hình ảnh công chúng của ông; với người khác, chúng gợi ra những câu hỏi rộng hơn về danh tiếng, quyền lực và trách nhiệm giải trình.

Câu chuyện về Michael Jackson không thể chỉ được hiểu qua âm nhạc, mà còn được định nghĩa bởi nhiều thập kỷ xung đột pháp lý diễn ra song song với hành trình vươn lên đỉnh cao rồi trượt dốc của ông.

Cáo buộc đầu tiên và thỏa thuận bí mật

Tháng 8/1993, những cáo buộc xâm hại tình dục trẻ em đối với Michael Jackson lần đầu tiên được công khai.

Cậu bé 13 tuổi Jordan Chandler cáo buộc ca sĩ có hành vi không đúng mực. Chandler gặp Jackson vào đầu 1993 thông qua quan hệ quen biết của gia đình. Khi cả hai thân thiết hơn, Chandler cùng gia đình dành nhiều thời gian với nam ca sĩ tại trang trại Neverland và đồng hành trong các chuyến đi. Theo những lời kể sau này, Jackson đã vun đắp tình bạn với cậu bé qua những cuộc gọi điện thoại thường xuyên, quà tặng và những chuyến thăm qua đêm.

Chandler cáo buộc bị Jackson xâm hại tình dục trong nhiều tháng, bao gồm việc đụng chạm và các hành vi tình dục không phù hợp. Những cáo buộc này dẫn đến cuộc điều tra hình sự của nhà chức trách ở Los Angeles và Santa Barbara, cùng vụ kiện dân sự do gia đình cậu bé đệ trình.

Jackson công khai phủ nhận cáo buộc. Đội ngũ luật sư của ca sĩ lập luận rằng ông đang bị nhắm mục tiêu vì lợi ích tài chính.


Michael Jackson và cậu bé 13 tuổi Jordan Chandler tại sự kiện World Music Awards năm 1993. Ảnh: Sipa

Tháng 1/1994, Jackson đạt được thỏa thuận dân sự với gia đình Chandler. Các báo cáo vào thời điểm đó cho biết số tiền bồi thường tới hơn 23 triệu USD, dù các điều khoản chính xác được giữ bí mật. Thỏa thuận này không phải là sự thừa nhận tội lỗi. Jackson vẫn khẳng định vô tội, đội ngũ luật sư của ông nhấn mạnh rằng thỏa thuận này nhằm tránh kiện tụng kéo dài.

Cuối 1994, các công tố viên tuyên bố sẽ không truy tố, viện dẫn lý do thiếu bằng chứng và nạn nhân không muốn làm chứng. Dù kết thúc mà không dẫn tới truy tố hình sự, vụ việc đã tạo nên một khuôn mẫu bám theo Jackson suốt nhiều năm sau: những cáo buộc nghiêm trọng, sự chú ý dữ dội từ truyền thông và các cách dàn xếp pháp lý.

Ngay sau vụ Chandler, ngôi sao nhạc pop bị cậu bé Jason Francia tố cáo hành vi lạm dụng. Francia là con trai của một người giúp việc từng làm cho Jackson. Cậu bé kể với điều tra viên rằng bị đưa đến nhà Jackson và bị đụng chạm không phù hợp. Gia đình Francia đệ đơn kiện dân sự, sau đó chấp thuận dàn xếp ngoài tòa án. Cũng như vụ Chandler, thỏa thuận này không dẫn đến một bản án hình sự hay bất kỳ sự thừa nhận sai phạm nào.

Jackson tiếp tục phủ nhận mọi cáo buộc. Tuy nhiên, sự xuất hiện của nhiều cáo buộc, mỗi cáo buộc đều liên quan đến những cậu bé từng ở bên cạnh ông, góp phần làm dấy lên nhiều tranh cãi xung quanh đời sống cá nhân của Jackson, ngay cả khi sự nghiệp của ông vẫn thành công về mặt thương mại.

Thói quen 'ngủ cùng trẻ em' gây tranh cãi

Tháng 2/2003, bộ phim tài liệu Living with Michael Jackson do nhà báo Martin Bashir sản xuất được phát sóng. Bộ phim mang đến những góc nhìn hiếm hoi về cuộc sống cá nhân của ca sĩ, bao gồm những cảnh quay ở trang trại Neverland cùng các em nhỏ, trong đó có cậu bé 13 tuổi Gavin Arvizo.

Jackson gặp Arvizo vào đầu những năm 2000 sau khi câu chuyện chống chọi ung thư của cậu bé được đưa tin trên truyền hình. Ông mời gia đình đến trang trại Neverland, cho họ ở lại trong thời gian dài. Trong phim tài liệu, Jackson nắm tay Arvizo và nói về tình bạn của họ, bày tỏ mong muốn mang lại sự an ủi và hỗ trợ cho những trẻ em đang phải đối mặt với bệnh hiểm nghèo.

Khoảnh khắc gây tranh cãi nhất là khi Jackson bảo vệ thói quen chia sẻ phòng ngủ với trẻ em. Ngồi cạnh Arvizo, ông nói rằng không thấy có gì sai trái, gọi đó là "điều tốt đẹp" và cho rằng nó phản ánh sự ngây thơ hơn là không đứng đắn. Ca sĩ mô tả phòng ngủ của mình là một không gian rộng lớn, lý giải việc sắp xếp như vậy là biểu hiện của sự hào phóng và quan tâm.

Những phát ngôn đó, cùng với đoạn phim, làm dấy lên lo ngại rộng khắp trong công chúng và kéo theo sự soi xét dữ dội từ truyền thông. Ít lâu sau khi chương trình phát sóng, giới chức hạt Santa Barbara mở cuộc điều tra hình sự. Cuộc điều tra sau đó tập trung vào các cáo buộc do Arvizo đưa ra, dẫn tới việc Jackson chính thức bị truy tố vào cuối 2003.

Phán quyết trắng án trong phiên tòa đình đám

Tháng 11/2003, Jackson bị buộc tội với nhiều tội danh hình sự, bao gồm xâm hại tình dục trẻ vị thành niên, cho nạn nhân sử dụng chất gây say để thực hiện hành vi phạm tội, âm mưu bắt cóc trẻ em và giam cầm trái phép.

Các cáo buộc xoay quanh lời tố giác của Arvizo, cho rằng Jackson đã xâm hại cậu bé tại trang trại Neverland của ca sĩ ở California. Công tố viên cũng cáo buộc Jackson tìm cách kiểm soát và gây ảnh hưởng đối với gia đình cậu bé.

Jackson không nhận tội đối với tất cả cáo buộc. Vụ án thu hút sự chú ý toàn cầu, mở màn cho một trong những phiên tòa hình sự liên quan người nổi tiếng đình đám nhất lịch sử hiện đại.

Phiên tòa xét xử bắt đầu vào tháng 1/2005 tại Santa Maria, California. Công tố viên trình bày lời khai của người tố cáo và các nhân chứng khác, nhằm chứng minh một mô thức hành vi lặp lại. Bên bào chữa công kích độ tin cậy của người tố cáo và gia đình, cho rằng họ bịa đặt cáo buộc vì động cơ trục lợi tài chính. Phiên tòa cũng xem xét lại những cáo buộc trước đó khi công tố viên tìm cách chứng minh hành vi sai trái có tiền lệ.

Tháng 6/2005, sau phiên tòa kéo dài nhiều tuần, bồi thẩm đoàn tuyên Jackson vô tội đối với tất cả cáo buộc.

Tranh chấp không ngừng cả sau khi chết

Sau khi được tuyên trắng án, Jackson phải đối mặt với khó khăn tài chính liên tiếp. Ông vướng vào nhiều tranh chấp pháp lý không liên quan đến cáo buộc lạm dụng, bao gồm các vụ kiện về nợ nần, hợp đồng và giao dịch kinh doanh.

Dù không có cáo buộc hình sự mới nào được đưa ra, những tranh cãi từ các vụ án trước đó vẫn tiếp tục định hình nhận thức của công chúng, ngay cả sau khi Jackson qua đời vì bị ngừng tim do ngộ độc Propofol cấp tính ở tuổi 50 vào tháng 6/2009. Trong những năm sau đó, di sản của ông trở thành tâm điểm của nhiều vụ kiện tụng, bao gồm tranh chấp liên quan di chúc, lợi ích kinh doanh và quyền sở hữu trí tuệ.

Cùng lúc, những nghi vấn xoay quanh các cáo buộc trong quá khứ không biến mất. Trái lại, chúng trở thành một phần của các tranh luận kéo dài về di sản của Jackson, đặc biệt khi những cáo buộc mới tiếp tục xuất hiện tại tòa dân sự.

Năm 2013-2014, Wade Robson và James Safechuck đệ đơn kiện dân sự cáo buộc Jackson lạm dụng tình dục họ khi còn nhỏ. Robson, nam vũ công người Australia, gặp Jackson lần đầu lúc 5 tuổi sau khi chiến thắng một cuộc thi nhảy, trở thành khách thường xuyên tại trang trại Neverland. Còn Safechuck gặp Jackson khi là diễn viên nhí trong một buổi quay quảng cáo vào thập niên 1980, sau đó cùng đi du lịch và đến thăm nhà ca sĩ, bao gồm Neverland.

Tại phiên tòa xét xử Jackson năm 2005, Robson ra làm chứng cho bên bào chữa và tuyên thệ rằng Jackson không hề lạm dụng mình. Safechuck không làm chứng tại tòa, dù trước đó đã đưa ra tuyên bố phủ nhận việc bị xâm hại. Về sau, cả hai nói rằng những lời phủ nhận trước đây là sai sự thật, đồng thời lập luận trong đơn kiện rằng họ chưa nhận thức đầy đủ những trải nghiệm đó cho đến khi trưởng thành.

Các đơn kiện dân sự nhắm vào di sản của Jackson, cùng các công ty liên quan đến ông, bao gồm MJJ Productions và MJJ Ventures. Đơn kiện cáo buộc những tổ chức này đã tạo điều kiện hoặc tiếp tay cho việc tiếp cận trẻ em, đồng thời không bảo vệ các nạn nhân khỏi bị xâm hại.

Phía quản lý di sản của Jackson phủ nhận toàn bộ cáo buộc và phản đối các vụ kiện trên cơ sở pháp lý, lập luận về thời hiệu khởi kiện và trách nhiệm pháp lý của doanh nghiệp. Một thẩm phán đã bác các đơn kiện này vào năm 2021.

Phim tài liệu thổi bùng sóng gió mới

Năm 2019, phim tài liệu Leaving Neverland khiến các cáo buộc của Robson và Safechuck một lần nữa trở thành tâm điểm chú ý. Cùng thời điểm, những thay đổi trong luật California tạm thời nới rộng thời hiệu khởi kiện đối với một số cáo buộc xâm hại tình dục, cho phép các vụ từng bị bác bỏ được khôi phục. Robson và Safechuck nộp lại đơn kiện theo luật sửa đổi; vụ việc dự kiến được đưa ra xét xử vào cuối 2026.

Luật sư Jonathan Steinsapir, đại diện di sản của Jackson, tuyên bố vào tháng 7/2023 rằng các cáo buộc của Robson và Safechuck chưa được chứng minh và không đúng sự thật; đồng thời lập luận rằng các nhân viên của Jackson không có nghĩa vụ pháp lý phải ngăn chặn hành vi bị cáo buộc đó.

Tháng 3/2026, ba anh em Edward, Dominic và Aldo Cascio cùng em gái Marie-Nicole Porte đệ đơn kiện mới, cáo buộc ca sĩ Smooth Criminal lạm dụng tình dục họ trong hơn một thập kỷ. Dù một số người con nhà Cascio trước đây từng phủ nhận bị Jackson xâm hại, hồ sơ kiện cho biết phim Leaving Neverland đã giúp họ đủ sức đối diện và thừa nhận những hành vi lạm dụng mà họ cáo buộc từng phải chịu dưới tay ngôi sao nhạc pop quá cố.

Luật sư đại diện di sản của Jackson gọi vụ kiện là "chiêu trục lợi tiền bạc trong tuyệt vọng".

VIetBF@sưu tập

Kẻ tống tiền, tẩm thuốc chuột vào thực phẩm HiPP đã sa lưới. Vụ việc bất ngờ phơi bày lỗ hổng quản trị từ một email bị bỏ quên.

Theo tờ Kronen Zeitung, cảnh sát Áo vừa xác nhận đã tóm gọn một người đàn ông 39 tuổi tại bang Salzburg. Đối tượng này là nghi phạm chính trong âm mưu tống tiền đầy nhẫn tâm nhằm vào HiPP - thương hiệu thực phẩm hữu cơ cho trẻ em có bề dày lịch sử hơn 120 năm.

Thủ đoạn của kẻ này vô cùng tinh vi và tàn độc: lén lút trộn thuốc diệt chuột vào các sản phẩm đang được trưng bày trên kệ siêu thị để buộc nhà sản xuất phải giao tiền.

Câu chuyện bắt nguồn từ tháng 3 khi một email đe dọa được gửi đến HiPP, yêu cầu hãng phải nộp khoản tiền lên tới 2 triệu euro (khoảng 2,3 triệu USD) chỉ trong vòng 6 ngày. Hắn tuyên bố sẽ đầu độc hàng loạt sản phẩm trên thị trường nếu yêu sách không được đáp ứng.

Tuy nhiên, một sai sót trong quy trình vận hành đã biến tình huống này thành một thảm họa chuỗi cung ứng. Báo Die Presse tiết lộ, chiếc email tử thần này lại rơi vào một hòm thư nhóm nội bộ ít người ngó ngàng. Hậu quả là ban lãnh đạo HiPP chỉ phát hiện ra "tối hậu thư" khi thời hạn đã trôi qua hơn hai tuần.

Sự lơ là này đã tước đi "thời gian vàng" xử lý khủng hoảng của doanh nghiệp, đẩy họ vào thế hoàn toàn bị động. Kẻ thủ ác đã kịp thời ra tay tẩm độc trước khi công ty có bất kỳ động thái phòng ngừa nào.

Ngay khi nhận thức được mức độ nguy hiểm, HiPP đã hỏa tốc phát lệnh thu hồi sản phẩm khẩn cấp tại thị trường Áo, Cộng hòa Séc và Slovakia. Lực lượng cảnh sát Đức cũng phải vào cuộc do các sản phẩm nghi vấn xuất xưởng từ nhà máy ở Pfaffenhofen an der Ilm.

Các nguồn tin quốc tế cho biết giới chức Áo đã tìm thấy 15 microgram thuốc diệt chuột cùng một loại phụ gia độc hại chưa xác định bên trong một lọ thức ăn "cà rốt với khoai tây" nặng 190 gram. Sản phẩm nguy hiểm này được phát hiện tại siêu thị Spar ở thành phố Eisenstadt.

Tính đến tháng 4, lực lượng chức năng đã thu hồi an toàn 5 lọ bị can thiệp trước khi chúng đến tay trẻ nhỏ. Để cứu vãn niềm tin của thị trường, đại diện HiPP lên tiếng khẳng định hệ thống dây chuyền sản xuất của họ hoàn toàn không bị xâm phạm. Sự cố tẩm độc chỉ xảy ra ở khâu phân phối bán lẻ do hành vi phá hoại có chủ đích, qua đó giúp khoanh vùng rủi ro.

Dù nghi can đã bị bắt giữ, nhưng mối nguy hiểm vẫn chưa khép lại. Cảnh sát Áo cảnh báo vẫn đang ráo riết truy tìm một lọ sản phẩm có độc chưa được thu hồi. Trong bối cảnh đó, Cơ quan An toàn thực phẩm và sức khỏe Áo đã phải phát đi hướng dẫn nhận diện chi tiết để bảo vệ người dân.

Khách hàng được khuyến cáo tuyệt đối không mua hay sử dụng những lọ thức ăn có nhãn trắng kèm vòng tròn đỏ ở đáy, phần nắp bị hỏng, mất niêm phong an toàn hoặc phát ra mùi lạ. Sự cẩn trọng này là vô cùng cần thiết bởi thuốc diệt chuột có khả năng làm gián đoạn quá trình cơ thể sử dụng vitamin K, gây ra các triệu chứng ngộ độc kinh hoàng sau 2 đến 5 ngày.

Khép lại vụ án tống tiền rúng động, sự cố của HiPP đã trở thành một lời cảnh tỉnh đanh thép cho các tập đoàn. Trong kỷ nguyên của chuỗi cung ứng toàn cầu, một mắt xích lỏng lẻo tưởng chừng vô hại như một chiếc email nội bộ cũng có thể châm ngòi cho một cuộc khủng hoảng quy mô lớn, đe dọa trực tiếp đến tính mạng người tiêu dùng và danh tiếng của doanh nghiệp.

VietBF@ sưu tập

Wingtech Technology đối mặt với lỗ nặng, cảnh báo hủy niêm yết sau nhiều biến cố liên quan đến thương vụ thâu tóm Nexperia và tranh chấp quốc tế.


Trụ sở tập đoàn Wingtech tại Gia Hưng, Chiết Giang. Ảnh: Sohu.
Cổ phiếu của công ty cùng trái phiếu chuyển đổi “Wingtech Convertible Bond” sẽ tạm ngừng giao dịch ngày 30/4/2026. Từ ngày 6/5/2026, cổ phiếu sẽ bị áp dụng cảnh báo rủi ro, đổi tên thành "ST Wingtech" (tức bị gắn nhãn Special Treatment cho các công ty có vấn đề tài chính hoặc quản trị nghiêm trọng), với biên độ dao động giá trong ngày bị giới hạn ở mức 5%. Nếu trong năm 2026 các vấn đề liên quan không được khắc phục, cổ phiếu có thể bị hủy niêm yết.

Cùng ngày, Wingtech Technology công bố báo cáo quý I: doanh thu đạt 816 triệu nhân dân tệ, giảm 93,77% so với cùng kỳ năm ngoái; lợi nhuận ròng thuộc về cổ đông công ty niêm yết lỗ 189 triệu NDT, trong khi cùng kỳ năm trước lãi 261 triệu NDT, tức giảm 706%.

Thông báo cho biết, biến động kết quả kinh doanh chủ yếu do công ty đã lần lượt thoái vốn khỏi mảng sản phẩm điện tử trong năm 2025; đồng thời từ quý IV/2025, do mất quyền kiểm soát đối với các thực thể ở nước ngoài của Nexperia nên không còn đưa vào báo cáo tài chính, đồng thời đối tác Hà Lan đã tạm ngừng cung cấp wafer cho các bộ phận kinh doanh trong nước của Nexperia, gây ảnh hưởng đến tính liên tục trong hoạt động sản xuất của công ty, khiến cơ cấu kinh doanh thay đổi và quy mô hoạt động trong kỳ giảm mạnh so với cùng kỳ năm trước.

Wingtech cũng cho biết đang tích cực sử dụng các biện pháp pháp lý để bảo vệ quyền lợi, đồng thời thúc đẩy xây dựng chuỗi cung ứng trong nước, dựa vào năng lực sản xuất hiện có tại Trung Quốc để đảm bảo khả năng cung ứng cho khách hàng trong và ngoài nước, nhằm bảo vệ tối đa quyền lợi hợp pháp của công ty và các cổ đông.

Nói một cách khác, công ty gần như không còn doanh thu, hoạt động kinh doanh cơ bản bị đình trệ, mảng kinh doanh chính thua lỗ nặng nề.

Tại sao tình hình lại thê thảm như vậy? Tất cả là do một thương vụ thâu tóm ở nước ngoài.

Nước đi sai: ném tiền đầu tư “nuôi ong tay áo”
Năm 2018, Wingtech đã chi hơn 30 tỷ NDT để thu mua công ty bán dẫn Nexperia của Hà Lan. Khi đó, Nexperia đang trên bờ vực phá sản. Wingtech đã giúp nó hồi sinh, đồng thời bản thân cũng chuyển mình thành một công ty bán dẫn.

Đây vốn dĩ là một ván bài đôi bên cùng có lợi. Sau khi mua Nexperia, kết quả kinh doanh của Wingtech khởi sắc, giá cổ phiếu tăng vọt, giá trị vốn hóa cao nhất đạt hơn 210 tỷ NDT, trở thành "ngôi sao mới" trong làng chip quốc tế.

Nexperia nhận được tiền từ Wingtech để mở rộng năng lực sản xuất, trả hết các khoản nợ khổng lồ, đồng thời đóng góp 130 triệu euro tiền thuế cho Hà Lan.

Những ngày tháng tươi đẹp của Wingtech mới kéo dài được hai năm, thì người Hà Lan đã đổi ý và bắt đầu hành xử kiểu khác…

Ngày 30/9/2025, chính phủ Hà Lan đã viện dẫn một điều khoản trong “Luật cung ứng hàng hóa” (Goods Supply Act, GSA) ban hành từ năm 1952 để tạm thời tiếp quản nhà sản xuất bán dẫn Nexperia, có trụ sở tại Nijmegen (Hà Lan) nhưng do Wingtech Technology của Trung Quốc sở hữu hoàn toàn. Đồng thời, chính phủ cũng đình chỉ chức vụ của các lãnh đạo mang quốc tịch Trung Quốc trong công ty, thay thế toàn bộ dàn lãnh đạo bằng những người bản địa và cáo buộc Trung Quốc "ăn cắp" công nghệ.

Lý do chính thức được đưa ra là doanh nghiệp này tồn tại “những khiếm khuyết nghiêm trọng trong quản trị” và gây rủi ro đối với an ninh kinh tế quốc gia.

Trước sự chỉ trích của dư luận và đơn kháng cáo của Wingtech, phía Hà Lan từng có ý định hủy bỏ lệnh hành chính cưỡng chế. Nhưng đến tháng 2/2026, họ thay đổi và khởi động quy trình điều tra, được cho là do áp lực từ phía Mỹ.

Hiện tại, Nexperia bị chia làm hai: Người Hà Lan kiểm soát trụ sở chính tại Nijmegen, còn Wingtech kiểm soát Nexperia Trung Quốc. Trụ sở chính cắt nguồn cung tấm wafer (phiến bán dẫn), phía Trung Quốc đành phải độc lập sản xuất các loại chip cùng mẫu mã. Tháng 3, công ty con của Nexperia ở Trung Quốc cũng thông báo đã bắt đầu tự chủ sản xuất chip, trong đó một số linh kiện đã được nội địa hóa.

Về quyền kiểm soát, Wingtech liên tục thúc giục thương lượng nội bộ, nhưng phía Hà Lan liên tục gây khó dễ, từ tháng 3/2026 đã khóa hàng loạt tài khoản làm việc của nhân viên Trung Quốc.

Một xu hướng đáng lo ngại
Theo truyền thông Trung Quốc, kiểu thao túng này hiện đang lan tràn ở châu Âu.

Ví dụ, một số nước bắt đầu kích hoạt cơ chế loại trừ về chính sách công nghiệp, nhắm trực tiếp vào các công ty Trung Quốc như Huawei. Đáng sợ nhất vẫn là quyền sở hữu tài sản: Trước đây quy tắc là ai đầu tư thì người đó sở hữu, nay người mua cũng không được tính đến, mà cần phải được chính phủ cho phép. Chính phủ các nước luôn dùng lý do "rủi ro an ninh quốc gia" để làm khó dễ các công ty Trung Quốc, mua được tài sản cũng không dùng được. Nơi nào cho phép bán lại còn là may, có nơi trực tiếp bị "cắt tiết". Chỉ có thể nói rằng, hiện tại là thời kỳ phá vỡ các quy tắc. Vốn không còn trung lập, quy tắc không còn ổn định và tài sản cũng không còn an toàn.

Những chuyện kiểu thế này, các doanh nghiệp nhà nước Trung Quốc như CGN (Điện hạt nhân Trung Quốc), COSCO Shipping đều đã từng gặp phải; các doanh nghiệp tư nhân như Huawei cũng đã nếm trải, nay đến lượt Wingtech Technology.

VietBF@ sưu tập

Từ một cuộc hẹn hò trên ứng dụng Tinder, Caroline không ngờ bản thân lại bị cuốn vào một vụ việc nghiêm trọng.

Cuộc hẹn định mệnh trên Tinder

Caroline là một nhà bệnh lý học pháp y làm việc tại một nhà xác ở Glasgow (Scotland). Sau khi trải qua cuộc chia tay đầy tổn thương với một người đàn ông có hành vi bạo hành, cô quyết định tìm kiếm cơ hội mới trong tình yêu thông qua ứng dụng hẹn hò Tinder.

Caroline chia sẻ rằng khi đó cô cảm thấy cô đơn và mong muốn gặp một người có thể chấp nhận con người thật của mình, cùng xây dựng tương lai ổn định, thậm chí nghĩ đến hôn nhân và gia đình. Không lâu sau, cô được ghép đôi với Alexander McKellar – người sống cách cô hơn một giờ lái xe.


Caroline Muirhead và Alexander McKellar. Ảnh: Netflix.

Alexander làm nghề thợ săn kiêm quản lý rừng tại một trang trại rộng lớn ở vùng cao nguyên Scotland. Trên hồ sơ hẹn hò, anh giới thiệu bản thân là người cao ráo, thích cuộc sống ngoài trời và mong muốn tìm một mối quan hệ nghiêm túc.

Sau lần gặp đầu tiên tại trang trại vào tháng 10/2020, mối quan hệ giữa hai người phát triển khá nhanh.

Tuy nhiên, theo thời gian, Caroline bắt đầu nhận thấy Alexander có những thay đổi trong tính cách, đặc biệt khi sử dụng rượu. Anh trở nên nóng nảy và khó kiểm soát hơn so với vẻ ngoài lịch thiệp ban đầu.

Tại một bữa tiệc của gia đình McKellar, Robert - anh em sinh đôi của Alexander lén nói với Caroline rằng Alexander "không được bình thường" và tâm thần bất ổn. Nhưng Caroline đang say đắm trong tình yêu đến nỗi mù quáng nên hoàn toàn bỏ qua lời nhắc nhở đó.

Đến cuối năm 2020, Alexander bất ngờ cầu hôn chỉ sau thời gian ngắn quen biết. Tuy nhiên, ngay trước một chuyến về ra mắt gia đình Caroline, anh thú nhận một quá khứ liên quan đến một vụ việc nghiêm trọng xảy ra nhiều năm trước.

Anh ta nói với Caroline rằng 3 năm trước, vào tối muộn ngày 29/9/2017, khi lái xe trong tình trạng say xỉn, anh ta đã tông trúng người đi xe đạp tên Tony Parsons.

Lúc đó, Robert đang ngồi ở ghế phụ trong xe tải của Alexander. Theo lời kể, Tony không tử vong ngay sau vụ va chạm, nhưng hai anh em không gọi cấp cứu.

Thay vào đó, họ kéo Tony và chiếc xe đạp sang bên đường, rồi lái xe về trang trại, thay quần áo, đổi xe và quay lại hiện trường. Họ đưa thi thể Tony về trang trại, để trong rừng trước khi chôn ở một nơi khác trong khu đất.

Đến bí mật kinh hoàng phía sau người đàn ông

Dù thừa nhận đã phạm sai lầm khủng khiếp, Alexander vẫn khẳng định mình "không phải là người xấu".

Thông tin này khiến Caroline rơi vào trạng thái sốc và hoang mang. Cô ban đầu không thể báo ngay cho cơ quan chức năng vì chưa thể tiếp nhận hoàn toàn sự việc.

Sau đó, trong thời gian tiếp tục tiếp xúc, Caroline dần thu thập thêm thông tin và bằng chứng liên quan. Cô quyết định trình báo sự việc với cảnh sát vào cuối tháng 12/2020. Từ đây, cơ quan điều tra bắt đầu vào cuộc, tiến hành xác minh và thu thập chứng cứ tại khu vực liên quan.

Trong quá trình điều tra, Caroline cũng hỗ trợ cung cấp thông tin quan trọng giúp cơ quan chức năng khoanh vùng hiện trường. Đến đầu năm 2021, lực lượng chức năng đã tìm thấy các dấu vết liên quan đến vụ việc.

Cả hai vẫn đến nhà bố mẹ Caroline vào dịp lễ. Trong thời gian ở đó, Alexander nhờ Caroline giúp di chuyển thi thể nạn nhân vì chủ sở hữu mới đang có kế hoạch xây dựng thêm các tòa nhà tại nơi anh ta chôn xác.

Caroline gọi cho cảnh sát vào ngày 27/12/2020. Ba ngày sau, cặp song sinh bị bắt. Cảnh sát khám xét trang trại để tìm thi thể nhưng không thấy. Sau đó, anh em nhà McKellar được thả mà không bị buộc tội.

Caroline lo sợ cho tính mạng của bản thân và gia đình khi biết Alexander và Robert đã được tự do, nhưng cô vẫn cố gắng thu thập bằng chứng cho nhà chức trách.

Trong một lần đến thăm trang trại, Caroline nói với Alexander rằng nếu muốn giúp phi tang xác, cô cần biết vị trí chính xác. Khi anh ta chỉ chỗ, cô kín đáo để lại một lon Red Bull bị bẹp ở đúng vị trí đó, rồi dùng nó để thông báo cho cảnh sát nơi cần tìm kiếm.

Tháng 1/2021, cảnh sát lần theo thông tin do Caroline cung cấp về lon Red Bull và khai quật được hài cốt của Tony Parsons. Sau đó, Caroline dẫn cảnh sát đến chỗ của anh em nhà McKellar, bắt giữ họ vào ngày 12/1.

Công tố viên yêu cầu Caroline ra làm chứng, nhưng cô hoảng sợ và choáng váng vì toàn bộ vụ án "đổ dồn lên vai mình", nên đã tìm đến rượu và ma túy để cố gắng làm tê liệt cảm xúc.

Khi Caroline không xuất hiện tại tòa, thẩm phán ban hành lệnh bắt giữ cô, cho đến khi anh em nhà McKellar đồng ý thỏa thuận nhận tội để được giảm nhẹ tội danh.

Tại phiên xét xử sau đó, tòa án đã tuyên phạt các bị cáo với mức án tù giam tùy theo mức độ vi phạm. Vụ án cũng khép lại sau nhiều năm điều tra và tố tụng.

Về phía Caroline, việc tham gia vào vụ án khiến cô chịu nhiều áp lực tâm lý nặng nề. Cô phải đối mặt với căng thẳng kéo dài và cần thời gian dài để phục hồi. Sau biến cố, Caroline đã thay đổi lối sống, tập trung vào sức khỏe tinh thần và xây dựng cuộc sống mới bình yên hơn bên người bạn đời hiện tại.

Hiện tại, cô cho biết không hối hận với quyết định đã đưa ra, vì đó là cách để đưa sự thật ra ánh sáng và bảo vệ công lý.

VIetBF@sưu tập

Dù được thiết kế và đưa vào trang bị từ những năm 1960 nhưng dòng trực thăng AH-1 cho đến nay vẫn nắm vai trò quan trọng trong hoạt động tác chiến của nhiều quốc gia.
Theo trang web của Bảo tàng Hàng không và Vũ trụ quốc gia Mỹ, AH-1 là trực thăng tấn công do tập đoàn Bell phát triển và sản xuất trong thập niên 1960 và chính thức trang bị cho quân đội Mỹ từ năm 1967. Trong khoảng thời gian từ năm 1967 - 2019, đã có tổng cộng 1.116 chiếc AH-1 với nhiều phiên bản được xuất xưởng.

Từ bản vẽ đến hiện thực

Ý tưởng về trực thăng tấn công AH-1 xuất phát từ yêu cầu tác chiến của quân đội Mỹ trong thập niên 1960, khi mẫu trực thăng trong biên chế của các lực lượng Mỹ khi đó là UH-1 được sử dụng với nhiệm vụ chính là chở quân. Dù các kỹ sư của tập đoàn Bell sau này đã phát triển một số trực thăng UH-1A được lắp súng máy và ống phóng tên lửa để thực hiện nhiệm vụ hỗ trợ hỏa lực cho bộ binh, nhưng như vậy vẫn chưa đủ so với yêu cầu tác chiến trên thực địa.

Vào năm 1965, tập đoàn Bell đã chế tạo thành công mẫu trực thăng có tên Model 209 và tổ chức cuộc thử nghiệm bay đầu tiên trước 20 quan chức quân đội Mỹ. Sau đó, Model 209 và một số khí tài khác như ACH-47A, HH-2C Tomahawk, 16H Pathfinder, Sikorsky S-61 đã tham gia tranh thầu dự án trực thăng tấn công cho quân đội Mỹ.

Vào tháng 4/1966, Model 209 giành chiến thắng trước các ứng viên khác và quân đội Mỹ đã đặt mua hàng trăm chiếc. Lúc này, tập đoàn Bell đã đổi tên Model 209 thành AH-1 Cobra.

Số liệu kỹ thuật

AH-1 dài 13,5m; đường kính cánh quạt trên rotor là 13,4m; cao 4,11m; trọng lượng rỗng 2,6 tấn; trọng lượng cất cánh tối đa là 4,3 tấn. Tổ lái có 2 người, gồm phi công lái và xạ thủ điều khiển vũ khí.

AH-1 được trang bị động cơ Lycoming T53-L-13 có công suất 1.100 mã lực, tương đương 820 Kilowatt. Nhờ vậy, trực thăng này có thể bay với vận tốc tối đa 276 km/h và tầm hoạt động lên tới 570km.


Các binh sĩ Nhật Bản và trực thăng AH-1. Ảnh: Lực lượng Phòng vệ Mặt đất Nhật Bản/X
Bên dưới mũi máy bay Bell AH-1 được trang bị một tháp pháo có thể lắp súng máy đa nòng Minigun hoặc súng phóng lựu M129 tùy theo nhiệm vụ. Ngoài ra, hai bên cánh của AH-1 cũng được lắp các giá treo ống phóng rocket hoặc ụ súng máy.

Lịch sử tác chiến

AH-1 từng được Mỹ sử dụng trong nhiều chiến dịch quân sự như tại quốc đảo Grenada vào năm 1983; chiến dịch tại Panama năm 1989, chiến dịch Bão táp sa mạc trong chiến tranh Vùng Vịnh (1990 - 1991); chiến dịch Phục hồi hy vọng ở Somalia… AH-1 sau đó được Mỹ xuất khẩu sang các quốc gia đồng minh như Israel, Jordan, Thổ Nhĩ Kỳ, Pakistan… và tham gia vào nhiều cuộc xung đột.

VietBF@ sưu tập

Một máy bay không người lái đã tấn công một tòa chung cư cao tầng gần quận trung tâm thương mại của Mátxcơva, Thị trưởng thành phố - ông Sergey Sobyanin - cho biết.

Theo ông Sobyanin, máy bay không người lái đã tấn công tòa chung cư 52 tầng trên đường Mosfilmovskaya, một công trình kiến ​​trúc hiện đại nổi tiếng được xây dựng vào đầu những năm 2010. Căn hộ bị tấn công được cho là nằm ở tầng 36.

Hình ảnh và video từ hiện trường cho thấy mặt tiền tòa nhà đã bị hư hại, mảnh vỡ nằm rải rác trên đường phố. Hàng chục xe cảnh sát và cứu thương đã có mặt tại hiện trường. Không có thương vong nào được ghi nhận sau vụ việc.


Căn hộ bị tấn công. (Ảnh: RT)

Vụ tấn công diễn ra trước Ngày Chiến thắng 9/5, một trong những ngày lễ quan trọng nhất của Nga, được đánh dấu bằng cuộc duyệt binh trên Quảng trường Đỏ.

Các nhân chứng nói với RT rằng họ đã nghe thấy một tiếng nổ lớn, một số người cho biết đã nhìn thấy một tia sáng trên bầu trời và khói bốc lên từ tòa nhà.

Nga cáo buộc Ukraine đứng đằng sau vụ việc. Chính quyền Ukraine chưa bình luận về thông tin này.

Những tuần gần đây, Ukraine đã tăng cường các cuộc tấn công vào lãnh thổ Nga, phóng hàng trăm máy bay không người lái cảm tử mỗi ngày.

VIetBF@sưu tập

Sau gần nửa thế kỷ gắn bó, cặp song sinh Michelle và Lavinia Osbourne (Anh) sửng sốt khi phát hiện không cùng cha. Trường hợp cực hiếm này được cho là lần đầu ghi nhận tại Anh.


Lavinia (bên trái) và Michelle vẫn gắn bó sau phát hiện chấn động về nguồn gốc. Ảnh: Alice Mann/The Guardian.
Michelle và Lavinia Osbourne, hai chị em sinh đôi đến từ Anh, vừa chia sẻ câu chuyện đặc biệt của mình sau khi phát hiện họ có hai người cha khác nhau. Theo The Guardian, đây là một hiện tượng y học cực hiếm, được gọi là "thụ tinh khác cha cùng chu kỳ" (heteropaternal superfecundation).

Hiện tượng này xảy ra khi hai trứng của người mẹ được thụ tinh bởi tinh trùng của hai người đàn ông khác nhau trong cùng một chu kỳ rụng trứng. Theo các chuyên gia, trường hợp của Michelle và Lavinia Osbourne là lần đầu tiên được ghi nhận tại Anh và chỉ khoảng 20 ca từng được báo cáo trên toàn thế giới.

Michelle và Lavinia chào đời tại Nottingham vào năm 1976, chỉ cách nhau vài phút. Ngay từ nhỏ, Michelle đã cảm thấy có điều gì đó khác biệt. Cô có làn da sáng hơn, mái tóc vàng và những nét ngoại hình không giống Lavinia. Trong khi đó, Lavinia sở hữu làn da ngăm và những đường nét tương đồng với người cha mà cả hai vẫn gọi là bố suốt nhiều năm.


Hai chị em Michelle và Lavinia vào năm 13 tuổi. Ảnh: Lavinia Osbourne.
Lớn lên trong hoàn cảnh gia đình không mấy êm đềm, hai chị em luôn là chỗ dựa của nhau. Họ trải qua tuổi thơ khó khăn, nhiều lần phải đối mặt với những biến cố trong gia đình. Dù vậy, mối quan hệ giữa Michelle và Lavinia luôn khăng khít.

Năm 2021, mối nghi ngờ về thân thế ngày càng lớn, Michelle quyết định thực hiện xét nghiệm ADN và thuyết phục Lavinia cùng tham gia. Cầm phiếu kết quả trên tay, cả hai sững sờ khi biết họ là cặp song sinh cùng mẹ khác cha.

"Chúng tôi đều sốc. Tôi phải đọc đi đọc lại kết quả nhiều lần mới tin nổi", Michelle chia sẻ. Lavinia cũng thừa nhận cô mất một thời gian để chấp nhận sự thật này.

Sau phát hiện chấn động, Michelle bắt đầu hành trình tìm kiếm cha ruột. Cô đã kết nối được với Alex, người mà cô tin là cha đẻ của mình. Cuộc gặp gỡ đầu tiên diễn ra đầy cảm xúc, giúp Michelle phần nào khỏa lấp những khoảng trống trong lòng sau nhiều năm.

Về phần Lavinia, cô cũng tìm được cha ruột là Arthur. Hai người nhanh chóng xây dựng mối quan hệ thân thiết. Lavinia cho biết việc có thêm gia đình và những người thân mới là món quà bất ngờ mà cô chưa từng nghĩ tới.

Dù khám phá này làm thay đổi hoàn toàn hiểu biết của cặp đôi về nguồn gốc bản thân, tình cảm giữa Michelle và Lavinia vẫn không thay đổi. Cả hai khẳng định mối liên kết chị em còn bền chặt hơn trước.

"Chúng tôi luôn cảm nhận được sự kết nối đặc biệt. Không điều gì có thể thay đổi điều đó", Lavinia nói.

Câu chuyện của Michelle và Lavinia được giới thiệu trong chương trình The Gift phát sóng trên BBC Radio 4. Ngay sau khi lên sóng, câu chuyện đã thu hút sự quan tâm lớn của công chúng bởi tính hiếm gặp về mặt y học cũng như thông điệp về gia đình, danh tính và tình thân.

VietBF@ sưu tập

Sở hữu khối tài sản 2 tỷ USD ở tuổi đôi mươi nhưng Lý Triệu Hội sớm tán gia bại sản, phải đi trốn nợ do lối sống xa hoa, đầu tư sai và thói vung tiền cho gái đẹp.
Câu chuyện về Lý Triệu Hội không chỉ là bi kịch cá nhân của một "phú nhị đại" (thế hệ siêu giàu thứ hai) mà còn là bài học đắt giá về sự quản trị yếu kém, lối sống hưởng thụ gây nên sự sụp đổ của một đế chế thép lừng lẫy tại Trung Quốc.

Từ vị thế là tỷ phú, sở hữu khối tài sản khổng lồ ở tuổi đôi mươi, Lý Triệu Hội đã trượt dài trong những cuộc chơi xa xỉ, để rồi cuối cùng phải trốn chạy khỏi lệnh truy nã vì những khoản nợ không thể chi trả.


Ở tuổi 28, Lý Triệu Hội trở thành tỷ phú USD nhưng cũng lụi bại không lâu sau đó. (Ảnh: Baidu)
Tuổi đôi mươi đã vực dậy gia tộc

Lý Triệu Hội sinh năm 1981, là con trai cả của Lý Hải Thương, người sáng lập Tập đoàn Thép Hải Hâm – doanh nghiệp tư nhân lớn nhất tỉnh Sơn Tây thời bấy giờ. Cuộc đời của chàng thiếu gia này rẽ sang một hướng hoàn toàn khác vào năm 2003, khi cha anh bất ngờ qua đời.

Lúc đó, Lý Triệu Hội đang du học tại Australia, chỉ mới 22 tuổi và chưa từng có kinh nghiệm quản lý thực tế. Đứng trước áp lực gia tộc và sự kỳ vọng của hội đồng quản trị, anh buộc phải bỏ dở việc học để về nước tiếp quản cơ nghiệp.

Trong những ngày đầu, Lý Triệu Hội từng khiến dư luận thán phục khi tuyên bố sẽ bảo vệ thành quả của cha mình bằng mọi giá. Dưới sự hỗ trợ của những người chú và đội ngũ cố vấn kỳ cựu, Tập đoàn Hải Hâm không những duy trì được hoạt động mà còn phát triển mạnh mẽ nhờ cơn sốt thép toàn cầu.

Năm 2008, ở tuổi 27, Lý Triệu Hội trở thành một trong những tỷ phú trẻ nhất Trung Quốc lúc bấy giờ với khối tài sản ròng ước tính khoảng 2 tỷ USD. Dù được xây dựng trên nền móng tài sản thừa kế của cha nhưng không thể không phủ nhận tài năng và bản lĩnh của vị chủ tịch trẻ này đã giúp anh phần nào tự gây dựng nên cơ đồ của mình.

Tuy nhiên, vinh quang này lại là khởi đầu cho một chuỗi những sai lầm chết người xuất phát từ sự tự mãn và thiếu kiên định với nghề thép truyền thống.

Thay vì tập trung cải tiến công nghệ và tối ưu hóa sản xuất cho Hải Hâm, Lý Triệu Hội bắt đầu bị mê hoặc bởi thị trường chứng khoán và các thương vụ đầu tư tài chính mạo hiểm. Anh tin rằng việc kiếm tiền từ sàn chứng khoán nhanh chóng và dễ dàng hơn nhiều so với việc điều hành những lò cao đỏ lửa đầy bụi bặm.

Anh đổ hàng tỷ NDT vào các ngân hàng và công ty chứng khoán, biến mình thành một nhà đầu tư thay vì nhà sản xuất thép.

Những cuộc hôn nhân tốn kém

Trong khi vị chủ tịch trẻ mải mê với những con số trên sàn giao dịch, nội bộ Tập đoàn Hải Hâm dần trở nên rệu rã. Sự thiếu sâu sát của lãnh đạo khiến quy trình quản trị lỏng lẻo, chi phí sản xuất tăng cao và công nghệ dần lạc hậu so với các đối thủ cạnh tranh.

Khi thị trường thép Trung Quốc bước vào giai đoạn bão hòa và khủng hoảng thừa, Hải Hâm đã không còn khả năng chống chọi. Thay vì cứu vãn cốt lõi, Lý Triệu Hội lại chọn cách rút tiền từ công ty để bù đắp cho những khoản lỗ đầu tư và chi tiêu cá nhân, đẩy doanh nghiệp vào bờ vực phá sản.

Sự sụp đổ của Lý Triệu Hội không chỉ do sai lầm kinh doanh mà còn gắn liền với lối sống hưởng thụ quá độ. Anh nổi tiếng với phong cách tiêu tiền không tiếc tay để khẳng định đẳng cấp. Đỉnh điểm của sự xa hoa chính là đám cưới rình rang vào năm 2010 với nữ diễn viên nổi tiếng Xa Hiểu.


Cuộc tỷ phú và nữ minh tinh từng khiến báo chí tốn giấy mực vì độ chịu chi. (Ảnh: Baidu)
Để rước nàng về dinh, Lý Triệu Hội thuê 200 siêu xe cho đoàn xe rước dâu và tổ chức 600 bàn tiệc linh đình với sự tham gia của hàng nghìn khách mời. Vị chủ tịch còn lì xì cho 10.000 nhân viên của mình mỗi người 500 NDT (1,7 triệu đồng) để báo hỉ.

Tuy nhiên, cuộc hôn nhân này chỉ kéo dài chưa đầy hai năm. Có nhiều tin đồn cho rằng sau khi ly hôn, tỷ phú họ Lý đã không ngần ngại chi khoản tiền bồi thường khổng lồ lên tới 300 triệu NDT (hơn 1.150 tỷ đồng) cho Xa Hiểu để ly hôn trong yên bình.

Không dừng lại ở đó, Lý Triệu Hội tiếp tục sa đà vào những mối quan hệ với các người đẹp trong giới giải trí, thường xuyên tặng quà đắt tiền, siêu xe và bất động sản cho các bóng hồng.

Việc vung tiền cho mỹ nữ trong khi tập đoàn đang nợ lương công nhân và nợ ngân hàng khiến anh vấp phải sự chỉ trích dữ dội từ dư luận. Vị tỷ phú từ một tấm gương vượt khó trở thành biểu tượng của sự hư hỏng.

Sau khi ly hôn, Lý Triệu Hội lại hẹn hò vơi diễn viên Trình Noãn Noãn. Anh sẵn sàng chi hàng trăm triệu NDT đầu tư vào các bộ phim để mỹ nhân đóng vai chính và tổ chức một đám cưới thứ hai xa hoa không khác gì lần đầu.

Cái kết tất yếu đến vào năm 2014, khi Tập đoàn Thép Hải Hâm chính thức tuyên bố phá sản với khoản nợ lên tới hơn 25 tỷ NDT. Hàng nghìn công nhân mất việc làm, các ngân hàng và đối tác đứng trước nguy cơ mất trắng.

Lý Triệu Hội bị cáo buộc có liên quan đến nhiều hành vi gian lận tài chính và tẩu tán tài sản trước khi tuyên bố phá sản. Từ một tỷ phú nắm trong tay tương lai rạng ngời, anh đột ngột trở thành người trắng tay mang trên mình những gánh nặng pháp lý nặng nề.

Sau khi đế chế tan rã, Lý Triệu Hội gần như biến mất khỏi mắt công chúng. Anh không xuất hiện tại các buổi điều trần và bỏ mặc các nghĩa vụ trả nợ. Năm 2021, tòa án Thượng Hải đã ban hành lệnh truy nã Lý Triệu Hội tội danh trốn nợ hơn 216 triệu NDT (gần 833 tỷ đồng) và treo thưởng cho bất kỳ ai cung cấp thông tin dẫn đến việc bắt giữ hoặc tìm thấy tài sản ẩn giấu của vị cựu tỷ phú này.

Từ một thiếu gia được hàng nghìn người ngưỡng mộ, Lý Triệu Hội trở thành kẻ trốn nợ bị truy đuổi. Câu chuyện của Lý Triệu Hội để lại nhiều bài học sâu sắc cho các thế hệ doanh nhân kế cận. Lối sống xa hoa và thiếu kiểm soát cá nhân không chỉ hủy hoại danh tiếng mà còn làm suy kiệt tài chính trong những thời điểm khó khăn nhất.

VietBF@ sưu tập

Sau thời gian trì hoãn, Iran chấp nhận thảo luận chương trình hạt nhân, đề xuất giảm làm giàu uranium và từng bước mở lại eo biển Hormuz để đổi lấy dỡ bỏ phong tỏa.
Theo nguồn tin của Al Arabiya hôm 3/5, Iran đã từ bỏ một số điều kiện trước đó và đồng ý đưa chương trình hạt nhân của mình vào các cuộc đàm phán với Mỹ, báo hiệu sự thay đổi so với lập trường trước đó là trì hoãn vấn đề này.

Trước đó, một quan chức cấp cao của Iran đã nói với Reuters hôm 2/5 rằng đề xuất của Tehran trước tiên sẽ tập trung vào việc mở lại hoạt động vận chuyển hàng hải ở eo biển Hormuz và chấm dứt lệnh phong tỏa hải quân của Mỹ, để dành các cuộc đàm phán hạt nhân cho giai đoạn sau.


Hình ảnh vệ tinh cho thấy Cơ sở Hạt nhân Natanz của Iran bị tàn phá nặng nề sau các trận không kích của Mỹ và Israel từ 6/2025. Ảnh: Reuters.
Tuy nhiên, các nguồn tin mới cho biết với Al Arabiya rằng Iran hiện đã đồng ý thảo luận về chương trình hạt nhân của mình, đề xuất giới hạn mức làm giàu uranium ở mức 3,5% và giảm dần lượng uranium đã làm giàu hiện có.

Theo các nguồn tin, đề xuất sửa đổi cũng bao gồm lời đề nghị mở cửa trở lại dần dần eo biển Hormuz để đổi lấy việc Mỹ dỡ bỏ lệnh phong tỏa, đồng thời cho biết thêm rằng Tehran đã từ bỏ yêu cầu rút quân Mỹ khỏi khu vực.

Thay vào đó, theo các nguồn tin, Iran hiện đang tìm cách chấm dứt việc Mỹ tăng cường quân sự xung quanh biên giới của mình, cũng như các đảm bảo quốc tế chống lại các cuộc tấn công trong tương lai.

Điều này diễn ra sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết ông vẫn chưa xem xét kỹ lưỡng nội dung chính xác của đề xuất ban đầu từ Iran nhưng khó có khả năng chấp nhận nó, vì cho rằng Tehran vẫn chưa "trả một cái giá đủ lớn".

Đề xuất trì hoãn đàm phán hạt nhân của Tehran trước đó được đánh giá là không phù hợp với lập trường nhất quán của Washington, vốn yêu cầu Iran phải chấp nhận các ràng buộc nghiêm ngặt đối với chương trình hạt nhân trước khi tiến tới chấm dứt xung đột.

Theo phía Mỹ, Iran cần từ bỏ hơn 400 kg uranium làm giàu ở mức cao - loại vật liệu có thể được sử dụng để phát triển vũ khí hạt nhân. Về phần mình, Tehran khẳng định chương trình hạt nhân chỉ phục vụ mục đích hòa bình, đồng thời để ngỏ khả năng chấp nhận một số giới hạn nhất định nếu các lệnh trừng phạt được dỡ bỏ.

Cách đây 9 năm, Iran từng đồng thuận với các điều kiện tương tự trong thỏa thuận năm 2015, văn kiện mà sau này ông Trump quyết định rút khỏi.

VietBF@ sưu tập