Tương lai của Cố vấn An ninh quốc gia Mỹ sau vụ lộ kế hoạch chiến tranh nhạy cảm

[PinaColada]

Vụ làm lộ kế hoạch chiến tranh nhạy cảm đang gây ra cuộc thảo luận căng thẳng trong Nhà Trắng về khả năng buộc ông Mike Waltz, cố vấn an ninh quốc gia, phải từ chức.


Ông Michael Waltz tại Đại hội toàn quốc của đảng Cộng hòa (Mỹ) ở Milwaukee, bang Wisconsin, ngày 17/7/2024.

Theo tờ Politico, dù chưa có quyết định chính thức, các quan chức Nhà Trắng cho biết Tổng thống Donald Trump sẽ đưa ra quyết định trong một đến hai ngày tới sau khi theo dõi các phản ứng liên quan đến sự cố này.

Trước đó, vào chiều ngày 24/3, một quan chức cấp cao trong chính quyền đã chia sẻ với Politico rằng họ đang thảo luận qua tin nhắn với các đồng nghiệp khác về việc xử lý tình huống của ông Waltz. Sự việc nổ ra sau khi ông Waltz vô tình đưa tổng biên tập tờ The Atlantic, ông Jeffrey Goldberg, vào một cuộc trò chuyện qua ứng dụng nhắn tin Signal, nơi các quan chức Mỹ thảo luận về cuộc tấn công quân sự vào nhóm Houthi.

“Một nửa trong số họ đều cho rằng ông Waltz sẽ không thể tiếp tục công việc này hoặc không nên tiếp tục”, một quan chức giấu tên nói. Hai trợ lý cấp cao của Nhà Trắng thậm chí còn đề xuất rằng ông Waltz nên từ chức để tránh khiến Tổng thống bị đưa vào “tình thế khó xử”.

Một trong các quan chức này cho biết: “Thật liều lĩnh khi không kiểm tra kỹ những ai tham gia cuộc trò chuyện. Thật liều lĩnh khi thảo luận về vấn đề quan trọng như vậy qua Signal. Ông ấy không thể mạo hiểm như vậy với tư cách là cố vấn an ninh quốc gia”.

Sự việc bắt đầu khi ông Goldberg nhận được yêu cầu tham gia một nhóm trò chuyện Signal từ ông Mike Waltz vào ngày 11/3. Sau đó, ông Goldberg được đưa vào nhóm “Nhóm nhỏ PC của Houthi” với các quan chức chính quyền cấp cao khác, bao gồm Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, Phó Tổng thống JD Vance, Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard và một số người khác.

Một nguồn tin cho biết Tổng thống Trump đã trao đổi với ông Waltz về sự việc và Nhà Trắng hiện vẫn đứng về phía ông. Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt cho biết: “Như Tổng thống Trump đã nói, các cuộc tấn công vào Houthi rất thành công và hiệu quả. Tổng thống Trump vẫn hoàn toàn tin tưởng vào đội ngũ an ninh quốc gia của mình, bao gồm ông Waltz”.

Văn phòng báo chí Nhà Trắng từ chối bình luận thêm về vụ việc.

Một quan chức Nhà Trắng khác cho biết họ biết rằng có áp lực buộc ông Waltz phải thừa nhận sai sót, điều này có thể dẫn đến khả năng ông từ chức. Tuy nhiên, quan chức này cũng lưu ý rằng tương lai của ông Waltz sẽ phụ thuộc vào cảm nhận cá nhân của Tổng thống Trump về sự việc và sự tham gia của các quan chức khác trong cuộc trò chuyện.

Hai quan chức cho biết Tổng thống Trump có thể cảm thấy không hài lòng về việc ông Waltz làm tổn hại đến an ninh quốc gia, ông cũng có thể thất vọng với ông Vance vì đã vượt khỏi lằn ranh chính sách đối ngoại của chính quyền trong cuộc trò chuyện, hoặc chỉ trích ông Hegseth vì bị cáo buộc chia sẻ thông tin nhạy cảm.

Trong khi đó, những người chỉ trích ông Waltz, đặc biệt là nhóm bảo thủ theo chủ nghĩa biệt lập, đã lên tiếng nghi ngờ về mối quan hệ tân bảo thủ của ông. Họ chỉ trích việc ông Waltz giữ số điện thoại của ông Goldberg là bằng chứng cho thấy ông vẫn ủng hộ xu hướng tân bảo thủ.

Sự việc cũng gây ra mối lo ngại trong Quốc hội. Nghị sĩ Don Bacon, thành viên Ủy ban Quân vụ Hạ viện, cho rằng việc chia sẻ thông tin nhạy cảm qua mạng không an toàn là “vô lương tâm”. Thượng nghị sĩ Roger Wicker, Chủ tịch Ủy ban Quân vụ, cũng bày tỏ lo ngại và cho biết ủy ban của ông sẽ xem xét vụ việc.

Đặc biệt, những lời chỉ trích từ các thành viên trong phe diều hâu quốc phòng rất đáng chú ý, vì họ coi ông Waltz là người ủng hộ chính sách “Nước Mỹ trên hết” của Tổng thống Trump.

Tuy nhiên, các nguồn tin thân cận với Nhà Trắng không kỳ vọng sự việc này sẽ dẫn đến hậu quả chính trị lớn. Một quan chức cho biết: “Tôi không nghĩ đây là vấn đề lớn đối với Tổng thống hay Chính quyền, ngoại trừ khả năng ông Waltz sẽ mất chức”.

Dù vậy, một số đảng viên Cộng hòa tại Điện Capitol hy vọng rằng ông Waltz sẽ giữ được vị trí. Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson cho biết: “Ông ấy hoàn toàn không nên từ chức. Ông ấy có đủ năng lực và được tin tưởng”.

VietBF@ sưu tập

Có lẽ cần phải có scapegoat ("tế thần"?) trong ca này. Chưa biết là ai nhỉ? Chắc sẽ là một trong 2 đứa, hay cả 2 không chừng: Pete Hegseth, Michael Waltz... Sự "tiết lộ" bí mật quốc gia này rất là devastating chứ đéo đùa được, vì có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng. Nữa, cũng phải tóm cổ thằng Jeffrey Goldberg xử bắn về tội "phản quốc" nữa nghen..... Mẹ kiếp!