Đó là một cô gái trẻ ở miền Tây, cô làm đơn tố cáo bị giám đốc 1 doanh nghiệp chuốc thuốc mê để thực hiện hành vi cưỡng đoạt. Nhưng câu chuyện hết sức ly kỳ, thực tế lại hoàn toàn không như lời cô gái nói.
Trao đổi với phóng viên, Đại tá Lê Minh Quang - Giám đốc Công an tỉnh Sóc Trăng cho biết, vừa yêu cầu Công an thị xă (TX) Ngă Năm báo cáo lại vụ việc 1 nữ nhân viên tố cáo bị giám đốc doanh nghiệp cưỡng đoạt, nhưng cơ quan công an không khởi tố vụ án.
“Chúng tôi yêu cầu báo cáo lại để xem t́nh h́nh như thế, xem báo chí đưa thông tin đúng hay sai”, người đứng đầu Công an tỉnh Sóc Trăng cho biết.
Mất đời con gái sau khi uống ly rượu?
Theo đơn tố cáo của H. (28 tuổi, ngụ tỉnh Hậu Giang), nhân viên của 1 công ty tài chính tại Cần Thơ, chiều 28/2, cô này đến trụ sở công ty thuỷ sản ở TX Ngă Năm (Sóc Trăng) do ông N.N.A., làm giám đốc để giải đáp thắc mắc của khách hàng liên quan đến hợp đồng cho vay tài chính của công ty.
Khi đến nơi, ông A. có khách nên hai người chưa trao đổi được công việc. Khoảng 14h cùng ngày, ông A. mời H. xuống nhà khách ăn cơm cùng với 5 người khách.
H. bức xúc v́ mất “đời con gái” khi uống rượu vang với giám đốc 1 công ty thủy sản
Tại bữa ăn, ông A. khui 2 chai rượu vang mời mọi người nhập tiệc. Cô gái vừa ăn và vừa uống rượu vang. Ngồi một lúc, H. ra ngoài cửa nghe điện thoại của khách hàng.
“Lúc quay lại, tôi thấy ly rượu nhiều hơn. Tôi được mời uống tiếp ly rượu. Từ thời điểm đó về sau tôi hoàn toàn không nhớ, không hay, không biết chuyện ǵ xảy ra tiếp theo”, H. kể.
Khoảng 19h cùng ngày, H. thức dậy thấy ḿnh đang nằm trên giường trong trạng thái lâng lâng không hoàn toàn tỉnh táo.
“Tôi phát hiện ra ḿnh không c̣n mặc quần dài và quần lót. Tôi bắt đầu hoảng lên”, H. tŕnh bày và cho biết cô vội mặc quần, đẩy cửa chạy ra xe để tài xế công ty chở về, với tâm lư hoảng loạn.
“Tôi không biết trong pḥng có những ai. Lúc tỉnh giấc, trên người không mặc quần, c̣n áo th́ b́nh thường. Tôi nghĩ ḿnh đă bị cưỡng đoạt nhưng không xác định được ai đă làm chuyện đồi bại đó”, H. tŕnh bày và cho biết, ḿnh bị cưỡng bức khi bị chuốc rượu ngủ mê và mất đi “đời con gái” trong trạng thái không biết ǵ.
Chiều hôm sau, H. đến Công an thị xă Ngă Năm tố giác vụ việc. “Quá tŕnh lấy lời khai, đối chất th́ ông A. thừa nhận có sự việc xâm hại đối với tôi tại pḥng tầng trên của nhà ăn”, H. ấm ức và khẳng định, ḿnh và ông A. không có quan hệ t́nh cảm.
Trong quá tŕnh cơ quan điều tra, H. bức xúc v́ Công an TX Ngă Năm không khởi tố vụ án, không khởi tố bị can đối với người đă cưỡng bức ḿnh.
H. cho rằng có sự bao che của cán bộ điều tra. “Cán bộ điều tra chỉ điều tra theo 1 hướng là trong rượu có thuốc mê hay không. Tuy nhiên, nếu ông A. có ư chuốc thuốc mê th́ chỉ lén bỏ vào ly rượu cho tôi uống chứ dại ǵ bỏ vào trong chai rượu để tất cả cùng bị ảnh hưởng. Việc cán bộ điều tra chỉ làm rơ theo hướng trong chai rượu do ông A. cung cấp có thuốc mê hay không là hoàn toàn trái với thực tế xảy ra”, H. bức xúc.
Không khởi tố vụ án h́nh sự
Liên quan đến vụ việc này, ngày 31/7, Thượng tá Trần Thanh Phú, Thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an TX Ngă Năm kư quyết định giải quyết khiếu nại của chị H.
Theo cơ quan Công an, qua người bạn, H. đă gặp vị giám đốc này vài lần để trao đổi về việc công ty cho thuê tài chính với giám đốc công ty.
Trưa 28/2, H. liên lạc với ông A. và được tài xế công ty chở từ Cần Thơ đến Sóc Trăng gặp mặt để giải thích thắc mắc do khách hàng đặt ra.
Khoảng 1h20 phút cùng ngày, H. đến công ty và đi vào gặp vị giám đốc, c̣n tài xế đậu xe đợi bên ngoài.
Quyết định không khởi tố vụ án của Cơ quan CSĐT Công an TX Ngă Năm
Khi đó, ông A. đang có khách nên hai người chưa trao đổi về nội dung hợp đồng. Đến khoảng 14h cùng ngày, ông A. có tổ chức bữa cơm tại nhà ăn của công ty và mời H. cùng dự. Khi ăn cơm có ông A., H. và 3 người có quốc tịch Trung Quốc (bạn mua bán với giám đốc).
Cả nhóm có dùng đồ uống là rượu vang khi ăn cơm. Cho đến khoảng 15h cùng ngày, H. uống được khoảng 4-5 ly rượu vang và cho rằng sau khi uống hết ly rượu vang sau cùng th́ không c̣n biết ǵ.
17h cùng ngày, H. thức dậy và biết ḿnh đang ở trong căn pḥng (pḥng phía trên của nhà ăn, lầu 1) nên ra ngoài gặp tài xế để về Cần Thơ. Ngày hôm sau, H. biết ḿnh bị ông A. giao cấu nên đến Công an TX Ngă Năm tŕnh báo và tố cáo.
Theo H. trong rượu mà ông A. mời cô gái này uống có thuốc mê. Làm việc với ông A. vị giám đốc này thừa nhận có giao cấu với H. nhưng cho rằng cô gái tự nguyện và không có sử dụng thuốc mê như tố giác.
Cơ quan điều tra đă tiến hành tạm giữ 4 chai rượu vang đă uống vào ngày 28/2 để tiến hành trưng cầu giám định.
Theo kết luận, kết quả giám định không t́m thấy thành phần thuốc an thần, gây mê thường gặp. Quá tŕnh điều tra trên cơ sở chứng cứ thu thập được, việc nữ nhân viên tài chính tố cáo giám đốc công ty thuỷ sản cưỡng đoạt là không có cơ sở.
Do đó, cơ quan CSĐT Công an TX Ngă Năm ra quyết định không khởi tố vụ án h́nh sự. Sau đó, cơ quan CSĐT đă gửi hồ sơ điều tra đến VKSND cùng cấp...
Sau khi tiến hành kiểm sát, ngày 9/7, VKSND TX Ngă Năm ra thông báo với nội dung: “việc cơ quan CSĐT Công an TX Ngă Năm ra quyết định không khởi tố vụ án h́nh sự là có căn cứ, đúng pháp luật”.
Sau đó, cơ quan CSĐT Công an TX Ngă Năm gửi thông báo cho H. biết, tuy nhiên cô gái này không đồng ư. Đến ngày 24/7, H. nhận được đơn khiếu nại quyết định không khởi tố vụ án của cơ quan CSĐT Công an TX Ngă Năm.
Theo Công an TX Ngă Năm hành vi của ông A là chưa đủ yếu tố cấu hành tội cưỡng đoạt. C̣n về việc khiếu nại cơ quan CSĐT TX Ngă Năm cố ư không truy trách nhiệm h́nh sự người có tội là không có căn cứ.
