Không ít những trường hợp người Việt bị lừa. Khi mua bán tiệm nail với h́nh thức “đưa check giả, xin tiền c̣”. Tuy nhiên nhiều người vẫn chưa có sự cảnh giác cao về điều này.
Mới đây, lại có thêm một người Việt nữa bị kẻ gian lừa. Hy vọng sau trường hợp của người này, chúng ta sẽ tỉnh táo hơn, đề phong cao hơn trước thủ đoạn lừa gạt tinh vi này.
Câu chuyện đáng buồn này xảy ra với một người đàn ông Việt tên Nguyễn Quốc Thắng, sống tại Pomona, là nạn nhân của vụ lừa đảo mua bán tiệm nail. Anh đă mất $3,000 cách đây hai tháng v́ chiêu tṛ: người mua trả tiền bằng cashier check nhiều hơn số tiền thỏa thuận, sau đó yêu cầu người bán rút bớt tiền mặt ra trả lại cho người mua.
Anh Thắng cho biết, trước đó anh đă đăng bán tiệm nail của ḿnh trên báo với mức giá là 35.000$. Sau một thời gian, anh nhận được cuộc điện thoại của bên mua và họ nói muốn đến xem trước.
Theo như anh Thắng miêu tả lại, người đàn ông này khoảng dưới 60 tuổi, xưng là David, nói giọng Huế, lùn, hơi mập, da ngăm đen, đi chiếc Toyota Camry đời 2003-1004. Khi đến xem tiệm, người đàn ông này nói với anh Thắng ḿnh chỉ là người bà con, đi mua hộ người quen và họ rất giàu có. Tuy nhiên, ông ta có hành động khá mập mờ, xem qua loa và nói là ổn, mọi thứ để ông ta lo.
Anh Thắng kể: “Ông ta nói đồng ư mua tiệm với giá $35,00, không trả giá. Nhưng ông ta đề nghị tôi phải nói là bán $45,000 v́ người cho tiền mua giàu có lắm. Số tiền $10,000 dư ra tôi sẽ đưa lại cho ông ta coi như chi phí chạy tới lui lo giấy tờ và tu bổ tiệm nail.”
Suy nghĩ một lúc, anh Thắng thấy việc nói giá như vậy bản thân ḿnh cũng không mất mát ǵ và chấp nhận làm theo những ǵ người đàn ông này nói.
Người đàn ông quả quyết, dứt khoát nói mọi chuyện đều ổn, ông ta sẽ lo từ đầu đến cuối c̣n anh Thắng chỉ việc kư hợp đồng và nhận tiền.
Ngày hôm sau, ông David trở lại tiệm anh Thắng đưa tờ mua bán vừa tiếng Việt tiếng Anh lẫn lộn.
Đại ư anh Thắng “đă thỏa thuận và đồng ư sang tiệm Linda Nails cho Cindy Chung với giá tiền là $45,000. Ngày Thứ Năm, 8 Tháng 2, 2018 bên mua đặt cọc $15,000 trả bằng cashier check. Ngày Thứ Sáu, 9 Tháng Hai trả tiếp $15,000 bằng cashier check, và Thứ Bảy, 10 Tháng Hai trả $15,000 c̣n lại bằng tiền mặt.”
Bên cạnh đó, hợp đồng mua bán c̣n có thêm một số điều khoản về quyền lợi và trách nhiệm của cả hai bên. Mọi thủ tục đều được tiến hành theo đúng tŕnh tự khiến anh Thắng không một chút nghi ngờ.
Sau khi kư vào giấy thỏa thuận mua bán, thay v́ nhận tờ cashier check $15,000 như hợp đồng th́ ông David đưa cho anh Thắng tới hai tờ cashier check, mỗi tờ $15,000 và nói thêm “$15,000 tiền mặt sẽ đưa vào ngày hôm sau.”
Anh chủ tiệm nail kể, “Ông David kêu tôi đi bỏ cashier check vô nhà bank và rút ra đưa ổng $10,000 tiền dư ra mà ổng đề nghị lúc đầu. Khi đó tôi cũng hơi nghi nghi nên hỏi ông ta lấy chi nhiều vậy trong khi chưa làm giấy tờ xong th́ ông ta nói ‘tiền tôi đưa cho anh nhiều hơn trong hợp đồng rồi’.”
Theo anh Thắng, dù trong ḷng có chút nghi hoặc nhưng anh lại nghĩ “cashier check tức là tiền rồi, làm sao mà sai được.” Thế nên khi đến ngân hàng Chase “deposit” tiền vào, anh Thắng đồng thời cũng rút ra $3,000 đưa ông David với lư do “giờ đưa trước $3,000, c̣n $7,000 khi nào giấy tờ xong th́ đưa sau.”
Anh Thắng kể tiếp, “Ngày hôm sau, con tôi kiểm tra trong nhà băng vẫn thấy có số tiền $30,000. Nhưng lại không thấy ông David đến đưa hết số tiền c̣n lại như đă nói. Gọi điện thoại th́ nghe reng nhưng không có trả lời. Gọi cho ông ‘Tàu lai’ cũng không được. Mấy ổng mất biệt luôn.”
“Sau đó bốn ngày, ngân hàng báo họ đóng account của tôi để điều tra v́ hai cashier check có vấn đề, không có tiền trong đó. Rồi 4, 5 ngày sau họ mới mở lại. Dĩ nhiên là không có số tiền $30,000 và tiền có sẵn trong tài khoản của ḿnh th́ bị mất $3,000 do đă rút ra đưa cho ông David,” anh Thắng nhớ lại.
Lúc này, anh Thắng mới biết ḿnh bị lừa và khá bất ngờ về hành vi lừa đảo tinh vi của người đàn ông này khiến anh không một chút mảy may nghi ngờ.
Câu chuyện của anh dường như vẫn c̣n may mắn v́ anh mới chỉ đưa cho người đàn ông này 3,000$ chưa không phải 10,000$ như yêu cầu. Trong cái rủi vẫn có cái may.
Trả lời câu hỏi, “Cashier check là của ngân hàng phát hành ra th́ làm sao lại bị giả hay tại sao lại không có tiền?”, nhân viên ngân hàng giải thích, “Thứ nhất, cashier check có thể là thiệt, kẻ lừa đảo đưa cho người ta deposit, xong, họ trở lại ngân hàng của họ nói họ làm mất tờ cashier check rồi và yêu cầu ngân hàng đó hủy tờ cashier check đă phát hành. Như vậy th́ phía bên kia cũng không nhận được tiền,” nhân viên ngân hàng giải thích tiếp.
“Thứ hai là kẻ gian có thể làm giả mà ngân hàng không cách ǵ phát hiện ra ngay, trừ khi là cashier check được ‘deposit’ trong cùng hệ thống ngân hàng. Nghĩa là kẻ lừa đảo có thể dọ hỏi trước xem người ta dùng ngân hàng nào, rồi chúng sẽ đưa cashier check phát hành bởi một ngân hàng khác, để kéo dài thời gian ngân hàng kiểm tra.”
Như vậy, để tránh rủi ro trong những trường hợp này, lời khuyên của nhân viên ngân hàng là mọi người nên dùng h́nh thức “wire money” nếu như có những cuộc mua bán trực tiếp mà không qua trung gian “escrow.”
“H́nh thức giao dịch bằng cách dùng ‘wire money’ cũng có khi bị bên chuyển ‘cancel’ nhưng phải qua nhiều bước khó khăn hơn, nên nó an toàn hơn so với check hay cashier check,” nhân viên này nói.
“Chuyện tôi bị lừa do tôi quá cả tin, v́ vậy tôi nói lên để nhiều người biết mà pḥng hờ, nó sẽ đi gạt tùm lum người nữa,”.
Games
